Jälleen kerran tänään siis tulee tv:stä Jääkärin morsian. Elokuvalla on toki historiallista arvoa, ihan oman aikansa kuvanakin. Se nimittäin kertoo tarinan, johon liittyy paljon enemmän ja piilottelemattomampaa rasismia kuin Afrikan tähteen. Elokuva kertoo, että Suomikaan ei suinkaan ollut antisemitismista vapaa, vaikka niin on usein annettu ymmärtää.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008459712.html
Oli kummallista taas lukea kommentointikentästä nuo samat jaaritukset. Ja valheet. Satoja elokuvia ei ollut Suomessa esityskiellossa 1945-91. Sen sijaan 1918-1945 oli satoja kirjoja hallussapitokiellossa ja jos sitä rikkoi, saattoi joutua vankilaan. 1945 tuo uhka poistui ja mitään vallankumousta ei siltikään tapahtunut, ei oikeasti vallanottoon tähtäävää aseellista yhteenottoakaan. Sopii siis kysyä, miksi sananvapautta rajoitettiin ne pari vuosikymmentä suurten sotien välillä?
Suurin osa kiellossa olleista tai esityskelpoisiksi leikatuista elokuvista olivat sitä uskonnollisen oikeistomme vaatimuksesta ja sodanajan sukupolvien johtamien sensurointiin taipuvaisten laitosten ansiosta. On silkkaa valehtelua yhdistää sitä Neuvostoliittoon, kun asialla juuri olivat Neuvostoliittoa vihanneet kommunismin vastustajat.
Tämän päivän katsojan silmin, jopa sotaveteraanien silmin, artikkelissa mainitut "isänmaalliset" elokuvat näyttäytyvät aika lapsellisille ja hieman typerille. Luotiinko niillä sitten se taistelutahto, jolla sodista selvittiin? Ehkä osin, muistuttivathan kerrontatavastaan huolimatta suurista ja merkittävistä tapahtumista. Toisaalta niiden nationalistista ja jopa rotuvihaa jonkin verran lietsova kerronta ja Runebergilainen tavallista suomalaisuutta ylhäälktäpäin alentuvasti katsova hurraa-isänmaallisuus eivät hirveästi puhutelleet työläiskorttelien ja maaseudun mäkitupien köyhiä ja työnraskauttamia. Sen sijaan punamultahallitus, sen sosiaalipolitiikka ja kuitenkin puolueettomampaan asennoitumiseen pyrkinyt armeijamme aivan varmasti loivat sitä henkeä, jolla vaikeista ajoista selvittiin. Vaikka Linnan ja Edvin Laineen kuvaus on toiseen suuntaan yliampuva, on se lähempänä totuutta. Sen kertonee se, että Linnan kuvaus saavutti nopeasti todellisen kansalliseepoksen aseman ja elokuva oli katsotumpi ja rakastetumpi kuin yksikään noista artikkelissa mainituista "isänmaallisista" elokuvista.
Jääkärit olisivat ehkä ansainneet paremman elokuvallisen muistomerkin itselleen kuin puoliksi romanttista hömppää ja kioskikirjallisuutta olleen viihde. ja seikkailupläjäyksen. Meillä on kolme tuntematonta, joista vain sitä ensimmäistä tullaan jatkossakin esittämään sen enemmän, mutta ei yhtään kelvollista kuvausta jääkäreistä. Kuvaa hyvin sitä, kuinka oikeistolainen kulttuuri tipahti rattailta sodan jälkimainingeissa, mentyään ensin estoitta mukaan mitä suurempiin typeryyksiin.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008459712.html
Oli kummallista taas lukea kommentointikentästä nuo samat jaaritukset. Ja valheet. Satoja elokuvia ei ollut Suomessa esityskiellossa 1945-91. Sen sijaan 1918-1945 oli satoja kirjoja hallussapitokiellossa ja jos sitä rikkoi, saattoi joutua vankilaan. 1945 tuo uhka poistui ja mitään vallankumousta ei siltikään tapahtunut, ei oikeasti vallanottoon tähtäävää aseellista yhteenottoakaan. Sopii siis kysyä, miksi sananvapautta rajoitettiin ne pari vuosikymmentä suurten sotien välillä?
Suurin osa kiellossa olleista tai esityskelpoisiksi leikatuista elokuvista olivat sitä uskonnollisen oikeistomme vaatimuksesta ja sodanajan sukupolvien johtamien sensurointiin taipuvaisten laitosten ansiosta. On silkkaa valehtelua yhdistää sitä Neuvostoliittoon, kun asialla juuri olivat Neuvostoliittoa vihanneet kommunismin vastustajat.
Tämän päivän katsojan silmin, jopa sotaveteraanien silmin, artikkelissa mainitut "isänmaalliset" elokuvat näyttäytyvät aika lapsellisille ja hieman typerille. Luotiinko niillä sitten se taistelutahto, jolla sodista selvittiin? Ehkä osin, muistuttivathan kerrontatavastaan huolimatta suurista ja merkittävistä tapahtumista. Toisaalta niiden nationalistista ja jopa rotuvihaa jonkin verran lietsova kerronta ja Runebergilainen tavallista suomalaisuutta ylhäälktäpäin alentuvasti katsova hurraa-isänmaallisuus eivät hirveästi puhutelleet työläiskorttelien ja maaseudun mäkitupien köyhiä ja työnraskauttamia. Sen sijaan punamultahallitus, sen sosiaalipolitiikka ja kuitenkin puolueettomampaan asennoitumiseen pyrkinyt armeijamme aivan varmasti loivat sitä henkeä, jolla vaikeista ajoista selvittiin. Vaikka Linnan ja Edvin Laineen kuvaus on toiseen suuntaan yliampuva, on se lähempänä totuutta. Sen kertonee se, että Linnan kuvaus saavutti nopeasti todellisen kansalliseepoksen aseman ja elokuva oli katsotumpi ja rakastetumpi kuin yksikään noista artikkelissa mainituista "isänmaallisista" elokuvista.
Jääkärit olisivat ehkä ansainneet paremman elokuvallisen muistomerkin itselleen kuin puoliksi romanttista hömppää ja kioskikirjallisuutta olleen viihde. ja seikkailupläjäyksen. Meillä on kolme tuntematonta, joista vain sitä ensimmäistä tullaan jatkossakin esittämään sen enemmän, mutta ei yhtään kelvollista kuvausta jääkäreistä. Kuvaa hyvin sitä, kuinka oikeistolainen kulttuuri tipahti rattailta sodan jälkimainingeissa, mentyään ensin estoitta mukaan mitä suurempiin typeryyksiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika typerä oli myös kommentti, jossa mainittiin jälleen kerran se Impiwaaralaisuus ja kehotettiin EU:ta arvostelevia muuttamaan Pohjois-Koreaan. Jos kansallisvaltion normaalien rajojen ja tunnusmerkkien kaipaaminen edellyttää muuttamista Pohjois-Koreaan, niin samalla logiikalla EU-mielisyys on heittäytymistä täysin ulkomaankaupan ja sen heiluvien suhdanteiden varaan ja sen kannattajat voivat muuttaa sellaisen kehityksen äärimmilleen vieneeseen Venezuelaan. Se maahan tuo perunalastutkin ja siellä ei ole "kallista" tuettua maanviljelystä. Sinne vaan katsomaan, millainen onnela koittaa kun "kansalliskiihkoisesta" omavaraisuudesta luovutaan ja "hyödynnetään" halpa kansainvälinen tuontiruoka ja saadaa edullisesti kaikki, aivan kaikki, lääkkeetkin maailman markkinoilta...
Sitä vain ihmettelen, että kun EU on niin hirvittävän korvaamaton ja tåydellisen tarpeellinen, niin miksi ihmeessä korona torjumisen käytännössä suorittavat lähes täysin ne kansallisvaltiot, kukin omin voimin ja erikseen? Eikö yhteistyön pitäisi olla voimaa ja johtaa vähintään siihen, että tuollaisia kriisejä ei pääse edes syntymään? Nyt kuitenkin nimenomaan EU:n rakenteet synnyttivät koko epidemian maailmanmitassa (Kiinasta levinneistä tartunnoista vain Pohjois-Italiaan halvan siirtotyövoiman kurjuuden mukana tulleet virukset lähtivät leviämään hallitsemattomasti, ensin EU:n alueella, josta sitten levisivät ensin USA:n alueelle ja sitten myös kaikkialle muualle maailmaan) ja EU:n rakenteet ruokkivat epidemiaa pitäen sen liikkeessä huolimatta kansallisvaltioiden toimenpiteistä, jotka muutoin, ainakin Suomen tapauksessa, olisivat tosiaan tukahduttaneet koko taudin alueeltaan (ainakin Suomessa näin olisi käynyt jo kesällä 2020, ellei halpatyövoima olisi kantanut tautia maahan).
On naurettavaa itsesensuuria, että EU:n aiheuttamista haitoista ei puhuta suoraan ja äänekkääksti, vaikka ne haitat ovat todella mittavia. Suomalaisen tiedonvälityksen ainoa tehtävä näyttää olevan propagandan tuottaminen, yleensä vieläpä johdattelevuudessaan käsittämättömän lapselliseen typeryyteen vajoavan sellaisen, tuottaminen minkään keskustelun sijaan (ilman Ruben Stilleriä ja Alfa-TV:tä meillä ei olisi mitään keskustelua ollenkaan. Jääkärin morsiamen pappisnössön kirjoittajan halveksimat juutalaiset ja venäläiset pitävät meidät sentään vielä ihmisinä, ettemme sentään kadota kokonaan omaa järkeämme yrittäessämme jäljitellä kaikki muita, joita ei ole mitään syytä sen parempina ihmisinä, vaikka he asuvat meitä helpommissa olosuhteissa ja omaavat meitä pajlon kauheammain mitä hirveimpiä hirmutekoja täynnään olevan "kunniakkaan" historian, kuten kaikki EU, selkärangan muodostavat kolonialistiset suurvallat, joiden "sivistystä" ja "humaaniutta" typerimmät yrittävät tarjota "esimerkiksi", että pääsisimme "impiwaaralaisuudestamme". Naurettavaa.
Näin kylmänä talvipäivän kiitän Putinia paitsi kaasusta ja sähköstä, jotka itäinen naapurimme on meille aina säännöllisesti ja luotettavasti toimittanut, myös FSB;tä suomalaisen sananvapauden rahoittamisesta. Ehkä he eivät saavuta sillä juuri sitä, mitä tavoittelevat, mutta kuten aina, me saavutamme. Me suomalaiset saamme aina parhaat puolet esille paitsi itsestämme, myös kaikista muista: Leninin avulla saimme itsenäisyytemme, Stalinin saimme palauttamaan maahamme oikean demokratian ja länsimaisen oikeuskäytännön ja MV-lehden avulla, vaikka se onkin selvästi laimentunut iskukyvyltään sitten Janitskinin päivien, ehkä lopulta tajuamme jotain historiastamme ja geopolitiikastamme ja voimme ehkä pelastaa tulevaisuutemme.
No kokoomuksen Zyssella on juuri elokuvassa kuvattu rietas naamataulu.
Heh....