Karvat ei kuulu 2000-luvulle

Siis tarkoitin pillunkarvojen poistoa. Näköjään edellinen oli halunnut ymmärtää muuta. Karvaton pillu on ihana ... nam :)

sehän poistatti 19v pillunsa kokonaan ei kai siinä sillon karvat kasva

... miein onko tuo "ilmoita asiattomasta viestistä" -linkki huono vitsi vai suomi24:n eniten klikattu linkki?

:)

Nuole sinä vain vaimosi tai tyttöystäväsi karvoja... Jos karvainen kumppanisi ajaa karvansa (vaikka yllättääkseen sinut), niin toki ajat hänet ulos, heität tavarat perässä ja eroatte!! Entä jos hän ajaa sääri- ja kainalokarvansa, eikö sekin ole rikos?

Mitä sinua haittaa, jos jotkut muut ajavat karvansa? Harrastatko syrjähyppyjä sen verran, että tulee yllätyksiä vastaan? Eikä vaimosi tai tyttöystäväsi pidäkään sinua tyytyväisenä?

Kerropa suhteestasi, ettekö olekaan onnellisia?

joo joo kirjoitti:

Nuole sinä vain vaimosi tai tyttöystäväsi karvoja... Jos karvainen kumppanisi ajaa karvansa (vaikka yllättääkseen sinut), niin toki ajat hänet ulos, heität tavarat perässä ja eroatte!! Entä jos hän ajaa sääri- ja kainalokarvansa, eikö sekin ole rikos?

Mitä sinua haittaa, jos jotkut muut ajavat karvansa? Harrastatko syrjähyppyjä sen verran, että tulee yllätyksiä vastaan? Eikä vaimosi tai tyttöystäväsi pidäkään sinua tyytyväisenä?

Kerropa suhteestasi, ettekö olekaan onnellisia?

Lue lisää

”Entä jos hän ajaa sääri- ja kainalokarvansa, eikö sekin ole rikos? ”
Karvojen poistamisen laajuus on erikoinen asia. Nainen saa ajaa sääret, kainalot mutta ei kulttuurin mukaan ole soveliasta poistaa sukuelin karvoja.
Mies voi ajaa partaa se kuitenkin kulttuurin mukaan pitäisi jäädä siihen. Hiuksiaan sa kaikki leikata se ei aiheuta mitään vastaväitteitä. Tulee ihan mieleen, Raamatussa kun on sanonta häpykarvat, eihän niihin voi kajota, kummallista!
Kuitenkin karvojaan poistavia on Suomessakin hyvin paljon, nykyaikaa!

Lisää aloituksessa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286&posting=22000000007295375

”Totta, karvat ei kuulu 2000-luvulle ja muutenkin ne on rumia”
Näin voi todella sanoa, karvoilla ei ole nykyään mitään käyttöä. Käsittelin karvojen historiaa aloituksessa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286&posting=22000000007295375

Tähän muutenkaan ei voi muuta todeta, karvattomia Suomessakin on todella paljon, vuokrataan jopa uimahallia pääkaupunkiseudulla toimintaan, ei olla silmätikkuna. Jos joku haluaa lisää tietoa, yhteystiedot profiilissa tai laittamalla PKSN hakusanaksi.

pksn-hki kirjoitti:

”Totta, karvat ei kuulu 2000-luvulle ja muutenkin ne on rumia”
Näin voi todella sanoa, karvoilla ei ole nykyään mitään käyttöä. Käsittelin karvojen historiaa aloituksessa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286&posting=22000000007295375

Tähän muutenkaan ei voi muuta todeta, karvattomia Suomessakin on todella paljon, vuokrataan jopa uimahallia pääkaupunkiseudulla toimintaan, ei olla silmätikkuna. Jos joku haluaa lisää tietoa, yhteystiedot profiilissa tai laittamalla PKSN hakusanaksi.

Lue lisää

Huh huh, mitä juttua, eletään 2000-lukua ja karvoilla ei ole mitään käyttöä ja että ne vielä rumiakin. Haloo, empä tiedä onko karvoituksella ollu koskaan mitään erityisempää käyttöä, ne nyt vaan on ja sillä hyvä. Jos joku haluaa ajella karvansa niin ok, mutt me jotka ei haluta ajella sekin on ok. Eikä meillä siitä huolimatta ole niille mitään käyttöä, ne vaan on. Nuo hygienia jutut kanssa on kans aikamoista puppua, sitä varten on olemassa vesi ja pesuaineet!

Pölli-Pekka kirjoitti:

Huh huh, mitä juttua, eletään 2000-lukua ja karvoilla ei ole mitään käyttöä ja että ne vielä rumiakin. Haloo, empä tiedä onko karvoituksella ollu koskaan mitään erityisempää käyttöä, ne nyt vaan on ja sillä hyvä. Jos joku haluaa ajella karvansa niin ok, mutt me jotka ei haluta ajella sekin on ok. Eikä meillä siitä huolimatta ole niille mitään käyttöä, ne vaan on. Nuo hygienia jutut kanssa on kans aikamoista puppua, sitä varten on olemassa vesi ja pesuaineet!

Lue lisää

”Haloo, empä tiedä onko karvoituksella ollu koskaan mitään erityisempää käyttöä, ne nyt vaan on ja sillä hyvä.”
Näin se loppujen lopuksi on, karvojen poisto on yksilötasolla jokaisen oma asia.

” Nuo hygienia jutut kanssa on kans aikamoista puppua, sitä varten on olemassa vesi ja pesuaineet!”
Miksi pitää käyttää esim. hienhajun estäjiä kun karvat poistamalla niitä ei tarvita. Luontoa tuhotaan hajusteiden ponnekaasuilla, karvattomana niitä ei tarvita. Karvaton vaihtoehto on hygieenisempi vaihtoehto, pyykkiä tulee vähemmän ja siisteys muutenkin on helpompaa, ei tarvitse pestä itseään niin usein.
- Siis karvat ei kuulu 2000 luvulle se on totuus!
http://naturisti.org/pksn_Mai14.jpg

pksn-hki kirjoitti:

”Haloo, empä tiedä onko karvoituksella ollu koskaan mitään erityisempää käyttöä, ne nyt vaan on ja sillä hyvä.”
Näin se loppujen lopuksi on, karvojen poisto on yksilötasolla jokaisen oma asia.

” Nuo hygienia jutut kanssa on kans aikamoista puppua, sitä varten on olemassa vesi ja pesuaineet!”
Miksi pitää käyttää esim. hienhajun estäjiä kun karvat poistamalla niitä ei tarvita. Luontoa tuhotaan hajusteiden ponnekaasuilla, karvattomana niitä ei tarvita. Karvaton vaihtoehto on hygieenisempi vaihtoehto, pyykkiä tulee vähemmän ja siisteys muutenkin on helpompaa, ei tarvitse pestä itseään niin usein.
- Siis karvat ei kuulu 2000 luvulle se on totuus!
http://naturisti.org/pksn_Mai14.jpg

Lue lisää

Siis mitä? Karvattomat eivät siis hikoile? Karvattomien kainaloissa ei ole bakteereja? Olen ymmälläni. Ja onhan niitä ponnekaasuttomiakin dödöjä vaikka muille jakaa.

Miksi ihmisellä on häpykarvoja? Kukaan ei ole minulle ikinä kertonut vastausta, mutta koska niitä on, on niiden oltava jotenkin tarpeellisia. Tai sitten ne ovat olleet tarpeellisia. Harvemmin ihmisenkään kehossa mitään turhaa on. Turhat surkastuvat pois - kuten korvanliikuttajalihakset..

Minua ainakin iljettäisi koskea täysin karvattomaan mieheen, kyllä sitä karvaa trimmata voi mutta täys karvattomuus on kammottavaa.

vatupassi kirjoitti:

Siis mitä? Karvattomat eivät siis hikoile? Karvattomien kainaloissa ei ole bakteereja? Olen ymmälläni. Ja onhan niitä ponnekaasuttomiakin dödöjä vaikka muille jakaa.

Miksi ihmisellä on häpykarvoja? Kukaan ei ole minulle ikinä kertonut vastausta, mutta koska niitä on, on niiden oltava jotenkin tarpeellisia. Tai sitten ne ovat olleet tarpeellisia. Harvemmin ihmisenkään kehossa mitään turhaa on. Turhat surkastuvat pois - kuten korvanliikuttajalihakset..

Minua ainakin iljettäisi koskea täysin karvattomaan mieheen, kyllä sitä karvaa trimmata voi mutta täys karvattomuus on kammottavaa.

Lue lisää

”Siis mitä? Karvattomat eivät siis hikoile? Karvattomien kainaloissa ei ole bakteereja? Olen ymmälläni.”
”Jos ihminen poistaa ihokarvoituksen, tulos on sileä keho ja sen puhdistautuminen itsestäänkin toimii melko hyvin. Siihen perustuu myös alkuperäiskansojen karvattomuus, ei tarvitse niin usein peseytyä ja metsästäessä on hajuttomampi.
Ihmisen keho puolustautuu bakteereja vastaan, kehosta ”hilseilee” kuollut ihoa pois, joka poistuu paremmin karvattoman kehon tyylissä.
Miten karvat tähän liittyy, herää kysymys? Kehosta poistuva kuollut osa on bakteerien ruokaa hikoilun lisätessä vaikutusta. Bakteerit tarvitsevat ravinnokseen ihmisen ihosta ja karvoista saatavia orgaanista ainetta sekä vettä, joka tulee hiestä ja karvoituksen osalla ihminen hikoilee enemmän kun karvattomalla osalla ihmisen kehoa. Hyvin yksinkertainen keksintö joka periytyy alkukehityksestä.
Mitä enemmän ihminen hikoilee, sitä enemmän bakteerit tuottaa sivutuotteena hajumolekyylejä ja ihminen haisee joka on suoja luonnossa selviytymiseen. Näin saalistajakin tietää missä on isompi herkkupala ja jättää lapset rauhaan, koska ne ei haise karvattomuuden takia.
Niin kuin edellä kerroin, tätä hajua ihmiset peittää hajusteilla, kun jamalla karvoituksen pois pääsee paljon helpommalla ja vähemmällä hajustamisella.”
http://pksn.naturisti.org/sivu02b.html

”Ja onhan niitä ponnekaasuttomiakin dödöjä vaikka muille jakaa. ”
On mutta karvattomana ei niitä tarvitse, koska ”Bakteerit tarvitsevat ravinnokseen ihmisen ihosta ja karvoista saatavia orgaanista ainetta sekä vettä” ja kun ne on pois niin yksiosa on poistettu mistä haju syntyy.

”Miksi ihmisellä on häpykarvoja? Kukaan ei ole minulle ikinä kertonut vastausta, mutta koska niitä on, on niiden oltava jotenkin tarpeellisia.”
”Ne on perimää ihmisen alkukehityksen ajalta, jolloin tarvittiin 2 muotoa ”haiseva” ja ”hajuton” ihmisen alkumuoto, koska luonnossa selvisi näin paremmin.
Esimerkiksi luonnossa elävät alkuperäiskansat ajaa ihokarvat pois juuri sen takia, he pääsevät saalista lähemmäksi kun saalistettava ei haista ihmisen läheisyyttä. Täällä vastaavasta syystä pyritään aina tuulen alapuolelle, joka toimii vastaavaan asiaan.
Karvoituksella ja hajulla on suora yhteys toisiinsa ja tämän takia lapset ei ole karvaisia, koska ne ei pysty itseään puolustaan, vaan hajun mukaan menevä saalistaja käy näin aikuisen kimpuun.
Siis karvoituksen olemassa olo on perimää kymmeniä tuhansia sitten tapahtuneesta kehityksestä, silloin ihmisen hajuilla oli tärkeä rooli, mutta nykyään se rooli ei ole tarpeellinen. Nykyään ihmiset peittävät hajuaan hajusteilla, joka onkin suuri myyntivaltti niitä tekeville.”
http://pksn.naturisti.org/sivu02b.html
Myös voi ajatella että ne on ollut suoja kylmää vastaan, nykyään ihmiset suojaa itseään kylmäävastaan vaatteilla.
” Harvemmin ihmisenkään kehossa mitään turhaa on. Turhat surkastuvat pois - kuten korvanliikuttajalihakset.. ”
On ihmisen kehossa paljon turhaa mikä on jäänyt kehityksen myötä tarpeettomaksi, esim. häntäluu, korvanliikuttaja lihakset, toiset vielä pystyy korviaan liikuttamaan, ei kaikki. Myöskin umpilisäke on turha, ym.

”Minua ainakin iljettäisi koskea täysin karvattomaan mieheen, kyllä sitä karvaa trimmata voi mutta täys karvattomuus on kammottavaa.!”
Se on täysin mieltymyksistä kiinni, voihan karvoja vain lyhentää, tai voi lyhentää ja tehdä vaikka
kuvioita karvoitukseen nyppimällä.
Naiset mielletään karvattomiksi, nyt on miehet tullut mukaan, lisää tietoa http://www.pubicshave.com/