https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008461715.html
Taas yksi "hädänalainen" näyttänyt todelliset kykynsä. Tekijänä 33 mies ja uhrina 14-vuotias tyttölapsi. Tekopaikka VR:n henkilöjuna. Lieneekö taas niin monen aiemman "yksittäistapauksen" kaltainen muslimimatu?
Taas yksi "hädänalainen" näyttänyt todelliset kykynsä. Tekijänä 33 mies ja uhrina 14-vuotias tyttölapsi. Tekopaikka VR:n henkilöjuna. Lieneekö taas niin monen aiemman "yksittäistapauksen" kaltainen muslimimatu?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hyi helevetti, millainen iljetys tuo ahdistelija. Pedofiili pahimmasta päästä, ja ilmeisesti yhä vapaana?
Jos asiaan ottaa kantaa järjellä eikä tunteella, voi sanoa että jätkä oli pedofiili, mutta ei lähellekään sitä, mitä ovat pahimmasta päästä olevat pedofiilit.
Jos ottaa järjellä kantaa voidaan huomioida että tuo 14 vuotta on muslimille täysin hyväksyttävä ikä seksiin ja on riittävä avioliittoon.
Muslimille alaikä on alimmillaan jopa 8 vuotta jossain maissa ja jossain 10 vuotta. Eli siis tytön ikä kun on valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen. Eikä miehen iällä ole väliä, voi olla 16- tai 66- vuotias.
Tätä moni "länsimaalainen" ei ymmärrä tai tiedä.
Kun suomessa luokitellaan pedofiiliksi nuo keski-ikäiset muslimi miehet kun vokottelevat alle 15-vuotiaita tyttöjä, eivät he itse koe asiassa mitään väärää tai ongelmaa.
Lisäksi monilla muslimeilla on eri käsitys länsimaalaisen tytön ihmisarvosta kuin itse länsimaalaisilla. Nuoret tytöt ovat "laillista" riistaa väärauskoisuutensa vuoksi. Ja vääräuskoisille voi tehdä kaikenlaisia asioita ilman tunnon tuskia.
Suomen laki on erilainen kuin muslimien oma laki joka menee kuitenkin suomen lain edelle heidän omasta mielestään.
Tätä asiaa ei oikein tuoda esille silloin kun puhutaan näistä muslimitaustaisista ketkä iskevät nuoria länsimaalaisia tyttöjä.
Imaamin näkemys menee AINA ohi länsimaalaisen oikeuden. Ja radikaalilla imaamilla on usein näkemys jossa vääräuskoisille tuleekin tehdä asioita joista joutuvat kärsimään.
Nämä näkemykset eivät ole omia vaan muslimien itsensä kertomaa. Minulla lähipiirissä useita eri ikäisiä ja osin radikalisoitunutta muslimia.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
Ensinnäkin islam, kuten mikä tahansa uskonto, on täydellinen, mutta ne, jotka eivät ole täydellisiä, ovat seuraajia, joten ei tulisi syyttää uskontoa vaan miestä itseään. Esimerkki. Saudi-Arabia sanoo olevansa muslimimaa, mutta naisilla ei ole siellä mitään oikeuksia, ja vasta vähän aikaa sitten he saivat oikeuden ajaa autoa, vaikka islamissa noudatetaan tasa-arvoa ja jopa naiset saivat äänestää tuhansia vuosia sitten.
Islam myös kieltää tiukasti kaikenlaisen ahdistelun tai pahoinpitelyn naisia kohtaan. Monet ihmiset unohtavat myös sen, että mies ei voi olla minkäänlaisessa yhteydessä tai tehdä mitään tytön kanssa ilman hänen suostumustaan, mikä tarkoittaa, että he (= ne, jotka tekevät niin) eivät noudata uskontoa vaan omia halujaan.
Toinen asia, jonka haluan selventää, on se, että islam on rauhan uskonto, joka ei missään tapauksessa opeta vihaa ketään kohtaan. Koraani opettaa muslimeja olemaan myötätuntoisia koko ihmiskuntaa kohtaan uskontokunnasta tai uskonnosta riippumatta.
islam ei ole mikään valtio vaan uskonto
Miksi noita matuja puolustellaan jatkuvasti vaikka tekisivät mitä?Iljettävää.Ja koko ajan höpötetään että joutuvat ihmiskaupan uhriksi työelämässä.Onko todella niin ettei suomalaiset joudu?Tiedän tasan tarkkaan ettei noin ole,myös suomalaisia kohdellaan tietyillä aloilla ala-arvoisesti ja maksetaan alipalkkaa .Eikö olisi jo aika nostaa kissa pöydälle vihdoin?
Siinä taas yksi vihreiden luksuselättämä kultamuna tuhosi nuoren ihmisen elämän.
Eikö ollut ainuttakaan suomalaista miestä, joka olisi lasauttanu pärstän kampelan näköiseksi siltä paskanäpiltä,
Ei kun rasistinen viharigos. EI kannata, ei usgalla. Syytä vihreitä ja vassareita älä sianlihaa popsivaa heteroukkoa.
Mistä saisi selville tällaisten rikosten tekijöiden nimet?
Mahdollisesti julkisista haastehakemuksista, eli oikeuslaitosten ilmoitustauluilta/istuntolistoista?
Juuri näiden saastojen jäämiseksi suomeen sisäministeri Mikkonen on tehnyt työtä lähes tauoitta, kuten edeltäjänsäkin Maria Ohisalo.
Kumpikin turhake joita suomi ei tarvitse.
Ei ne ikään saa kuin sakkoja suomen käräjäoikeus on vitsi ja varsinkin nykyisellään vielä enemmän,kiitti suvakkien
Sisäministerin tehtävä on kansalaisten turvattomuuden takaaminen.
Vaan miten se olikaan...
Osana tätä kehityskaarta mm poliisitoimen alasajo ja vaientaminen aina kun siihen tulee tilaisuus.
Kuolema alikoirille ja SPR:n hyyssäreille.
Eihän tuo ole mikään tuomio. Pesäpallo mailalla mätkittävä kirjavaksi ja sen kälkeen ulos.
Tekijä lohikäärme. Et en paljo ihmettele.
Eipä näihin viitsi enää mitään kirjoitella.
De gröna vihrpaskahan näitä Suomeen haalii.
"Se on ehdollista ja se ei ole mitään!" -Väinö Linna
Siirtosellisså tuomio olisi koventunut.
Suvakin lapsi oli opetettu, ettei saa huutaa apua silloin kun muslimi yrittää raiskata. Luulisi, että täysijärkinen olisi pyytänyt apua tuossa tilanteessa.