33v matu ahdisteli 14-vuotiasta tyttöä junassa. Tuomio tuli - joskin naurettavan pieni sellainen-

Jos asiaan ottaa kantaa järjellä eikä tunteella, voi sanoa että jätkä oli pedofiili, mutta ei lähellekään sitä, mitä ovat pahimmasta päästä olevat pedofiilit.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asiaan ottaa kantaa järjellä eikä tunteella, voi sanoa että jätkä oli pedofiili, mutta ei lähellekään sitä, mitä ovat pahimmasta päästä olevat pedofiilit.

Jos ottaa järjellä kantaa voidaan huomioida että tuo 14 vuotta on muslimille täysin hyväksyttävä ikä seksiin ja on riittävä avioliittoon.
Muslimille alaikä on alimmillaan jopa 8 vuotta jossain maissa ja jossain 10 vuotta. Eli siis tytön ikä kun on valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen. Eikä miehen iällä ole väliä, voi olla 16- tai 66- vuotias.
Tätä moni "länsimaalainen" ei ymmärrä tai tiedä.
Kun suomessa luokitellaan pedofiiliksi nuo keski-ikäiset muslimi miehet kun vokottelevat alle 15-vuotiaita tyttöjä, eivät he itse koe asiassa mitään väärää tai ongelmaa.
Lisäksi monilla muslimeilla on eri käsitys länsimaalaisen tytön ihmisarvosta kuin itse länsimaalaisilla. Nuoret tytöt ovat "laillista" riistaa väärauskoisuutensa vuoksi. Ja vääräuskoisille voi tehdä kaikenlaisia asioita ilman tunnon tuskia.
Suomen laki on erilainen kuin muslimien oma laki joka menee kuitenkin suomen lain edelle heidän omasta mielestään.
Tätä asiaa ei oikein tuoda esille silloin kun puhutaan näistä muslimitaustaisista ketkä iskevät nuoria länsimaalaisia tyttöjä.
Imaamin näkemys menee AINA ohi länsimaalaisen oikeuden. Ja radikaalilla imaamilla on usein näkemys jossa vääräuskoisille tuleekin tehdä asioita joista joutuvat kärsimään.
Nämä näkemykset eivät ole omia vaan muslimien itsensä kertomaa. Minulla lähipiirissä useita eri ikäisiä ja osin radikalisoitunutta muslimia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ottaa järjellä kantaa voidaan huomioida että tuo 14 vuotta on muslimille täysin hyväksyttävä ikä seksiin ja on riittävä avioliittoon.
Muslimille alaikä on alimmillaan jopa 8 vuotta jossain maissa ja jossain 10 vuotta. Eli siis tytön ikä kun on valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen. Eikä miehen iällä ole väliä, voi olla 16- tai 66- vuotias.
Tätä moni "länsimaalainen" ei ymmärrä tai tiedä.
Kun suomessa luokitellaan pedofiiliksi nuo keski-ikäiset muslimi miehet kun vokottelevat alle 15-vuotiaita tyttöjä, eivät he itse koe asiassa mitään väärää tai ongelmaa.
Lisäksi monilla muslimeilla on eri käsitys länsimaalaisen tytön ihmisarvosta kuin itse länsimaalaisilla. Nuoret tytöt ovat "laillista" riistaa väärauskoisuutensa vuoksi. Ja vääräuskoisille voi tehdä kaikenlaisia asioita ilman tunnon tuskia.
Suomen laki on erilainen kuin muslimien oma laki joka menee kuitenkin suomen lain edelle heidän omasta mielestään.
Tätä asiaa ei oikein tuoda esille silloin kun puhutaan näistä muslimitaustaisista ketkä iskevät nuoria länsimaalaisia tyttöjä.
Imaamin näkemys menee AINA ohi länsimaalaisen oikeuden. Ja radikaalilla imaamilla on usein näkemys jossa vääräuskoisille tuleekin tehdä asioita joista joutuvat kärsimään.
Nämä näkemykset eivät ole omia vaan muslimien itsensä kertomaa. Minulla lähipiirissä useita eri ikäisiä ja osin radikalisoitunutta muslimia.

Lue lisää

Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ottaa järjellä kantaa voidaan huomioida että tuo 14 vuotta on muslimille täysin hyväksyttävä ikä seksiin ja on riittävä avioliittoon.
Muslimille alaikä on alimmillaan jopa 8 vuotta jossain maissa ja jossain 10 vuotta. Eli siis tytön ikä kun on valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen. Eikä miehen iällä ole väliä, voi olla 16- tai 66- vuotias.
Tätä moni "länsimaalainen" ei ymmärrä tai tiedä.
Kun suomessa luokitellaan pedofiiliksi nuo keski-ikäiset muslimi miehet kun vokottelevat alle 15-vuotiaita tyttöjä, eivät he itse koe asiassa mitään väärää tai ongelmaa.
Lisäksi monilla muslimeilla on eri käsitys länsimaalaisen tytön ihmisarvosta kuin itse länsimaalaisilla. Nuoret tytöt ovat "laillista" riistaa väärauskoisuutensa vuoksi. Ja vääräuskoisille voi tehdä kaikenlaisia asioita ilman tunnon tuskia.
Suomen laki on erilainen kuin muslimien oma laki joka menee kuitenkin suomen lain edelle heidän omasta mielestään.
Tätä asiaa ei oikein tuoda esille silloin kun puhutaan näistä muslimitaustaisista ketkä iskevät nuoria länsimaalaisia tyttöjä.
Imaamin näkemys menee AINA ohi länsimaalaisen oikeuden. Ja radikaalilla imaamilla on usein näkemys jossa vääräuskoisille tuleekin tehdä asioita joista joutuvat kärsimään.
Nämä näkemykset eivät ole omia vaan muslimien itsensä kertomaa. Minulla lähipiirissä useita eri ikäisiä ja osin radikalisoitunutta muslimia.

Lue lisää

Ensinnäkin islam, kuten mikä tahansa uskonto, on täydellinen, mutta ne, jotka eivät ole täydellisiä, ovat seuraajia, joten ei tulisi syyttää uskontoa vaan miestä itseään. Esimerkki. Saudi-Arabia sanoo olevansa muslimimaa, mutta naisilla ei ole siellä mitään oikeuksia, ja vasta vähän aikaa sitten he saivat oikeuden ajaa autoa, vaikka islamissa noudatetaan tasa-arvoa ja jopa naiset saivat äänestää tuhansia vuosia sitten.

Islam myös kieltää tiukasti kaikenlaisen ahdistelun tai pahoinpitelyn naisia kohtaan. Monet ihmiset unohtavat myös sen, että mies ei voi olla minkäänlaisessa yhteydessä tai tehdä mitään tytön kanssa ilman hänen suostumustaan, mikä tarkoittaa, että he (= ne, jotka tekevät niin) eivät noudata uskontoa vaan omia halujaan.



Toinen asia, jonka haluan selventää, on se, että islam on rauhan uskonto, joka ei missään tapauksessa opeta vihaa ketään kohtaan. Koraani opettaa muslimeja olemaan myötätuntoisia koko ihmiskuntaa kohtaan uskontokunnasta tai uskonnosta riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?

islam ei ole mikään valtio vaan uskonto

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?

Miksi noita matuja puolustellaan jatkuvasti vaikka tekisivät mitä?Iljettävää.Ja koko ajan höpötetään että joutuvat ihmiskaupan uhriksi työelämässä.Onko todella niin ettei suomalaiset joudu?Tiedän tasan tarkkaan ettei noin ole,myös suomalaisia kohdellaan tietyillä aloilla ala-arvoisesti ja maksetaan alipalkkaa .Eikö olisi jo aika nostaa kissa pöydälle vihdoin?

Ei kun rasistinen viharigos. EI kannata, ei usgalla. Syytä vihreitä ja vassareita älä sianlihaa popsivaa heteroukkoa.

Mahdollisesti julkisista haastehakemuksista, eli oikeuslaitosten ilmoitustauluilta/istuntolistoista?

Kumpikin turhake joita suomi ei tarvitse.

Vaan miten se olikaan...

Osana tätä kehityskaarta mm poliisitoimen alasajo ja vaientaminen aina kun siihen tulee tilaisuus.