Olen pohdiskellut sähkönsiirtomaksuja. Toisin kuin varsinaista sähköä, sähkönsiirtoa ei voi kilpailuttaa. Linjan omistaja hinnoittelee sähkönsiirron hinnan täydellisessä monopoliasemassa. Muistelen, että joskus sähkö ja sähkönsiirto olisivat maksaneet suunnilleen saman verran. Tällä hetkellä itselleni tulee sähkö eri toimittajalta kuin sähkönsiirto. Sähkönsiirrosta maksan noin tuplasti sen mitä sähköstä. Ts. sähkön kokonaishinnasta sähkönsiirron osuus on 2/3 ja sähkön 1/3. Vaikuttaa siltä, että monopolialoilla syntyy vakavia vääristymiä.
Tiedostetaanko tämä ongelma Suomen keskustassa? Olen yleensä äänestänyt keskustaa.
Soveltuuko tällaiseen infraan kuin sähkölinjojen omistus ylipäätään yksityisomistus? Suomessa kaikki isot tiet ovat julkisomisteisia ja harva kaivannee yksityistiemaksuja. Suurimmassa osassa maita junaliikenne on valtion omistamaa, niin Suomessakin. Ala on kilpailutuksen kannalta haasteellinen, entäpä sähkönsiirto? Vähintään hinnoittelua pitäisi säädellä nykyistä selvästi tiukemmin, kun monopoliyritys ei kilpaile hinnalla asiakkaistaan.
Asia soveltuisi varmaan monelle muullekin foorumille. Keskustalla ei liene maltillisena porvaripuolueena mitään ideologista estettä käydä tällaistakin keskustelua.
Tiedostetaanko tämä ongelma Suomen keskustassa? Olen yleensä äänestänyt keskustaa.
Soveltuuko tällaiseen infraan kuin sähkölinjojen omistus ylipäätään yksityisomistus? Suomessa kaikki isot tiet ovat julkisomisteisia ja harva kaivannee yksityistiemaksuja. Suurimmassa osassa maita junaliikenne on valtion omistamaa, niin Suomessakin. Ala on kilpailutuksen kannalta haasteellinen, entäpä sähkönsiirto? Vähintään hinnoittelua pitäisi säädellä nykyistä selvästi tiukemmin, kun monopoliyritys ei kilpaile hinnalla asiakkaistaan.
Asia soveltuisi varmaan monelle muullekin foorumille. Keskustalla ei liene maltillisena porvaripuolueena mitään ideologista estettä käydä tällaistakin keskustelua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän tuo ala myös VR olla pilkottu moniin osiin ja tarkoitus lienee alkaa niitä enemmän tai vähemmän yksityistämään esim. Britannian malliin.
Tuohan oli koko EU:n idea ja tärkein tehtävä. Toimia ylikansallisten yritysten etujen ajajana.
Kaikki EU:n jäsenmaiden luonnolliset monopolit halutaan pilkkoa, yhtiöidä ja lopulta saattaa yksityisten globaalien yhtiöiden hallintaan.
Miettikää miten järkeviä oltiin ennen? Suomenkin sähkön kantaverkko kuului valtiolle ja sitä hallinnoi ja huoti valtion virasto. Ei valunut sähkönkäyttäjien rahat ulkomaille.
EU:n saatana pakotti tämänkin 'avaamaan kilpailulle' täysin ideologisista syistä eli ryöstökapitalismin.
Suomen viisaat päättivät myydä sähköverkon, nyt saadaan ryöstää ihmisiä mielinmäärin. Samoin kävi entisen Kemiran, nykyisen Yaran kanssa, tehdas myytiin 10 kertaiseen alihintaan.
Muista+aina+kun+mietit+siirtomaksuja,+niin+valtio+ottaa+maksustasi+n.+53%.+Kaikissa+hinnoissa+on+alv+24%+++sähkövero
Minä+olen+myös+pohtinut,+että+kun+kaapelit+on+kaivettu+maahan,+niin+laskeeko+siirtohinnat+sen+noin+100%:a+minkä+ovat+nouseet+maahankaivuu+argumentilla.+:)