enemmistä päättää

se on suomen kansan enemmistö joka täällä päättää, ettei kannabista laillisteta. Meitä ei kiinnosta jonkun vähemmistöryhmän kiihkoilu.

Mutta vaikkei meitä kiinnosta se, niin älkää aliarvioiko meitä!


Jos haluatte kannabiksen vapaaksi välittömästi, niin perustakaa oma valtio ja painukaa vittuun täältä.

Muutoin tyytykää kohtaloonne ja jatkakaa valittamistanne...vai onko se nyt jotain "kenttätyötä", hah!
29676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Kun vapaamman kulttuurin edustajien joukko on riittävän iso ja sen muodostama kulttuuri elää voimakkaana, ei yhteiskunnalla ole muuta mahdollisuutta, kuin niellä ylpeytensä ja ottaa heidätkin joukkoon. Normi nyt vain liikkuu vääjäämättä. Kaikki se viha, minkä konservatiivinen väestönosa syytää ympärille vain ajaa kaikki nuoret pois vanhoillusuuden kalpeasta pesästä.

Äänestä
  • Niinpä. poikeeavuutta tarvitaan, jotta voidaan määritellä normit. hommanb nimi on nyt vain se, että ei ole turhaa valittaa, mutta senkin voisi tehdä tyylikkäämmin. Jos haluatte VÄLITTÖMÄSTI
    kannabiksen vapaaksi, niin sitten teidän ei auta muuta kuin häipyä, muutoin jatkakaa valittamista, mutta älkää aliarvioiko enemmistöä.

    Äänestä

  • enemmistö kirjoitti:

    Niinpä. poikeeavuutta tarvitaan, jotta voidaan määritellä normit. hommanb nimi on nyt vain se, että ei ole turhaa valittaa, mutta senkin voisi tehdä tyylikkäämmin. Jos haluatte VÄLITTÖMÄSTI
    kannabiksen vapaaksi, niin sitten teidän ei auta muuta kuin häipyä, muutoin jatkakaa valittamista, mutta älkää aliarvioiko enemmistöä.

    valittaa? En minä ainakaan.
    Ei ole syytä.

    Ja tottakai aina pitää vastustaa kaikkea, pitääkin
    vastustaa :)

    Minä tässä rauhassa käärin jointin ja nauran sun
    jutuille.

    PS. Ihan sama mulle onko kannabis laillista vai laitonta. Kasvatan itse, poltan itse.

    Äänestä

  • täällä kirjoitti:

    valittaa? En minä ainakaan.
    Ei ole syytä.

    Ja tottakai aina pitää vastustaa kaikkea, pitääkin
    vastustaa :)

    Minä tässä rauhassa käärin jointin ja nauran sun
    jutuille.

    PS. Ihan sama mulle onko kannabis laillista vai laitonta. Kasvatan itse, poltan itse.

    Jatkuva pörinä kannabiksen laittomuudesta, jos se ei mitään haittaa.

    Äänestä

  • Ei mitään väliä kirjoitti:

    Jatkuva pörinä kannabiksen laittomuudesta, jos se ei mitään haittaa.

    Sinun elämäsi mahdollistava rohdos on oliivi. Ilman oliiveja elämäsi mielekkyys kärsii, se on samalla myös ainoa toimiva rohdos sinun vaivoihisi. Et käytä mitään muuta kuin oliiveja.

    Maailmassa jossa sinä asut, on oliivit kielletty lailla. Tämä siksi, koska oliivien on todettu aikanaan aiheuttavan haittavaikutuksia käyttäjilleen, ja että ne altistaisivat käyttäjänsä kovemmille kasviksille. Myöhemmin monet oliivien terveyshaitat on tutkimuksin kumottu, mutta se ei kaikkia kansalaisia liikuta.

    Haluaisitko sinä kasvattaa ja syödä oliivejasi ilman teoreettista mahdollisuutta joutua siitä putkaan ja mahdollisesti syytteeseen?

    Minä haluaisin.

    Naapurin äijä

    Äänestä

  • enemmistö kirjoitti:

    Niinpä. poikeeavuutta tarvitaan, jotta voidaan määritellä normit. hommanb nimi on nyt vain se, että ei ole turhaa valittaa, mutta senkin voisi tehdä tyylikkäämmin. Jos haluatte VÄLITTÖMÄSTI
    kannabiksen vapaaksi, niin sitten teidän ei auta muuta kuin häipyä, muutoin jatkakaa valittamista, mutta älkää aliarvioiko enemmistöä.

    Mitäs sä nyt oikeen meinaat tolla että enemmistö päättää miten kannabiksen käyttöön tai kotikasvatukseen suhtaudutaan juridisesti? Uskotko tosissa että asiasta tulis joku kansanäänestys jollon enemmistö päättäis jonkun hyvinkin suuren vaihtoehtopäihteilevän kansanosan elämäntavoista ja valinnoista? Tuskinpa se niin menee.
    Ei enemmistö, vaan kaikki suomalaiset jotka äänestää, valitsee kansanedustajat, ja kansaedustajien tehtävä on tehdä myös päihdepoliittisia ratkasuja asiantuntijoiden tietoon ja kokemuksiin pohjautuen. Ja tällä hetkellä ottaen myös huomioon ne yleiset linjaukset mitä on muissa EU:n maissa ja joiden ulkopuolelle Suomi ei voi täysin jäädä jollei halua olla mikään ihme tajapajula. Ei sellasissa päätöksissä ruveta kuuntelemaan sitä "enemmistön" osaa joka on selkeesti omasta asiantuntemattomuudestaan huolimatta "jotain mieltä" asiasta. Ei niin olla tehty missään uusissa päätöksissä.
    Ja sitäpaitsi kannabista polttamattomalla suurella kansanosalla on hyvinkin neutraali ja järkevä suhtautuminen hamppuun, sitä ei välttämättä kiihkeesti vastusteta vaikkei itse poltettaskaan.
    On todella typerää ja omahyvästä kuvitella että Suomen kansasta suuri enemmistö ois kuitenkaan lopulta täysin umpijunttia ja täysin suvaitsematonta kuten täällä tietyt tyypit pienessä maailmassa näyttää kuvittelevan.

    Kyllähän esim EU:hun liittymistäkin vastusti varsin äänekäs kansanosa, joka jossain jopa väitti olevansa se enemmistö. Kokouksia pidettiin asian tiimoilta ja julkastiin ilmaislehtiä. Vaan miten kävi, EU:hun mentiin.

    Äänestä

  • Naapurin_äijä kirjoitti:

    Sinun elämäsi mahdollistava rohdos on oliivi. Ilman oliiveja elämäsi mielekkyys kärsii, se on samalla myös ainoa toimiva rohdos sinun vaivoihisi. Et käytä mitään muuta kuin oliiveja.

    Maailmassa jossa sinä asut, on oliivit kielletty lailla. Tämä siksi, koska oliivien on todettu aikanaan aiheuttavan haittavaikutuksia käyttäjilleen, ja että ne altistaisivat käyttäjänsä kovemmille kasviksille. Myöhemmin monet oliivien terveyshaitat on tutkimuksin kumottu, mutta se ei kaikkia kansalaisia liikuta.

    Haluaisitko sinä kasvattaa ja syödä oliivejasi ilman teoreettista mahdollisuutta joutua siitä putkaan ja mahdollisesti syytteeseen?

    Minä haluaisin.

    Naapurin äijä

    mitä vittua sä saivartelet?
    työnnä ne oliivit perseeseezi

    Äänestä

  • hanski kirjoitti:

    Mitäs sä nyt oikeen meinaat tolla että enemmistö päättää miten kannabiksen käyttöön tai kotikasvatukseen suhtaudutaan juridisesti? Uskotko tosissa että asiasta tulis joku kansanäänestys jollon enemmistö päättäis jonkun hyvinkin suuren vaihtoehtopäihteilevän kansanosan elämäntavoista ja valinnoista? Tuskinpa se niin menee.
    Ei enemmistö, vaan kaikki suomalaiset jotka äänestää, valitsee kansanedustajat, ja kansaedustajien tehtävä on tehdä myös päihdepoliittisia ratkasuja asiantuntijoiden tietoon ja kokemuksiin pohjautuen. Ja tällä hetkellä ottaen myös huomioon ne yleiset linjaukset mitä on muissa EU:n maissa ja joiden ulkopuolelle Suomi ei voi täysin jäädä jollei halua olla mikään ihme tajapajula. Ei sellasissa päätöksissä ruveta kuuntelemaan sitä "enemmistön" osaa joka on selkeesti omasta asiantuntemattomuudestaan huolimatta "jotain mieltä" asiasta. Ei niin olla tehty missään uusissa päätöksissä.
    Ja sitäpaitsi kannabista polttamattomalla suurella kansanosalla on hyvinkin neutraali ja järkevä suhtautuminen hamppuun, sitä ei välttämättä kiihkeesti vastusteta vaikkei itse poltettaskaan.
    On todella typerää ja omahyvästä kuvitella että Suomen kansasta suuri enemmistö ois kuitenkaan lopulta täysin umpijunttia ja täysin suvaitsematonta kuten täällä tietyt tyypit pienessä maailmassa näyttää kuvittelevan.

    Kyllähän esim EU:hun liittymistäkin vastusti varsin äänekäs kansanosa, joka jossain jopa väitti olevansa se enemmistö. Kokouksia pidettiin asian tiimoilta ja julkastiin ilmaislehtiä. Vaan miten kävi, EU:hun mentiin.

    enemmistö vähemmistö, nehän ovat täysin demokratiaan kuuluvia asioita.. mietihän vielä omaa sekavaa kirjoitustasi, ok

    eikö kannabiksen laillistaminen juuri ole sinun päämäärä? tällöinhän demokratian keinoin tehdään lakimuutokset, jonka takana on varmasti enemmistö. se on demokratiaa.

    Vai onko koko homman nimi lähinnä, että haluat jujuri pysyä vähemmsitönä, jotta se olisi jokin hieno juttu ja voisit jatkuvasti kiihkoilla netissä yms.. taitaapi olla , vai mitä?

    Äänestä

  • hanski kirjoitti:

    Mitäs sä nyt oikeen meinaat tolla että enemmistö päättää miten kannabiksen käyttöön tai kotikasvatukseen suhtaudutaan juridisesti? Uskotko tosissa että asiasta tulis joku kansanäänestys jollon enemmistö päättäis jonkun hyvinkin suuren vaihtoehtopäihteilevän kansanosan elämäntavoista ja valinnoista? Tuskinpa se niin menee.
    Ei enemmistö, vaan kaikki suomalaiset jotka äänestää, valitsee kansanedustajat, ja kansaedustajien tehtävä on tehdä myös päihdepoliittisia ratkasuja asiantuntijoiden tietoon ja kokemuksiin pohjautuen. Ja tällä hetkellä ottaen myös huomioon ne yleiset linjaukset mitä on muissa EU:n maissa ja joiden ulkopuolelle Suomi ei voi täysin jäädä jollei halua olla mikään ihme tajapajula. Ei sellasissa päätöksissä ruveta kuuntelemaan sitä "enemmistön" osaa joka on selkeesti omasta asiantuntemattomuudestaan huolimatta "jotain mieltä" asiasta. Ei niin olla tehty missään uusissa päätöksissä.
    Ja sitäpaitsi kannabista polttamattomalla suurella kansanosalla on hyvinkin neutraali ja järkevä suhtautuminen hamppuun, sitä ei välttämättä kiihkeesti vastusteta vaikkei itse poltettaskaan.
    On todella typerää ja omahyvästä kuvitella että Suomen kansasta suuri enemmistö ois kuitenkaan lopulta täysin umpijunttia ja täysin suvaitsematonta kuten täällä tietyt tyypit pienessä maailmassa näyttää kuvittelevan.

    Kyllähän esim EU:hun liittymistäkin vastusti varsin äänekäs kansanosa, joka jossain jopa väitti olevansa se enemmistö. Kokouksia pidettiin asian tiimoilta ja julkastiin ilmaislehtiä. Vaan miten kävi, EU:hun mentiin.

    niin mitä vittua sitten uikutat ja vaadit kannabiksen laillistamista. Meinaatko aloittaa jonkin "vallankumouksen", hölmö?

    Äänestä

  • hanski kirjoitti:

    Mitäs sä nyt oikeen meinaat tolla että enemmistö päättää miten kannabiksen käyttöön tai kotikasvatukseen suhtaudutaan juridisesti? Uskotko tosissa että asiasta tulis joku kansanäänestys jollon enemmistö päättäis jonkun hyvinkin suuren vaihtoehtopäihteilevän kansanosan elämäntavoista ja valinnoista? Tuskinpa se niin menee.
    Ei enemmistö, vaan kaikki suomalaiset jotka äänestää, valitsee kansanedustajat, ja kansaedustajien tehtävä on tehdä myös päihdepoliittisia ratkasuja asiantuntijoiden tietoon ja kokemuksiin pohjautuen. Ja tällä hetkellä ottaen myös huomioon ne yleiset linjaukset mitä on muissa EU:n maissa ja joiden ulkopuolelle Suomi ei voi täysin jäädä jollei halua olla mikään ihme tajapajula. Ei sellasissa päätöksissä ruveta kuuntelemaan sitä "enemmistön" osaa joka on selkeesti omasta asiantuntemattomuudestaan huolimatta "jotain mieltä" asiasta. Ei niin olla tehty missään uusissa päätöksissä.
    Ja sitäpaitsi kannabista polttamattomalla suurella kansanosalla on hyvinkin neutraali ja järkevä suhtautuminen hamppuun, sitä ei välttämättä kiihkeesti vastusteta vaikkei itse poltettaskaan.
    On todella typerää ja omahyvästä kuvitella että Suomen kansasta suuri enemmistö ois kuitenkaan lopulta täysin umpijunttia ja täysin suvaitsematonta kuten täällä tietyt tyypit pienessä maailmassa näyttää kuvittelevan.

    Kyllähän esim EU:hun liittymistäkin vastusti varsin äänekäs kansanosa, joka jossain jopa väitti olevansa se enemmistö. Kokouksia pidettiin asian tiimoilta ja julkastiin ilmaislehtiä. Vaan miten kävi, EU:hun mentiin.

    Jos ei ihminen tajua demokratiasta tuon vertaa, niin mahdollisesti vahingossa laillistaisi kannabiksen!

    Äänestä

  • "Kaikki se viha, minkä konservatiivinen väestönosa syytää ympärille vain ajaa kaikki nuoret pois vanhoillusuuden kalpeasta pesästä."

    Näihän se maailma muuttuu. Nämä kiihkovastustajat eivät vain ymmärrä, että tuolla toiminnalla vain kusevat omaan nurkkaansa. Which is nice.

    Äänestä

  • enemmistö kirjoitti:

    enemmistö vähemmistö, nehän ovat täysin demokratiaan kuuluvia asioita.. mietihän vielä omaa sekavaa kirjoitustasi, ok

    eikö kannabiksen laillistaminen juuri ole sinun päämäärä? tällöinhän demokratian keinoin tehdään lakimuutokset, jonka takana on varmasti enemmistö. se on demokratiaa.

    Vai onko koko homman nimi lähinnä, että haluat jujuri pysyä vähemmsitönä, jotta se olisi jokin hieno juttu ja voisit jatkuvasti kiihkoilla netissä yms.. taitaapi olla , vai mitä?

    "enemmistö vähemmistö, nehän ovat täysin demokratiaan kuuluvia asioita.. mietihän vielä omaa sekavaa kirjoitustasi, ok"

    Heh, tämä jätkä tosissaan luulee että kansalla on joka asiassa sanansa sanottavana. Mitä jos ottaisit pääsi pois tarjan perseestä ja raottaisit pieniä silmiäsi.

    "eikö kannabiksen laillistaminen juuri ole sinun päämäärä? tällöinhän demokratian keinoin tehdään lakimuutokset, jonka takana on varmasti enemmistö. se on demokratiaa."

    Naiivia naiivia... kuin suoraan pikkulapsen suusta.

    "Vai onko koko homman nimi lähinnä, että haluat jujuri pysyä vähemmsitönä, jotta se olisi jokin hieno juttu ja voisit jatkuvasti kiihkoilla netissä yms.. taitaapi olla , vai mitä?"

    Tietääkseni sinä aloitit tämänkin threadin :)
    Hauska kun nähdään tikku toisen silmässä muttei seivästä omasta. Kovin... perussuomalaista.

    Äänestä

  • lololol kirjoitti:

    "enemmistö vähemmistö, nehän ovat täysin demokratiaan kuuluvia asioita.. mietihän vielä omaa sekavaa kirjoitustasi, ok"

    Heh, tämä jätkä tosissaan luulee että kansalla on joka asiassa sanansa sanottavana. Mitä jos ottaisit pääsi pois tarjan perseestä ja raottaisit pieniä silmiäsi.

    "eikö kannabiksen laillistaminen juuri ole sinun päämäärä? tällöinhän demokratian keinoin tehdään lakimuutokset, jonka takana on varmasti enemmistö. se on demokratiaa."

    Naiivia naiivia... kuin suoraan pikkulapsen suusta.

    "Vai onko koko homman nimi lähinnä, että haluat jujuri pysyä vähemmsitönä, jotta se olisi jokin hieno juttu ja voisit jatkuvasti kiihkoilla netissä yms.. taitaapi olla , vai mitä?"

    Tietääkseni sinä aloitit tämänkin threadin :)
    Hauska kun nähdään tikku toisen silmässä muttei seivästä omasta. Kovin... perussuomalaista.

    pitäisi hoitaa, taidat olla joku lukiolainen vielä

    Äänestä

  • lololol kirjoitti:

    "enemmistö vähemmistö, nehän ovat täysin demokratiaan kuuluvia asioita.. mietihän vielä omaa sekavaa kirjoitustasi, ok"

    Heh, tämä jätkä tosissaan luulee että kansalla on joka asiassa sanansa sanottavana. Mitä jos ottaisit pääsi pois tarjan perseestä ja raottaisit pieniä silmiäsi.

    "eikö kannabiksen laillistaminen juuri ole sinun päämäärä? tällöinhän demokratian keinoin tehdään lakimuutokset, jonka takana on varmasti enemmistö. se on demokratiaa."

    Naiivia naiivia... kuin suoraan pikkulapsen suusta.

    "Vai onko koko homman nimi lähinnä, että haluat jujuri pysyä vähemmsitönä, jotta se olisi jokin hieno juttu ja voisit jatkuvasti kiihkoilla netissä yms.. taitaapi olla , vai mitä?"

    Tietääkseni sinä aloitit tämänkin threadin :)
    Hauska kun nähdään tikku toisen silmässä muttei seivästä omasta. Kovin... perussuomalaista.

    Enpä ole aikaisemmin törmännyt yhtä kypsymättömään ilmaisuun, kirjoittaja osoittaa olevansa täydellinen idiootti, jolla ei vaikuta olevan pienintä käsityskykyä millaisessa maailmassa elämme ja miten asioita hoidetaan.

    "Heh, tämä jätkä tosissaan luulee että kansalla on joka asiassa sanansa sanottavana. Mitä jos ottaisit pääsi pois tarjan perseestä ja raottaisit pieniä silmiäsi. "

    Mitähän tuokin ilmaisu tarkoittaa? Kansahan sen presidentinkin on on valinnut,oletpa harvinaisen lapesellinen tyyppi.


    "eikö kannabiksen laillistaminen juuri ole sinun päämäärä? tällöinhän demokratian keinoin tehdään lakimuutokset, jonka takana on varmasti enemmistö. se on demokratiaa."


    No kerrohan ratkaisu, tuleeko Muumi-Mamma päiväunistasi ja heilauttaa taikasauvaansa ja hops - kannabis on vapautettu.

    Äänestä

  • markus kirjoitti:

    Enpä ole aikaisemmin törmännyt yhtä kypsymättömään ilmaisuun, kirjoittaja osoittaa olevansa täydellinen idiootti, jolla ei vaikuta olevan pienintä käsityskykyä millaisessa maailmassa elämme ja miten asioita hoidetaan.

    "Heh, tämä jätkä tosissaan luulee että kansalla on joka asiassa sanansa sanottavana. Mitä jos ottaisit pääsi pois tarjan perseestä ja raottaisit pieniä silmiäsi. "

    Mitähän tuokin ilmaisu tarkoittaa? Kansahan sen presidentinkin on on valinnut,oletpa harvinaisen lapesellinen tyyppi.


    "eikö kannabiksen laillistaminen juuri ole sinun päämäärä? tällöinhän demokratian keinoin tehdään lakimuutokset, jonka takana on varmasti enemmistö. se on demokratiaa."


    No kerrohan ratkaisu, tuleeko Muumi-Mamma päiväunistasi ja heilauttaa taikasauvaansa ja hops - kannabis on vapautettu.

    ei sun tarvitse välittää tuo lololoin kirjoituksesta. Hän on perseestä.

    Äänestä

  • mitä vittua kirjoitti:

    mitä vittua sä saivartelet?
    työnnä ne oliivit perseeseezi

    En saivartele vittua enkä mitään muutakaan elintä. Yritin vain havainnollistaa sinulle tämän päivän kannabismyönteisen tilannetta "sinun perspektiivissäsi".

    Vaikeaa uskoa että olet näin yksinkertainen. Ehkä aika korjaa puutteen.

    Pahoitteluni siitä että järkytin sinua

    Naapurin äijä

    Äänestä

  • Naapurin_äijä kirjoitti:

    En saivartele vittua enkä mitään muutakaan elintä. Yritin vain havainnollistaa sinulle tämän päivän kannabismyönteisen tilannetta "sinun perspektiivissäsi".

    Vaikeaa uskoa että olet näin yksinkertainen. Ehkä aika korjaa puutteen.

    Pahoitteluni siitä että järkytin sinua

    Naapurin äijä

    Kannabis vai oliivit?

    Äänestä

  • Oliivikauppias kirjoitti:

    Kannabis vai oliivit?

    Kysymyksesi on täysin epäolennainen varsinaiseen vertaukseen liittyen. Koska nyt en hakenut mitään haitta-asteisiin liittyvää, vaan puhtaasti korvasin kasvituotteen toisella.

    Jos tämä asia koskee sinuun kauheasti, sinulla on lupa vaihtaa tuo substanssi ihan miksi tahansa muuksi, jos vain vastaisit kysymykseen?

    Äänestä

  • VERI kirjoitti:

    Jos ei ihminen tajua demokratiasta tuon vertaa, niin mahdollisesti vahingossa laillistaisi kannabiksen!

    taitaapi itse olla varsinainen vahingonlaukaus

    Äänestä

  • Naapurin_äijä kirjoitti:

    Kysymyksesi on täysin epäolennainen varsinaiseen vertaukseen liittyen. Koska nyt en hakenut mitään haitta-asteisiin liittyvää, vaan puhtaasti korvasin kasvituotteen toisella.

    Jos tämä asia koskee sinuun kauheasti, sinulla on lupa vaihtaa tuo substanssi ihan miksi tahansa muuksi, jos vain vastaisit kysymykseen?

    ....

    Äänestä

  • Naapurin_äijä kirjoitti:

    Kysymyksesi on täysin epäolennainen varsinaiseen vertaukseen liittyen. Koska nyt en hakenut mitään haitta-asteisiin liittyvää, vaan puhtaasti korvasin kasvituotteen toisella.

    Jos tämä asia koskee sinuun kauheasti, sinulla on lupa vaihtaa tuo substanssi ihan miksi tahansa muuksi, jos vain vastaisit kysymykseen?

    Vertauksesi on täysin epäolennainen varsinaiseen ongelmaan liittyen, koska kannabis on vaarallinen huume ja oliivi ei ole.

    Äänestä

  • markus kirjoitti:

    Enpä ole aikaisemmin törmännyt yhtä kypsymättömään ilmaisuun, kirjoittaja osoittaa olevansa täydellinen idiootti, jolla ei vaikuta olevan pienintä käsityskykyä millaisessa maailmassa elämme ja miten asioita hoidetaan.

    "Heh, tämä jätkä tosissaan luulee että kansalla on joka asiassa sanansa sanottavana. Mitä jos ottaisit pääsi pois tarjan perseestä ja raottaisit pieniä silmiäsi. "

    Mitähän tuokin ilmaisu tarkoittaa? Kansahan sen presidentinkin on on valinnut,oletpa harvinaisen lapesellinen tyyppi.


    "eikö kannabiksen laillistaminen juuri ole sinun päämäärä? tällöinhän demokratian keinoin tehdään lakimuutokset, jonka takana on varmasti enemmistö. se on demokratiaa."


    No kerrohan ratkaisu, tuleeko Muumi-Mamma päiväunistasi ja heilauttaa taikasauvaansa ja hops - kannabis on vapautettu.

    "Enpä ole aikaisemmin törmännyt yhtä kypsymättömään ilmaisuun, kirjoittaja osoittaa olevansa täydellinen idiootti, jolla ei vaikuta olevan pienintä käsityskykyä millaisessa maailmassa elämme ja miten asioita hoidetaan."

    Ei sullakaan näytä muuta asiaa olevan kun tulla kertomaan kuinka paljon sä vihaat minua. :)

    "Mitähän tuokin ilmaisu tarkoittaa? Kansahan sen presidentinkin on on valinnut,"

    Presidentti on nykyisin vain keulakuva, joka ei oikeasti edes tee mitään tärkeitä päätöksiä.

    "oletpa harvinaisen lapesellinen tyyppi."

    Kiitos. Kun sinä olet kerran niin aikuinen niin opettele hyvä mies kirjoittamaan.

    "No kerrohan ratkaisu, tuleeko Muumi-Mamma päiväunistasi ja heilauttaa taikasauvaansa ja hops - kannabis on vapautettu."

    Se vasta olisikin jotain, mutta haaveeksi taitaa jäädä.. Pakko kai se on odottaa, että EU heilauttaa taikasauvaansa.

    Äänestä

Jos enemmistö päättää että vähemmistöstä tulee heidän seksiorjiaan niin onko se oikein?

Äänestä

"se on suomen kansan enemmistö joka täällä päättää, ettei kannabista laillisteta. Meitä ei kiinnosta jonkun vähemmistöryhmän kiihkoilu."

Se on kuule niin että suomen kansa ei ole pitkään aikaan päättänyt omista asioistaan, saati koskaan. Onneksi.

"Mutta vaikkei meitä kiinnosta se, niin älkää aliarvioiko meitä!"

Ei me aliarvioidakaan. ;)


"Jos haluatte kannabiksen vapaaksi välittömästi, niin perustakaa oma valtio ja painukaa vittuun täältä."

Lahjoittakaa Turku meille niin me rakennetaan iso muuri sen ympärille!

"Muutoin tyytykää kohtaloonne ja jatkakaa valittamistanne...vai onko se nyt jotain "kenttätyötä", hah!"

Jeesus, oletko se sinä?

Äänestä
  • tämä on vissiit sitten jokin kommuniastinen valtio tai sitten tää on diktatuuri,


    kiitos tiedosta

    Äänestä

  • niin silloin suomen kansaa ei olisi olemassakaan. Silloin joku muu olisi päättänyt asiat meidän puolesta. Mutta koska asia ei ole näin, niin suomen kansa on aina päättänyt.
    m.o.t.

    Äänestä

  • sosialisti kirjoitti:

    tämä on vissiit sitten jokin kommuniastinen valtio tai sitten tää on diktatuuri,


    kiitos tiedosta

    "tämä on vissiit sitten jokin kommuniastinen valtio tai sitten tää on diktatuuri,"

    Oikea vastaus: 200 henkilön diktatuuri, ts. harvainvalta.

    Äänestä

  • Jeesus kirjoitti:

    niin silloin suomen kansaa ei olisi olemassakaan. Silloin joku muu olisi päättänyt asiat meidän puolesta. Mutta koska asia ei ole näin, niin suomen kansa on aina päättänyt.
    m.o.t.

    "niin silloin suomen kansaa ei olisi olemassakaan."

    Otahan historiasta selvää.. Venäjä ja ruotsi pallotteli suomea edestakaisin jokusen vuosisadan. Sitten kun suomi "itsenäistyi", aika kului neuvostoliiton pyllyä nuoltaessa. Kun neuvostoliitto hajosi suomipojalla meni sormi suuhun että mites nyt, piti liittyä EU:hin kun yksin pelottaisi.
    Tosi itsenäistä joo.

    "Silloin joku muu olisi päättänyt asiat meidän puolesta."

    Niinhän se meni. Ja menee edelleen jos et ole sattunut huomaamaan.

    "Mutta koska asia ei ole näin, niin suomen kansa on aina päättänyt."

    Salli minun nauraa.

    Äänestä

  • Jeesus kirjoitti:

    niin silloin suomen kansaa ei olisi olemassakaan. Silloin joku muu olisi päättänyt asiat meidän puolesta. Mutta koska asia ei ole näin, niin suomen kansa on aina päättänyt.
    m.o.t.

    Ken on luonut sinitaivaan,kukkaset ja kaiken maan,kekkonen on kaiken luonut, kaiken saanut kasvamaan.

    Ja sitte kekkosen jälkeen lööppi-iltapäivälehdet, apuuvaseurasanomat ja muut. Ja tietenki Syksyn Sävel, Missikisat ja erilaiset oho-ajankohtaisohjelmat.

    Suomen kansa ei oo ikinä päättäny mistään ite, ei sitte talvisodan. Sillo nimittäin rintamamiehet teki itsenäisen päätöksen ja kieltäyty polttamasta hashista siellä rintamalla poteroissaan, tarvittiin vähän stydimpiä douppeja. Sodan päättymisen jälkeen itsenäinen ajattelu loppukin tyystin. Ja oli pohjalukemissaan 70- ja 80-luvuilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Enemmistö kirjoitti:

se on suomen kansan enemmistö joka täällä päättää, ettei kannabista laillisteta. Meitä ei kiinnosta jonkun vähemmistöryhmän kiihkoilu.

Mutta vaikkei meitä kiinnosta se, niin älkää aliarvioiko meitä!


Jos haluatte kannabiksen vapaaksi välittömästi, niin perustakaa oma valtio ja painukaa vittuun täältä.

Muutoin tyytykää kohtaloonne ja jatkakaa valittamistanne...vai onko se nyt jotain "kenttätyötä", hah!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu