Kolme pohjoismaata tulee nyt lentämään samalla konetyypillä!
F-35 valittiin!
Anonyymi
1056
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aika monta muutakin Euroopan maata on päätynyt valitsemaan F-35:n.
Oikeastaan ainoa mahdollinen valinta. "Finaaliin" ylsivät lisäksi Gripen E ja Super Hornet. Typhoon ja Rafale tippuivat pelistä samasta syystä kuin Mirage 2000 aikoinaan, eli mm. huoltoepävarmuus. Suorituskyky lopulta ratkaisi voittajan, ja niin sen pitää ollakin.
EF käyttäjät ovat kärsineet varaosapulasta. Eikä Aesa-tutkaa meinata saada millään käyttöön.
Juuri tuo mainitsemasi huoltoepävarmuus pudottivat EF:n sekä myös Rafalen finalistien joukosta.
Rafale on kova peli, oikeastaan ainoa tarjokas joka kykeni millään tasolla haastamaan F-35:n, mutta ranskalaisten varsin hankala kauppapolitiikka teki siitä epähoukuttelevan vaihtoehdon. Kun "loppukilpailuun" jäivät porukan nykyaikaisin (F-35), vanhin (Super Hornet Growler) sekä pienin (Gripen GlobalEye), valinta oli lopulta helppo. Etenkin, kun F-35 ja Gripen ovat ainoat konetyypit, joiden tuotetuki jatkuu varmuudella vuoteen 2060. Ainoa yllätys oli, kuinka ylivoimainen F-35 lopulta oli sotilaallisessa suorituskyvyssä verrattuna kakkoseksi tulleeseen (todennäköisesti Super Hornet).
Jos Gripeneitä olisi saanut samalla euromäärällä merkittävästi enemmän, se lienee olisi ollut myös varteenotettava vaihtoehto, mutta kuten jo aiemmin tällä viikolla ruotsissa SVT:n haastattelussa sikäläisten asiantuntijoiden suulla todettiin, SAAB "ei kyennyt vastaamaan" Lockheed-Martinin tarjoukseen. Summa summarum: F-35 oli siis myös edullisin, kun suhteutetaan hinta tarjotun konemäärän mukanaan tuomaan suorituskykyyn.
Valintahan oli tehty jo aikoja sitten, ainoa mitä pohdittiin oli se miten asia perustellaan,
kun Hornetit valittiin koneen piti olla kaksimoottorinen, nyt riitti yksimoottorinen ja kaikkein pienintä asekuormaa kantava, häiveominaisuus oli ainoa asia jolla jenkkien perseen nuolentaa yritettiin perustella. Tekniikan kehityksen huomioiden se etu saattaa kadota hetkessä. F 35 luotettavuus on hyvinkin epäselvää, varmaa kuitenkin on että koneen kautta olemme täysin riippuvaisia jenkeistä, varaosat ja huoltovarmuus ovat täysin amerikkalaisissa käsissä.
Donald Trump Kiitteli jo aika päiviä sitten meidän nolona vääntelehtinyttä Niinistömme - eikä suotta !
Venäjältä uusi Nato-vaatimus: Laajenemisen pysäyttäminenkään ei riitä.
Aika liittyä välittömästi Natoon.
https://www.verkkouutiset.fi/venajalta-uusi-nato-vaatimus-laajenemisen-pysayttaminenkaan-ei-riita/#85d0805b
Pentagonin sotahullut on ladannut varmasti F35 sellaisen apin että ohjailevat sieltä käsin tarvittaessa joystikilla näitä pohjoismaiden hävittäjiä...
Ja meidän idiootit päättäjät vielä maksatti meillä heidän lentolelut millä sotivat sitten ihan omia tarkoitusperien vuoksi eikä sillä ole mitään tekemistä Suomen puolustamisen kanssa.
..aika hyvin kirjoitat suomea mutta vielä on pikkuisen viilattavaa..
sitä samaa ei voi sanoa sinun mielenterveydestäsi kun näet ilmeisesti kaikissa eriävän mielipiden esittäjissä venäjätrollin..lekalla sekä tärylätkällä olisi paljon töitä et sun vinttikomeron saisi kuntoon.
Tuhoasko Iskanderit kentät ja koneet heti sodan alettua?
En tiedä simulaattoripeleistä, mutta voisi kuvitella kuinka Balttiasta Pohjois-Norjaan olisi ilmasota 24/7 ja mahdollisesti noin 30 F-35 Nato Suomi konetta yhtä aikaa ilmassa.