Suomi saa uudet hävittäjät ja kaikesta päätellen oikeasti Suomelle parhaiten sopivat. Onneksi olkoon kaikille jotka päätöksen tekoon osallistuivat ja saitte työllänne tuloksen aikaiseksi. Kiitokset myös kaikille Suomen ystäville, voittajalle ja muille jotka tarjosivat vaihtoehtojaan Suomen käytettäviksi.
Suomi teki päätöksensä uusista hävittäjistä
Anonyymi
13117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
päätös oli jo tehty 🤣 todellisuudessa eurofighter oli paras !!!
Todennäköisesti se ei esiinny ainakaan vastapuolen arsenaalissa joten on vain eduksi jos se on vielä valittua F-35:kin parempi.
Eipä tainnut olla eurofighter paras, kun ei päässyt Suomen vertailussa edes finaalikolmikkoon (F-35, Gripen E, Super Hornet), vaan jäi jopa ruotsalaisen tossumopon taakse.
Päätös oli toki tehty jo aikoja sitten, sehän on selvä. Jos samaan rahaan saa 64 kpl 5. sukupolven hävittäjiä tai vaihtoehtoisesti saman määrän jo valmiiksi vanhanaikaisia 4. sukupolven koneita, valinta tuskin oli vaikea. Uudempi teknologia pesee vanhemman, ja köyhän ei kannata laittaa rahojaan ennen aikojaan vanhenevaan rautaan. Tarjokkaista vain F-35 ja Gripen E ovat käytössä 2060-luvulle asti, ja olivat siksi ainoat realistiset vaihtoehdot.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008467590.html
Ei edelleenkään sanaakaan droneista...
Kyllä! Odottelen tässä rannalla hyviä uutisia. Ei näy!
Ketä on se reservi, joka koulutetaan F-35:lle? Onko meillä hävittäjälentäjiä reservissä/siviilissä?
Ei varmaan hävittäjälentäjiä, mutta kentokonemekaanikkoja on niin, että päät yhteen kolkkaa.
GRU teki valinnan?
Eurofighter: Aesa-tutka vasta prototyyppivaiheessa, Elso ja ilmasta-merelle kyseenalaiset, valmistus ehkä loppumassa. Rafale: teollisuus/huoltovarmuus ei riittävät. Gripen: Elso ei sittenkään luvatulla tasolla, mistä vuodettiin tieto jo kesällä, kone prototyyppivaiheessa. Super Hornet: väistyvä konetyyppi, Saksan tilaus ehkä viimeinen tuotantoerä.
Superhornetin valmistus saattaa hiipua pelkän Growlerin varaan. Growler kun voi pahassa paikassa toimia muidenkin konetyyppien elektronisena suojana.
Ruotsalaisille muistutan, että armeija hankki kuorma-autot ruotsista, vaikka meillä on itselläkin kuoma-autotehdas.
Kyllä moni asia oli oikeastaan tiedossa ennen valintaa. Ranskalaisten systeemin oletettiin olevan Suomelle oudon ja nämä kai myyvät tuonne arabimaihin yms. aika "täysiä paketteja", eli harjoituskoneita myöten koko ilmavoimat. Eurofighterillä on varaosaongelmia parissa maassa. Ja nämä molemmat tipahtivatkin jo huoltovarmuusvaiheessa.
Toivottavasti lentäjät valitaan testeissä menestyvistä, eikä komentajien sukulaissuhteiden peruusteella, muuten hyvistäkään koneista ei ole paljon hyötyä.
Ns. kahdenvälisten sopimusten ansiosta voidaan pienenkin kriisin uhatessa, tai ystävällismielisten valtioiden tiedottaessa Kremlin ohjuspattereiden lähentymisestä, siirtää osa hävittäjävoimistamme Viroon, Ruotsiin ja Norjaan. Loput hajautetaan korpikentille. Nato-Virosta olisi Helsingin puolustamiseen jopa lyhyempi matka kuin tavallisilta kentiltä. Tällöin koneita olisi käytännössä mahdoton tuhota maahan, mitä ystävälliset Kremlin tiedottajat ovat kertoneet suunniteltavan.