Janne Laine (kesk.) lähdössä ehdolle aluevaaleihin

Anonyymi

Paikallispravda tänään:

Savonlinnan kaupunginjohtaja Janne Laine on lähdössä keskustan ehdokkaaksi Etelä-Savon hyvinvointialueen aluevaaleihin. Kaupunginhallitus käsittelee asiaa maanantaina.

Laine on ilmoittanut kaupunginhallituksen puheenjohtajalle Anna-Kristiina Mikkoselle (sd.), että hän ei käytä työaikaansa vaalityöhön vaan tekee vaalityötä lomilla ja vapaa-aikoina.

Mikkonen esittää, että kaupunginhallitus merkitsee kaupunginjohtajan ehdokkuuden tiedoksi.

Laine sanoo allekirjoittavansa ehdokassuostumuksen, jos kaupunginhallitus ei sitä vastusta.

Laine perustelee mahdollista ehdokkaaksi asettumistaan todeten, että vahva edunvalvonta ympärivuorokautisen yhteispäivystyssairaalan puolesta on tärkeää.

– Keskusta on Etelä-Savon vaaliohjelmassaan sitoutunut kahden yhteispäivystyssairaalan malliin Etelä-Savossa, Laine sanoo.

Hän on ollut vuosikymmenien ajan keskustan jäsen.

Etelä-Savon hyvinvointialueen valtuusto päättää jatkossa Savonlinnan sairaalan kohtalosta, jos lainsäädäntöön ei tule kaupungin toivomaa velvoitetta kahden sairaalan ylläpitämiseen. Laine korostaa, että valtion suuntaan pitää jatkaa edunvalvontaa velvoitteen saamiseksi.

– Mutta se näyttää haasteelliselta.

Laine on Etelä-Savon hyvinvointialuetta valmistelevan väliaikaisen toimielimen jäsen.

Aluevaalit ovat tammikuun 23. päivänä 2022. Hyvinvointialue aloittaa toimintansa vuoden 2023 alussa. Hyvinvointialueelle siirtyy vastuu sosiaali- ja terveyspalveluista.

Kaupunginjohtajat ja kunnanjohtajat voivat olla ehdokkaina aluevaaleissa – Hyvinvointialueen johtavat viranhaltijat eivät voi

Kaupunginjohtajat ja kunnanjohtajat voivat olla ehdokkaina aluevaaleissa, sillä hyvinvointialue on kunnasta erillinen, itsehallinnollinen organisaatio. Kuntavaaleissa kunnanjohtajat ja muut kuntien johtavat viranhaltijat eivät voi olla ehdokkaina.

Hyvinvointialueen johtavat viranhaltijat eivät voi olla aluevaaleissa ehdokkaina. Tammikuun aluevaalit ovat kaikkien aikojen ensimmäiset, ja hyvinvointialueiden viranhaltijat nimitetään pääosin vasta vaalien jälkeen.

Jos joku aluevaltuutetuksi valittu henkilö nimitetään hyvinvointialueen johtavaan virkaan, hän luopuu valtuustopaikasta ja tilalle astuu varavaltuutettu.

Vaalikelvottomiksi voidaan ennen vaaleja todeta vain sellaiset ihmiset, jotka hyvinvointialueen valmistelutoimielin on ottanut hyvinvointialueen määräaikaiseen virkaan, johtaviin tehtäviin.

206

2815

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä homma. Nyt voidaan saada kovan luokan vaikuttaja ajamaan sairaalan säilymistä. Hienoa että Janne on valmis laittamaan itsensä täysillä likoon. Respect.

    • Anonyymi

      Savonlinnasta pitäisi saada mahdollisimman monta pätevää läpi valtuustoon ja suurimpiin ryhmiin, kepuun, demareihin, persuihin ja kokoomukseen. Nämä ryhmät ratkaisevat miten sairaalalle käy. . Muuten käy sairaalan huonosti.

    • Anonyymi

      Mutta miten on meidän savonlinnalaisten luottamuksemme kaupunginjohtaja Laineeseen?

      • Anonyymi

        En suinkaan äänestä keskustalaisten kaupunginjohtajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En suinkaan äänestä keskustalaisten kaupunginjohtajaa.

        En kyllä minäkään, vaikka keputoimittaja Sisko Ojajärvi mollaus kirjoituksessaan Toimittajalta-palstallaan Savonmaassa yrittikin kovasti syöttää meille lihaa ja kepujen äänestämistä.

        Äänestämässä aion kylläkin käydä ja aion myös vähentää lihan syöntiä entisestään ja ennen kaikkea punaisen lihan ja lihajalosteiden.
        Lisään entisestään terveellisten kalojen ja kasvisten nauttimista ja myös äänestää ihan muita kuintoimittaja Sisko Ojajärvi haluaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä minäkään, vaikka keputoimittaja Sisko Ojajärvi mollaus kirjoituksessaan Toimittajalta-palstallaan Savonmaassa yrittikin kovasti syöttää meille lihaa ja kepujen äänestämistä.

        Äänestämässä aion kylläkin käydä ja aion myös vähentää lihan syöntiä entisestään ja ennen kaikkea punaisen lihan ja lihajalosteiden.
        Lisään entisestään terveellisten kalojen ja kasvisten nauttimista ja myös äänestää ihan muita kuintoimittaja Sisko Ojajärvi haluaisi.

        Sen lauluja laulat kenen leipää syöt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En suinkaan äänestä keskustalaisten kaupunginjohtajaa.

        Minäpä äänestän tällä kertaa kun on noin pätevä kaveri joka osaa asiansa.


    • Anonyymi

      Kaikki uutisointiko teillä Savonlinnassa pyörii keskustalaisten värittämänä edelleenkin? Hyvä, että saatte kuitenkin uutisia myös netin välityksellä.

      • Anonyymi

        Piiri pieni pyörii ja keput siellä hyörii.


      • Anonyymi

        Näköjään nuo kokoomuslaiset muuta osaa tehdä kuin kepua mollata kun on tehneet sisäkumikaupatdemareitten kanssa saimaailmiön takia ja oopperalippujen toivossa


    • Anonyymi

      Kova luu tuo Laine. Nyt on keskussairaalallamme toivoa !

      • Anonyymi

        Just just. Mitenkähän kaupunkilaiset eivät luota Laineen lupauksiin.
        Joten toivotaan nyt edes toivoa!


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kova luu taitaa sopia hyvin kuvaamaan Lainetta Mikkelissäkin.

        https://www.mikkelinkaupunkilehti.fi/paikalliset/4301774

        Mikkelin kaupunkilehden päätoimittaja Honkamaa kehuu tuossa syyskuun lopun jutussaan kaupunginjohtaja Lainetta ja vähän myös itseään. Ja kas, pari kuukautta tämän jälkeen voidaankin herroja tituleerata aluevaaliehdokas Honkamaa (kesk) ja aluevaaliehdokas Laine (kesk). Erityisenä kunniamainintana ja kuriositeettina on hyvä vielä mainita kirjoituksessa erikseen, että jopa ministeri Lepän avustaja on varta vasten halunnut hakeutua erinomaiseen Savonlinnaan. Mitä tästä pitäisi ajatella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kova luu taitaa sopia hyvin kuvaamaan Lainetta Mikkelissäkin.

        https://www.mikkelinkaupunkilehti.fi/paikalliset/4301774

        Noin on Mikkeliläisten mielestä! Mieleen tulee se lehdessä ollut kuva kaupunginjohtaja Laineesta, jossa hän hymyili tyytyväisenä, kun oli saatu sovinto siitä, että Sosterissa tarvitsee säästää vain 5 miljoonaa, eikä 10 miljoonaa kuten oli ollut ilmeisesti Laineen tavoite. Tämä kertoo, miltä osa-alueelta Laineen mielestä pitää säästää. Kun rahapula yllättää, säästö suoritetaan Terveyspalveluista. Ei ehkä tullut mieleen, että tämä käytännössä heti vaikuttaa Sosterin kykyyn tarjota riittävän tasokasta palvelua terveyspalveluissa. Näin varmasti on jo tapahtunut. Sosteri vääntää väkisin säästöjä ja arvata saattaa, että parantavatko ne palvelun tasoa. Luulenpa, että ei. Eikä tämä ole vain luulo! Savonlinnassa tämän alan menot ovat vertailuissa melko korkeat, mutta siihen on omat syynsä. Ei pitäisi mennä vertailun mukaan, vaan sen mukaan, että tarjotaan tasaveroiset palvelut eri alueilla. Eri alueet poikkeavat toisistaan niin paljon, että samantasoiset palvelut maksavat eri alueella eri määrät asukasta kohden. Tämä on fakta, joka pitää ottaa huomioon. Laine ei taida kuulua niihin, jotka toteavat tämän seikan vaikuttavan kuluihin asukasta kohden. Laine oli valokuvassa erittäin tyytyväisen näköinen, kun oli sovittu Sosterin säästävän 5 miljoonaa... Ilonsa kullakin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kova luu taitaa sopia hyvin kuvaamaan Lainetta Mikkelissäkin.

        https://www.mikkelinkaupunkilehti.fi/paikalliset/4301774

        Jutusta puuttuu kirjoittajan nimi.
        Se olisi ollut kiva tietää, niin saisi vähän tietää motiivista ja tarpeesta kirjoittaa Laineesta noin kehuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jutusta puuttuu kirjoittajan nimi.
        Se olisi ollut kiva tietää, niin saisi vähän tietää motiivista ja tarpeesta kirjoittaa Laineesta noin kehuvasti.

        Höh. Mikkelin kaupunkilehden päätoimittaja Tapio Honkamaan kirjoitushan tuo on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höh. Mikkelin kaupunkilehden päätoimittaja Tapio Honkamaan kirjoitushan tuo on.

        Kirjottas sitten omalla nimellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jutusta puuttuu kirjoittajan nimi.
        Se olisi ollut kiva tietää, niin saisi vähän tietää motiivista ja tarpeesta kirjoittaa Laineesta noin kehuvasti.

        No se on juuri se Mikkelin kaupunkilehden päätoimittaja Tapio Honkamaa, nykyisin jo ex-päätoimittaja, joka hakee keskustapuolueen listalta aluevaaleissa Etelä-Suomen aluevaltuustoon.

        "Kaupunkilehden päätoimittaja näyttäytyy minulle henkilönä, joka antaa omien henkilökohtaisten tunteidensa ja poliittisen taustansa vaikuttaa työhönsä.
        Olen ollut hänen maalittamisensa kohteena noin 10 vuotta. Se alkoi hänen ollessa Länsi-Savon päätoimittaja ja hänen kirjoittaessa kolumnin ”Sekaisin Sadusta”. Hän todella on mennyt sekaisin Sadusta ja sittemmin hän sai Länsi-Savosta potkut
        Tein viime keväänä kantelun julkisen sanan neuvostolle Tapio Honkamaan kirjoituksista ja hän sai JSN:ltä langettavan tuomion. Journalistin ohje 4 kieltää toimittajaa käyttämästä asemaansa väärin. Julkisen sanan neuvosto katsoi, että Mikkelin Kaupunkilehti on rikkonut Journalistin ohjetta 4, ja antoi sille huomautuksen. Sääli, että ennen niin hyvä Mikkelin kaupunkilehti on pilaantunut Tapio Honkamaan tultua päätoimittajaksi."

        "Vaikuttamisen halu ei ole mihinkään hävinnyt, mistä kertoo Honkamaan päätös lähteä aluevaaliehdokkaaksi sitoutumattomana keskustan listoilta."

        Tämmönen keskustalainen mies on se keskustalaisen Janne Laineen ylenpalttinen kehuja!


    • Anonyymi

      Keskustalaiset huseeraus kaupungissamme on saanut Savonlinnan surkeaksi paikaksi, josta nuoret aikuiset joutuvat lähtemään työn perässä pois, kun kaikki eivät pääse matkailun autuaaksi tekemiin kesätyöpaikkoihin eivät tulisi sillä muutaman kuukauden liksalla edes toimeen loppu vuotta.
      Mansikanpoimijoiksi niin sopimattomia että poimijat kannattaa lennättää Ukrainasta.

      • Anonyymi

        Ne on ne maalaisten työt niitä kaikista kovinta oppivaisuutta vaativia, niin ei niihin suomalaiset kykene.


    • Anonyymi

      Sidonnaisuusongelmia on luvassa

      Jos on näkyvä kuntapoliitikko tai jopa pormestari, tuleeko siitä jääviysongelma? Siinä voi äkkiä olla kahdella veneellä.

      https://yle.fi/uutiset/3-12210450

      No, täällähän on totuttu käräjöimään ja hoitamaan asiat oikeuksien kautta. Tai sitten ei.

    • Anonyymi

      Eikö riitä,kun huseeraa jo tuolla kaupungintalolla.Ei jatkoon.

    • Anonyymi

      Hei Savonlinnan sisäänpäin kääntyneet demarit! Nämä on aluevaalit. Näiasä ei haeta Savinlinnan päättäjiä vaan meidän yhteisen alueen eduksi taistelevia poliitikkoja. Riitelemällä ja omissa poteroissa olemalla ei tätä sotaa voiteta. Savon seuru tarvitsee yhteen hiileen puhaltamiata. Savonlinna hyötyy Mikkelin menestyksestä ja toisinpäin

      • Anonyymi

        Ei pidä syyttää kaikkia demareita. Eija Stenberg on karkoittanut riitelyllään ja yhteistyökyvyttömyydellään monta pätevää henkilöä puolueen riveistä.


      • Anonyymi

        Kepulit ovat totta tosiaan pitäneet huolen, että Mikkeli menestyisi ja aina Savonlinnan kustannuksella.
        Aluevaaleissa me savonlinnalaiset haemme edustajiemme kautta omalle alueellemme yhdenvertaisia sosiaali- ja terveyspalveluja ei mikkeliläisiille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepulit ovat totta tosiaan pitäneet huolen, että Mikkeli menestyisi ja aina Savonlinnan kustannuksella.
        Aluevaaleissa me savonlinnalaiset haemme edustajiemme kautta omalle alueellemme yhdenvertaisia sosiaali- ja terveyspalveluja ei mikkeliläisiille.

        Ja niihin palveluihin kuuluu olennaisena osana Savonlinnan Keskussairaalan ympärivuorokautinen päivystys eikä mikään taksirumba Savoninnan ja Mikkelin välillä henkihieverissä, vaikka se olisikin houkuttelevaa yritystoimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä syyttää kaikkia demareita. Eija Stenberg on karkoittanut riitelyllään ja yhteistyökyvyttömyydellään monta pätevää henkilöä puolueen riveistä.

        Muistetaan nyt kuitenkin, ettei savolaisetkaan riitele sentäs yksin ja aiheetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä syyttää kaikkia demareita. Eija Stenberg on karkoittanut riitelyllään ja yhteistyökyvyttömyydellään monta pätevää henkilöä puolueen riveistä.

        Ai minä en ole nähnyt Eijan riitelevän. On tainnut toimia Mikkosen vaalipäällikkönä useamman kerran. Taitaa olla niin, ettei muista ole tekemään edes poliittista työtä. Taitaa olla enemmän omanedun tavoittelijoita, kun Kepun kanssa porukoivat. Mikkonen on kj:n juoksutyttö ja Kepulaiset täydentää joukkoa juoksupojilla.


    • Anonyymi

      Kiva nähdä huomenna ke toisen paikallispravdan vaalityötä vain tietyille ehdokkaille. Eikä sekään oo ylläri.

      • Anonyymi

        Eiköhän sieltä tule taas toimittajalta ohjeita äänestää ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän sieltä tule taas toimittajalta ohjeita äänestää ...

        Pitäähän Savonlinnan alueella nyt ainakin kaksi yhtä ja samaa puoluetta syöttävää aviisia ilmestyä ... varmuuden vuoksi.


    • Anonyymi

      Laineen kanssa samasta puolueesta lähtee aluevaaleihin sellainen mies Pohjois-Pohjanmaalta, että jätän puolueen äänestämisen Savonlinnassakin.

    • Sivusta katsoen tämä sote-asia on vielä hämärän peitossa. Edessä saattaa olla ongelmia. Omasta puolestani totean, että sote-alueen verotusoikeus ei näytä hyvältä asialta. Yllättäen kokoomuksen Orpo on samaa mieltä. Valtion vero riittäisi, ja valtio antaisia tasapainoittavaa rahoitusta kunnille. Se olisi selvä ratkaisu. Myös siinä mallissa eri alueille menot asukasta kohden vaihtelevat, sillä olosuhteet alueittain todella vaihtelevat. Tämä nykyinen malli saattaa suosia suuria asutuskeskuksia, joissa on paljon väkeä. paljon hyvin koulutettuja ja isopalkkaisia kansalaisia ja hyviä veronmaksajia. Harvaan asutuilla alueilla on paljon eläkeläisiä, enemmän sairastavia ihmisiä ja kalleus lisääntyy mm. etäisyyksien takia. Luulisi, että Keskustalle olisi tällainen Orpon malli parempi, edustaahan keskusta enemmän harvaan asuttua maaseutua kuin moni muu puolue. Savonlinnan alueen toivomusta liittyä Pohjois-Savoon ei myöskään otettu huomioon. Siitähän oli valtuuston päätös, että liitytään Pohjois-Savoon!!! Tämä on unohtunut. Ja se mitkä puolueet kannattivat mitäkin ratkaisua. Aika lailla on mielenkiintoista seurata , miten tässä menee ja miten onnistutaan. Ratkaisu ei ole helppo toteuttaa...

      • Anonyymi

        Oliko tämä se päätös missä kukaan ei huomannut kysyä Pohjois-Savolta että mitä mieltä ne on?


      • Anonyymi

        Minä taas haluaisin että Savonlinna liittyisi Arabiemiraatteihin. Samanlaiset terveydenhoito, tulovero ja polttoaineiden hinnat tännekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas haluaisin että Savonlinna liittyisi Arabiemiraatteihin. Samanlaiset terveydenhoito, tulovero ja polttoaineiden hinnat tännekin.

        Minusta Savonlinna pitäisi liittää Bruneihin.

        Siellä ei ole tuloveroa ollenkaan ja jos haluaa välttämättä töitä tehdä (ei ole pakko), niin yhteiskunta työllistää. Tehdään joku sopiva duuni, jota on kiva tehdä
        Maan työpaikoista on n. 70% yhteiskunnalla/valtiolla/kunnalla.

        Bensalitra maksaa n. 0,45€/l

        Terveydenhuolto on ilmainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko tämä se päätös missä kukaan ei huomannut kysyä Pohjois-Savolta että mitä mieltä ne on?

        Pohjois-Savo voi sanoa mielipiteensä, mutta se ei ole laki, eikä sitä tarvitse välttämättä noudattaa. Harkintaa tehdään kokonaisuuden kannalta. Kukin alue sanoo mielipiteensä. ja taitaa olla eduskunta joka päättää, ei suinkaan Kuopio. Tietysti Kuopiolle voi olla edullisempaa, että "ei huoli" Savonlinnaa. Se on heidän mielipiteensä. Savonlinnalla on käsittääkseni jo ennestään enemmän yhteistyötä Kuopion suuntaan. Kuopiolla on paremmat kyvyt hoitaa esim. terveydenhoidon ja sairaanhoidon asioita. Enemmän eri alojen asiantuntijjoita jne. Se ihmetyttää, että Keskusta on pääosin mennyt kannattamaan Mikkeliä, joka ainakin näyttää huonommalta vaihtoehdolta myös keskustalaisille Savonlinnan asukkaille. Tiedossa on, että myös keskustassa on ollut runsaasti Kuopion kannattajia... Se on hyvä asia. Jotenkin tämä sote-asia on on vähän "hämärä, siitä ei saa oikein selvää. Tässä kannatan kokoomuksen Orpoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pohjois-Savo voi sanoa mielipiteensä, mutta se ei ole laki, eikä sitä tarvitse välttämättä noudattaa. Harkintaa tehdään kokonaisuuden kannalta. Kukin alue sanoo mielipiteensä. ja taitaa olla eduskunta joka päättää, ei suinkaan Kuopio. Tietysti Kuopiolle voi olla edullisempaa, että "ei huoli" Savonlinnaa. Se on heidän mielipiteensä. Savonlinnalla on käsittääkseni jo ennestään enemmän yhteistyötä Kuopion suuntaan. Kuopiolla on paremmat kyvyt hoitaa esim. terveydenhoidon ja sairaanhoidon asioita. Enemmän eri alojen asiantuntijjoita jne. Se ihmetyttää, että Keskusta on pääosin mennyt kannattamaan Mikkeliä, joka ainakin näyttää huonommalta vaihtoehdolta myös keskustalaisille Savonlinnan asukkaille. Tiedossa on, että myös keskustassa on ollut runsaasti Kuopion kannattajia... Se on hyvä asia. Jotenkin tämä sote-asia on on vähän "hämärä, siitä ei saa oikein selvää. Tässä kannatan kokoomuksen Orpoa.

        Älä höpötä. Jos olisi pakotettu Kuopioon vastoin Kuopion tahtoa niin siellähän vasta Savonlinnan huonosti olisi käynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä. Jos olisi pakotettu Kuopioon vastoin Kuopion tahtoa niin siellähän vasta Savonlinnan huonosti olisi käynyt.

        Käykös tässä Mikkelin kanssa sen paremmin?


    • Anonyymi

      Uudessa strategiassa haetaan Sote kumppaniksi Kemi... Siis KEMI!

      Ei kai lähempää saatu ketään?

      Kemi on Suomen Punaisin kaupunki. Jotenkin sopii Laineen luotsaamaan Savonlinnaan.
      Mutta Laineen kannattaisi olla varovainen; "Pullonkorkki" - poliitikko Väyrynen voi pulpahtaa taas pinnalle diilin mukana ja viedä kaupunginjohtajan paikan!

    • Anonyymi

      En luota kaupunginjohtaja Laineen toimimiseen ollenkaan Savonlinnan asukkaiden parhaaksi, vaan Mikkelin edun mukaisesti, joten en taatusti äänestä tuollaista miestä aluevaaleissa, jossa on elintärkeää saada aluevaltuustoihin luotettavat ja alueen asukkaiden edun mukaisesti toimivat ihmiset.

    • On todennäköistä, että kaupunginjohtaja Laine ajattelee Savonlinnan etua, mutta näkee silloin kaikkea muuta kuin sairaaloita ja terveyspalveluita. Näkemys sekin. Siitä seuraa, että jos pitää säästää jostakin, niin se otetaan ensi sijaisesti terveyspalveluista. Savonlinnan kaupunkia on laajalla alueella, katuja risteilee siellä ympäröivässä metsässä. Kaikkialle pitää rakentaa mm. vesijohdot ja sähköt. Näyttää siltä, että tämän tyyppisiä menoja on Savonlinnan kaupungissa enemmän kuin jossakin muualla. Asukkaiden keski-ikä on suuri, on paljon eläkeläisiä. asuinpaikkana Savonlinna on monessa suhteessa ihanteellinen asuinpaikka suurine järvineen, joiden rantoja on kaupungin keskustassa. Luonnon puolesta ihanteellinen paikka asua. Kyllä opettajankoulutus olisi saanut jatkua täällä. Se liiallinen keskittäminen ei suinkaan ole aina edullista kokonaisuuden kannalta. Veneilijän kaupunki -luontoystävän kaupunki - matkailijoiden kaupunki. Tätä kaupunkia ei pitäisi näivettää pikkukaupungiksi. Palvelut pitäisi pitää korkeatasoisina. Kyllä täällä monet yrittäjät menestyvät aivan hyvin. Matkailupuolta voisi kehittää edelleen. Keskustan pitäisi puolustaa Savonlinnan palveluja! Tätä mieltä!

      • Xerxes2

        Epäasiallista kirjoittelua tulee jostakin suunnasta, ja sävystä päätellen se saattaa olla perussuomalaisten ja keskustan suunnasta tulevaa. Eija Stenbergin kirjoitukset täällä ovat olleet asiallisia välittämättä puoluekannasta. Esim keskustelu keskustalaisen edustajan kanssa on katsottu virheeksi, ja keskustassa siitä on aiheutunut eroaminen puolueesta painostuksesta johtuen. Eihän keskustelu ole mikään virhe. Ja asiakin on aivan tavallinen, "mihin suuntaan Savonlinna liittyy sote-asiassa". Se on täysin normaalia käyttäytymistä. Ei sen takia pitäisi erota puolueesta, eikä erottaa puolueesta. On hyvin tunnettua, että mm. keskustassa on runsaasti ollut Kuopion kannattajia. Sitä enemmän pitää ihmetellä Keskustaa. Vaikuttaa olevan epätervettä junttaus mentalitteettiä juuri keskustassa. E hyvä! Malka omassa silmässä tulee mieleen!


    • Anonyymi

      Keskustalaista Elli Aaltosta mukaillen:

      Rakas hyvinvointialue, toivon, että kansalaisten toiveet tulevat aluevaaliehdokkaiden korviin ja annatte niihin vastauksia.

      Janne Laineelta odottaisin JO ENNEN ALUEVAALEJA selvää vastausta, että miten kaupunginjohtaja toimisi aluevaltuutettuna aluevaltuustossa, jos Savonlinnan kaupungin ja Etelä-Suomen hyvinvointialueen edut menevät vastakkain?

      Savonmaa-lehdessä kaupunginjohtaja Laine kehui "Näen kyllä isoja mahdollisuuksia parantaa muilla keinoin sote- ja pelastuspalveluiden kustannustehokkuutta".

      Me savonlinnalaiset haluamme kaupunginjohtaja Laineen avaavan meille asukkaille kaupunginjohtajan aikomia keinoja parantaa sosiaali- ja terveyspalveluidemme kustannustehokkuutta.

      Olisiko meille asukkaille elintärkeän Savonlinnan keskussairaalan toiminta kuitenkin kaupunginjohtaja Laineen leikkauslistalla hyvinvointialueemme aluevaltuutettunakin??!
      Vai haluaisiko kaupunginjohtaja Laine kutistaa terveyskeskustoimintaa?
      Lääkäriinhän on uudessa sotessa jokaisen tarkoitus päästä seitsemän vuorokauden aikana kiireettömissä tapauksissa.

      • Anonyymi

        Eikö tuossa Laineen aluevaltuustohankkeessa ole suoranainen eturistiriita kaupunginjohtajana?

        Eturistiriidalla tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilöllä tai organisaatiolla on useat intressit, rahalliset tai muut, joista yksi saattaa mahdollisesti korruptoida motivaation tai päätöksentekokyvyn kyseiseltä henkilöltä tai organisaatiolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuossa Laineen aluevaltuustohankkeessa ole suoranainen eturistiriita kaupunginjohtajana?

        Eturistiriidalla tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilöllä tai organisaatiolla on useat intressit, rahalliset tai muut, joista yksi saattaa mahdollisesti korruptoida motivaation tai päätöksentekokyvyn kyseiseltä henkilöltä tai organisaatiolta.

        Laine nyt vain näyttää olevan sellainen ukko joka saa tuloksia aikaan eikä höpöttele jonninjoutavaa potaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laine nyt vain näyttää olevan sellainen ukko joka saa tuloksia aikaan eikä höpöttele jonninjoutavaa potaskaa.

        Taitaa olla niitä onnistumisia ja sitten niitä ei niin suuria onnistumisia. Jokkainen voi punnita, kummalle antaa painoarvoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuossa Laineen aluevaltuustohankkeessa ole suoranainen eturistiriita kaupunginjohtajana?

        Eturistiriidalla tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilöllä tai organisaatiolla on useat intressit, rahalliset tai muut, joista yksi saattaa mahdollisesti korruptoida motivaation tai päätöksentekokyvyn kyseiseltä henkilöltä tai organisaatiolta.

        Onhan siinä eturistiriita kun hän ajaa Savonlinnan etuja ja sairaalan säilyttämistä. Se ei välttämättä ole alueen etujen mukaista. Laine tunnetaan vahvatahtoisena ja voimakkaana edunvalvojana, joten ei ole helpot päivät alueen johdolla tiedossa, jos yrittävät sairaalaa lopettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siinä eturistiriita kun hän ajaa Savonlinnan etuja ja sairaalan säilyttämistä. Se ei välttämättä ole alueen etujen mukaista. Laine tunnetaan vahvatahtoisena ja voimakkaana edunvalvojana, joten ei ole helpot päivät alueen johdolla tiedossa, jos yrittävät sairaalaa lopettaa.

        Millä tavoin mahtoi ajaa suuntaa kohti Pohjois-Savoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laine nyt vain näyttää olevan sellainen ukko joka saa tuloksia aikaan eikä höpöttele jonninjoutavaa potaskaa.

        Näyttää saavan joitakin tuloksia, mutta voi arvostella perustellusti, että ovatko kaikki päätökset hyviä. Esim. suhtautuminen terveydenhoitopalveluihin ei näytä hyvältä, vaan todella pahalta. Niin, päätöksiä on hyviä ja huonoja. Sote-uudistuksen tavoite on parantaa sen alan palveluita - ei suinkaan huonontaa. Katsotaan mihin suuntaan ne ovat kehittymässä. Joo, ei juttele, mutta pitäisi jutella. Ne ovat asukkaan kannalta hyvin tärkeitä. Ei niitä voi supistaa mielin määrin! Vaikka ei puhu asioista, niin kanta tulee esille muulla tavoin. Poliitikon ja asiantuntijan pitäisi nimenomaan puhua, eikä tehdä asioita mitään puhumatta. Tulokset saattavat olla vaikkapa potaskaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuossa Laineen aluevaltuustohankkeessa ole suoranainen eturistiriita kaupunginjohtajana?

        Eturistiriidalla tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilöllä tai organisaatiolla on useat intressit, rahalliset tai muut, joista yksi saattaa mahdollisesti korruptoida motivaation tai päätöksentekokyvyn kyseiseltä henkilöltä tai organisaatiolta.

        Kyllä siinä on paha eturistiriita koska kaupunginjohtajana hän tulee ajamaan vain Savonlinnan kaupungin etuja aluehallinnossa. Kovin yksisilmäistä. Vähät välittää kokonaisuudesta.


    • Anonyymi

      Laineen onnistumisia voi kukin katsella kantiltaan, mutta kaupunginjohtajana odotan Laineelta Savonlinnan asukkaiden etua joka ainoassa asiassa, koska ilman asukkaita emme tarvitsisi Savonlinnassa kaupunginjohtajaakaan.
      Keskustalaiset tunnetusti yrittävät ajaa kaksilla rattailla yhtä aikaa, mutta kaupunginjohtaja ei mielestäni vaan yksinkertaisesti voi toimia asukkaiden edun vastaisesti.
      Kaupunginjohtaja pysyköön kaupunginjohtajana ja aluevaltuustoon valittakoon luotettavat henkilöt, joilla ei ole niskassa suoranaista eturistiriitojen rasitetta.

    • Anonyymi

      Mutta meillä jokaisella savonlinnalaisella äänioikeutetulla on tammikuussa mahdollisuus ja velvollisuuskin olla päättämässä, ketä savonlinnalaisia Etelä-Suomen hyvinvointialueen aluevaltuutetuiksi valitaan.
      Kysymyksessä on alueellemme tärkeät vaalit, jossa tulevat valtuutetut ovat mm. jakamassa verorahojamme eli
      Aluevaaleissa valitut valtuutetut päättävät hyvinvointialueiden lähipalveluiden järjestämisestä vuoden 2023 alusta alkaen.

      Muistetaan äänestää jokainen.

    • Anonyymi

      Laine näyttää hyvää esimerkkiä. Sairaala on erittäin tätkeä.

      • Anonyymi

        Tarvitaanko aluevaltuustoihin tämmöisiä yhden asian ihmisiä ja eikö tuossa ole eturistiriita kaupungin ja alueen välillä ?


      • Anonyymi

        Näyttäkää sote-ehdokas, joka ei pidä (ainakaan vaalipuheissa) Savonlinnan sairaalan säilymistä tärkeänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttäkää sote-ehdokas, joka ei pidä (ainakaan vaalipuheissa) Savonlinnan sairaalan säilymistä tärkeänä.

        Laine ilmoittaa motiivikseen kaupunginjohtajana pelastaa sairaala. On siinä kyllä jo eturistiriita alueen kanssa. Alueen etujen mukaista olisi keskittää kaikki yhteen sairaalaan,.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laine ilmoittaa motiivikseen kaupunginjohtajana pelastaa sairaala. On siinä kyllä jo eturistiriita alueen kanssa. Alueen etujen mukaista olisi keskittää kaikki yhteen sairaalaan,.

        Savonlinnan keskussairaala on elintärkeä Savonlinnan alueen kehittymiselle.
        Mikkeliläiset maksakoot isot paniikissa rakennetun sairaalansa kulut ihan itse!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttäkää sote-ehdokas, joka ei pidä (ainakaan vaalipuheissa) Savonlinnan sairaalan säilymistä tärkeänä.

        Laineen puolueen puheet ovat ristiriitaisia, koska keskustalaiset ovat olleet vetämässä koko 'sotesodan' ajan Mikkelin etua pertunmaalaisen Lepän johdolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laineen puolueen puheet ovat ristiriitaisia, koska keskustalaiset ovat olleet vetämässä koko 'sotesodan' ajan Mikkelin etua pertunmaalaisen Lepän johdolla.

        Höpö höpö. Savonlinnan valtuuston keskustaryhmähän kannatti ja ajoi Pohjois-Savon erikoissairaanhoitopiiriin menoa. Sinne menon estivät Kuopiolaiset, jotka eivät halunneet Savonlinnan suurien sotekustannusten maksajiksi eivätkä suututtaa Mikkeliä. Se on totta, että Jari Leppä vastusti Pertunmaalaisena Savonlinnan menoa Pohjois-Savoon. Niin teki myös kokoomuksen Mäntyharjulainen Antti Häkkänen ja vihreiden Mikkeliläinen puoluesihteeri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laineen puolueen puheet ovat ristiriitaisia, koska keskustalaiset ovat olleet vetämässä koko 'sotesodan' ajan Mikkelin etua pertunmaalaisen Lepän johdolla.

        Eikös se olekin se keskustalainen maanviljelysteknikko, jonka suuret viisaudet metsänhoidosta maa- ja metsätalousministerinä ammuttiin männä viikolla alas rytisten metsäekologian professorien toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laineen puolueen puheet ovat ristiriitaisia, koska keskustalaiset ovat olleet vetämässä koko 'sotesodan' ajan Mikkelin etua pertunmaalaisen Lepän johdolla.

        Piiri pieni pyörii, keput siellä hyörii!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Savonlinnan valtuuston keskustaryhmähän kannatti ja ajoi Pohjois-Savon erikoissairaanhoitopiiriin menoa. Sinne menon estivät Kuopiolaiset, jotka eivät halunneet Savonlinnan suurien sotekustannusten maksajiksi eivätkä suututtaa Mikkeliä. Se on totta, että Jari Leppä vastusti Pertunmaalaisena Savonlinnan menoa Pohjois-Savoon. Niin teki myös kokoomuksen Mäntyharjulainen Antti Häkkänen ja vihreiden Mikkeliläinen puoluesihteeri.

        Ja savonlinnalainen kansanedustaja Lepän avustajana Mikkelin edun mukaisesti ja sen onkin jotain enemmän kuin halpamaista.

        "Keskustan savonlinnalainen tiede- ja kulttuuriministerinä heinäkuun loppuun saakka toiminut Hanna Kosonen ja pertunmaalainen maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä eivät halua maakunnan vaihtoa Savonlinnan seudulla.
        Täysin eri mieltä on Sosterin hallituksen puheenjohtaja, niin ikään keskustalainen Pekka Nousiainen. Hänen mielestään ainoastaan maakunnan vaihto turvaa sairaalan tulevaisuuden."

        Leppähän uhkasi, että keskusta on valmis kaatamaan hallituksen, jos Savonlinnan seudun kunnat siirtyvät sote-uudistuksessa Etelä-Savosta Pohjois-Savon maakuntaan!!!

        Totuus ei pala tulessakaan, vaikka kuinka yrittäisi ...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laine ilmoittaa motiivikseen kaupunginjohtajana pelastaa sairaala. On siinä kyllä jo eturistiriita alueen kanssa. Alueen etujen mukaista olisi keskittää kaikki yhteen sairaalaan,.

        Kirjoituksen Anonyymi haluaisi vain yhden sairaalan ja sen varmaankin Mikkeliin. Kirjoittajan ajatuksen ymmärtää vain, jos kuvittelee, että kaikkea mitataan rahalla.

        Mutta Sote-uudistus ei lähde siitä ajatuksesta, vaan että palvelujen tulee olla samantasoisia eri paikkakunnilla. Koska Sote-uudistus on yleisesti hyväsytty toimeen pantavaksi, niin tämä anonyymin ajatus on "kuin palattisiin kivikaudelle" - tänne Savonlinnaan sitten vain "tietäjiä kansan keskuudesta", jotka olisivat palkattomia. Niin säästyisi todella paljon rahaa. Kirjoittajan ajatus ei ole viisas, vaan täsmälleen päivastoin, kehityksen ja parannuksen estäminen, ja paluuta nykyistäkin huonopaan tilanteeseen, se ei liene kunnon Savonlinnalaisen tavoite.

        Tässä pitäisi todeta seuraava tärkeä asia: "Liiallinen keskittäminen on kokonaisuuden kannalta erittäin huono asia, vaikka se teoriassa ja paperilla näyttää hyvältä". Se parantaa suurten asutuskeskusten tilannetta, ainakin taloudellisesti, mutta tuskin todellisuudessa kokonaisuuden kannalta, ja heikentää ja näivettää harvaan asuttuja alueita. Väestö keskittyy kaupunkeihin ja muu alue näivettyy ja sieltä asukkaita muuttaa suuriin keskuksiin, ja maaseutu näivettyy. Ajatellaan vaikka Intian suurkaupunkeja - kuinka karmea elämä on siellä niissä jättisuurissa kaupungeissa. Sama se on länsimaissakin. Moni suomalainen ei haluaisi asua esim. Amerikan tai Euroopan suurkaupungeissa. Luontoystävällisessä ympäristössä on terveempää ja miellyttävämpää asua. Siis ei pitäisi Suomessa keskittää liikaa, vaan suosia "elävää maaseutua" kuten terveesti ajatteleva Keskusta Suomessa ajattelee TAI ainakin pitäisi ajatella. Sairaaloita ja eri tasoisia kouluja ei pitäisi keskittää vain suurimpiin kaupunkeihin., vaan niitä pitäisi hajasijoittaa, vaikka se paperilla maksaisi vähän enemmän. Mutta kansalaisten hyöty olisi sellaisella politiikalla suuri, ja Suomessa asuisi "onnellista ja tyytyväistä kansaa". Tämän anonyymin politiikalla maaseutu näivettyisi ja siellä palvelut paranemisen sijasta heikkenisivät. Se ei ole hyvä tavoite!


      • Anonyymi
        Xerxes2 kirjoitti:

        Kirjoituksen Anonyymi haluaisi vain yhden sairaalan ja sen varmaankin Mikkeliin. Kirjoittajan ajatuksen ymmärtää vain, jos kuvittelee, että kaikkea mitataan rahalla.

        Mutta Sote-uudistus ei lähde siitä ajatuksesta, vaan että palvelujen tulee olla samantasoisia eri paikkakunnilla. Koska Sote-uudistus on yleisesti hyväsytty toimeen pantavaksi, niin tämä anonyymin ajatus on "kuin palattisiin kivikaudelle" - tänne Savonlinnaan sitten vain "tietäjiä kansan keskuudesta", jotka olisivat palkattomia. Niin säästyisi todella paljon rahaa. Kirjoittajan ajatus ei ole viisas, vaan täsmälleen päivastoin, kehityksen ja parannuksen estäminen, ja paluuta nykyistäkin huonopaan tilanteeseen, se ei liene kunnon Savonlinnalaisen tavoite.

        Tässä pitäisi todeta seuraava tärkeä asia: "Liiallinen keskittäminen on kokonaisuuden kannalta erittäin huono asia, vaikka se teoriassa ja paperilla näyttää hyvältä". Se parantaa suurten asutuskeskusten tilannetta, ainakin taloudellisesti, mutta tuskin todellisuudessa kokonaisuuden kannalta, ja heikentää ja näivettää harvaan asuttuja alueita. Väestö keskittyy kaupunkeihin ja muu alue näivettyy ja sieltä asukkaita muuttaa suuriin keskuksiin, ja maaseutu näivettyy. Ajatellaan vaikka Intian suurkaupunkeja - kuinka karmea elämä on siellä niissä jättisuurissa kaupungeissa. Sama se on länsimaissakin. Moni suomalainen ei haluaisi asua esim. Amerikan tai Euroopan suurkaupungeissa. Luontoystävällisessä ympäristössä on terveempää ja miellyttävämpää asua. Siis ei pitäisi Suomessa keskittää liikaa, vaan suosia "elävää maaseutua" kuten terveesti ajatteleva Keskusta Suomessa ajattelee TAI ainakin pitäisi ajatella. Sairaaloita ja eri tasoisia kouluja ei pitäisi keskittää vain suurimpiin kaupunkeihin., vaan niitä pitäisi hajasijoittaa, vaikka se paperilla maksaisi vähän enemmän. Mutta kansalaisten hyöty olisi sellaisella politiikalla suuri, ja Suomessa asuisi "onnellista ja tyytyväistä kansaa". Tämän anonyymin politiikalla maaseutu näivettyisi ja siellä palvelut paranemisen sijasta heikkenisivät. Se ei ole hyvä tavoite!

        Miksi kasvukeskuksen duunari vääntää duunia siellä kasvukeskuskessa, eikä muuta pieneen maaseutukaupunkiin.

        Jos perhe laittaa 16 eri kaupunkiin duunihakemukset, niin luulen,e ttä perheen työtätekeville töitä löytyy.

        Miksi kituuttaa itseään helsingissä pienellä paljalla ja suurella vuokralla / karmeella asuntolainan lyhennyksellä, kun sen saman voi tehdä täällä pienellä palkalla ja pienellä vuokralla.

        Mitä ihmiset ei tajua, kun asuvat kasvukeskuskissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Savonlinnan valtuuston keskustaryhmähän kannatti ja ajoi Pohjois-Savon erikoissairaanhoitopiiriin menoa. Sinne menon estivät Kuopiolaiset, jotka eivät halunneet Savonlinnan suurien sotekustannusten maksajiksi eivätkä suututtaa Mikkeliä. Se on totta, että Jari Leppä vastusti Pertunmaalaisena Savonlinnan menoa Pohjois-Savoon. Niin teki myös kokoomuksen Mäntyharjulainen Antti Häkkänen ja vihreiden Mikkeliläinen puoluesihteeri.

        Jotta totuus tuotaisiin esille, niin Keskustan valtuustoryhmän selvä enemmistö kannatti Mikkeliä - ei Kuopiota - jo siinä vaiheessa, kun maan hallitus, Kuopion seudun kunnat tai Kuopion sairaanhoitopiiri olivat ottaneet edes kantaa millään tavalla. Ja Savonlinnan Keskusta ajoi vahvasti Mikkeliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta totuus tuotaisiin esille, niin Keskustan valtuustoryhmän selvä enemmistö kannatti Mikkeliä - ei Kuopiota - jo siinä vaiheessa, kun maan hallitus, Kuopion seudun kunnat tai Kuopion sairaanhoitopiiri olivat ottaneet edes kantaa millään tavalla. Ja Savonlinnan Keskusta ajoi vahvasti Mikkeliä.

        Ja sitä keskustalaiset ovat yrittäneet kahden aviisin voimalla kiistää ja valheellisesti väittää toisin. Suomen Keskusta ja ennen kaikkea savonlinnalaiset keskustalaiset ovat ajaneet ja antaneet maan keskustalaisten tahdosta ajaa Savonlinnan rapakuntoon, josta asukkaat ovat joutuneet väkisin muuttamaan pois työn ja koulutuksen perässä,

        Savonlinnaa ja Savonlinnan asukkaita ei todellakaan yhtään lämmitä, että keskustalaisten edistämässä naapurikaupungissa menee jollakin öykkärimäisellä keskustalaisella menee hienon polleesti ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kasvukeskuksen duunari vääntää duunia siellä kasvukeskuskessa, eikä muuta pieneen maaseutukaupunkiin.

        Jos perhe laittaa 16 eri kaupunkiin duunihakemukset, niin luulen,e ttä perheen työtätekeville töitä löytyy.

        Miksi kituuttaa itseään helsingissä pienellä paljalla ja suurella vuokralla / karmeella asuntolainan lyhennyksellä, kun sen saman voi tehdä täällä pienellä palkalla ja pienellä vuokralla.

        Mitä ihmiset ei tajua, kun asuvat kasvukeskuskissa?

        Kyllähän useimmat meistä kuitenkin haluavat asua jossakin jollakin tavalla meille tutussa tai muuten meille mieluisassa paikassa eikä vaan jossakin missä tahansa 16 kaupungissa!

        Luulen, että monikin duunari haluaa asuinpaikakseen mieluummin toimivan kuin kituliaan kylämäisen pikkukaupungin ja vielä nälkäpalkalla.
        Ja sitten, kun perheelläkin on omat tarpeensa mm. koulujen ja harrastusten kanssa, niin muuttoon vaaditaan muuttopaikaltakin vetovoimaisuutta ja ennen kaikkea toimivat palvelut.
        Toimiva keskussairaala on Savonlinnalle erittäin elintärkeä vetovoimatekijä ja työnantaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän useimmat meistä kuitenkin haluavat asua jossakin jollakin tavalla meille tutussa tai muuten meille mieluisassa paikassa eikä vaan jossakin missä tahansa 16 kaupungissa!

        Luulen, että monikin duunari haluaa asuinpaikakseen mieluummin toimivan kuin kituliaan kylämäisen pikkukaupungin ja vielä nälkäpalkalla.
        Ja sitten, kun perheelläkin on omat tarpeensa mm. koulujen ja harrastusten kanssa, niin muuttoon vaaditaan muuttopaikaltakin vetovoimaisuutta ja ennen kaikkea toimivat palvelut.
        Toimiva keskussairaala on Savonlinnalle erittäin elintärkeä vetovoimatekijä ja työnantaja.

        Tehdään ensin palvelut, laitetaan infra ja vetovoimat kuntoon.
        Kun tämä on viimeisen päälle hoidettu, niin jäämme odottelemaan muuttoryntäystä.


      • Anonyymi

        Onko se Laineen hyvä esimerkki vaatia Savonlinnan keskussairaalalta miljoonien leikkauksia ja vastustaa hoitajien palkan korotuksia.
        Minun mielestä Laine on ollut jatkuvasti Savonlinnan keskussairaalan leikkausten ja heikennysten kannattajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Savonlinnan valtuuston keskustaryhmähän kannatti ja ajoi Pohjois-Savon erikoissairaanhoitopiiriin menoa. Sinne menon estivät Kuopiolaiset, jotka eivät halunneet Savonlinnan suurien sotekustannusten maksajiksi eivätkä suututtaa Mikkeliä. Se on totta, että Jari Leppä vastusti Pertunmaalaisena Savonlinnan menoa Pohjois-Savoon. Niin teki myös kokoomuksen Mäntyharjulainen Antti Häkkänen ja vihreiden Mikkeliläinen puoluesihteeri.

        Keskustan unelmamallissa Itä-Savon sairaanhoitopiirin Sosterin jäsenkunnat olisivat osa Etelä-Savon maakuntaa. Kuitenkin maanantaina Sosterin jäsenkunnista suurin eli Savonlinnan kaupunginvaltuusto päätti, että sote-valmistelussa suuntaudutaan Pohjois-Savoon.

        Savonlinnalainen Kosonen vahvasti mukana!
        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b24c7ff5-343c-441a-a661-a56933374a8d

        Keskusta pitää kiinni kannastaan, ettei se hyväksy Etelä-Savon maakunnan pilkkomista sote-uudistuksessa.
        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5a5cda8c-6665-4ded-a231-2fc43fec1a74

        Ihan turhaa on yrittää pestä keskustalaisia puhtoisiksi tässä aiheuttamassaan sotesotkussa!


    • Anonyymi

      Ja meidän savonlinnalaisten kaupunginjohtaja on poliittiselta ideologialtaan keskustalainen, joten ei missään tapauksessa aluevaltuustoon,

      • Anonyymi

        Sitä Mikkelin etua ajavia löytyy myös kokoomuslaisista, mäntyharjulaisen = mikkeliläisen Häkkäsen johdolla, joten siinäpä sitä onkin joillakin savonlinnalaisilla melkoinen pähkäily aluevaaleissa tammikuussa, jos ovat aikoneet äänestää kepua tai kokkaria aluevaltuutetuksi.


    • Anonyymi

      Onneksi meillä on Savonlinnassakin monipuoluejärjestelmän vapaus, että jokainen saa äänestää arvostavaansa puolueen ehdokasta.
      Pääasia. että me kaikki äänestetään.

      Kokoomuslaiset äänestävät tunnetusti aina, niin aluevaaleissa kannattaa äänestää meidän ihan jokaisen, toistenkin puolueiden kannattajien, koska se on ainoa keino varmistaa, että uusi sosiaali- ja terveydenhoito saadaan yhdenvertaisena hallituspuolueiden päättämällä tavalla alkuun vuonna 2023.

      Uuden soten vastustajia ei kannata äänestää heittämään kapuloita rattaisiin ja edelleenkin sotkemaan meille kaikille tärkeää julkista terveydenhoitoa-

    • Pari kommenttia:
      Tässä kirjoituksessa on jo jotakin myönteistä, vaikka mitään täysin varmaa ei tuossa kerrota. Lainausta:

      Laine : "Keskusta on Etelä-Savon vaaliohjelmassaan sitoutunut kahden yhteispäivystyssairaalan malliin Etelä-Savossa".
      "ETELÄ-SAVON HYVINVOINTIALUEEN VALTUUSTO päättää jatkossa Savonlinnan sairaalan kohtalosta."

      Siis ei mitään aivan varmaa, vaan tuon mukaan Hyvinvointialueen valtuusto päättää asiasta. Toivossa on hyvä elää, sanoi Toivo, Seurataan mielenkiinnolla toteutuuko Laineen toive!

      • Anonyymi

        Sen me ainakin tiedämme, mitkä puolueet eivät hyväksy uutta sotea ja myös äänestivät eduskunnassa soteuudistusta VASTAAN!

        Sote-uudistusta vastaan äänestivät:
        perussuomalaiset
        kokoomus,
        kristillisdemokraatit,
        Liike Nyt
        Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -eduskuntaryhmä.
        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44730dcf-f95b-48f1-a390-986c8d204a7b

        Sote-uudistuksen puolesta äänestivät SDP, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP.
        Sanna Marinin hallitus sai viimeinkin aikaiseksi soteuudistuksenkin ja keskellä sodan jälkeen kovinta kriisiä.

        Minä ainakin haluan äänestää soteuudistuksen puolesta elikkä hallituspuolueiden ehdokkaita aluvaaleissa tammikuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen me ainakin tiedämme, mitkä puolueet eivät hyväksy uutta sotea ja myös äänestivät eduskunnassa soteuudistusta VASTAAN!

        Sote-uudistusta vastaan äänestivät:
        perussuomalaiset
        kokoomus,
        kristillisdemokraatit,
        Liike Nyt
        Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -eduskuntaryhmä.
        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44730dcf-f95b-48f1-a390-986c8d204a7b

        Sote-uudistuksen puolesta äänestivät SDP, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP.
        Sanna Marinin hallitus sai viimeinkin aikaiseksi soteuudistuksenkin ja keskellä sodan jälkeen kovinta kriisiä.

        Minä ainakin haluan äänestää soteuudistuksen puolesta elikkä hallituspuolueiden ehdokkaita aluvaaleissa tammikuussa.

        Ja kuinka ollakaan sama Savonlinnaa jatkuvasti 'järsivä' mäntyharjun mies esittämässä niitä paikkansa pitämättömiä väitteitään sotestakin äänestettäessä.
        Se öykkäri veisi Savonlinnasta varmaan linnankin Mikkeliin, jos pystyisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen me ainakin tiedämme, mitkä puolueet eivät hyväksy uutta sotea ja myös äänestivät eduskunnassa soteuudistusta VASTAAN!

        Sote-uudistusta vastaan äänestivät:
        perussuomalaiset
        kokoomus,
        kristillisdemokraatit,
        Liike Nyt
        Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -eduskuntaryhmä.
        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44730dcf-f95b-48f1-a390-986c8d204a7b

        Sote-uudistuksen puolesta äänestivät SDP, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP.
        Sanna Marinin hallitus sai viimeinkin aikaiseksi soteuudistuksenkin ja keskellä sodan jälkeen kovinta kriisiä.

        Minä ainakin haluan äänestää soteuudistuksen puolesta elikkä hallituspuolueiden ehdokkaita aluvaaleissa tammikuussa.

        Nyt on edessä aluevaalit. Katsokaapa ketkä alueelliset ehdokkaat oli ajamassa Savonlinnaa Kuopion sijaan Mikkelin syliin. Ne olivat Keskustan lisäksi kristillisdemokraatit ja puolet perussuomalaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on edessä aluevaalit. Katsokaapa ketkä alueelliset ehdokkaat oli ajamassa Savonlinnaa Kuopion sijaan Mikkelin syliin. Ne olivat Keskustan lisäksi kristillisdemokraatit ja puolet perussuomalaisista.

        Ainoa alan ihminen jota voin kuvitella äänestäväni on Panu Peitsaro. En aio koskaan äänestää ketään poliittista pelleä päättämään omasta hyvinvoinnistani. Toisaalta, on parempi muutenkin käyttää yksityisiä palveluita vaikka se maksaakin enemmän.


    • Anonyymi

      20.12.2021 14:00 hyvä kommentti, kiitos!

    • Anonyymi

      Mikkelin etua ajavia en äänestä enää ikinä missään vaalissa ja savonlinnalaisillekin totta tosiaan tärkeissä aluevaaleissa lähipalveluihimme verorahojen jakajista kannattaa kaikkien muidenkin katsoa tarkkaan, mitä aluevaaliehdokkaat lupailevat ja minkälaista politiikkaa ehdokkaan puolue harjoittaa.

      Sanahelinällä ei mitään merkitystä, vaan teoilla.
      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d89dddca-7537-4779-b5cd-fd3474cfdc26

      Verot alas ja lähipalvelut ylös ei kuulosta ainakaan uskottavalta!!!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Aluevaalit järjestetään, koska sote-uudistuksen myötä vastuu sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen järjestämisestä siirtyy kunnilta hyvinvointialueille.

        Ei siis mitkään turhat vaalit, joten meidän jokaisen kannattaa paneutua aluevaaliehdokkaan tsekkaukseen ja savonlinnalaisina meidän tietenkin kannattaa ehdottomasti äänestää JÄRKEVIÄ SOTEMYÖNTEISIÄ SAVONLINNALAISIA EHDOKKAITA.

        Etelä-Savon hyvinvointialue muodostuu:
        Enonkosken, Hirvensalmen, Juvan, Kangasniemen, Mikkelin, Mäntyharjun, Pertunmaan, Pieksämäen, Puumalan, Rantasalmen, Savonlinnan ja Sulkavan kunnista.

        Hyvinvointialueella on itsehallinto, ja ylintä päätösvaltaa alueen asioissa käyttää aluevaltuusto.

        Aluevaaleissa äänestettävät päättäjät eli aluevaltuutetut käyttävät valtaa terveydenhoitoon, sosiaalitoimeen, vanhusten hoivaan ja pelastustoimeen liittyvissä asioissa.
        Aluevaltuustojen toimikausi alkaa 1.3.2022 ja päättyy 31.5.2025.

        Tiedot aluevaalien ehdokkaista julkaistaan vaalien tieto- ja tulospalvelussa 23.12.2021.
        https://tulospalvelu.vaalit.fi/AV-2022/fi/ehd_listat_kokomaa.htm
        Vaalikoneita ja vaalimainontaa tullee kohta 'joka tuutista', joten tsekataan ...

        Ennakkoäänestys on 12.–18.1.2022. Ennakkoäänestyspaikan voi valita vapaasti.

        23.1.2022 voi äänestää vain siinä äänestyspaikassa, joka mainitaan äänioikeutetulle lähetetyssä äänioikeusilmoituksessa


        Kukin aluevaltuusto päättää itse kokonsa, mutta hyvinvointialuelaissa säädetään, että pienimmillä alueilla valitaan kuitenkin vähintään 59 valtuutettua ja suurimmilla vähintään 89 valtuutettua.
        Ensimmäisissä aluevaaleissa valitaan kuitenkin nämä vähimmäismäärät valtuutettuja.

        Hyvinvointialueen asukasluku:
        enintään 200 000 Valtuutettuja vähintään 59
        200 001 - 400 000 Valtuutettuja vähintään 69
        400 001 - 600 000 Valtuutettuja vähintään 79
        yli 600 000 Valtuutettuja vähintään 89

        Eli Etelä-Suomen hyvinvointialueelle valitaan 59 valtuutettua päättämään myös meille savonlinnalaisille tärkeistä lähipalveluista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aluevaalit järjestetään, koska sote-uudistuksen myötä vastuu sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen järjestämisestä siirtyy kunnilta hyvinvointialueille.

        Ei siis mitkään turhat vaalit, joten meidän jokaisen kannattaa paneutua aluevaaliehdokkaan tsekkaukseen ja savonlinnalaisina meidän tietenkin kannattaa ehdottomasti äänestää JÄRKEVIÄ SOTEMYÖNTEISIÄ SAVONLINNALAISIA EHDOKKAITA.

        Etelä-Savon hyvinvointialue muodostuu:
        Enonkosken, Hirvensalmen, Juvan, Kangasniemen, Mikkelin, Mäntyharjun, Pertunmaan, Pieksämäen, Puumalan, Rantasalmen, Savonlinnan ja Sulkavan kunnista.

        Hyvinvointialueella on itsehallinto, ja ylintä päätösvaltaa alueen asioissa käyttää aluevaltuusto.

        Aluevaaleissa äänestettävät päättäjät eli aluevaltuutetut käyttävät valtaa terveydenhoitoon, sosiaalitoimeen, vanhusten hoivaan ja pelastustoimeen liittyvissä asioissa.
        Aluevaltuustojen toimikausi alkaa 1.3.2022 ja päättyy 31.5.2025.

        Tiedot aluevaalien ehdokkaista julkaistaan vaalien tieto- ja tulospalvelussa 23.12.2021.
        https://tulospalvelu.vaalit.fi/AV-2022/fi/ehd_listat_kokomaa.htm
        Vaalikoneita ja vaalimainontaa tullee kohta 'joka tuutista', joten tsekataan ...

        Ennakkoäänestys on 12.–18.1.2022. Ennakkoäänestyspaikan voi valita vapaasti.

        23.1.2022 voi äänestää vain siinä äänestyspaikassa, joka mainitaan äänioikeutetulle lähetetyssä äänioikeusilmoituksessa


        Kukin aluevaltuusto päättää itse kokonsa, mutta hyvinvointialuelaissa säädetään, että pienimmillä alueilla valitaan kuitenkin vähintään 59 valtuutettua ja suurimmilla vähintään 89 valtuutettua.
        Ensimmäisissä aluevaaleissa valitaan kuitenkin nämä vähimmäismäärät valtuutettuja.

        Hyvinvointialueen asukasluku:
        enintään 200 000 Valtuutettuja vähintään 59
        200 001 - 400 000 Valtuutettuja vähintään 69
        400 001 - 600 000 Valtuutettuja vähintään 79
        yli 600 000 Valtuutettuja vähintään 89

        Eli Etelä-Suomen hyvinvointialueelle valitaan 59 valtuutettua päättämään myös meille savonlinnalaisille tärkeistä lähipalveluista.

        Herätys kaikki savonlinnalaiset!


      • Anonyymi

        Nykyään ei mikään ole niin varmaa kuin epävarma!
        Sellaista elämä on ja muuttuu muuttumistaan - yritetään pysyä mukana.
        Jarrujen pohjaan lyönti ei auta ketään eikä mitään vaan ainoastaan pahentaa asioita ja jättää meidät savonlinnalaiset sivusta katsojina valittamaan ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään ei mikään ole niin varmaa kuin epävarma!
        Sellaista elämä on ja muuttuu muuttumistaan - yritetään pysyä mukana.
        Jarrujen pohjaan lyönti ei auta ketään eikä mitään vaan ainoastaan pahentaa asioita ja jättää meidät savonlinnalaiset sivusta katsojina valittamaan ...

        On se vaan erikoista, että Savonlinna kohtaa sellaiset merkittävät asiat kuin opettajienkoulun lopettamisen ja kohta sairaalan alas ajamisen, niin jos näitä vastustetaan on se joko sivusta seuraamista, jarrujen vetämistä tai kohtaloon alistumista. Savonlinnan tulevaisuus on selvästikin kirjattu tähtiin valmiiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se vaan erikoista, että Savonlinna kohtaa sellaiset merkittävät asiat kuin opettajienkoulun lopettamisen ja kohta sairaalan alas ajamisen, niin jos näitä vastustetaan on se joko sivusta seuraamista, jarrujen vetämistä tai kohtaloon alistumista. Savonlinnan tulevaisuus on selvästikin kirjattu tähtiin valmiiksi.

        Sori kamalasti, mutta taisit ymmärtää nyt kuitenkin juuri päinvastoin elikkä täysin väärin
        20.12.2021 20:28 -kommentoijan!

        'Sivusta katsojiksi valittamaan jäävillä' tarkoitus kuitenkin herätellä savonlinnalaisia juurikin uuden soten vastustaustajien toiminnasta ja ennen kaikkea niitä aluevaltuustoon pyrkivien sotevastaisten ehdokkaiden pyrkimyksistä!

        Nyt oikeasti tarvitaan savonlinnalaisten panosta aluevaalien äänestyksessä, siis Savonlinnan puolesta ja siis savonlinnalaisten lähipalveluiden puolesta!!!


    • Savonlinnan valtuuston viime kokouksesta kirjoitti ITÄ-SAVO koskien sitä, voidaanko nyt laadituista taloudellisista ratkaisuista poiketa sitten ensi vuonna mikäli tarvetta sellaiseen sitten esiintyy. Siis, voidaanko määrärahoja lisätä tarvittaessa. Yksi sellainen olisi työntekijöiden palkkojen korotukset, ja sen vuoksi siihen määrärahan lisäys. Tästä äänestettiin. Piti äänestää: 1. Määrärahaa voidaan silloin lisätä TAI 2. Määrärahaa ei voida lisätä. Äänestystulos eri puolueiden osalta oli mielenkiintoinen.

      Seuraavassa on esitetty äänestyksen tulos eri puolueiden osalta. Ensimmäinen luku ilmoittaa, kuinka moni siinä puolueessa hyväksyy määrärahan lisäysmahdollisuuden - jälkimmäinen luku sen kuinka moni siinä puolueessa ei hyväksy tarvittaessa määrärahan korottamista_

      SD 9-2 LiikeNyt 5-1 Kok 1-4 VAS 2-0 Kesk 0-11 PS 0-5 KD 0-2 Vihr 0-1

      Kiinnittää huomiota mm. Liike Nyt Kesk KD PS KD Hmm!

      Tuntuisi oikealta, että mahdollinen virhearvio olisi hyvä poistaa vielä silloinkin. Aika on vähän erikoinen, virhearvioita voi hyvin sattua tällaisena aikana.

      • Anonyymi

        Kiitos tiedosta - nämä listat kertovat paljon.


    • Anonyymi

      SD 9-2 LiikeNyt 5-1 Kok 1-4 VAS 2-0 Kesk 0-11 PS 0-5 KD 0-2 Vihr 0-1

      Onko nyt siis niin, että keskusta, perussuomalaiset, kristilliset ja vihreät paitsi haluavat kurjistaa Savonlinnan sairaalan asemaa niin myös suhtautua myönteisesti uuteen sote-alueeseen. Ja pari demaria.

    • Anonyymi

      Vai onko niin, että toinen porukka haluaa säästöt sosterista, eikä jakaa rahaa ohi sovitun.

      • Anonyymi

        Ai minkä sovitun? Ja kenen sopiman? Puolueet ei päässyt sopuun asiasta valtuustossa. YTt on vielä sopimatta. Valtio ei ole sopinut mitään. Mikkeli ei ole sopimut mitään. Että kenen sopiman ja mistä asiasta?


      • Anonyymi

        Juuri niin! Ja sitä toista porukkaa näyttää johtavan kaupunginjohtaja ja lähinnä Keskusta. Mutta tosiaan ei "... jakaa rahaa ohi sovitun." Siis vastapuoli haluaa uutena ajankohtana sopia uudelleen ja korjata aikaisempaa päätöstä, jos ja koska tilanne on uusien seikkojen vuoksi muuttunut ja edellyttää uutta erilaista päätöstä. Siis uuden päätöksen mukaan!

        Kannattaa muistaa, että kaupunginjohtaja esitti ensin Sosteriin säästöjä 10 miljoonaa. Sitten lehtitietojen perusteella se sovittiin 5 miljoonaksi. Ja nyt se mainitaan olevan 4,5 miljoonaa. Kyllä tästä voi päätellä, että kaupunginjohtaja ei kovin paljon arvosta sote-palvelujen siis Sosterin menoja, siis esim. sairaanhoito ja terveysmenoja, vaan haluaa ottaa pois sote-palveluista mieluummin enemmän kuin vähemmän. Tämä tieto on totta, tätä ei voi kukaan kieltää. Eri asia on, onko Savonlinnan asukkaille edullista tuollainen asenne.

        Tietysti sote-uudistus vaatii rahaa. Siinä parannetaan niitä palveluja, ei suinkaan heikennetä. Tietysti toisaalta pitää asioita järkiperäistää niin, että toiminta on kustannustehokasta, se on selvä. Palkkiovirkoja ei tarvita, kaikki ovat työntekijöitä, eikä lähinnä "palkannauttijoita", kuten olivat aikoinaan kaikki veronmaksajat. Olihan "Palkannauttijan Veroilmoitus". Näitä palkannauttijoita ei tarvita. vaan ahkeria ja taitavia työntekijöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin! Ja sitä toista porukkaa näyttää johtavan kaupunginjohtaja ja lähinnä Keskusta. Mutta tosiaan ei "... jakaa rahaa ohi sovitun." Siis vastapuoli haluaa uutena ajankohtana sopia uudelleen ja korjata aikaisempaa päätöstä, jos ja koska tilanne on uusien seikkojen vuoksi muuttunut ja edellyttää uutta erilaista päätöstä. Siis uuden päätöksen mukaan!

        Kannattaa muistaa, että kaupunginjohtaja esitti ensin Sosteriin säästöjä 10 miljoonaa. Sitten lehtitietojen perusteella se sovittiin 5 miljoonaksi. Ja nyt se mainitaan olevan 4,5 miljoonaa. Kyllä tästä voi päätellä, että kaupunginjohtaja ei kovin paljon arvosta sote-palvelujen siis Sosterin menoja, siis esim. sairaanhoito ja terveysmenoja, vaan haluaa ottaa pois sote-palveluista mieluummin enemmän kuin vähemmän. Tämä tieto on totta, tätä ei voi kukaan kieltää. Eri asia on, onko Savonlinnan asukkaille edullista tuollainen asenne.

        Tietysti sote-uudistus vaatii rahaa. Siinä parannetaan niitä palveluja, ei suinkaan heikennetä. Tietysti toisaalta pitää asioita järkiperäistää niin, että toiminta on kustannustehokasta, se on selvä. Palkkiovirkoja ei tarvita, kaikki ovat työntekijöitä, eikä lähinnä "palkannauttijoita", kuten olivat aikoinaan kaikki veronmaksajat. Olihan "Palkannauttijan Veroilmoitus". Näitä palkannauttijoita ei tarvita. vaan ahkeria ja taitavia työntekijöitä.

        Näitä palkkiovirkoja edustaa kylläkin tämä Liike nyt puolueen Panu Peitsaro. Pääsi valtakunnan julkkikseksi tällä virkajunailuyrityksellään.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007871778.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä palkkiovirkoja edustaa kylläkin tämä Liike nyt puolueen Panu Peitsaro. Pääsi valtakunnan julkkikseksi tällä virkajunailuyrityksellään.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007871778.html

        Suhmuroi kaikessa hiljaisuudessa työpaikan 11.300 euroa kuukaudessa. Vasta asian nouseminen julkisuuteen ja julkinen paine johti palkan tarkistamiseen ja viran laittamiseen avoimeen hakuun, jossa hakijoita löytyikin.


    • Anonyymi

      Kaupunkimme johtaja Janne Laine on keskustalainen.

      Ensivuoden SOSIAALI- JA TERVEYSMENOIHIN tulee 4,5 miljoonan euron SÄÄSTÖT.

      KESKUSTA, PERUSSUOMALAISET, KRISTILLISET JA VIHREÄT äänestivät KAIKKI Savonlinnan kaupunginvaltuustossa SÄÄSTÖJEN PUOLESTA!!!

      Tässäpä sitä Sosterin ja savonlinnalaisten terveydenhoidon arvostusta ja edistämistä totta tosiaan kerrakseen.
      EN ÄÄNESTÄ yhdenkään yllä mainitun puolueen ehdokasta aluevaaleissa Etelä-Suomen hyvinvointialueen valtuutetuksi.

    • Miten se meneekään looginen ajatteu tässä tapauksessa?

      Keskusta on ollut kannattamassa sote-uudistusta yhtenä tärkeänä osapuolena. Kun sitten käytännössä ollaan siirtymässä tähän uudistukseen, on Savonlinnan kaupungin keskustalainen johtaja vaatinut ensin Sosterilta 10 miljoonan säästöjä. Neuvotteluissa se on saatu putoamaan 5 miljoonaan ja nyt edelleen 4,5 miljoonaan. Paikallinen keskusta on ilmeisesti tässä samaa mieltä kuin kaupunginjohtaja. Ensin keskusta on ollut ajamassa tätä uudistusta, sitten se tässä tapauksessa on ajamassa uudistuksen vastustamista niiden ryhmien kanssa, jotka alunperin ovat vastustaneet tätä uudistusta. Tämä koskee Savonlinnaa ei koko Suomea. Ei kyllä näytä loogiselta. Tietysti uudistuksen jälkeen toiminnan pitää olla kustannustehokasta, mutta se ei kyllä tarkoita suuria säästöjä nykyisiin menoihin verrattuna. On jo hyvä, jos selvitään samoilla menoilla, jo sekin saattaa olla toiveajattelua. Jos palvelujen tasoa radikaalisti parannetaan, niin tuskin menoja voidaan samalla merkittävästi vähentää. Jos keskusta uskoo siihen, niin taitaa olla väärässä. On erittäin hvyä, jos selvitään entisillämenoilla... Tosin hyvinvointialueen verotusoikeus ei ehkä ole paras yksityiskohta tai se vähän epäilyttää.

    • Anonyymi

      Sosteri on koko ajan käsi ojossa pyytämässä lisää rahaa.

      Nyt laitettiin stoppi ruinaamiselle ja kerrottiin hyvin selvästi, että sosteri saa itse etsiä säästökohteet.

      Niin se on kaikkialla.
      on elettävä suu säkkiä myöten.
      Jos menot ylittää tulot, niin on joko lisättävä tuloja tai leikattava menoja.

      • Anonyymi

        Savonlinnassa on Suomen vanhin väestö ja vanhempi väki tarvitsee hoitoa ja hoivaa ihan eri tavalla kuin nuoret, terveet ja hyväkuntoiset aikuiset.

        Ja KAIKKI ON HOIDETTAVA --- yhdenvertaisesti --- joka puolella Suomea!

        Ei paskankaan merkitystä, jos joka pikku kylään on keskustalaiset vaatimassa terveyskeskusta, kun ne seinät eivät hoida yhtään potilasta!!!


      • Anonyymi

        Justiinsa. Että verot alas ja savonlinnalaisten palvelut minimiin.
        Siihenhän ne tuota politiikkaa ajavat yrittävät kaikin keinoin päästä toteuttamaan vielä Etelä-Suomen hyvinvointialueen valtuustoonkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Savonlinnassa on Suomen vanhin väestö ja vanhempi väki tarvitsee hoitoa ja hoivaa ihan eri tavalla kuin nuoret, terveet ja hyväkuntoiset aikuiset.

        Ja KAIKKI ON HOIDETTAVA --- yhdenvertaisesti --- joka puolella Suomea!

        Ei paskankaan merkitystä, jos joka pikku kylään on keskustalaiset vaatimassa terveyskeskusta, kun ne seinät eivät hoida yhtään potilasta!!!

        Ei pidä paikkaansa.. Ei Savonlinnassa ole Suomen vanhin väestö., mutta Savonlinnassa on Suomen kalleimmat sosiaali- ja terveysmenot. Sosterissa on ollut huono johto, jonka osaaminen ei ole riittänyt muuhun kuin puoluepoliittisena mannekiinina toimimiseen. Rumaa jälkeä tullut.


    • Anonyymi

      22.12.2021 11:17 Helevetin hyvä, että jokainen nyt viimeinkin näkee ja toivottavasti myös ymmärtää tätä Savonlinnan alueen ja ennen kaikkea Savonlinnan kaupungin vuosikausia kestänyttä alasajoa.
      Savonlinnan keskustalaiset on kaupungin suurin tuhoaja.

    • Mielekiintoinen kommentti. Täällä merkitty kaupunginjohtaja Laineen kirjoittamaksi: "Keskusta on Etelä-Savon vaaliohjelmassa sitoutunut kahden yhteispäivystyssairaalan malliin (hyvä) Etelä-Savossa".

      Ja vähän myöhemmin siinä tarkentanut: "Etelä-Savon hyvinvointialueen valtuusto päättää jatkossa asiasta.

      Tässä voi tehdä mielenkiintoisen havainnon. Laine voi sanoa kannattavansa kahta yhteispäivystyssairaalaa, mutta lopullisen päätöksen tekee eri taho, eli "Hyvinvointialueen valtuusto". Laine ei voi sitä yksin päättää, ja tietää sen hyvin.

      Valtuuston päätös taas saattaa olla kumpi tahansa. Siitä voidaan vaikka joutua äänestämään. Aika näyttää miten siinä käy. Hieman epävarmalta vaikuttaa...

    • Anonyymi

      En olisi uskonut, että täällä huudetaan säästöjä vastaan, eli kulut ylös ja niiden rahoitusta veronkorotuksin.

      • Anonyymi

        Rippuu niin säästöistä!
        Savonlinnassakin tarvitaan toimiva keskussairaala ja kaikkien asukkaiden sairaudet hoidettua, joten niistä säästäminen on järjetöntä.

        Jos emme maksa veroja, emme voi hoitaa myöskään asukkaiden tarvitsemia palveluja Savonlinna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rippuu niin säästöistä!
        Savonlinnassakin tarvitaan toimiva keskussairaala ja kaikkien asukkaiden sairaudet hoidettua, joten niistä säästäminen on järjetöntä.

        Jos emme maksa veroja, emme voi hoitaa myöskään asukkaiden tarvitsemia palveluja Savonlinna.

        Se voipi olla, että juuri se kovimmin veroista valittava, tarviikin yht'äkkiä ja tulipalokiireellä sairaalahoitoa. Ehkä se sitten loksahtaa järki sinne oikeaan lokeroonsa ja vähenee se veroistakin jatkuva valittaminen.


      • Anonyymi

        Eihän tämä ole yleisesti säästöjä vastaan. Sote-uudistuksessa palvelut pyritään saattamaan yhtäläisiksi, siis yhtä hyvä palvelu asuinpaikasta riippumatta. Laineen puolue Keskusta on siinä uudistuksessa vahvasti mukana. Tässä kohdassa ei voi säästää niin että palvelut jäävät muita alueita huonommiksi. Keskusta on sitoutunut tähän tavoitteiseen. Säästöjä voi suorittaa muilla alueilla. Kun palveluja parannetaan - ei siitä voi säästää - juuri sellainen tilanne on tässä kysymyksessä. Menot tällä alueella todennäköisesti hieman lisääntyvät. Se on luonnollista. Muualla löytyy säästökohteita varmasti paremmin.


    • Anonyymi

      Suomen Keskusta on antanut ymmärtää, että keskustalaiset jotenkin omistavat hyvinvointialueet Suomessa. Sehän ei pidä ollenkaan paikkaansa, sillä me kaikki kansalaiset olemme hyvinvointialueiden omistajia, ja sen takia meillä on myös jokaisella äänioikeus myös valita aluevaltuutetut hyinvointialueiden valtuustoihin.

      Savonlinnassa keskustalaiset estivät sairaanhoitopiirimme Sosterin ja Savonlinnan liittymisen Pohjois-Savoon, jotta Savonlinna saatiin pidettyä vastoin tahtoaan Etelä-Suomen maakunnassa taistelemassa Mikkelin kaupungin herruuden alamaisuudessa!

      Tammikuun aluevaaleissa on todellakin tärkeää käydä jokaisen savonlinnalaisen käydä äänestämässä oikeasti Savonlinnan lähipalveluiden ja ennen kaikkea sairaalan ja savonlinnalaisten yhdenvertaisen terveydenhoidon puolesta toimivia ehdokkaita äänestämässä.
      Aluevaltuustoista tulee juuri sellaiset, mitä me kaikki alueen asukkaat haluamme!!!

      • Anonyymi

        Pötypuhetta jälleen. Savonlinnan keskusta kannatti Pohjois-Savoa mutta Kuopiossa ei ollut kannatusta eikä eduskunnassakaan Savonlinnan siirtymiseksi Pohjois-Savoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pötypuhetta jälleen. Savonlinnan keskusta kannatti Pohjois-Savoa mutta Kuopiossa ei ollut kannatusta eikä eduskunnassakaan Savonlinnan siirtymiseksi Pohjois-Savoon.

        Savonlinnan keskustahan luovutti jo ennen kuin Kuopio tai eduskunta oli päättänyt yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Savonlinnan keskustahan luovutti jo ennen kuin Kuopio tai eduskunta oli päättänyt yhtään mitään.

        Savonlinnassa kaahotettiin Eija Stenbergin ja Panu Peitsaron vauhkoamana Kuopioon, vaikka hyvin oli tiedossa ettei Kuopio Savonlinnaa ota ja isot puolueet jo sopineet ettei Savonlinnaa Pohjois-Savoon päästetä. Kyseessä oli vain Stenbergin ja Peitsaron vaalisatu, jolla yritettiin saada heille ääniä. Jokainenhan tämän nyt tietää, joka vähänkin miettii miten tämä oikein meni.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Hyvä että yritetään saada tänne investointeja. Kun paljon yrittävät niin kaikki ei mene maaliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että yritetään saada tänne investointeja. Kun paljon yrittävät niin kaikki ei mene maaliin.

        Ja onneksi ei kaikki venäläisten yritykset ole menneet maaliin ... Suomessa.


    • Anonyymi

      Tässä tulee mieleen tällainen kokonaisuus. Mikkeli ja Kuopio (Tai tietyt vahvat vaikuttajahahmot niissä) neuvottelivat siellä taustalla, poissa julkisuudesta, ja sopivat, että Savonlinna liittyy Mikkeliin, eikä niinkuin se itse haluaisi Savonlinnan valtuuston päätöksen mukaan olisi ollut Kuopioon. Siihen sopimukseen kuului, että Kuopio ilmoittaa, että se "ei huoli Savonlinnaa". Siis tavallaan päätös oli tehty jo siellä kulisseissa ja sitä oli markkinoitu julkisuudelta salassa epävirallisia kanavia myöten. Sitä ei tiedetä mitä etua oli luvattu esim. Mikkelille. Tätä kantaa oli mainostettu ja markkinoitu jo salaisia kanavia myöten tärkeisiin kohteisiin. Tässä tapauksessa päätös oli tehty noiden kahden alueen välillä. Todellisuudessa eduskunta tai hallitus ei harkinnut ja päättänyt vielä silloin. Tietysti Mikkelillä ja Kuopiolla ei ollut muodollista valtaa päättää tässä asiassa. Niillä oli vain oikeus mielipiteensä esittämiseen samoin kuin Savonlinnallakin . Päätöksen näistä alueiden rajoista eivät tee keskenään eri alueet, vaan hallitus tai eduskunta tai valtion elin yleensä. Tältä se vaikuttaa - tämä on tietysti mielipide, mutta tuntuu oikeaan osuvalta. Ja viittailee aika paljon Mikkelin ja keskustan suuntaan. Tällaisen kuvan siitä saa. Sitten pannaan karmeat säästöt Sosterille... Tietysti tämä on näkemys, joka syntyy, kun seuraa näitä tapahtumia sivusta päin...

      • Anonyymi

        Joulumusiikkia kuunnellessa luin kommentisi ja oikeassahan olet:
        Kuopiolaiset keskustalaiset kokoomuslaiset iskivät kiivaasti Mikkelin puolesta huohkaavien savonlinnalaisen pertunmaalaisen mäntyharjulaisen oikeistomielisen kansanedustajan arvomaailman puolesta ja sen takia Sosteria ja Savonlinnaa ei liitetty Pohjois-Savoon.

        "Kuulemistilaisuuteen osallistuivat Kuopion päästä etäyhteydellä kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Sari Raassina, kok., kaupunginhallituksen puheenjohtaja Antti Kivelä, kesk., sekä apulaiskaupunginjohtaja Jari Saarinen."

        Savonlinnan keskustalaiset hävetkööt raskaasti, että ovat puhumassa toimivan keskussairaalamme puolesta, mutta koko ajan on kuitenkin ensisijaisena keskustalaisen puolueen oma etu ja vasta toisella sijalla Savonlinnan alueen asukkaiden etu ja ennen kaikkea savonlinnalaisten yhdenvertainen terveydenhoito.
        Hävetkööt ja hävitkööt!

        https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/kuopio-antamassa-pakit-sosterille-ministeri-kiuru-pakkoliitokset-ovat-mahdollisia-sote-aluejaosta-paatettaessa/

        Savonlinnalainen kansanedustaja ei mielestäni ansaitse enää edes 300 asukkaan kannatusta hoitamaan alueemme asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joulumusiikkia kuunnellessa luin kommentisi ja oikeassahan olet:
        Kuopiolaiset keskustalaiset kokoomuslaiset iskivät kiivaasti Mikkelin puolesta huohkaavien savonlinnalaisen pertunmaalaisen mäntyharjulaisen oikeistomielisen kansanedustajan arvomaailman puolesta ja sen takia Sosteria ja Savonlinnaa ei liitetty Pohjois-Savoon.

        "Kuulemistilaisuuteen osallistuivat Kuopion päästä etäyhteydellä kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Sari Raassina, kok., kaupunginhallituksen puheenjohtaja Antti Kivelä, kesk., sekä apulaiskaupunginjohtaja Jari Saarinen."

        Savonlinnan keskustalaiset hävetkööt raskaasti, että ovat puhumassa toimivan keskussairaalamme puolesta, mutta koko ajan on kuitenkin ensisijaisena keskustalaisen puolueen oma etu ja vasta toisella sijalla Savonlinnan alueen asukkaiden etu ja ennen kaikkea savonlinnalaisten yhdenvertainen terveydenhoito.
        Hävetkööt ja hävitkööt!

        https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/kuopio-antamassa-pakit-sosterille-ministeri-kiuru-pakkoliitokset-ovat-mahdollisia-sote-aluejaosta-paatettaessa/

        Savonlinnalainen kansanedustaja ei mielestäni ansaitse enää edes 300 asukkaan kannatusta hoitamaan alueemme asioita.

        Hyvä kommentti, jota aivan varmasti keskustalaiset kiistävät, mutta totta puhut niin kuin me Savonlinnan asioista kiinnostuneet jo tienneetkin.
        Keskustalaisilla on aina ollut se puoluepolittiinen napa kaikista tärkeintä, mutta kyllä on häpeällistä käytöstä ollut myös kokoomuslaisen Häkkäsen agiteeraus Mikkelin edun puolesta ja savonlinnalaisten turmioksi. Häkkänenhän vei Savonlinnasta esim . käräjäoikeuden Mikkeliin ja veisi tietysti, mitä vaan pystyisi viemään ja mitä keskustalaiset haluaisivat vietävän ... Mikkeliin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kommentti, jota aivan varmasti keskustalaiset kiistävät, mutta totta puhut niin kuin me Savonlinnan asioista kiinnostuneet jo tienneetkin.
        Keskustalaisilla on aina ollut se puoluepolittiinen napa kaikista tärkeintä, mutta kyllä on häpeällistä käytöstä ollut myös kokoomuslaisen Häkkäsen agiteeraus Mikkelin edun puolesta ja savonlinnalaisten turmioksi. Häkkänenhän vei Savonlinnasta esim . käräjäoikeuden Mikkeliin ja veisi tietysti, mitä vaan pystyisi viemään ja mitä keskustalaiset haluaisivat vietävän ... Mikkeliin!

        Vaikuttaa vähän siltä, että kaikki nämä tässä esillä olevat asiat on jo kulisseissa ratkaistu. Näyttää siltä, että siellä on "suhmuroitu" oikein olan takaa. Hyvä nyt on luvata yhtä ja toista, kun asiat on pitkälle ratkaistu jo valmiiksi. Se alueen valtuusto on laaja elin, ja sen päätös on vielä täysin tuntematon. Mutta varmaan sitäkin on jo "pohjustettu". Kai sairaala säilyy siihen vuoteen, joka on toistaisesti päätetty, eikä sekään ole varmaa. Kaikki on vielä epävarmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joulumusiikkia kuunnellessa luin kommentisi ja oikeassahan olet:
        Kuopiolaiset keskustalaiset kokoomuslaiset iskivät kiivaasti Mikkelin puolesta huohkaavien savonlinnalaisen pertunmaalaisen mäntyharjulaisen oikeistomielisen kansanedustajan arvomaailman puolesta ja sen takia Sosteria ja Savonlinnaa ei liitetty Pohjois-Savoon.

        "Kuulemistilaisuuteen osallistuivat Kuopion päästä etäyhteydellä kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Sari Raassina, kok., kaupunginhallituksen puheenjohtaja Antti Kivelä, kesk., sekä apulaiskaupunginjohtaja Jari Saarinen."

        Savonlinnan keskustalaiset hävetkööt raskaasti, että ovat puhumassa toimivan keskussairaalamme puolesta, mutta koko ajan on kuitenkin ensisijaisena keskustalaisen puolueen oma etu ja vasta toisella sijalla Savonlinnan alueen asukkaiden etu ja ennen kaikkea savonlinnalaisten yhdenvertainen terveydenhoito.
        Hävetkööt ja hävitkööt!

        https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/kuopio-antamassa-pakit-sosterille-ministeri-kiuru-pakkoliitokset-ovat-mahdollisia-sote-aluejaosta-paatettaessa/

        Savonlinnalainen kansanedustaja ei mielestäni ansaitse enää edes 300 asukkaan kannatusta hoitamaan alueemme asioita.

        Demariministeri Kiuru ja demarithan Savonlinnan pettivät. Kävivät täällä uhkailemmassa ja lupailemassa vaikka mitä ennen kunnallisvaaleja. Vaan kun vaalit olivat olleet niin lupaukset vedettiin vessanpöntöstä alas. Ei tullut Pohjois-Savoa eikä lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demariministeri Kiuru ja demarithan Savonlinnan pettivät. Kävivät täällä uhkailemmassa ja lupailemassa vaikka mitä ennen kunnallisvaaleja. Vaan kun vaalit olivat olleet niin lupaukset vedettiin vessanpöntöstä alas. Ei tullut Pohjois-Savoa eikä lakia.

        Anteeksi vaan, mutta keskustalaiset uhkailivat ja torppasivat Savonlinnan ja Sosterin siirtymisen Pohjois-Savon maakuntaan.
        Vaikka keskustalaiset yrittävät nyt toisten puolueiden edustajia syyttää Savonlinna-sotesotkusta, niin keskustalaiset juuri itse ovat aiheuttaneet savonlinnalaisille tämänkin kusen.
        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/85116acf-34ea-45f7-8120-0ef8748baded

        STM:n kanta ainakin oli, että yliopistollinen sairaala ei voi rakentaa haaraosastoa yli sairaanhoitopiirin rajojen.
        Jos siis Savonlinna ja Sosteri haluavat säilyttää keskussairaalansa palvelutason,
        Sosterin pitää siirtyä Pohjois-Savon sairaanhoitopiiriin.

        Kuka tämän esti? No aivan taatusti Suomen Keskusta!!!


    • Anonyymi

      Keskustahimmeliä emme tarvitse,
      mutta yhdenvertaiset julkiset lähipalvelut koko Etelä-Suomen hyvinvointialueelle tarvitsemme, ja ne saadaan ainoastaan äänestämällä tammikuussa luotettavat sote-myönteiset ehdokkaat aluevaltuutetuiksi.

    • Anonyymi

      Ihan tälleen sivusta, niin onko kukaan kommentoijista koskaan katsonut, että missä kaupungissa ei ole keskussairaalaa ja verrannut sitä esim. asukaslukuun...

      Jotenkin tuntuu siltä, että täältä reunan laidalta huudellaan sellaisia, mihin meillä ei ole kykyä vastata.

      Jos joku asia pelastaa Savonlinnan keskussairaalan, niin se on vain ja ainoastaan sijainti, koska joka paikka on niin hemmetin kaukana meistä.

      • Anonyymi

        Jos mikään ei pelasta Savonlinnan sairaalaa, olisi potilaana ollut huomattavasti mielekkäämpää päästä suoraan Kuopioon. Sairaiden kustannuksella tällaisia ihme järjestelyitä.


      • Anonyymi

        Niinpä, juuri sen takia, että Savonlinna on hemmetin kaukana joka paikasta, Savonlinnalle ja sen asukkaille ovat elintärkeitä toimivat lähipalvelut, joita ilman ei esim. lapsiperheitä saada muuttamaan Savonlinnaan.


      • Anonyymi

        Tuon kijoittanut on henkilö, jolla ei ole omakohtaisia kokemuksia sairaalassa oloista. Savonlinnan kaupunki on jo hyvin sitä kokoluokkaa, jossa pitää ehdottomasti olla tasokas oma sairaala. Onhan se tietysti halvempaa, jos vaikka kaikki sairaalat olisivat Helsingissä ja sinne taksit kuljettaisivat potilaita kaikkialta. Sellainen ajatus käytännössä on huono, kaikkea ei voi tehdä sen mukaan mikä on halvinta. Oikea on sellainen, jossa taataan tasokkaat palvelut riippumatta potilaan asiuinpaikasta. Täysin siihen ei päästä, mutta sitä lähestyy sote-uudistus. Ja se on hyvä. Terve ajattelu pelastaa Savonlinnan sairaalan - ei se muuta tarvitse. Savonlinna tarvitsee sairaalan! Nykyisin jo on tilanne, että Savolinnassa ei ole riittävää asiantuntemusta muutamilla tärkeillä osa-alueilla. Esim. tarvittaisiin taitava ihotautilääkäri kunnalliselle puolelle. Ihotautiosasto on kyllä. Kumma juttu. Savonlinna tarvitsee lisää eri alueiden päteviä lääkäreitä. Siinä on nyt puutteita. Nyt tilanne ei ole aivan kunnossa - sitäpitää korjata. Nämä havainnot perustuvat omakohtaisiin kokemuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon kijoittanut on henkilö, jolla ei ole omakohtaisia kokemuksia sairaalassa oloista. Savonlinnan kaupunki on jo hyvin sitä kokoluokkaa, jossa pitää ehdottomasti olla tasokas oma sairaala. Onhan se tietysti halvempaa, jos vaikka kaikki sairaalat olisivat Helsingissä ja sinne taksit kuljettaisivat potilaita kaikkialta. Sellainen ajatus käytännössä on huono, kaikkea ei voi tehdä sen mukaan mikä on halvinta. Oikea on sellainen, jossa taataan tasokkaat palvelut riippumatta potilaan asiuinpaikasta. Täysin siihen ei päästä, mutta sitä lähestyy sote-uudistus. Ja se on hyvä. Terve ajattelu pelastaa Savonlinnan sairaalan - ei se muuta tarvitse. Savonlinna tarvitsee sairaalan! Nykyisin jo on tilanne, että Savolinnassa ei ole riittävää asiantuntemusta muutamilla tärkeillä osa-alueilla. Esim. tarvittaisiin taitava ihotautilääkäri kunnalliselle puolelle. Ihotautiosasto on kyllä. Kumma juttu. Savonlinna tarvitsee lisää eri alueiden päteviä lääkäreitä. Siinä on nyt puutteita. Nyt tilanne ei ole aivan kunnossa - sitäpitää korjata. Nämä havainnot perustuvat omakohtaisiin kokemuksiin.

        Kouvolassa asuu n. 81 778 asukasta ja siellä on pelkkä sairaala.

        Jos Savonlinnan keskussairaalan säilymistä pitää jollain perustella, niin ainoa peruste on se, että kaikki muut on meistä niin kaukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouvolassa asuu n. 81 778 asukasta ja siellä on pelkkä sairaala.

        Jos Savonlinnan keskussairaalan säilymistä pitää jollain perustella, niin ainoa peruste on se, että kaikki muut on meistä niin kaukana.

        Löytyy tosiaan huonoja esimerkkejä. Niistä ei pidä mallia ottaa. Huonona esimerkkinä ne käy, jollaista ei pidä hyväksyä oikeaksi tavoitteeksi. Huonosti on siellä asiat. Siellä on tämä väärä linja viety hyvin pitkälle, siitä kärsivät monet. Siellä tosiaan naiset menevät satojen kilometrirn päähän synnyttämään! Kouvola - Ei hyvä!


    • Anonyymi

      Sote-konsultti, keskustan ENTINEN puoluesihteeri Jarmo Korhonen povaa jättimäisessä rahojen siirtelyssä suuria vaikeuksia etenkin pienille maalaiskunnille.

      Valtion­osuuksiin povataan rajuja pudotuksia Tampereella, Turussa, Savonlinnassa...

      Savonlinna saa valtionosuuksia nyt 2 964 euroa henkilöä kohti, vuonna 2027 valtionosuudet ovat enää arviolta 224 euroa henkilöä kohti.

      "Tämä on karmein aluekehityksen uudistus, mikä Suomessa on ikinä tehty. Kepu ajoi soten läpi, mutta veti tapin pois omilta maaseutualueiltaan."

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000008444316.html

      • Anonyymi

        Juurikin niin mutta tämä aiheutuu siitä, että Savonlinnan sosiaali- ja terveysmenot ovat Suomen korkeimpien joukossa. Nyt Savonlinnalta siirretään lopullisesti nämä menot mutta myös niitä vastaavasti tuloja pois. Tämän takia olisi ollut tärkeää saada sosiaali- ja terveysmenoja tehokkaammiksi. Sosterin uudella johdolla näyttää olevan hyvä ote ja osaamista.


    • Anonyymi

      Hieno juttu kaikille savonlinnalaisille👍 Nyt on huipputyyppi ehdokkaana. Janne Laine osaa, taitaa ja tuntee hallinnon kiemurat. Todella pätevä kaveri. Janne Laine 👍

      • Anonyymi

        Kyllä niin yksisilmäinen on kuin olla voi! Ei välitä lainkaan sote-asioista, vaan mielellään ottaa sieltä rahaa pois muihin tarkoituksiin kuinka paljon tahansa, vaikka edustaa Keskustaa ja keskusta on sote-uudistuksen takana. Piäisi nimenomaan valvoa, että palveluja parantava sote-uudistus saa riittävästi ja siis melko runsaasti rahaa, jotta merkittävä uudistus, jossa palvelujen tasoa nostetaan ja niin että se yltää kaikille kansalaisille auinpaikasta riippumatta. Se ei tapahdu pienentämällä sinne tarvittavaa rahoitusta. Nytkin olisi ottanut Sosterilta 10 miljoonaa pois mutta muut tahot toppuuttelivat ja se summa lienee jäänyt 4,5 miljoonaan. Siis mahdollisimman huono tyyppi nimenomaan sote-asioissa. Tämä negatiivinen ominaisuus haittaa kaikessa toiminnassa. Ei se ole hyvä ominaisuus.


      • Anonyymi

        Joo justiinsa joo, sehän onkin nähty Savonlinnassa se kaupunginjohtaja Janne Laineen huippuosaaminen, jonka takia Savonlinna on rampautettu kaupunki, joka muistuttaa lähinnä hiljaista maalaiskylää, jossa sammutetaan valot illalla kahdeksalta ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo justiinsa joo, sehän onkin nähty Savonlinnassa se kaupunginjohtaja Janne Laineen huippuosaaminen, jonka takia Savonlinna on rampautettu kaupunki, joka muistuttaa lähinnä hiljaista maalaiskylää, jossa sammutetaan valot illalla kahdeksalta ...

        Savonlinnasta näyttää Laineen johdolla tulleen yksi Suomen vahvimpia muuttovoittokaupunkeja. Kova saavutus tällä sijainnilla.


    • Anonyymi

      Janne ajaa Parikkalan rajan vapaata ylitystä. Yhteen suuntaan! Siten tulee lisää asukkaita. Sln - Parikkalan junakin jatkaa Pietariin saakka v 2025.

      Tiestä tehdään 4-kaistainen ilman nopeusrajoitusta että G55 ja G63 AMG turistit voivat tulla nopeammin Sln lihapatojen ääreen :-)

    • Anonyymi

      Sote-konsultti, keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen povaa jättimäisessä rahojen siirtelyssä suuria vaikeuksia etenkin pienille maalaiskunnille.

      SOTE-VANKKUREITA vetänyt perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) on varoitellut kuntia budjettikikkailusta.

      Kyse on siitä, että muutosrajoitin kannustaa kuntapäättäjiä leikkaamaan sote-menoja, jotta ne saavat enemmän valtionosuuksia.

      Kuntaliiton erityisasiantuntija Olli Riikonen muotoilee asian niin, että ”kunnan kannattaa pyrkiä hidastamaan sote-menojen kasvua ensi vuonna, mutta se pitää ehdottomasti tehdä kestävin keinoin”.

      Jos se perustuu tietoiseen alibudjetointiin, se tulee kunnalle vastaan 2024, kun laskelmat tarkistetaan vuoden 2022 toteutumatietojen perusteella

      Oletuksena toki on, että kuntapäättäjät ovat vastuullisia ja ajattelevat asukkaidensa parasta, ei sillä tavalla, että lähdetään kurjistamaan tai tekemään temppuja.

      Miten toimii Savonlinnan kaupunginjohtaja Laine??!

      • Anonyymi

        Tuohon viimiseen kysymykseen: "Miten toimii Savonlinnan kaupunginjohtaja Laine??!"

        Vastaan omasta puolestani.
        Huonosti toimii! Pitäisi ymmärtää, että Savonlinna on sen verran suuri kaupunki, että se tarvitsee ehdottomasti oman hyvin toimivan sairaalan, ja melko korkeat sote-kulut asiakasta kohti. Täällä on paljon vanhempia ihmisiä - nuorta väkeä on muuttanut työnsa perässä muualle suuriin asutuskeskuksiin, mm. Helsinkiin. Näille ihmisillekin pitää tarjota sote-uudistuksessa tasokkaan palvelut, kuten muuallakin on. Ei Sosterilta voi tempaista yhtäkkiä rahaa pois 100 miljoonaa niin, etteikö se aiheuttaisi suuria ongelmia Sosterin asiakkaiden hoidossa. Siirtoja kalliisiin hoitoihin imeisesti siirrellään - siinä voi tulla turhia kuolemantapauksia, verrattuna siihen, että hoito olisi tehokkaampaa ja tapahtuisi ajallaan. Se on leikkiä potilaiden hengillä! Tässä suhteessa ei vain huonosti vaan täysin luokattomasti. Ottaen mm. huomioon, että Keskusta on ajamassa sote-uudistusta, mutta Laine toimii juuri vastakkaiseen suuntaan. Haraa vastaan, vähentää rahaa sote-menoista. Tietysti uudistus maksaa, eikä vain saman verran kuin entinen jäjestelmä, vaan todennäköisesti enemmän. Palvelun parantaminen ja tehostaminen ei tapahdu ilmaiseksi, eikä silloin sote-menot vähene, vaan lisääntyvät, se on fakta. Laine on ulalla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon viimiseen kysymykseen: "Miten toimii Savonlinnan kaupunginjohtaja Laine??!"

        Vastaan omasta puolestani.
        Huonosti toimii! Pitäisi ymmärtää, että Savonlinna on sen verran suuri kaupunki, että se tarvitsee ehdottomasti oman hyvin toimivan sairaalan, ja melko korkeat sote-kulut asiakasta kohti. Täällä on paljon vanhempia ihmisiä - nuorta väkeä on muuttanut työnsa perässä muualle suuriin asutuskeskuksiin, mm. Helsinkiin. Näille ihmisillekin pitää tarjota sote-uudistuksessa tasokkaan palvelut, kuten muuallakin on. Ei Sosterilta voi tempaista yhtäkkiä rahaa pois 100 miljoonaa niin, etteikö se aiheuttaisi suuria ongelmia Sosterin asiakkaiden hoidossa. Siirtoja kalliisiin hoitoihin imeisesti siirrellään - siinä voi tulla turhia kuolemantapauksia, verrattuna siihen, että hoito olisi tehokkaampaa ja tapahtuisi ajallaan. Se on leikkiä potilaiden hengillä! Tässä suhteessa ei vain huonosti vaan täysin luokattomasti. Ottaen mm. huomioon, että Keskusta on ajamassa sote-uudistusta, mutta Laine toimii juuri vastakkaiseen suuntaan. Haraa vastaan, vähentää rahaa sote-menoista. Tietysti uudistus maksaa, eikä vain saman verran kuin entinen jäjestelmä, vaan todennäköisesti enemmän. Palvelun parantaminen ja tehostaminen ei tapahdu ilmaiseksi, eikä silloin sote-menot vähene, vaan lisääntyvät, se on fakta. Laine on ulalla...

        Minulla on sellainen käsitys koko sote-himmelistä että palvelut huononevat mutta vastaavasti kustannukset nousevat selvästi. Ei tule onnistumaan millään.


    • Anonyymi

      Hyvä homma, Janne osaa hoitaa hommansa.

      • Anonyymi

        Jannen hommat vaan ei ole hyvä homma meille asukkaille, vaan ainoastaan keskustalaisille jannemaisille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jannen hommat vaan ei ole hyvä homma meille asukkaille, vaan ainoastaan keskustalaisille jannemaisille!

        Jannella on omat kaverit ja suosikkinsa joiden asiat kyllä junaillaan kaupungin hallinnossa ja muuallakin hyvinkin sutjakkaasti. Viimeisin esimerkki on Sapkon tuen nopea junailu. Mutta autaarmias, jos olet Jannen mustalle listalle joutunut niin menee kaikki hankalaksi. Alkaa aikamoinen nakertaminen joka puolelta. Näitä esimerkkejä riittää myös. On savustanut itselleen epämiellyttäviä henkilöitä kaupungin hallinnosta, jotka eivät suostuneet tanssimaan Jannen pillin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jannella on omat kaverit ja suosikkinsa joiden asiat kyllä junaillaan kaupungin hallinnossa ja muuallakin hyvinkin sutjakkaasti. Viimeisin esimerkki on Sapkon tuen nopea junailu. Mutta autaarmias, jos olet Jannen mustalle listalle joutunut niin menee kaikki hankalaksi. Alkaa aikamoinen nakertaminen joka puolelta. Näitä esimerkkejä riittää myös. On savustanut itselleen epämiellyttäviä henkilöitä kaupungin hallinnosta, jotka eivät suostuneet tanssimaan Jannen pillin mukaan.

        Täytyy aina muistaa, että anonyymisti internetissä esitetty ei ole totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jannella on omat kaverit ja suosikkinsa joiden asiat kyllä junaillaan kaupungin hallinnossa ja muuallakin hyvinkin sutjakkaasti. Viimeisin esimerkki on Sapkon tuen nopea junailu. Mutta autaarmias, jos olet Jannen mustalle listalle joutunut niin menee kaikki hankalaksi. Alkaa aikamoinen nakertaminen joka puolelta. Näitä esimerkkejä riittää myös. On savustanut itselleen epämiellyttäviä henkilöitä kaupungin hallinnosta, jotka eivät suostuneet tanssimaan Jannen pillin mukaan.

        Kuulostaapa niin venäläiseltä niin venäläiseltä ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jannella on omat kaverit ja suosikkinsa joiden asiat kyllä junaillaan kaupungin hallinnossa ja muuallakin hyvinkin sutjakkaasti. Viimeisin esimerkki on Sapkon tuen nopea junailu. Mutta autaarmias, jos olet Jannen mustalle listalle joutunut niin menee kaikki hankalaksi. Alkaa aikamoinen nakertaminen joka puolelta. Näitä esimerkkejä riittää myös. On savustanut itselleen epämiellyttäviä henkilöitä kaupungin hallinnosta, jotka eivät suostuneet tanssimaan Jannen pillin mukaan.

        Varsinainen hämähäkkimies, joka kutonut verkkojansa joka paikkaan. Junaillut luottohenkilöitänsä joka puolelle keskeisiin asemiin. Miten yksi mies on saanut tuollaisen vallan ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy aina muistaa, että anonyymisti internetissä esitetty ei ole totuus.

        Kirjoittipa omalla nimellään, nimimerkillä, tai anonyyminä niin teksti voi olla mitä tahansa. Anonyymikin voi kirjoittaa hyvää ja hyödyllistä tietoa. Minä näen kaupunginjohtajan yksipuolisena, joka ei arvosta juuri lainkaan sote-menoja. Se ilmenee hänen kirjoituksistaan, ja mielipiteistään. Tuo lause on täysin hyödytön. Tuo ei kerro mitään, tai jos kertoo, niin ei pidä paikkaansa. Totuus on vähän ihmeellinen asia. Se on erilainen eri ihmisillä. Suoraan sanoen minä toivon, että kaupunginjohtaja vaihtuisi. Syy, omituinen suhtautuminen sote-asioihin. Ne ovat pohjoismaisessa mallissa hyvin tärkeitä. Nimenomaan sote-asioissa kaupunginjohtaja on pahasti ajastaan jäljessä ja itse asiassa ei arvosta niitä lainkaan. Kuitenkin ne ovat ihmisten hyinvoinnille hyvin täkeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy aina muistaa, että anonyymisti internetissä esitetty ei ole totuus.

        Tuo ei ole totta! Myös anonyyminä esitetty asia voi olla mitä tahansa. Kyllä se viisaampi lukija ymmärtää ja tietää,


    • Anonyymi

      Suomalaisena savonlinnalaisena en varmasti äänestä nykyistä kaupunginjohtajaa pilaamaan enää uutta soteakin. Kaikella sentäs rajansa.

      • Anonyymi

        Osuvasti sanottu. Täysin samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osuvasti sanottu. Täysin samaa mieltä.

        En minäkään, kyllä siinä on jo yhdellä miehellä riittävästi valtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään, kyllä siinä on jo yhdellä miehellä riittävästi valtaa.

        Mielestäni Laine on paras mies puolustamaan sairaalaa. Hänellä on selvästi parhaimmat neuvottelutaidot ja junailutaidot. Olen kyllä ajatellut äänestää häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni Laine on paras mies puolustamaan sairaalaa. Hänellä on selvästi parhaimmat neuvottelutaidot ja junailutaidot. Olen kyllä ajatellut äänestää häntä.

        Laineella parhaimmat neuvottelutaidot verrattuna kenen kanssa?
        Laineen junailutaidoista meillä savonlinnalaisilla onkin jo pitkääää ja karvasta esimakua.

        Minä en aio äänestää junailijoita, enkä Mikkelin etua ajavia vaan asiantuntevaa ja savonlinnalaisten sote-etua ajavaa ehdokasta!


      • Anonyymi

        Entä jos lupaa jättää kaupunginjohtajan viran ja peruu katteettomat avustukset?


    • Alueen valtuusto päättää! Ketä kuuluu valtuustoon?
      ETELÄ-SAVON HVA
      2 päivystävää sairaalaan sopii hyvin juuri... 1) Mikkeli 2) Savonlinna Lännessä Mikkeli - Idässä Savonlinna.

      Kartalta katsoen Mikkelin vaikutusalueeseen kuuluisivat (Läntinen) :
      1) Pieksämäki 2) Kangasniemi 3) Mikkeli 4) Juva 5) Puumala 6) Hirvensalmi
      7) Pertunmaa 8) Mäntyharju

      Savonlinnan vaikutusalueeseen kuuluisivat (Itäinen) :
      9) Rantasalmi 10) Enonkoski 11) Savonlinna 12) Sulkava

      Etelä-Savon HVA:n valtuustoon kuuluvat kaikki näiden kuntien edustajat. Juuri tämä valtuusto päättää sen, onko 1 vai 2 päivystävää sairaalaa, eli Savonlinnan sairaalan kohtalon pitemmällä tähtäimellä. Edustajia on erittäin runsaasti, ja teoriassa näyttää siltä, että on täysin hämärän peitossa, mitä tuo runsasjäseninen HVA:n valtuusto päättää. Tältä se näyttää Savonlinnan asukkaiden kannalta. Lisäksi on hämärän peitossa puuttuuko esim. hallitus tai eduskunta tähän asiaan. Sopivalta näyttää, että hyvin sopii se, että päivystävä sairaala on sekä idässä (Savonlinna), että lännessä (Mikkeli). Aika näyttää.

    • Anonyymi

      Savonlinnan kaupunginjohtaja julmisteli sote-menojen kasvua:
      "13 miljoonaa euroa säästyisi, jos asiat hoidettaisiin yhtä tehokkaasti kuin Mikkelissä"
      https://yle.fi/uutiset/3-12194789

      Mikkelin kaupunkia uhkaa kriisikunnan status ja tilannetta pyritään ratkomaan nipistämällä kaikesta mahdollisesta – talousjohtaja: "On totuttu tasoon, johon meillä ei ole enää varaa"-
      Mikkelin talous on huonossa jamassa. Lisäsäästöjä etsitään koulujen, kirjaston ja päiväkotien lisäksi esimerkiksi lentokentän palveluista.
      https://yle.fi/uutiset/3-12114408

      Onko Savonlinnan kaupunginjohtaja Laineella tarkoitus ajaa Savonlinnan asiat Mikkelin tasolle vai onko Laineella tarkoitus olla aluevaltuustossa junailemassa Mikkelin edun mukaisesti?

      • Siinäpä oli hyvä linkki tähän tilanteeseen:

        yle.fi/uutiset/3-12114408

        Näyttää olevan Mikkelillä erittäin vaikea talous-tilanne.

        Ja Savonlinnan kaupunginjohtajan mielestä siellä on raha-asiat hoidettu mallikkaasti ja siitä pitäisi ottaa mallia ! ??? Tilanne pahempi kuin Savonlinnassa. Toivotaan parasta sinnekin!


      • Anonyymi
        Xerxes2 kirjoitti:

        Siinäpä oli hyvä linkki tähän tilanteeseen:

        yle.fi/uutiset/3-12114408

        Näyttää olevan Mikkelillä erittäin vaikea talous-tilanne.

        Ja Savonlinnan kaupunginjohtajan mielestä siellä on raha-asiat hoidettu mallikkaasti ja siitä pitäisi ottaa mallia ! ??? Tilanne pahempi kuin Savonlinnassa. Toivotaan parasta sinnekin!

        Kannattaisi varmaan lukea nuo kaupunginjohtajan kannanotot edes vähän tarkemmin. Hän aika rautalangasta vääntää, miten Savonlinnassa on Suomen kalleimpiin kuuluvat sotemenot. Sivistyspalveluiden menot taasen ovat pienet, koska sivistyspalveluista ovat joutuneet leikkaamaan jotta ovat saaneet rahaa sotekuluihin. Kyllä sotepalvelutkin olisi pitänyt järjestää tehokkaammin. Sosterissa on hallintoa hallinnon päällä. Haluaisin että lapsilleni olisi noiden turhien hallintokulujen sijasta vaikkapa pienemmät opetusryhmät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi varmaan lukea nuo kaupunginjohtajan kannanotot edes vähän tarkemmin. Hän aika rautalangasta vääntää, miten Savonlinnassa on Suomen kalleimpiin kuuluvat sotemenot. Sivistyspalveluiden menot taasen ovat pienet, koska sivistyspalveluista ovat joutuneet leikkaamaan jotta ovat saaneet rahaa sotekuluihin. Kyllä sotepalvelutkin olisi pitänyt järjestää tehokkaammin. Sosterissa on hallintoa hallinnon päällä. Haluaisin että lapsilleni olisi noiden turhien hallintokulujen sijasta vaikkapa pienemmät opetusryhmät.

        Tietysti myös sote-palvelut pitää järjestää kustannustehokkaasti ja järkevästi. Johtaja vaihtui, mutta uuden johtajan alaisuudessa budjetti pysyi suunnilleen samanlaisena. Uusi johtajakin ilmeisesti tuntee tilanteen Sosterin sisällä, ja on todennut, että m yös kaupunginjohtajan pitäisi palata ... realismiin ... . Itse en usko.että siellä voitaisiin säästää 10 miljoonaa, tai 5 miljoonaa, ilman vaarallisia seurauksia. Käytännössä Sosterin palvelut kärsivät. Veikkaan, että kun säästetään budjetissa vaaditut 4,5 miljoonaa, joudutaan järjestämään lisää rahaa Sosterille. Sosterilla on tietyt velvollisuudet, niistä ei voi määrättömästi tinkiä, ilman hyvin kielteisiä seurauksia. Uskon, että Sosterin nykyisellä johtajalla on realistisempi näkemys kuin kaupunginjohtajalla. Kova luu ei ole hyvä ominaisuus. Pehmeä ja järkevä ote on se oikea ainakin sairaita ja vanhuksia koskevissa asioissa, kuten Sosteri. Mikkeli ei ole hyvä mallkiesimerkki! Se on hyvin huono esikuva!


    • Anonyymi

      Sosteri nousee uuteen kukoistukseen, kun Peitsarosta päästiin eroon.

      • Anonyymi

        Näin on, Peitsaro keskittyi polittisen uransa pönkittämiseen. Sosterin johtaminen oli heitteillä. Vielä kaiken huipuksi yritti suhmuroida itselleen hillotolppaviran. Toivottavasti ymmärtää edes hävetä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, Peitsaro keskittyi polittisen uransa pönkittämiseen. Sosterin johtaminen oli heitteillä. Vielä kaiken huipuksi yritti suhmuroida itselleen hillotolppaviran. Toivottavasti ymmärtää edes hävetä !

        Mites se lieneekään tuon kaupunginjohtajamme Laineen kanssa, siis joka on kaupunginjohtajan tehtävien lisäksi 'lähdössä' Etelä-Suomen aluevaltuuston valtuutetuksi ,,,
        vetämään savonlinnalaisia Mikkelin malliin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites se lieneekään tuon kaupunginjohtajamme Laineen kanssa, siis joka on kaupunginjohtajan tehtävien lisäksi 'lähdössä' Etelä-Suomen aluevaltuuston valtuutetuksi ,,,
        vetämään savonlinnalaisia Mikkelin malliin?

        Laine hamuaa valtaa itselleen joka paikasta. Lonkerot jo joka paikassa. Junailee sitten taas kavereitaan sinne ja tuonne. Taitaa Pate Väyrynenkin kalveta tuolle rohmunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laine hamuaa valtaa itselleen joka paikasta. Lonkerot jo joka paikassa. Junailee sitten taas kavereitaan sinne ja tuonne. Taitaa Pate Väyrynenkin kalveta tuolle rohmunnalle.

        Ahneella on tavallisesti paskanen loppu.


    • Anonyymi

      Mielestäni Laine on niin sipilämäinen mies, ettei tulisi mieleenkään äänestää häntä aluevaltuustoon junailemaan sipilämäisen soten yksityistämistoimintaa julkiseen terveydenhoitoomme verorahoillamme.

      • Tuohon totean, että en ole perehtynyt siihen, mitä Sipilä sai aikaan. Tässä nykytilanteessa totean, että ainakin näyttää siltä, että kaupunginjohtaja ei ole sote-uudistuksen takana, kuten Keskusta puolueena on. Ennemmin näyttää siltä, että hän uskoo siihen, että uudistuksen yhteydessä voidaan samalla merkittävästi alentaa Sosterin menoja. Tällainen uudistus maksaa varmasti enemmän kuin nykyinen järjestelmä sote-menojen osalta. Uudistus maksaa - koska siinä parannetaan sote-palvelujen tasoa. Eivät paremmat palvelut tule ilmaiseksi. Rahaa tarvitaan siihen lisää!


      • Anonyymi
        Xerxes2 kirjoitti:

        Tuohon totean, että en ole perehtynyt siihen, mitä Sipilä sai aikaan. Tässä nykytilanteessa totean, että ainakin näyttää siltä, että kaupunginjohtaja ei ole sote-uudistuksen takana, kuten Keskusta puolueena on. Ennemmin näyttää siltä, että hän uskoo siihen, että uudistuksen yhteydessä voidaan samalla merkittävästi alentaa Sosterin menoja. Tällainen uudistus maksaa varmasti enemmän kuin nykyinen järjestelmä sote-menojen osalta. Uudistus maksaa - koska siinä parannetaan sote-palvelujen tasoa. Eivät paremmat palvelut tule ilmaiseksi. Rahaa tarvitaan siihen lisää!

        Lainehan on tuhonnut kaupungin talouden ja nyt haluaa tuhota soten talouden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainehan on tuhonnut kaupungin talouden ja nyt haluaa tuhota soten talouden.

        Laine ei ole itsekseen tuhonnut kaupungin taloutta, vaan paljon ennen lainetta perustettu sosialistinen hyväveljien kööri jonka asenne on jotain täysin käsittämätöntä paskaa. Pienessä kylässä leikitään hovileikkejä jotka maksaa kaikille veronmaksajille aivan liikaa.
        Laine tosin toimii nykyisin paljolti sen vastaisesti mitä ensimmäisessä haastattelussaan väitti. Mistä on tehtävä johtopäätelmä, että jokin savonlinnan päätännässä on pahasti sairasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laine ei ole itsekseen tuhonnut kaupungin taloutta, vaan paljon ennen lainetta perustettu sosialistinen hyväveljien kööri jonka asenne on jotain täysin käsittämätöntä paskaa. Pienessä kylässä leikitään hovileikkejä jotka maksaa kaikille veronmaksajille aivan liikaa.
        Laine tosin toimii nykyisin paljolti sen vastaisesti mitä ensimmäisessä haastattelussaan väitti. Mistä on tehtävä johtopäätelmä, että jokin savonlinnan päätännässä on pahasti sairasta.

        No Laine on ollut jo vuodesta 2006 Savonlinnan kaupunginjohtajana, kun ei valitettavasti ole muualle päässyt hakemuksistaan huolimatta.


    • Anonyymi

      Enää 4 päivää ja toinen paikallispravda ilmestyy jälleen. Ihanaa. Sieltä näemme taas kuka ja ketkä ovat ykkössuosikkeja vaaleissa. Ainakin lehden mielestä. Voi sitä itsekehun määrää. Mahtaa Savonlinnalaiset olla tyytyväisiä jamaansa ja määkivänsä vain sisäisesti hiljaa laumassa.

    • Anonyymi

      Ei kyllä ole yhtä komea kuin viimeisin Uusi Saimaa lehti. Tätä journalistista tasoa on vaikea ylittää edes Savonmaassa.

    • Anonyymi

      Laineesta tulleekin jo koko sivun aukeama, kun ennakkoäänestys alkaa ...

      • Anonyymi

        Vaikka painaisivat kaikki kepu-aviisit täyteen kepulaisista ja Laineesta, niin yhtäkäänniistä en äänestä.


    • Anonyymi

      Jaa...ha. Taas Pekkosilta lehti. Entiset menneet nurin.
      Oli täys sekasorto siinä Nesteen takana olevassa konttorissa.
      Ainut positiivinen asia oli kaunis ja sexikäs nainen, lie ollut joku pomoista.

    • Anonyymi

      Vaalikiireetkö vaikuttavat omaan työhön, mutta nyt tulisi Laineen antaa selvitys siitä, millä perusteilla on esittänyt ja kannattanut Sapkon 50000 e avustusta verorahoista. IS julkaisi tämään tiedon, että pari muutakin entistä Sapkon työntekijää on haastanut työnantajansa perusteettomista lomautuksista. Kuinka paljon aiotaan verorahoilla maksaa oikeudenkäyntejä, kun kaupungilla itselläänkin on kädet syvällä monessa sopassa. Millä perusteilla ja tiedoilla avustuksesta päätettiin? Tämähän on ennenkuulumatonta!

      • Anonyymi

        Hyvä kommentti! Savonlinnalaiset veronmaksajat odottavat kaupunginjohtaja Laineen selvitystä mahd. pian, että savonlinnalaiset saavat oikeaa tietoa jo ennen aluevaaleja, jotta voidaan poistaa mahd. turhat epäluottamuksemme kaupunginjohtaja Laineeseen tässä asiassa.


      • Anonyymi

        Elinkeinojaostossa on enintään viisi (5) jäsentä ja jokaiselle henkilökohtainen varajäsen. Jäsenistä ja varajäsenistä vähintään yksi on elinkeinoelämän edustaja.

        Kaupunginhallitus valitsee elinkeinojaoston puheenjohtajan ja kaksi varapuheenjohtajaa sekä muut jäsenet. Elinkeinojaosto päättää Savonlinnan Hankekehitysyhtiö Oy:n hankkeiden hyväksymisestä ja omarahoitusosuuksista, osallistumisesta hankkeisiin talousarviossa päätettyjen määrärahojen puitteissa sekä vastuualueensa avustuksista.

        Elinkeinojaosto käsittelee elinkeinotoimea ja sen kehittämistä koskevia asioita.

        Elinkeinojaoston esittelijänä toimii kaupunginjohtaja.

        Puheenjohtaja
        Nimi Luottamuselin / rooli
        Kaskinen Terho, Kesk.
        Elinkeinojaosto / Puheenjohtaja
        Kaupunginvaltuusto / Puheenjohtaja

        I varapuheenjohtaja
        Nimi Luottamuselin / rooli
        Lundenius Matti, PS
        Elinkeinojaosto / I varapuheenjohtaja
        Kaupunginhallitus / Varajäsen
        Kaupunginvaltuusto / Jäsen
        Tekninen lautakunta / Jäsen

        II varapuheenjohtaja
        Nimi Luottamuselin / rooli
        Vihavainen Mauri, SDP
        Elinkeinojaosto / II varapuheenjohtaja
        Kaupunginvaltuusto / Jäsen

        Jäsenet
        Nimi Luottamuselin / rooli
        Hollström-Mikkonen Fanni, Liik.
        Elinkeinojaosto / Jäsen
        Kaupunginhallitus / Varajäsen
        Kaupunginvaltuusto / Jäsen

        Naukkarinen Sari

        Janne Laine kaupunginjohtaja


        Tällä kokoonpanolla tehtiin yksimielin päätös pikaisesti joulun aikaan, ilman, että asia vietiin valtuustolle.
        -Miksi pikana
        -Miksi ei valtuusosalin ja mahdollisen äänestyksen kautta

        Päätös on toki laillinen ja siitä voi valittaa.

        Jos haluaa lisätietoa, niin
        http://dynasty.savonlinna.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20217904-6


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elinkeinojaostossa on enintään viisi (5) jäsentä ja jokaiselle henkilökohtainen varajäsen. Jäsenistä ja varajäsenistä vähintään yksi on elinkeinoelämän edustaja.

        Kaupunginhallitus valitsee elinkeinojaoston puheenjohtajan ja kaksi varapuheenjohtajaa sekä muut jäsenet. Elinkeinojaosto päättää Savonlinnan Hankekehitysyhtiö Oy:n hankkeiden hyväksymisestä ja omarahoitusosuuksista, osallistumisesta hankkeisiin talousarviossa päätettyjen määrärahojen puitteissa sekä vastuualueensa avustuksista.

        Elinkeinojaosto käsittelee elinkeinotoimea ja sen kehittämistä koskevia asioita.

        Elinkeinojaoston esittelijänä toimii kaupunginjohtaja.

        Puheenjohtaja
        Nimi Luottamuselin / rooli
        Kaskinen Terho, Kesk.
        Elinkeinojaosto / Puheenjohtaja
        Kaupunginvaltuusto / Puheenjohtaja

        I varapuheenjohtaja
        Nimi Luottamuselin / rooli
        Lundenius Matti, PS
        Elinkeinojaosto / I varapuheenjohtaja
        Kaupunginhallitus / Varajäsen
        Kaupunginvaltuusto / Jäsen
        Tekninen lautakunta / Jäsen

        II varapuheenjohtaja
        Nimi Luottamuselin / rooli
        Vihavainen Mauri, SDP
        Elinkeinojaosto / II varapuheenjohtaja
        Kaupunginvaltuusto / Jäsen

        Jäsenet
        Nimi Luottamuselin / rooli
        Hollström-Mikkonen Fanni, Liik.
        Elinkeinojaosto / Jäsen
        Kaupunginhallitus / Varajäsen
        Kaupunginvaltuusto / Jäsen

        Naukkarinen Sari

        Janne Laine kaupunginjohtaja


        Tällä kokoonpanolla tehtiin yksimielin päätös pikaisesti joulun aikaan, ilman, että asia vietiin valtuustolle.
        -Miksi pikana
        -Miksi ei valtuusosalin ja mahdollisen äänestyksen kautta

        Päätös on toki laillinen ja siitä voi valittaa.

        Jos haluaa lisätietoa, niin
        http://dynasty.savonlinna.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20217904-6

        Kaupunginjohtaja Laine yrittää päästä Etelä-Savon aluevaltuustoon päättämään savonlinnalaisten sosiaali- ja terveyspalveluista!!!

        "Kaupunginjohtaja Janne Laine vaati miljoonasäästöjä Sosterilta sosiaali- ja terveyspalveluihimme.
        Omassa talousarvioehdotuksessaan kaupunginjohtaja oli muun muassa karsinut myös 30 000 euroa uimahyppytornista, 500 000 kirjastoautosta, 40 000 museolaivojen kunnostuksesta, 100 000 katujen päällystyksestä, 220 000 sivistystoimelta ja 20 000 kirjaston kirjahankinnoista.

        Mutta simsalabim! Kun oman taloutensa taitamattomuuttaan tuhrinut SaPKo kerjäsi kaupungilta 50 000 euron hätäapua, elinkeinojaosto myönsi kaupunginjohtajan esityksestä rahat konkurssikypsälle osakeyhtiölle tietäen, että avustus tuskin pelastaa sitä vararikolta.

        Kaupunginhallitus voi niin halutessaan ottaa elinkeinojaoston päätöksen käsittelyynsä. Muutosta siihen lienee kuitenkin turha odottaa, sillä kaupunginhallituksen 11 jäsenestä seitsemän on ehdolla aluevaaleissa.
        Jäljelle jää vain mahdollisuus viedä asia hallinto-oikeuden päätettäväksi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elinkeinojaostossa on enintään viisi (5) jäsentä ja jokaiselle henkilökohtainen varajäsen. Jäsenistä ja varajäsenistä vähintään yksi on elinkeinoelämän edustaja.

        Kaupunginhallitus valitsee elinkeinojaoston puheenjohtajan ja kaksi varapuheenjohtajaa sekä muut jäsenet. Elinkeinojaosto päättää Savonlinnan Hankekehitysyhtiö Oy:n hankkeiden hyväksymisestä ja omarahoitusosuuksista, osallistumisesta hankkeisiin talousarviossa päätettyjen määrärahojen puitteissa sekä vastuualueensa avustuksista.

        Elinkeinojaosto käsittelee elinkeinotoimea ja sen kehittämistä koskevia asioita.

        Elinkeinojaoston esittelijänä toimii kaupunginjohtaja.

        Puheenjohtaja
        Nimi Luottamuselin / rooli
        Kaskinen Terho, Kesk.
        Elinkeinojaosto / Puheenjohtaja
        Kaupunginvaltuusto / Puheenjohtaja

        I varapuheenjohtaja
        Nimi Luottamuselin / rooli
        Lundenius Matti, PS
        Elinkeinojaosto / I varapuheenjohtaja
        Kaupunginhallitus / Varajäsen
        Kaupunginvaltuusto / Jäsen
        Tekninen lautakunta / Jäsen

        II varapuheenjohtaja
        Nimi Luottamuselin / rooli
        Vihavainen Mauri, SDP
        Elinkeinojaosto / II varapuheenjohtaja
        Kaupunginvaltuusto / Jäsen

        Jäsenet
        Nimi Luottamuselin / rooli
        Hollström-Mikkonen Fanni, Liik.
        Elinkeinojaosto / Jäsen
        Kaupunginhallitus / Varajäsen
        Kaupunginvaltuusto / Jäsen

        Naukkarinen Sari

        Janne Laine kaupunginjohtaja


        Tällä kokoonpanolla tehtiin yksimielin päätös pikaisesti joulun aikaan, ilman, että asia vietiin valtuustolle.
        -Miksi pikana
        -Miksi ei valtuusosalin ja mahdollisen äänestyksen kautta

        Päätös on toki laillinen ja siitä voi valittaa.

        Jos haluaa lisätietoa, niin
        http://dynasty.savonlinna.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20217904-6

        Eikös tuo Vihavainen Mauri, SDP ole aika lailla sapkon miehiä?


    • Anonyymi

      Ohhoh!

    • Anonyymi

      Janne Laine teki vaalityötä itselleen ja ohjasi Sapkolle kunnon avustuksen. Näin käytetään kaupungin rahoja. Samoin ihmetyttää kaikki venäläiset investoinnit, joita Laine on haalinut. Nyt menisi sotkemaan hyvinvointialueen hallintoon. Siellä pyörivät sitten Kaskinen, Mikkonen ja hyväveli verkostoon kuuluva Laine.
      Laine päättää ei kaupunginhallitus. On ikävä seurata miten Savonlinna kuihtuu. Nyt odotellaan, kun Laine möi sairaalan Kepun vuoksi. Laine pitäisi kierrättää kassan kautta kotiin.
      Ei edes Mikkonen sanonut, että nyt virkavapaalle…..

      • Anonyymi

        Eija Stenberg kalvaa koko ajan kateellisena Anna-Kristiina Mikkosen maata jalkojen alta. AK Mikkonen on erittäin pätevä ja suosittu kansan keskuudessa, melkein 1000 ääntä kun Stenberg niukin naukin valtuustoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eija Stenberg kalvaa koko ajan kateellisena Anna-Kristiina Mikkosen maata jalkojen alta. AK Mikkonen on erittäin pätevä ja suosittu kansan keskuudessa, melkein 1000 ääntä kun Stenberg niukin naukin valtuustoon.

        Mikä ihmeen aasinsilta tässä tapahtui Stenbergiin? Taitaa se kateellinen taho löytyä ihan jostain muualta.

        Kyllä AKlle tuki demareissa annettaisiin, jos hän näyttäisi edes jotain merkkejä, että kuuluu demareihin.


    • Anonyymi

      Yks salaseura joka sotkee yli pouoluerajojen on Savonlinnan Vapaamuurarit.
      Täällä oli ennen ketju josta voi lukea nimet ja missä vaikuttavat. Olivat kaikessa mukana! Moni korkeilla palleilla.
      Sitten ketju poistettiin. Se kertoo että heillä on paljon poliittista valtaa.

    • Anonyymi

      Nyt pysyi Savonmaakin kohtuudessa. Mikähän päätoimittajan tausta on, kun kertoo olevansa hoitotyön ammattilainen jutussaan.

    • Anonyymi

      Kiinnostavaa!

    • Mitä nyt olen seuraillut asioita sanomalehtien ja keskustelupalstan kautta, niin mielestäni kaupunginjohtaja Laine on mahdollisimman huono huolehtimaan sote- asioista, sillä muu toiminta on osoittanut, että hän pitää sote-menoja toisarvoisina menoina. Näyttää siltä, että painopiste hänellä on aivan muissa menoissa ja sote-menoihin sijoitetaan rahaa vain sen verran, mitä rahaa on vielä mahdollisesti sen jälkeen jäljellä ja käytettävissä. Siis sote-menot näyttävät olevan hänelle toisarvoisia menoja muiden tärkeämpien menojen jälkeen. Kun on kysymyksessä sote-uudistus, on hän näinollen mahdollisimman huono sen asian ajaja. Totuus on, että kun palvelut saatetaan korkeammalle tasolle kuttaaltaan tässä uudistuksessa, niin sen jälkeen sote-menot ovat nykyisiä suuremmat, ei suinkaan pienemmät. Tietysti palvelut tulee järjestää sote-uudistuksen hengen mukaisesti ja sellainen tilanne maksaa enemmän kuin nykyinen tilanne. Se on hyvä tavoite.

      Tietysti turhat menot pitää poistaa, ja toiminta pitää olla kustannustehokasta, tosin toimien sote-tavoitteen hengen mukaisesti, ei väkivaltaisesti eli ei "piennetään rahoitusta niin siellä toimitaan kustannustehokkaasti" , vaikka se voi merkitä palvelun tehokkuutta merkittävästi heikentämällä. Kustannustehokkuus voi olla myös peitesana määrärahojen rajulle vähentämiselle, ainakin joidenkin mielestä.
      ...... Palvelun tehokkuus voi laskea .....

    • Anonyymi

      Mikkelissä tykätään Savonlinnan keskustalaisesta kaupunginjohtajasta!!!

      Vuosi sitten Laine meni neuvottelemaan Mikkelin kaupunginjohtajan Timo Halosen kanssa diilin, jolla luotiin pohjaa maakunnallisen hyvinvointialueen luomiselle.

      Savonlinnassa Laineen toiminta nosti metelin, sillä se olisi merkinnyt kaupungin jäämistä osaksi Etelä-Savoa. Savonlinnan valtuusto oli kahteen otteeseen äänestänyt selvin numeroin, että kaupungin suunta sotessa on Kuopio ja Pohjois-Savo.

      LAINE VETELEE nykyisin monia lankoja maakunnallisessa päätöksenteossa. Hänellä oli panoksensa Etelä-Savon maakunnan pelastamisessa.!!!!!!

      Keskustalaispiiri pyörii ...
      "Uudeksi elinkeinoasiamieheksi on valittu Janne Tarima, 28, joka työskentelee nyt maa- ja metsätalousministeri Jari Lepän eduskunta-avustajana."
      https://fi.linkedin.com/in/janne-tarima-57ab0b138

      Janne Tariman puoliso on äskettäin Puumalan kunnanjohtajana aloittanut keskustavaikuttaja Niina Kuuva. Hän on asunut pitkää Mikkelissä. Kotoisin hän on Sulkavalta ja koulukaupunki on Savonlinna.
      https://fi.linkedin.com/in/janne-tarima-57ab0b138

      Mikkeliläiset hykertelevät, että Savonlinnan kaupunginjohtajana on keskustalainen Janne Laine.

    • Anonyymi

      "Kepulit ovat totta tosiaan pitäneet huolen, että Mikkeli menestyisi ja aina Savonlinnan kustannuksella.
      Aluevaaleissa me savonlinnalaiset haemme edustajiemme kautta omalle alueellemme yhdenvertaisia sosiaali- ja terveyspalveluja ei mikkeliläisiille."

      Tätä todellakin totta!
      Ja juurikin sen vuoksi en äänestä kepulaista aluevaaleissa.

      • Anonyymi

        Sairaalan säilyttäminen Savonlinnassa on hyvin vaikea tehtävä, mutta paras henkilö jonka Savonlinnasta lähettäisin tuota tehtävän hoitamista yrittämään on kaupunginjohtaja Laine. Hänellä on näyttöjä tuloksista. Kävin jo eilen äänestämässsä häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairaalan säilyttäminen Savonlinnassa on hyvin vaikea tehtävä, mutta paras henkilö jonka Savonlinnasta lähettäisin tuota tehtävän hoitamista yrittämään on kaupunginjohtaja Laine. Hänellä on näyttöjä tuloksista. Kävin jo eilen äänestämässsä häntä.

        Viimeinkin mahdollinen ehdokas minun äänestyslistallani on kaupunginjohtaja Janne Laine, mutta minä en olekaan keskustalainen ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeinkin mahdollinen ehdokas minun äänestyslistallani on kaupunginjohtaja Janne Laine, mutta minä en olekaan keskustalainen ...

        VIIMEINEN mahdollinen ehdokas = en äänestä Janne Lainetta koskaan mihinkään pestiin.


    • Anonyymi

      No niin! Laine on ehdokkaana aluevaltuustoon ja on ilmoittanut tukevansa Savonlinnn sairaalan säilyttämistä päivystävänä sairaalana. Se on hyvä. Mutta totuus on sellainen, että sote-uudistusta ei voida toteuttaa alentamalla sote-menoja. Sote-menot taatusti liääntyvät nykyisiin verrattuna kun siirrytään uudistukseen. Parempaan palvelutasoon siirryttäessä tarvitaan siihen enemmän rahaa, ei se muuten onnistu. On vaikea uskoa, että samanaikaisesti parannetaan sote-palveluja ja sote-menoja alennetaan. Huomasin, että joku kokoomus kandidaatti aluevaltuustoon mainosti juuri näin: "Palveluja parannetaan ja sote-menoja alennetaan". Se ei ole mahdollista! Tuota ei usko edes joulupukki?!

      • Anonyymi

        Laine pyrkii valtuustoon vain ajaakseen omia henkilöitään sinne erilaisiin hyviin tehtäviin ja erilaisia etuja omille kavereilleen ja tukijoilleen.

        Junaillut kaupungin ja muidenkin organisaatioiden tehtäviinkin omia miehiään ja naisiaan. Viimeksi Tariman yritysasiamieheksi ja Sapkolle avustuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laine pyrkii valtuustoon vain ajaakseen omia henkilöitään sinne erilaisiin hyviin tehtäviin ja erilaisia etuja omille kavereilleen ja tukijoilleen.

        Junaillut kaupungin ja muidenkin organisaatioiden tehtäviinkin omia miehiään ja naisiaan. Viimeksi Tariman yritysasiamieheksi ja Sapkolle avustuksen.

        Keskustalaisten pääpyrkimys on, että saisivat hinnalla millä hyvänsä aluevaltuustot tuupattua täyteen kepulaisia ajamaan ideologiansa mukaisesti puolueensa hyvinvointia.


    • Anonyymi

      Keskustalaiset ovat ajaneet Savonlinnan kuraan, joten en varmasti äänestä kepulia vetämään mikkeliläisten hyvinvointia savonlinnalaisten rahoilla.

    • Anonyymi

      Ainoa henkilö Savonlinnasta joka voi edes yrittää pelastaa sairaalan.

      • Anonyymi

        Tarkoittanet Mikkelin kalliilla rahalla kiireellä ja velaksi, ennen soteuudistusta, rakennettua sairaalaa, jonka etua kepulaiset ovat ajamassa ja savonlinnalaisia Mikkelin sairaalan maksajiksi.


      • Anonyymi

        Siis pelastaa Savonlinnan sairaala ahdingosta Mikkelin kanssa, kun ensin on itse ajanut Savonlinnaa Mikkelin syliin kuin käärmettä pyssyyn? No. Onhan tuokin saavutus.


    • Anonyymi

      Laine sopisi Mikkelin apulaisjohtajaksi ...

    • Anonyymi

      Paikallispravda tänään:
      Pelätäänkö Mikkelissä Janne Laineen nousevan aluehallituksen pöydän ääreen? – Etelä-Savon hyvinvointialueen paikkajaossa syntyi yllättävä liittoutuma: Kokoomus, SDP, liike ja perussuomalaiset löivät hynttyyt yhteen
      Kokoomus, SDP, Liike Nyt ja perussuomalaiset muodostivat Etelä-Savossa liittoutuman, joka kasvattaa kokoomuksen ja Mikkelin vaikutusvaltaa hyvinvointialueella.

      Etelä-Savon hyvinvointialueen keskeisiä luottamuspaikkoja koskevat neuvottelut ovat saaneet yllättävän käänteen. Neuvottelujen alkaessa ainakin suurimmilla puolueilla eli SDP:llä ja keskustalla oli linjaus, että jokainen menee neuvotteluihin niin sanotusti "omilla napeillaan" eli että liittoutumia ei muodosteta.

      Torstaina kaikkien puolueitten yhteisessä neuvottelussa neuvottelijoille kuitenkin kerrottiin kahdesta ryhmittymästä. Niistä merkittävämpi on kokoomuksen, SDP:n, Liike Nyt -puolueen ja perussuomalaisten liittouma, jolla on yhteensä 33 aluevaltuutettua. Se on yli puolet 59-jäsenisestä aluevaltuustosta.

      Neuvottelut jatkuvat sunnuntaina. Neuvotteluissa kysymys on siitä, minkä verran puolueet saavat paikkoja aluehallitukseen ja mitkä puolueet saavat aluehallituksen puheenjohtajuuden ja varapuheenjohtajuudet. Aluehallituksen vaikutusvalta on suurempi kuin aluevaltuuston, ja hallituksen puheenjohtajistolla valtaa on sitäkin enemmän.

      Kyse on myös siitä, mitkä puolueet saavat valtuuston puheenjohtajuuden ja varapuheenjohtajuudet, sillä valtuuston puheenjohtajistolla on hallituksen kokouksessa puhe- ja läsnäolo-oikeus.

      JOS 33 VALTUUTETUN liittouma pitää, ei 20 aluevaltuutettua vaaleissa saanut keskusta olisikaan enää valtuuston suurin ryhmä, ja se menettäisi yhden kolmesta puheenjohtajuudestaan. Jäljelle jäisivät varapuheenjohtajuudet aluevaltuustossa ja aluehallituksessa.

      33 valtuutetun ryhmittymä saisi sekä aluehallituksen että aluevaltuuston ykköspuheenjohtajuudet. Niistä toinen todennäköisesti sovittaisiin liittoutuman sisällä kokoomukselle, toinen jäisi SDP:lle. Liittoumalle jäisi lisäksi yhdet varapuheenjohtajuudet hallituksessa ja valtuustossa.

      Hallituspaikkoja liittoutuman puolueet eivät saisi yhteenlasketusti sen enempää kuin omilla "napeillaan". Jos aluehallituksessa on 11 jäsentä, keskusta saisi aluevaalien äänimääristä laskettuna hallitukseen neljä paikkaa, SDP kolme paikkaa, kokoomus kaksi paikkaa ja perussuomalaiset sekä Liike Nyt yhden paikan kumpikin. Jos valtuusto päättäisi hallituksen 13-paikkaiseksi, lisäpaikat menisivät keskustalle ja kokoomukselle.

      Vihreät ja kristillisdemokraatit ovat kuitenkin muodostaneet toisen liittouman. Sen äänet riittävät yhteen aluehallituspaikkaan, joka 11-jäsenisessä aluehallituksessa on pois SDP:ltä ja 13-jäsenisessä hallituksessa kokoomukselta.

      Puolueiden on määrä neuvotteluissa sopia myös aluehallituksen koosta.

      Onko taustalla pelko Janne Laineen noususta hallituspöydän ääreen?
      33 VALTUUTETUN liittouman muodostaneet puolueet eivät varsinaisesti ole perustelleet liittoutuman perustamista mitenkään. Kuitenkin muissa puolueissa ja varsinkin Mikkelin seudulla näytetään pelkäävän Savonlinnan kaupunginjohtajan Janne Laineen (kesk.) nousua valtuuston tai hallituksen puheenjohtajistoon. Jos keskusta menettäisi yhden puheenjohtajuuden, Laineelle olisi vähemmän tilaa. Laine oli keskustassa kuudenneksi eniten ääniä saanut aluevaltuutettu. Savonlinnan keskustalaisista hän sai eniten ääniä, ja hänet tunnetaan tiukkana Savonlinnan keskussairaalan puolestapuhujana.

      Kokoomuksen puheenjohtajistopaikkojen lisääntyessä vahvistuisi samalla myös Mikkelin seudun asema Savonlinnan seutuun verrattuna, sillä kokoomusääniä toiseksi eniten mäntyharjulaisen kansanedustaja Antti Häkkäsen jälkeen sai mikkeliläinen Oskari Valtola.

      Tiettävästi koko suuri koalitio onkin käynnistetty kokoomuksen aloitteesta.

      Neuvotteluissa on tarkoitus ratkaista aluehallituksen paikkajako, jotta siitä ei tarvitsisi äänestää monimutkaisella suhteellisella vaalilla aluevaltuuston ensimmäisessä kokouksessa maaliskuun 1. päivänä. Neuvotteluissa on tarkoitus sopia valmiiksi myös kysymykset nais- ja miespaikoista.

      • Anonyymi

        Aika erikoista uutisointia. Miksi vain Mikkelissä tätä pelättäisiin?


      • Anonyymi

        Tätä se on aina demareiden kanssa, omia supinoita selän takana, uskottavuus ja luottamus huipussaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä se on aina demareiden kanssa, omia supinoita selän takana, uskottavuus ja luottamus huipussaan.

        "Tiettävästi koko suuri koalitio onkin käynnistetty kokoomuksen aloitteesta."

        Jotta se niistä demareista,
        Tosin peli näyttää olevan menetetty muutoinkin kun siellä on suhmuroitu noilta varasijoiltakin toisetensa ohitse edustamaan. Se että minkä hyväksi moista tehdään otetaan omillaaivoilla varustetut sieltä välistä pois ja lampaita ja pässinpäitä tilalle jotka eivät ymmärrä edes omaa parastaan kunhan pääsee loistamaan naama pöhössä jossain kohden julkisuudessa.
        Eli ei muutoinkaan demokratia toteudu.


    • Anonyymi

      Olikos sillä sote-uudistuksella tarkoitus kaikille hyvinvointialueen asukkaille saada yhdenvertaiset sosiaali- ja terveyspalvelut, vai?
      Tuntuu kuin olisi jo alkanut päinvastainen toiminta Etelä-Savon hyvinvointialueen valtuustossa!!!

    • Anonyymi

      Osataan sitä muuallakin.

      Perussuomalaisten puoluetoimistolla Porissa käytiin perjantaina Satakunnan aluevaltuuston lautakunta-, jaosto- ja hallituspaikkoja koskevat neuvottelut.

      Paikalla olivat kaikki aluevaltuustoon päässeet puolueet.

      Vihreiden ja vasemmistoliiton edustajat sanovat, että heidät heitettiin kesken kokouksen pellolle.

      – Se tuli täytenä yllätyksenä. Avoimin mielin mentiin kokoukseen, ja oltiin valmiina jatkamaan neuvotteluja hyvässä hengessä, sanoo Satakunnan vihreiden puheenjohtaja Jarkko Santala.

      Perussuomalaisten Satakunnan puheenjohtajalla Arto Perttulalla, joka toimi kokouksen puheenjohtajana, on asiasta aivan toisenlainen näkemys.

      – He itse ilmoittivat, että lähtevät pois kokouksesta.

      Koalitio kiristi tilanteen
      Ulosheiton tai ulosmarssin syynä on vasemmistoliiton ja vihreiden torstaina tekemä koalitio, jota muut puolueet eivät hyväksy.

      – Koalition tarkoituksena oli varmistaa, että me saamme ne paikat, mitkä meille vaalituloksen perusteella kuuluu, vihreiden Jarkko Santala sanoo.

      Vihreät ja vasemmistoliitto olisivat halunneet, että luottamuspaikkojen jakamisessa käytettäisiin pisteytysjärjestelmää eikä isompien puolueiden ajamaa d'Hondtin menetelmää, joka perustuu äänimääriin.

      – Kun meidän ajama järjestelmä ei mennyt läpi, se pakotti meidät tekemään koalition vasemmistoliiton kanssa, Santala sanoo.

      Perussuomalaisten Arto Perttula on näreissään asiasta.

      – Viikko sitten sovittiin, että teknisiä vaaliliittoja ei tehdä. Tämä tuli kaikille täytenä yllätyksenä, ja koalitio on täysin vastoin niitä periaatteita, mitä oli aikaisemmin sovittu.

      Kikkailua puolin ja toisin
      Vihreiden ja vasemmistoliiton mielestä luottamuspaikkojen määrät jaetaan järjestelmällä, joka suosii isompia puolueita. Näissä taas ollaan sitä mieltä, että koalition eli vaaliliiton tekeminen on kikkailua, jolla yritetään muokata vaalitulosta.

      – Ei ole mitenkään hyväksyttävää, että yritetään saada enemmän paikkoja, kuin vaalituloksella kuuluisi, perussuomalaisten Perttula sanoo.

      Perjantaisessa kokouksessa muut puolueet yrittivätkin saada vasemmistoliittoa ja vihreitä perumaan koalitionsa.

      – Annettiin heille se mahdollisuus, että haluavatko he pitää kiinni koalitiosta. He päättivät lähteä pois paikalta, perussuomalaisten Arto Perttula sanoo.

      Kun vihreät ja vasemmistoliitto eivät suostuneet koalitiota purkamaan, muut puolueet päättivät kasvattaa lautakuntien kokoa. Alunperin lautakunnissa piti olla 15 jäsentä. Nyt niissä on 16 jäsentä.

      Jäsenmäärän kasvattaminen varmisti isommille puolueilla sen paikkamäärän, mikä niille olisi tullut ilman koalition perustamista.

      – Tämä on nyt juuri sitä kikkailua, mitä on sanottu haluttavan välttää. Eli jos pienemmät puolueet saisi ne paikat, mitkä heille kuuluu, niin sitten ruvetaan muuttamaan systeemiä, vihreiden Jarkko Santala selittää.

      Perussuomalaisten Arto Perttula on kikkailusta toista mieltä.

      – Jokainen varmasti näkee asian omalla tavallaan. Me kyllä sovittiin jo ennen aluevaaleja, että paikat jaetaan äänien mukaan.

      Yhteistyöhön säröilyä
      Perjantaisessa kokouksessa paikalla ollut SDP:n Satakunnan puheenjohtaja Harri Lehtonen toivoo, että puolueiden välinen riitely olisi ohimenevää.

      Aluevaalien jälkeisenä päivänä Ylen haastattelussa Lehtonen vakuutti aluevaltuuston hyvästä yhteishengestä.

      – Ehkä tästä sellainen pieni haava tulee, mutta toivon, että pidemmällä aikavälillä palataan normaaliin yhteistyökuvioon.

      Myös perussuomalaisten Arto Perttula näkee säröjä yhteistyöhön syntyneen.

      – Pidän tätä tilannetta todella valitettavana. Meillä on tähän mennessä ollut hyvä yhteishenki. Aika näyttää, mutta kyllä tämä varmasti jonkun kolauksen väkisinkin tekee.

    • Anonyymi

      Savonlinnan kaupunginjohtajaa Janne Lainetta on pyydetty hakemaan Mikkelin kaupunginjohtajaksi.

      Länsi-Savon tietojen mukaan Mikkelin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Pirjo Siiskonen (kesk.) on pyytänyt Lainetta hakemaan paikkaa. Siiskonen on pyytänyt Lainetta mukaan kisaan heinäkuussa.

      Siiskonen itse kertoo, että hän on pyytänyt suorahakua tekevää konsulttia eli headhunteria olemaan yhteydessä Laineeseen.

      – Häntä on monelta taholta esitetty ja hän on mukana suorahaussa. Mukana on myös muita varteenotettavia nimiä, Siiskonen kertoo.

      • Anonyymi

        Pistetään kädet ristiin ja katse taivaaseen.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      138
      7705
    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1925
    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      25
      1900
    4. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      91
      1623
    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      180
      1555
    6. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      104
      988
    7. Oletko miten

      Valmis läheisyyteen?
      Ikävä
      49
      920
    8. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      4
      859
    9. Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme

      Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri
      Ikävä
      28
      820
    10. Muistatko hänen

      Tuoksunsa? Saako se sinut syttymään? ❤️‍🔥
      Ikävä
      33
      793
    Aihe