Hirvittävä summa muutamaan hävittäjään. Ainoa sotilaallinen uhka suomelle on Venäjä ja Venäjän valtavan asearsenaalin rinnalla nuo koneet ovat vitsi.
Jos Venäjä haluaisi vallata suomen se hoituisi yhden vuorokauden aikana.
F35 on kuin turvapaikanhakija, kallis kuluerä.
F35 ei ole pelote, se on turhake
Anonyymi
89
63
Vastaukset
- Anonyymi
Ylivoimallahan ne yritti aiemminkin, ja kaikella valheen voimalla.
- Anonyymi
F35 itsessään on uhka.
Suomen isäntämaasopimus antaa Yhdysvalloille rajattomat valtuudet häärätä Suomen maaperällä.
Vieläpä niin että Suomi maksaa kulut. Olet tainnut lukea vähän liikaa sotanovelleja.
NATO:lla ei ole mitään tekemistä koko hävittäjähankinnan kanssa, eikä isäntämaasopimus joka on muutenkin erikseen anna lupaa käyttää Suomea hyökkäämiseen tai mihinkään muuhun ilman Suomen erillistä lupaa ja kutsua.
- Anonyymi
No ei sitten muuta kuin balalaikat mukaan ja Suomeen hyökkäämään!
- Anonyymi
Tuo Venäjän valtava arsenaali koostuu n. tuhannesta lentävästä sinkkiämpäristä, joiden alasampumiseen 64 kpl F-35 hävittäjää riittää vallan mainiosti tapposuhteella 1:20. Valitettavasti ensimmäiset koneet saadaan vasta 2025, joten Puttella on paljon aikaa suunnitella Suomeen hyökkäystä. Puttea vastaanottamassa on kuitenkin Euroopan suurin tykistö ja armeija.
- Anonyymi
Mitäs se auttaa, tuliasemat paljastuu ja ballistinen ohjus tulee. Keritäänkö edes aseistaa miehiä, ohjusiskut tulee varastoihin. On Venäläiset täällä Suomessa vakoillut aivan vapaasti kohta 30 vuotta ja kenen avustuksella, Eduskunnan. Venäläiset on saanut ostella tontteja ja asuntoja tärkeistä paikoista, kaivelleet tunneleita ym. Ai niin Marin, kun Suomen laki sanoo niin, onko saatana tyhmempää kansaa olemassa kuin Suomalaiset. Kaasuputken hankeen takana oli Lipponen ja Aho
- Anonyymi
Kesän 1944 suurhyökkäyksen aikana suomalaisia koneita vastassa oli Kannaksella 1000 koneen lauttoja. Ei siinä suomalaisten 5-6 koneella ollut muuta tehtävissä, kuin yrittää tipauttaa lautan reunasta kone tai kaksi ja sen jälkeen karkuun.
Ei tykistöllä ole silloin mitään virkaa, jos vihollinen ei tule sen kantaman ulottuville, vaan tulitta ohjuksilla 1000 kilometrin päästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs se auttaa, tuliasemat paljastuu ja ballistinen ohjus tulee. Keritäänkö edes aseistaa miehiä, ohjusiskut tulee varastoihin. On Venäläiset täällä Suomessa vakoillut aivan vapaasti kohta 30 vuotta ja kenen avustuksella, Eduskunnan. Venäläiset on saanut ostella tontteja ja asuntoja tärkeistä paikoista, kaivelleet tunneleita ym. Ai niin Marin, kun Suomen laki sanoo niin, onko saatana tyhmempää kansaa olemassa kuin Suomalaiset. Kaasuputken hankeen takana oli Lipponen ja Aho
Venäjän molotustahan pääasiassa kuulee jo joka paikassa jatkuvasti ainakin pk-seudulla , ei tartte taistella edes kun ollaan jo ihan noitten takapihaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs se auttaa, tuliasemat paljastuu ja ballistinen ohjus tulee. Keritäänkö edes aseistaa miehiä, ohjusiskut tulee varastoihin. On Venäläiset täällä Suomessa vakoillut aivan vapaasti kohta 30 vuotta ja kenen avustuksella, Eduskunnan. Venäläiset on saanut ostella tontteja ja asuntoja tärkeistä paikoista, kaivelleet tunneleita ym. Ai niin Marin, kun Suomen laki sanoo niin, onko saatana tyhmempää kansaa olemassa kuin Suomalaiset. Kaasuputken hankeen takana oli Lipponen ja Aho
Heh heh. Ei tykistöllä ole enää vuosiin ole ollut kiinteitä tykistöasemia. Pari tykinlaukausta ja sitten kiireesti aseman vaihto. Suomella on myös liikkuvaa tykistöä, joka voi ampua samalla kun etenee.
- Anonyymi
Tää on suomi 24 missä kirjoitetaan suomea
känkkyrä piirrokset on eri osastolla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh. Ei tykistöllä ole enää vuosiin ole ollut kiinteitä tykistöasemia. Pari tykinlaukausta ja sitten kiireesti aseman vaihto. Suomella on myös liikkuvaa tykistöä, joka voi ampua samalla kun etenee.
Suomen dokriini ja portfolio on verrattavissa Armenian vastaavaan.
Armenia pärjäsi erittäin hyvin Azebaitzania vastaan 2016.
Mutta viime kesänä tilanne oli muuttunut täysin , kun Azerbaitzan oli hankkinut kamikaze-droneja yms. joille tykistö ja panssarit olivat helppoja maaleja.
- Anonyymi
Parempi olisi suomen pidättäytyä USAn ja Naton kanssa kaveraamisesta.
Säilyttää puhevälit naapurin kanssa. Niinistön itsevaltaisesti solmima isäntämaa sopimus on peruttava.
Miksi suomi on puolueettomuuden sijasta alkanut leipomaan lännen persreikiä.
Pidetään huoli omasta maasta eikä sotkeuduts kenenkään uhoamisiin.
On nähty mitä.tapahtuu kun Amerikka on vienyt väkisin demokratiaansa muualle.- Anonyymi
Järkevämpää olisi kaupata ryssälle paskaa, kuten 70 ja 80 luvuilla. Lypsää Venäjältä rahaa, jos ette osta meiltä niin liitytään Natoon.
- Anonyymi
Mites niiden puhevälien kävi 1940? Ei puheet auttanut.
- Anonyymi
Jos sinua ärsyttää Amerikas demokratian vienti, niin mitäpä ajattelet Venäjän/Neuvostoliiton diktatuuriviennistä?
Onko se saanut jotain hyvää aikaiseksi jossain? Missä?
- Anonyymi
Suomen uhka on ja maassa. Uudet uskonnon vaalijat.
- Anonyymi
Tämä on se suurin uhka.
Lisäksi Suomella on aggressiivinen muslimimaa länsinaapurissa. Kun mullahit lähtee sieltä tulemaan, silloin F35:a tarvitaan.
Niinkö Moskovan pojat käskivät arvioida?
- Anonyymi
Pentagonin antamat ohjeet:
-syytetään totuuden paljastajia venäjämielisiksi
-annetaan tyhjiä lupauksia turvallisuudesta kunhan rahaa palaa kymmeniä miljardeja
Totuus on todellakin kipeä. Anonyymi kirjoitti:
Pentagonin antamat ohjeet:
-syytetään totuuden paljastajia venäjämielisiksi
-annetaan tyhjiä lupauksia turvallisuudesta kunhan rahaa palaa kymmeniä miljardeja
Totuus on todellakin kipeä.Antaisitko esimerkin jostakin "totuudesta" ja faktat taustalta luotettavine lähteineen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pentagonin antamat ohjeet:
-syytetään totuuden paljastajia venäjämielisiksi
-annetaan tyhjiä lupauksia turvallisuudesta kunhan rahaa palaa kymmeniä miljardeja
Totuus on todellakin kipeä.No millaiset on Venäjän antamat ohjeet?
Kertoisitko niistä vähän meillekin? Anonyymi kirjoitti:
Pentagonin antamat ohjeet:
-syytetään totuuden paljastajia venäjämielisiksi
-annetaan tyhjiä lupauksia turvallisuudesta kunhan rahaa palaa kymmeniä miljardeja
Totuus on todellakin kipeä.Tuleeko niitä totuuksia? Vai länkytitkö vain?
- Anonyymi
Suomen ilmavoimille riitäisi minilak koneet... Ilman tuota Venäjän olemassa oloa.
- Anonyymi
mitä F35 tekee, rahaa palaa jo käyttökustannuksiin, ostanut atomipommin, sen kun ampuu Pietariin, niin loppuu ryssältä halu rynniä Suomeen. Usa hieroo käsiä, kun tyhmät politiikot tuhlaa viimeiset rahat. Kokoomuslaiset ei maksa mitään, ja vaan kytkukaupoilla saavat taas isoja tuloja, ja kansa näkee nälkää, leipäjonot kasvaa ja työttömyys lisääntyy.
- Anonyymi
Äänestetään F35 vuoden turhakkeeksi ensi vuonna (2022).
- Anonyymi
Köyhällä Suomella ei ole varaa huonoihin hankintoihin. Suurimmat uhkat tällä hetkellä maallemme tulevat kuitenkin sisältäpäin. Hallitus, tuo vihervasemmistolainen viides kolonna.
Ottawan sopimuksesta irroittautuminen olisi ensimmäisiä järkeviä tekoja hävittäjähankintojen jälkeen rajojen puolustamisen mahdollistamiseksi. Oman maan taloudellisen menestymisen nostaminen on myös tärkeää.
Nyt tärkeämpää tälle viidennelle kolonnalle on haalia potentiaalisia terroristeja aiheuttamaan kaaosta ja suuria taloudellisia sitoumuksia ja tappioita. Jotta oman maan kansalaisten elämä saadaan mahdollisimman vaikeaksi, niin sitoudutaan eu:n velkoihin, rahan antamiseen sekä eu:n "köyhille", lähi-itään, afrikkaan ja ties minne ympäri maailmaa mitä ihmeellisimmillä verukkeilla. Päätäntävaltaa oikein työnnetään eurostoliiton byrokraateille. Oman maan kansalaiset jätetään hoitamatta, avustamatta ja selviytymään kuka mitenkin sote-sotkujen syövereihin.
Normalisoitumista hallituksen vaihdolla odottaen eli seuraaviin eduskuntavaaleihin. Muistakaa äänestää! - Anonyymi
Suomessa ei ole mitään, eikä Suomella ole mitään, minkä vuoksi Venäjä tänne hyökkäisi. Venäjällä on paljon sellaista, minkä vuoksi USA haluaa sinne hyökätä. Ja se jo saanut Suomen mukaan hyökkäyksen valmisteluun. Suomi osti hävittäjät USA:sta ihan sitä varten, että ne ovat täällä valmiina kun USA ottaa ne käyttöön hyökkäyssodassaan Venäjälle.
- Anonyymi
Ja mitähän Venäjällä on sellaista, että joku sinne haluaisi hyökätä sen vuoksi? Ei sitten mitään siihen nähden, että hyökkäys kannattaisi. Raaka-aineet on ainoa teoreettinen syy, mutta nekin ovat lähinnä tulevaisuuden kannalta poistuvia fossiilisia energialähteitä ja hankalasti hyödynnettäviä. Eihän Venäjä ole itsekään kyennyt nostamaan niiden avulla maataan teknologisesti ja taloudellisesti kehittyneeksi valtioksi. Kansalaisten elintasosta nut puhumattakaan. Tosin suurin syy siihen on diktatuuri ja sotavoimiin tehdyt järjettömän suuret satsaukset .
Venäjän propaganda näyttää uppoavan joihinkin kovin helposti.
Putinin hallinnon suurin uhka todellisuudessa on demokratia ja sen leviäminen Venäjälle. Sehän olisi Putinin ja hänen hallintonsa loppu ja kun demokratian myötä asioita alkaisi paljastua, niin Putin olisi niin sanotusti pahasti kusessa, todella pahasti.
Juuri tämä on se Putinin kokema uhka, jonka vuoksi on valmis ajamaan järjettömillä vaatimuksillaan Euroopan jopa sodan partaalle.
Mikään muu ei Putinia uhkaa kuin demokratian tulo ja Venäjän sisäiset ongelmat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitähän Venäjällä on sellaista, että joku sinne haluaisi hyökätä sen vuoksi? Ei sitten mitään siihen nähden, että hyökkäys kannattaisi. Raaka-aineet on ainoa teoreettinen syy, mutta nekin ovat lähinnä tulevaisuuden kannalta poistuvia fossiilisia energialähteitä ja hankalasti hyödynnettäviä. Eihän Venäjä ole itsekään kyennyt nostamaan niiden avulla maataan teknologisesti ja taloudellisesti kehittyneeksi valtioksi. Kansalaisten elintasosta nut puhumattakaan. Tosin suurin syy siihen on diktatuuri ja sotavoimiin tehdyt järjettömän suuret satsaukset .
Venäjän propaganda näyttää uppoavan joihinkin kovin helposti.
Putinin hallinnon suurin uhka todellisuudessa on demokratia ja sen leviäminen Venäjälle. Sehän olisi Putinin ja hänen hallintonsa loppu ja kun demokratian myötä asioita alkaisi paljastua, niin Putin olisi niin sanotusti pahasti kusessa, todella pahasti.
Juuri tämä on se Putinin kokema uhka, jonka vuoksi on valmis ajamaan järjettömillä vaatimuksillaan Euroopan jopa sodan partaalle.
Mikään muu ei Putinia uhkaa kuin demokratian tulo ja Venäjän sisäiset ongelmat.No sitä kannattaa varmaan kysyä Napoleonilta ja Hitleriltä että mitä Venäjällä on että sinne kannattaa hyökätä? Mut on siel heidän hyökkäystensä jäljiltä ainakin ihan saatanasti ranskalaisia ja saksalaisia hautakiviä! :D :/
- Anonyymi
Ei se hyökkäys sota ihan tuollaista marssimista yli rajan ole. Siinä on sellanen ongelma että mitä enemmän ukkoa marssii mattona sitä pahempaa jälkeä siinä tulee hyökkääjälle. Myös suomalainen suomaasto on raskaalle hyökkäys kalustolle ikävä paikka.
Tuollainen väite päivästä on hupi juttu. - Anonyymi
Niin typerää rosvoa ei ole, että se tieten tahtoen käyttäisi valtavsti rahaa ja suurella vaivalla murtautuisi tyhjään koppiin. Ja, Suomi on Venäjän näkökulmasta juuri tuollainen tyhjä koppi.
- Anonyymi
Kovastipa se silti on tähän tyhjään koppiin yrittänyt tunkeutua aikojen saatossa. Välillä onnistunutkin joksikin aikaa, mutta epäonnistunut silloinkin tekemään suomalaisista venäläisiä.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että rosvot ylipäänsä eivät olisi typeriä? Ja eiväthän niille raha mitään merkitse, kun se ei kuitenkaan ole pois heidän omista rahoistaan. Eihän Putinkaan omilla rahoillaan hyökännyt Ukrainaan ja sotinut siellä jo kohta 8 vuotta.
- Anonyymi
Verkon keskustelupalstojen venäjämieliset trollit täyttivät kaikki F-35-aiheisten lehtijuttujen kommenttiketjut vuosien ajan väitteillä, että häivehävittäjä olisi epäluotettava ja liian kallis Suomelle.
Totuus kuitenkin oli, että F-35:n valmistaja ja Yhdysvaltain hallitus jättivät Suomelle sekä suorituskykyisimmän että halvan tarjouksen.
– Paras ja viimeinen tarjouksemme Suomelle on 64 F-35-konetta siinä budjetissa, joka meille on annettu. Tarjoamme todella viidennen sukupolven suorituskyvyn neljännen sukupolven hävittäjän hinnalla, Lockheed Martinin Suomen-kampanjassa mukana oleva Scott Davis kertoi IL:lle viime toukokuussa.- Anonyymi
No eikös niitten ollu melkolailla pikkupakko jättää 4-sukupolven tarjous, koska noi kaikki muut kilpailussa mukana olleet koneet oli nimenomaan 4. sukupolvea!? :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikös niitten ollu melkolailla pikkupakko jättää 4-sukupolven tarjous, koska noi kaikki muut kilpailussa mukana olleet koneet oli nimenomaan 4. sukupolvea!? :D
Suomi järjesti ovelasti huutokaupan, jollaista ei koskaan aikaisemmin ole järjestetty maailmalla!
En silti usko että F-35:n valmistaja tekee tappiota tällä kaupalla, koska ensimmäiset koneet toimitetaan vasta 2025 jolloin sarjavalmistuksen edut alkavat todella näkyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi järjesti ovelasti huutokaupan, jollaista ei koskaan aikaisemmin ole järjestetty maailmalla!
En silti usko että F-35:n valmistaja tekee tappiota tällä kaupalla, koska ensimmäiset koneet toimitetaan vasta 2025 jolloin sarjavalmistuksen edut alkavat todella näkyä.Huutokauppa kuuluu kilpailutukseen, onnistui hyvin myös Sveitsillä. Samaa huutokauppaa yrittää Kanadakin roikottamalla Gripeniä mukana tarjouskilpailussa.
Tappiolla Lockheed-Martin ei todellakaan myy mitään, mutta pitämällä kilpailussa muitakin tarjokkaita ostaja voi vähän kaventaa voittomarginaalia.
Pahin kusettaja oli Saab, joka pyysi tossumopostaan käytännössä samaa hintaa kuin muut oikeista hävittäjistä.
- Anonyymi
Jos ostaa jotain, niin pitää osata käydä kauppaa, taas kävi niin kuin Truman junien kanssa, maksettiin liikaa, vaikka Yhdysvalloilla on pakko myydä F35. Täytyy osata tinkata hintaa alas. Mitäs korotuksia nyt sitten tulee, että saadaan maksettua F35, bensa, tupakka, viinan verot nousee. Tietysti ulkomailta tilausten verotus nousee, keksitään joku lätkä, mikä Suomalaisten on pakko maksaa, laitetaan poliisit tien viereen notkumaan ja sakoittamaan autoilijoita ja ym.
- Anonyymi
Mitä toimia rajantakana mahtaa aiheuttaa noi 64 jo vanhentunutta konetta?
Jos tiedustelu ei havaitse mitään muutosta, niin olipa turha ostos. Aika näyttää.- Anonyymi
Vanhentunutta?
Venäjällä ei vielä ole yhtään ainoaa toimivaa yhtä modernia konetta? - Anonyymi
Heh. Luuletko, että tiedustelutietoja esiteltäisiin täällä julkisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhentunutta?
Venäjällä ei vielä ole yhtään ainoaa toimivaa yhtä modernia konetta?Ai no mikäs toi SU-57 sit on!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai no mikäs toi SU-57 sit on!?
SU-57 ei ole häivehävittäjä, vaikka trolit niin väittävät. SU-57 on Gripenin lailla uusklassinen vanhan sukupolven hävittäjä. Valmiiksi vanha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai no mikäs toi SU-57 sit on!?
Su-57 on käytännössä neljännen sukupolven hävittäjä, joka ei edes lennä. Häiveominaisuudet surkeat, samoin verkostoituminen, eikä avioniikassakaan ole kehumista. Länsi on teknisesti 20 vuotta Venäjää edellä.
- Anonyymi
Nykyiset komeet voidaan myydä, esim. Pohjois-Koreaan.
- Anonyymi
Mutta millä tukkajumala maksaisi?
- Anonyymi
Kallis!? Todistaa vaan et: ”Kommari cant matikka!” :)
”At $78 million the fifth-generation F-35A's unit cost compares favorably to the latest non-stealth 4.5-generation Western fighter. The Rafale, Typhoon, Gripen-E and F-15EX are more expensive at $85 to $100 million apiece”
Kalliimpiahan noi kaikki muut vaihtoehdot olis ollu, pölvästi! :/ Ja jopa kiinalaisten tekemä J-20 maksaa reilusti yli 100 milliä (taalaa) kipale, joten siihen nähdenhän toi NATO-kosla on varsinainen halpatuonti-tuote!
Sit voitais puhua jo kalliista jos olis samalla rahalla ostettu jenkkien F-22, joita ei ois tolla öbaut 10 miljardilla saatukaan kuin puolet vähemmän mitä näitä karvalakki-häivekoneita.
(Kaikista kustannustehokkain häivehävittäjä, yli puolet halvempi kuin F-35, tosin näyttäis olevan toi venäläisten Suhoi SU-57, mutkun mikä tahansa venäläinen ei kenellekään länsimaalle passaa)- Anonyymi
Suomi hoiti hyvin tuon HX-huutokaupan. Annettiin euromäärä ja kysyttiin kuinka monta konetta sillä saa.
- Anonyymi
F-35 koneet maksavat 10 miljardia. Käyttö 45 vuotta eli 540 kuukautta. Suomen veronmaksajia n 4 miljoonaa. N 5€ / kk / veronmaksaja. Halpaa !!!
Saamieni tietojen mukaan myös Kuusakoski Oy toivottaa F35:t tervetulleiksi: "Romulaanilla tavataan!"
- Anonyymi
Ei taida Kuusakosken romulaareista löytyä F-35:n varaosia. Venäläisissä hävittäjissä on kuulemma lypsykoneen osia joita voi löytyä romuttamoilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida Kuusakosken romulaareista löytyä F-35:n varaosia. Venäläisissä hävittäjissä on kuulemma lypsykoneen osia joita voi löytyä romuttamoilta.
Venäläisten suihkumoottorit käyvät vaikka talvilaadun dieselillä. Länsikoneet vaativat oman polttoaineensa tai tappiin asti viritetty tehonsa nähden pienikokoinen ja kevyt motti leikkaa kiinni, edes tavallinen Jet A1 -kerosiini ei kelpaa.
- Anonyymi
Muutama toimiva kone ja loput on semmosii puhallattevia rantaleluja luultavasti?🤐🤐
- Anonyymi
Voisivat viel ostaa semmosii lennokkeja pari sataa. Niistä hyvä ampua ohjuksii tarkasti ja huomaamattomasti. Jenkit varmaa möis niitäkii.
- Anonyymi
Ajan myötä miehittämättömät suihkuhävittäjät kuten esimerkiksi MQ-25 tullaan säännönmukaisesti integroimaan F35:n "siipimiehiksi" tekniikan kehittyessä.
- Anonyymi
Tiltu
- Anonyymi
Persujen mielestä muilta rajat kiinni, mutta punainen matto Venäjälle.
- Anonyymi
Te olette valmiita tekemään maasta kehitysmaan haittamaahanmuuttoa suosimalla. Miksi toisen sallitte, toista ette?
Minä en sallisi kumpaakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te olette valmiita tekemään maasta kehitysmaan haittamaahanmuuttoa suosimalla. Miksi toisen sallitte, toista ette?
Minä en sallisi kumpaakaan.Katsokaa mitä unelmanne Ruotsissa on saanut aikaan. Se maa on menetetty eräälle uskonnolle. Sen maan länsimaisen kulttuurin taru on lopussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa mitä unelmanne Ruotsissa on saanut aikaan. Se maa on menetetty eräälle uskonnolle. Sen maan länsimaisen kulttuurin taru on lopussa.
Ilman että Venäjä esimerkiksi olisi siihen maahan hyökännyt. Se maa on ikuisesti menetetty tulijoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman että Venäjä esimerkiksi olisi siihen maahan hyökännyt. Se maa on ikuisesti menetetty tulijoille.
Sama koskee Suomeakin. Ruotsin tilanne tulee meillekin, "kiitos" punikkien unelman.
- Anonyymi
PS oli ainoa puolue joka ennen Krimin valtausta äänesti Venäjän viisumivapautta vastaan, eli tuota punaista mattoa.
- Anonyymi
Venäjä halutessaan laittaa 50 kertaa enemmän hävittäjiä ilmaan kuin Suomella on. Missä meidän pöllö-pööpöttimien suhteellisuudentaju?
- Anonyymi
Ei sitä ole kun pitää leikkiä ja elvistellä muutamalla lelulla.
- Anonyymi
Juuri tuon vuoksi ne hävittäjät tilattiin.
- Anonyymi
Suurin osa Venäjän hävittäjistä on vanhentunutta patarautaa.
- Anonyymi
Keskustelun taso on " korkea " ... tässä asiantuntijoiden faktaa ko. koneesta .
https://www.lentoposti.fi/artikkelit/suomen_seuraava_h_vitt_j_lockheed_martin_f_35_tarjoaa_vahvaa_vaikuttamiskyky_jopa_2070_luvulle- Anonyymi
ompa uskomatonta jenkkiperseen nuolentaa. Todellisuudessahan noista ei ole mitään hyötyä, jos oikea sota syttyy Suomen ja Venäjän välillä. Sodassa kun ei sääliä tunneta.
- Anonyymi
Montako konetta venäjällä on suomen rajalla? Siis sellaisia jolla on jotain merkitystä? Taitaa uudempia olla muutama kymmeniä, vanhempi migejä satoja.
Migit on helppoja maaleja horneteillekin saati f35;lle.
Putin joutuu laittamaan saman kymmenen mljardia uusii sukhoihin jotka muuten on vasta suunnitteilla jos aikoo ilmasodassa pärjätä.- Anonyymi
Voi sinua kun niin pelottaa, että pitää rohkaisusarkasmeja viljellä :D Tiedät kyllä itsekin, että Venäjän ilmavoimat pistää Suomen säpäleiksi nopeammin kuin ehdit aikuisvaippasi vaihtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua kun niin pelottaa, että pitää rohkaisusarkasmeja viljellä :D Tiedät kyllä itsekin, että Venäjän ilmavoimat pistää Suomen säpäleiksi nopeammin kuin ehdit aikuisvaippasi vaihtaa.
Käykö Nevan rannalla kolea länsituuli?
- Anonyymi
Ilmasodassa? Elelet 1940 lukua, oletko paljonkin lukenut " siivet" lehdykkää. "donnerwetter ja Schweinehund" kajahtaa ohjaamosta ja tähtimoottori räpättää konekiväärin tahtiin.
- Anonyymi
Maassa ja paperilla F-35 on pelote. Ilmassa vitsi. Onneksi piloteilla on laskuvarjot. Muuten tuskin uskaltaisivat lentää sillä.
- Anonyymi
Suomen on viisainta hommata ydinaseita niin loppuu uhittelut?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Mitkä uhittelut? Onko Venäjä jo uhitellut Suomelle???
- Anonyymi
Jos Venäjä hyökkää Suomeen, maamme on kyykätty tunneissa. Ehtiikö siinä ajassa 64 ihmistä pakoaluksillaan hakemaan turvapaikkaa vaikka Ruotsista?
- Anonyymi
Olet aika pessimisti kun väität että, jos Venäjä hyökkää Suomeen niin maasi Venäjä on kyykyssä tunnissa?
- Anonyymi
Tarvitaan vain yksi ydinpommi ja se laitetaan putiinin bunkkeriin.
- Anonyymi
Yksi F-35 vastaa kymmentä ryssän romua. Onko ryssä valmis uhraamaan satoja hävittäjiä?
- Anonyymi
Mutta kun se yhdestoista tulloo ???
Rahikainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se yhdestoista tulloo ???
RahikainenNo Suomelta löytyy se toinenkin, ja muita voidaan vielä kiillottaa. Oli joku uutinen aikoinaan kun Venäjä alkoi siellä täällä uhittelemaan, ja heidän koneita nähtiin siellä täällä. Sitten se loppui kun niitä putoili siellä täällä. Ei ne ilmassa pysy pyhällä ja Putinin ajatuksilla. Ne vaatii huoltoa. No uutisista tuokin löytyy.
- Anonyymi
Vielä äsken automobiili oli sellaisen jatke 😂🤣😅 Nyt ei tarvitse osata edes whatsapata
- Anonyymi
> Jos Venäjä haluaisi vallata suomen se hoituisi yhden vuorokauden aikana.
Mikäli noin hyvin hoituisi, olisi asia jo aika päiviä sitten niin suoritettu.
Olisi korjattu Suomen alueella vuonna 1917 virinnyt virheellinen kansallismielisyys, ja sen porukan ajamat separistiset ajatukset.
Suomen valtaaminen ryssän täydellä asearsenaalilla ottaisi 1..2 vuotta aikaa, ellei Vanja-Eno sitten alkaisi käytellä taktisia ydinaseitansa.- Anonyymi
Natsi-ryssillä huuli väpättää sotakiimansa tursuessa hikirauhasista.
Hus ruSSonatsisiat metsään! - Anonyymi
heheh suomihan voisi siinätapauksessa pidellä ryssiä ja niiden koko asevoimia sen aikaa täydessä touhussa että kaikki nato maat ehtis kiertää ryssien selän taakse.
- Anonyymi
Miksi f-35?
Jos lockheed tiesi muiden tarjouksien sisällön.
https://pbs.twimg.com/media/FDMKGZIWUAIPrEz?format=jpg&name=medium - Anonyymi
Noilla rahoilla olisi voitu lennättää kaikki mamut takaisin kotimaihinsa
- Anonyymi
Samaa mieltä, ostanut ennemmin ydinohjuksia, se pitää viholliset pois.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691335En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061227- 1131165
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731080Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop62926IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var76762Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9702- 41701
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän362679- 53666