Sanokaa yksikin järjellinen syy, miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?

Putin on ahne. Yksikään ahne ei halua heittää rahaa kankkulan kaivoon, mitä juuri Suomeen hyökkäämien olisi. Selityksesi ei siis ollut järkevä.

Putin on KGB:n agentti jonka suurin idoli on Stalin.

Hähhää venäläiset sillä siinähän kärsitte kun tommoisen halusitte diktaattoriksenne. Hähhää.

Mitä järkeviä syitä Venäjällä oli hyökätä naapurimaihinsa, kuten Abhasia ja Etelä-Ossetia Georgiassa, Vuoristo-Karabah Azerbaidžanissa ja Transnistria Moldovassa, sekä tietenkin Krim ja Donetsin alue Ukrainassa.

Ei Venäjä ole ennenkään tarvinnut muita syitä kuin sen, että Venäjän mielestä kaikki sen itsenäiset naapurivaltiot, jotka ovat joskus olleet osa Venäjää, tulee palauttaa takaisin osaksi Venäjää. Tämä on ollut Putinin johdonmukainen poliittinen näkemys kaiken aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeviä syitä Venäjällä oli hyökätä naapurimaihinsa, kuten Abhasia ja Etelä-Ossetia Georgiassa, Vuoristo-Karabah Azerbaidžanissa ja Transnistria Moldovassa, sekä tietenkin Krim ja Donetsin alue Ukrainassa.

Ei Venäjä ole ennenkään tarvinnut muita syitä kuin sen, että Venäjän mielestä kaikki sen itsenäiset naapurivaltiot, jotka ovat joskus olleet osa Venäjää, tulee palauttaa takaisin osaksi Venäjää. Tämä on ollut Putinin johdonmukainen poliittinen näkemys kaiken aikaa.

Lue lisää

Höpsistä. Jäätyneet konfliktit (Vuoristo-Karabah, Etelä-Ossetia ja Abhasia) ovat itsenäistymisen jälkeisten sisällissotien peruja. Kyseiset alueet eivät ole koskaan olleet valtioiden hallussa, vaan niillä on ollut separatistihallinto.

Georgian konflikteja säätelivät aseleposopimukset ja niitä valvoi Abhasiassa YK:n operaatio ja Etelä-Ossetiassa lähinnä Ivy-maista koottu rauhanturvaoperaatio, johon venäläisiäkin rauhanturvaajia osallistui. Alueiden asukkaat ovat vaikeassa välikädessä, sillä Georgia ei myönnä heille passeja tai taloudellista apua. Venäjä on sen sijaan antanut alueille taloudellista apua ja myöntänyt myös Venäjän kansalaisuuksia. Alueet ovat tätä kautta ajautuneet Venäjän syliin.

Georgia rikkoi kesken rauhanneuvottelujen itse aseleposopimusta hyökkäämällä Etelä-Ossetian valvotulle alueelle. Saakashvilia myös varotettiin etukäteen ryhtymästä puuhaan. Mitä ihmettä hän kuvitteli Venäjän tekevän, kun sen kansainvälisiä rauhanturvaajia ammutaan tykillä? Tottakai Venäjä reagoi ja olisi voinut halutessaan miehittää vaikka koko Georgian, mutta tyytyi turvavyöhykkeeseen. Georgia joka tapauksessa aloitti sodan, mistä on tehty myös riippumaton tutkimus.

Vuoristo-Karabahista on taisteltu 90-luvun alusta saakka Azerbaidzhanin ja Armenian välillä. Rauhaneuvottelujakin yritettiin, myös Venäjän johdolla. Venäjällä ei ollut osaa eikä arpaa siinä, kun Azerbaidzhan päätti vallata koko alueen itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeviä syitä Venäjällä oli hyökätä naapurimaihinsa, kuten Abhasia ja Etelä-Ossetia Georgiassa, Vuoristo-Karabah Azerbaidžanissa ja Transnistria Moldovassa, sekä tietenkin Krim ja Donetsin alue Ukrainassa.

Ei Venäjä ole ennenkään tarvinnut muita syitä kuin sen, että Venäjän mielestä kaikki sen itsenäiset naapurivaltiot, jotka ovat joskus olleet osa Venäjää, tulee palauttaa takaisin osaksi Venäjää. Tämä on ollut Putinin johdonmukainen poliittinen näkemys kaiken aikaa.

Lue lisää

Eli suuruuden hullu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeviä syitä Venäjällä oli hyökätä naapurimaihinsa, kuten Abhasia ja Etelä-Ossetia Georgiassa, Vuoristo-Karabah Azerbaidžanissa ja Transnistria Moldovassa, sekä tietenkin Krim ja Donetsin alue Ukrainassa.

Ei Venäjä ole ennenkään tarvinnut muita syitä kuin sen, että Venäjän mielestä kaikki sen itsenäiset naapurivaltiot, jotka ovat joskus olleet osa Venäjää, tulee palauttaa takaisin osaksi Venäjää. Tämä on ollut Putinin johdonmukainen poliittinen näkemys kaiken aikaa.

Lue lisää

TÄMÄ MAA ON TÄYNNÄ PELKUREITA.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Jäätyneet konfliktit (Vuoristo-Karabah, Etelä-Ossetia ja Abhasia) ovat itsenäistymisen jälkeisten sisällissotien peruja. Kyseiset alueet eivät ole koskaan olleet valtioiden hallussa, vaan niillä on ollut separatistihallinto.

Georgian konflikteja säätelivät aseleposopimukset ja niitä valvoi Abhasiassa YK:n operaatio ja Etelä-Ossetiassa lähinnä Ivy-maista koottu rauhanturvaoperaatio, johon venäläisiäkin rauhanturvaajia osallistui. Alueiden asukkaat ovat vaikeassa välikädessä, sillä Georgia ei myönnä heille passeja tai taloudellista apua. Venäjä on sen sijaan antanut alueille taloudellista apua ja myöntänyt myös Venäjän kansalaisuuksia. Alueet ovat tätä kautta ajautuneet Venäjän syliin.

Georgia rikkoi kesken rauhanneuvottelujen itse aseleposopimusta hyökkäämällä Etelä-Ossetian valvotulle alueelle. Saakashvilia myös varotettiin etukäteen ryhtymästä puuhaan. Mitä ihmettä hän kuvitteli Venäjän tekevän, kun sen kansainvälisiä rauhanturvaajia ammutaan tykillä? Tottakai Venäjä reagoi ja olisi voinut halutessaan miehittää vaikka koko Georgian, mutta tyytyi turvavyöhykkeeseen. Georgia joka tapauksessa aloitti sodan, mistä on tehty myös riippumaton tutkimus.

Vuoristo-Karabahista on taisteltu 90-luvun alusta saakka Azerbaidzhanin ja Armenian välillä. Rauhaneuvottelujakin yritettiin, myös Venäjän johdolla. Venäjällä ei ollut osaa eikä arpaa siinä, kun Azerbaidzhan päätti vallata koko alueen itselleen.

Lue lisää

Jaksaa kyllä naurattaa tuo ilmaisu "ajautuneet Venäjän syliin". Laajat maa-alueet ihan vain tahdottomasti ja painovoimaa uhmaten ajautuivat Venäjän syliin, kuten nyt tuo Krim ja Donetskin alue. Toivottavasti ovat nyt sitten kiinnittäneet sen Krimin kunnolla, ettei taas ajelehdi ties minne.

Ukrainakin mokoma aloitti hyökkäyssodan Venäjää vastaan tunkeutumalla julkeasti Venäjän rajojen ylitse, mutta onneksi urheat isänmaalliset venäläiset tunnuksettomat sotilaat löivät nämä hyökkääjät Ukrainan maaperäl -eiku siis tietenkin Venäjän maaperällä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli suuruuden hullu.

Niinpä, mutta venäläiseksi kirjoitat kyllä kiitettävän hyvää suomea!

Anonyymi kirjoitti:

Jaksaa kyllä naurattaa tuo ilmaisu "ajautuneet Venäjän syliin". Laajat maa-alueet ihan vain tahdottomasti ja painovoimaa uhmaten ajautuivat Venäjän syliin, kuten nyt tuo Krim ja Donetskin alue. Toivottavasti ovat nyt sitten kiinnittäneet sen Krimin kunnolla, ettei taas ajelehdi ties minne.

Ukrainakin mokoma aloitti hyökkäyssodan Venäjää vastaan tunkeutumalla julkeasti Venäjän rajojen ylitse, mutta onneksi urheat isänmaalliset venäläiset tunnuksettomat sotilaat löivät nämä hyökkääjät Ukrainan maaperäl -eiku siis tietenkin Venäjän maaperällä.

Lue lisää

Georgia teki kaikkensa ajaakseen Abhasian ja E-Ossetian ahtaalle. Se oli lyhytnäköistä politiikkaa. Venäjä ojensi auttavan kätensä. Antoi köyhille alueille taloudellista apua, ja tarjosi paperittomille kansalaisille kansalaisuutta ja passeja. Näin alueet ajautuivat Venäjän syliin. Näillä alueilla ei alunperin ollut Venäjä-mielistä väestöä. Itä-Ukrainassa ja Krimillä on sen sijaan aina ollut väkeä, joka ei hyväksynyt Nliiton jakautumista ja Ukrainan itsenäistymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Jäätyneet konfliktit (Vuoristo-Karabah, Etelä-Ossetia ja Abhasia) ovat itsenäistymisen jälkeisten sisällissotien peruja. Kyseiset alueet eivät ole koskaan olleet valtioiden hallussa, vaan niillä on ollut separatistihallinto.

Georgian konflikteja säätelivät aseleposopimukset ja niitä valvoi Abhasiassa YK:n operaatio ja Etelä-Ossetiassa lähinnä Ivy-maista koottu rauhanturvaoperaatio, johon venäläisiäkin rauhanturvaajia osallistui. Alueiden asukkaat ovat vaikeassa välikädessä, sillä Georgia ei myönnä heille passeja tai taloudellista apua. Venäjä on sen sijaan antanut alueille taloudellista apua ja myöntänyt myös Venäjän kansalaisuuksia. Alueet ovat tätä kautta ajautuneet Venäjän syliin.

Georgia rikkoi kesken rauhanneuvottelujen itse aseleposopimusta hyökkäämällä Etelä-Ossetian valvotulle alueelle. Saakashvilia myös varotettiin etukäteen ryhtymästä puuhaan. Mitä ihmettä hän kuvitteli Venäjän tekevän, kun sen kansainvälisiä rauhanturvaajia ammutaan tykillä? Tottakai Venäjä reagoi ja olisi voinut halutessaan miehittää vaikka koko Georgian, mutta tyytyi turvavyöhykkeeseen. Georgia joka tapauksessa aloitti sodan, mistä on tehty myös riippumaton tutkimus.

Vuoristo-Karabahista on taisteltu 90-luvun alusta saakka Azerbaidzhanin ja Armenian välillä. Rauhaneuvottelujakin yritettiin, myös Venäjän johdolla. Venäjällä ei ollut osaa eikä arpaa siinä, kun Azerbaidzhan päätti vallata koko alueen itselleen.

Lue lisää

Miten sitten tämä Ukrainan tapaus liittyy niin rauhaa rakastavaan Venäjään?

Venäjä on vanha sotakansa

Sotii nytkin jos et tiedä

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeviä syitä Venäjällä oli hyökätä naapurimaihinsa, kuten Abhasia ja Etelä-Ossetia Georgiassa, Vuoristo-Karabah Azerbaidžanissa ja Transnistria Moldovassa, sekä tietenkin Krim ja Donetsin alue Ukrainassa.

Ei Venäjä ole ennenkään tarvinnut muita syitä kuin sen, että Venäjän mielestä kaikki sen itsenäiset naapurivaltiot, jotka ovat joskus olleet osa Venäjää, tulee palauttaa takaisin osaksi Venäjää. Tämä on ollut Putinin johdonmukainen poliittinen näkemys kaiken aikaa.

Lue lisää

Siis pelkkää imperialismia!

Yksi syy voisi olla se että Suomi on USA:n ja NATON eteentyönnetty tukialue. Meillä ei siis ole enää itsenäistä puolustusta eikä turvallisuuspolitiikkaa.
Konflikti voi siis syttyä jossain muualla mutta Suomi, liittoutuneena vedetään siihen mukaan.
Aika kova hinta siitä että muutamat poliitikot ja sotilaat saivat korruptiorahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on KGB:n agentti jonka suurin idoli on Stalin.

Hähhää venäläiset sillä siinähän kärsitte kun tommoisen halusitte diktaattoriksenne. Hähhää.

tulkoon tänne vaan saavat tuntee suomalaisen vihaisen miehen

Anonyymi kirjoitti:

tulkoon tänne vaan saavat tuntee suomalaisen vihaisen miehen

kyllä kohta kuolee putin kuten stalinkin älä ärsytä pikkuveljeä siltä saa kohta turpiin

Anonyymi kirjoitti:

Yksi syy voisi olla se että Suomi on USA:n ja NATON eteentyönnetty tukialue. Meillä ei siis ole enää itsenäistä puolustusta eikä turvallisuuspolitiikkaa.
Konflikti voi siis syttyä jossain muualla mutta Suomi, liittoutuneena vedetään siihen mukaan.
Aika kova hinta siitä että muutamat poliitikot ja sotilaat saivat korruptiorahaa.

Lue lisää

Mutta sinä et? Mutta Putiinilta sitten sait?????

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeviä syitä Venäjällä oli hyökätä naapurimaihinsa, kuten Abhasia ja Etelä-Ossetia Georgiassa, Vuoristo-Karabah Azerbaidžanissa ja Transnistria Moldovassa, sekä tietenkin Krim ja Donetsin alue Ukrainassa.

Ei Venäjä ole ennenkään tarvinnut muita syitä kuin sen, että Venäjän mielestä kaikki sen itsenäiset naapurivaltiot, jotka ovat joskus olleet osa Venäjää, tulee palauttaa takaisin osaksi Venäjää. Tämä on ollut Putinin johdonmukainen poliittinen näkemys kaiken aikaa.

Lue lisää

Jo Paasikivi kirjoitti muistelmissaan ihan sama mikä systeemi venäjällä on ne valitsee just tuollaisia roistoja johtoon

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ MAA ON TÄYNNÄ PELKUREITA.

JA NIITÄ SANOTAAN VIHERVASUREIKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeviä syitä Venäjällä oli hyökätä naapurimaihinsa, kuten Abhasia ja Etelä-Ossetia Georgiassa, Vuoristo-Karabah Azerbaidžanissa ja Transnistria Moldovassa, sekä tietenkin Krim ja Donetsin alue Ukrainassa.

Ei Venäjä ole ennenkään tarvinnut muita syitä kuin sen, että Venäjän mielestä kaikki sen itsenäiset naapurivaltiot, jotka ovat joskus olleet osa Venäjää, tulee palauttaa takaisin osaksi Venäjää. Tämä on ollut Putinin johdonmukainen poliittinen näkemys kaiken aikaa.

Lue lisää

Tässä on se ainoa ja riittävä syy!!
Eikä pelkästään Putinin mielipide, mutta monet muut siellä ovat samaa mieltä

Suurin osa venäläisistä suhtautuu myönteisesti suomalaisiin, eikä venäläisiä kiinnosta sotiminen, vaan haluavat elää rauhassa, kuten suomalaisetkin.
Sotaa haluavat ainoastaan vallanhimoiset sotaherrat, eivätkä sotaherrat edes sodi, vaan määräävät rauhaa rakastavat sotimaan rintamalle, kuin he haluaisivat sotia ja pysyttelevät itse piilossa kaukana sodasta.

Venäjä on ennenkin pelastanut Suomen ja suomalaisuuden. Vuonna 1809 ajoi kuningaskunnan valloittajat pois ja viimeisessä sodassa saksalaiset pois Suomen alueelta. Toistuuko historia uudelleen, jää nähtäväksi.

Eräs venäläinen nainen sanoi että oli Venäjällä kuka hyvänsä johdossa, niin sama touhu jatkuu eli yksinvaltius koska niin on ollut aina jo keisareista lähtien eikä se ikinä tule muuttumaan. Vaikka siellä olisi joku hiukan demokraattisempi johtaja niin kohta hänkin olisi yksinvaltias. Se kulttuuri on sellainen.


Ja miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen; sehän on selvä, Venäjä pitää Suomea alusmaanaan joka täytyy saada takaisin. Samoin on Ukrainan kanssa sekä muiden aikoinaan Neuvostoliittoon kuuluneiden kanssa.

Venäjä on ollut aina diktatuuri. Ensin oli tsaareja ja sitten tuli kommunistinen eliitti, jonka johto ei tsaareista poikennut. Kun kansa on kasvanut "vahvojen johtajien" alaisuudessa, niin he kaipaavat alitajuisesti sanelijaa. Mitä kauemmin sama heppu vallassa istuu, sitä enemmän vallanhalu kasvaa. Ei se sattumaa ole, että Venäjä on sellainen kuin on.

koivupuu55 kirjoitti:

Eräs venäläinen nainen sanoi että oli Venäjällä kuka hyvänsä johdossa, niin sama touhu jatkuu eli yksinvaltius koska niin on ollut aina jo keisareista lähtien eikä se ikinä tule muuttumaan. Vaikka siellä olisi joku hiukan demokraattisempi johtaja niin kohta hänkin olisi yksinvaltias. Se kulttuuri on sellainen.


Ja miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen; sehän on selvä, Venäjä pitää Suomea alusmaanaan joka täytyy saada takaisin. Samoin on Ukrainan kanssa sekä muiden aikoinaan Neuvostoliittoon kuuluneiden kanssa.

Lue lisää

Eräs venäläinen nainen kertoi sinulle ihan asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on ennenkin pelastanut Suomen ja suomalaisuuden. Vuonna 1809 ajoi kuningaskunnan valloittajat pois ja viimeisessä sodassa saksalaiset pois Suomen alueelta. Toistuuko historia uudelleen, jää nähtäväksi.

Lue lisää

Ompahan tainnut historian tunneilla nukuttaa, vai missä propakanda köörissä oot nuokkunu.

koivupuu55 kirjoitti:

Eräs venäläinen nainen sanoi että oli Venäjällä kuka hyvänsä johdossa, niin sama touhu jatkuu eli yksinvaltius koska niin on ollut aina jo keisareista lähtien eikä se ikinä tule muuttumaan. Vaikka siellä olisi joku hiukan demokraattisempi johtaja niin kohta hänkin olisi yksinvaltias. Se kulttuuri on sellainen.


Ja miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen; sehän on selvä, Venäjä pitää Suomea alusmaanaan joka täytyy saada takaisin. Samoin on Ukrainan kanssa sekä muiden aikoinaan Neuvostoliittoon kuuluneiden kanssa.

Lue lisää

Suomi ei ole kuulunut neuvostoliittoon, eikä sitä hirvittävää pimeyden pesää onneksi ole enää olemassakaan.

Ei kansa sotaa haluu
Vaan johtajat haluu valtaa lisää

Sodalla saa lisää vaikutusvaltaa

koivupuu55 kirjoitti:

Eräs venäläinen nainen sanoi että oli Venäjällä kuka hyvänsä johdossa, niin sama touhu jatkuu eli yksinvaltius koska niin on ollut aina jo keisareista lähtien eikä se ikinä tule muuttumaan. Vaikka siellä olisi joku hiukan demokraattisempi johtaja niin kohta hänkin olisi yksinvaltias. Se kulttuuri on sellainen.


Ja miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen; sehän on selvä, Venäjä pitää Suomea alusmaanaan joka täytyy saada takaisin. Samoin on Ukrainan kanssa sekä muiden aikoinaan Neuvostoliittoon kuuluneiden kanssa.

Lue lisää

Rikkaampi ja vahvempi Ana ottaa köyhemmän ja heikomman omaisuuden kuten Suomessakin

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole kuulunut neuvostoliittoon, eikä sitä hirvittävää pimeyden pesää onneksi ole enää olemassakaan.

Mutta halua on nykyistenkin merkkien mukaan. Suomi ei kuulunut Neukkulaan, kun 1918 ja 1939 suunnitelmat eivät toteutuneetkaan. Mutta haave elää...

Anonyymi kirjoitti:

Eräs venäläinen nainen kertoi sinulle ihan asiaa.

Tykkään venäläisistä naisista.

'Ehkä he ajattelevat että olemme samaa sakkia. Venäläiset ovatkin geneettisesti Suomslaisia.'

Eivät ole.
Ruotsalaiset ovat geneettisesti lähempänä venäläisiä kuin suomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on ollut aina diktatuuri. Ensin oli tsaareja ja sitten tuli kommunistinen eliitti, jonka johto ei tsaareista poikennut. Kun kansa on kasvanut "vahvojen johtajien" alaisuudessa, niin he kaipaavat alitajuisesti sanelijaa. Mitä kauemmin sama heppu vallassa istuu, sitä enemmän vallanhalu kasvaa. Ei se sattumaa ole, että Venäjä on sellainen kuin on.

Lue lisää

Venäjällä oli kyllä Pohjois-Euroopan ensimmäinen demokratia. Novgorodin tasavalta. Venäjä muuttui kun mongoolit tuhosivat sen 1200-luvun puolivälissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ompahan tainnut historian tunneilla nukuttaa, vai missä propakanda köörissä oot nuokkunu.

Ottamatta kantaa siihen mihin kommentoit, niin on sanottava, että taisit itse nukkua ainakin äidinkielen tunneilla. Vain yksi lause, mutta silti täynnä virheitä.

*Onpahan, ei ompahan
*propaganda, ei propakanda
*propagandaköörissä on yhdyssana.
* Kysymyslause päättyy kysymysmerkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tykkään venäläisistä naisista.

Minä tykkään Tshaikovskista ja Rahmaninovista.

Suomella ei ole mitään tarvetta miellyttää. Me pidämme huolen intresseistämme, hoidamme asiallisesti naapuruussuhteet, ja valitsemme itse liittolaisemme.

Jos tilanne eskaloituu, Nato tulee Suomen maaperälle suuntana Venäjä, niin Venäjältä löytyy arsenaalia tuhota Suomi.

Itse pidän sitä jopa toivottavana, koska täällä rypee täysin alkeellinen, vieras ja epäsuomalainen väestö esittämässä "alkuperäisiä suomalaisia", jotka sentään olivat ja ovat arjalaisia R1a sakoja, slaavivenäläisten ja eurooppalaisten finnougrien R1a geneettistä sukulaiskansaa. Slaavitkin olivat ennen bysanttilaistumistaan finnougreja. Millään siperianmongoloideilla tms. ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa, jos tarkkoja ollaan.

Eli siis tässähän vaan Suomenmaa palautuisi sen oikealle, ikisikaiselle kansalle🎅🤗💝🥰

Anonyymi kirjoitti:

Jos tilanne eskaloituu, Nato tulee Suomen maaperälle suuntana Venäjä, niin Venäjältä löytyy arsenaalia tuhota Suomi.

Itse pidän sitä jopa toivottavana, koska täällä rypee täysin alkeellinen, vieras ja epäsuomalainen väestö esittämässä "alkuperäisiä suomalaisia", jotka sentään olivat ja ovat arjalaisia R1a sakoja, slaavivenäläisten ja eurooppalaisten finnougrien R1a geneettistä sukulaiskansaa. Slaavitkin olivat ennen bysanttilaistumistaan finnougreja. Millään siperianmongoloideilla tms. ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa, jos tarkkoja ollaan.

Eli siis tässähän vaan Suomenmaa palautuisi sen oikealle, ikisikaiselle kansalle🎅🤗💝🥰

Lue lisää

Ikiaikaiselle

Anonyymi kirjoitti:

Jos tilanne eskaloituu, Nato tulee Suomen maaperälle suuntana Venäjä, niin Venäjältä löytyy arsenaalia tuhota Suomi.

Itse pidän sitä jopa toivottavana, koska täällä rypee täysin alkeellinen, vieras ja epäsuomalainen väestö esittämässä "alkuperäisiä suomalaisia", jotka sentään olivat ja ovat arjalaisia R1a sakoja, slaavivenäläisten ja eurooppalaisten finnougrien R1a geneettistä sukulaiskansaa. Slaavitkin olivat ennen bysanttilaistumistaan finnougreja. Millään siperianmongoloideilla tms. ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa, jos tarkkoja ollaan.

Eli siis tässähän vaan Suomenmaa palautuisi sen oikealle, ikisikaiselle kansalle🎅🤗💝🥰

Lue lisää

Isänmaan pettureita on siis Suomessakin.

Kuinka suhtaudut venäjän asearsenaaliin Suomen rajan läheisyydessä? Suomenko ei pitäisi kokea sitä uhaksi? Itse koen sen kyllä uhkaavaksi. Vahva puolustus takaa rauhaa.

Miksi Venäjä oikeasti kokisi mitään uhaksi? Kai sen jo pitkä kylmä sotakin todisti ettei kukaan halua sotaa ydinasevaltioln kanssa - etenkään sellaisen joka voi vielä ihan oikeasti käyttääkin niitä aseitaan.

Mutta ei, rysssän se vain pitää pullistella ja myydä kamalaa sontaansa väkipakolla muuallekin - mutta melkeinpä missään sitä kurjuutta, mutaa ja paskaa ei vain haluta. Sitä nähtiin jo tarpeeksi Neuvostoliiton aikoina.

Kuka helvetti siis jonnekin Venäjälle edes haluaisi ehdoin tahdoin? Saatika sitten tuhlata sen kanssa sotimiseen kalliisti resurssejansa ja riskeerata ydinsodan mahdollisuus?

Kerro, minäkin haluan tietää.

Vain tyhmä pässi kirjoittelee tuollaisia? Etkö tunne historiaa lainkaan?

Meinaaks?
Monta laivastotukikohtaa Suomessa on verrattuna Ukrainaan?
Entäs entisiä Neuvostoliiton asetehdasta?
Kaasuputkea?

Sama asia? :)

Hieman ontuu?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaaks?
Monta laivastotukikohtaa Suomessa on verrattuna Ukrainaan?
Entäs entisiä Neuvostoliiton asetehdasta?
Kaasuputkea?

Sama asia? :)

Hieman ontuu?

Lue lisää

Krimillä oli vuokrattuna Venäläinen laivastotukikohta, mutta ei Itä-Ukrainassa ollut yhtään Venäjän tukikohtaa. Suomessahan Neuvostoliitolla oli jonkin aikaa tukikohta ensin Hangossa ja sitten Porkkalassa. Ja nyt (yllättäin) suuri osa Porkkalan tukikohdan ympäristössä useat tontit ovat nykyään venäläisomistuksessa, joten alue kiinnostaa edelleen.

Miten asetehtaat tähän liittyy? Kun Neuvostoliitto hajosi, joka osavaltaan jäi entistä Neuvosto-omaisuuttaa. Myös Balttian maihin. Upinniemen varuskunnan sotasatamahan on alunperin puna-armeijan rakentama.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaaks?
Monta laivastotukikohtaa Suomessa on verrattuna Ukrainaan?
Entäs entisiä Neuvostoliiton asetehdasta?
Kaasuputkea?

Sama asia? :)

Hieman ontuu?

Lue lisää

Ruotsilla olisi varmaan kiinnostusta vallata Ahvenanmaa, väestö on ruotsinkielistäkin.V ain laivastotukikohta puuttuu

Kilgore.Trout kirjoitti:

Krimillä oli vuokrattuna Venäläinen laivastotukikohta, mutta ei Itä-Ukrainassa ollut yhtään Venäjän tukikohtaa. Suomessahan Neuvostoliitolla oli jonkin aikaa tukikohta ensin Hangossa ja sitten Porkkalassa. Ja nyt (yllättäin) suuri osa Porkkalan tukikohdan ympäristössä useat tontit ovat nykyään venäläisomistuksessa, joten alue kiinnostaa edelleen.

Miten asetehtaat tähän liittyy? Kun Neuvostoliitto hajosi, joka osavaltaan jäi entistä Neuvosto-omaisuuttaa. Myös Balttian maihin. Upinniemen varuskunnan sotasatamahan on alunperin puna-armeijan rakentama.

Lue lisää

Venäläiset ovat kaikessa hiljaisuudessa hankkineet itselleen Suomessa puolustuksellisesti tärkeitä maa-alueita ja Suomi ei ole tehnyt mitään tätä estääkseen eli lainsäädäntöä ei ole muutettu mitenkään suojaamaan suomalaisia tällaisilta "maanostajilta" eli Veli-Venäläiseltä.

Venäjällä ulkomaalaiset eivät saa ostaa tai omistaa maata 200 km rajasta. Käsitykseni mukaan tällainen "hiljainen" maan ostaminen saa edelleen jatkua Suomessa.

Sodan jälkeen oli tietty sanonta: "R on R, vaikka voissa paistaisi". Jokainen suomalainen yummärtää, mitä kirjain R tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset ovat kaikessa hiljaisuudessa hankkineet itselleen Suomessa puolustuksellisesti tärkeitä maa-alueita ja Suomi ei ole tehnyt mitään tätä estääkseen eli lainsäädäntöä ei ole muutettu mitenkään suojaamaan suomalaisia tällaisilta "maanostajilta" eli Veli-Venäläiseltä.

Venäjällä ulkomaalaiset eivät saa ostaa tai omistaa maata 200 km rajasta. Käsitykseni mukaan tällainen "hiljainen" maan ostaminen saa edelleen jatkua Suomessa.

Sodan jälkeen oli tietty sanonta: "R on R, vaikka voissa paistaisi". Jokainen suomalainen yummärtää, mitä kirjain R tarkoittaa.

Lue lisää

Lainsäädäntö on nyt muutettu ja periaatteessa on mahdollista estää venäläisten ostot ja pakkolunastaa maita puolustuksellisista syistä. Ongelmana on ilmeisesti Venäjä/EU kaksoiskansalaiset.

Jos aihe kiinnostaa, niin kannattaa lukea Tuula Malinin kirja "Putinin pihapiirissä" (Docendo). Siitä saa kuvan miten järjestelmällistä ja kattavaa Venäjän maanhankinta Suomen sotilaskohteiden läheltä on ollut.

Venäjä suhtautuu Suomeen kuin potentiaaliseen viholliseen. On naiivia olla suhtautumatta Venäjään vastavuoroisesti samalla tavalla.

Tsaari on aina Tsaari, vanha venäläinen sanonta. Nikolai, Josef tai Vladimir, Tsaari on Tsaari. Ja Tsaarilla on omat tarpeensa. Suomi taas on vain Suuriruhtinaskunta, joka vahingossa petoksella erkani Venäjästä. On pelkästään Venäjän hyväntahtoisuutta, ettei se ota omaansa kokonaan. Tyhmät suomalaiset eivät vain usko, vaan päädyttiin ihan turhaan Talvi- ja Jatkosotaan, koska tsuhnat ovat vihamielisiä ja valmiina vehkeilemään Venäjää vastaan.

Tavallinen venäläinen elää ruumiillisti ja henkisesti hyvää elämää sekä luottaa johtajaansa. Miksi ei luottaisi, kun asiat ovat niin hyvin; elintaso huippua ja maan luonnonvarat ja varallisuus ylittämättömän. Ulkomailta masinoidut provokaatiot eivät venäläisiä hetkauta ja valtion turvallisuuskoneiston rivakat toimenpiteet kansanvihollia kohtaan saavat koko vapaan Venäjän kansan vankan tuen, kuten koko Yhtenäinen Venäjä-puolueen toimintakin.

Elinikäinen Presidentti Vladimir Putin luotsaa vankalla kädellään Venäjän valtiolaivaa myrskyisilläkin vesillä! Miksi emme palaisi kotiin, olemmehan aina tervetulleita liittymään Venäjään. Valitse vapaus ja vauraus, Valitse Venäjä!!

VenäjäKuuluuKaikille-puolue tukee Suomen paluuta Venäjän yhteyteen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tsaari on aina Tsaari, vanha venäläinen sanonta. Nikolai, Josef tai Vladimir, Tsaari on Tsaari. Ja Tsaarilla on omat tarpeensa. Suomi taas on vain Suuriruhtinaskunta, joka vahingossa petoksella erkani Venäjästä. On pelkästään Venäjän hyväntahtoisuutta, ettei se ota omaansa kokonaan. Tyhmät suomalaiset eivät vain usko, vaan päädyttiin ihan turhaan Talvi- ja Jatkosotaan, koska tsuhnat ovat vihamielisiä ja valmiina vehkeilemään Venäjää vastaan.

Tavallinen venäläinen elää ruumiillisti ja henkisesti hyvää elämää sekä luottaa johtajaansa. Miksi ei luottaisi, kun asiat ovat niin hyvin; elintaso huippua ja maan luonnonvarat ja varallisuus ylittämättömän. Ulkomailta masinoidut provokaatiot eivät venäläisiä hetkauta ja valtion turvallisuuskoneiston rivakat toimenpiteet kansanvihollia kohtaan saavat koko vapaan Venäjän kansan vankan tuen, kuten koko Yhtenäinen Venäjä-puolueen toimintakin.

Elinikäinen Presidentti Vladimir Putin luotsaa vankalla kädellään Venäjän valtiolaivaa myrskyisilläkin vesillä! Miksi emme palaisi kotiin, olemmehan aina tervetulleita liittymään Venäjään. Valitse vapaus ja vauraus, Valitse Venäjä!!

VenäjäKuuluuKaikille-puolue tukee Suomen paluuta Venäjän yhteyteen!!!

Lue lisää

...Teille,arvon haihattelija paluinenne, suosittelen , etten suorastaan vaadi, aistinvaraista ja mahhdollisimman läheistä tutustumista eilen syödyn leivän aromeihin.Piste.

Miksi levität disinformaatiota Suomen kansalle? Uutinen sanoo selvästi, että MUUT tahot markkinoi Venäjää reittinä Suomeen ja muualle Eurooppaan. Jos Venäjä sallii turvisten pääsyn maahan ja ohjaa ne Suomeen, niin sitten voit palata asiaan tuollaisella kommentoinnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi levität disinformaatiota Suomen kansalle? Uutinen sanoo selvästi, että MUUT tahot markkinoi Venäjää reittinä Suomeen ja muualle Eurooppaan. Jos Venäjä sallii turvisten pääsyn maahan ja ohjaa ne Suomeen, niin sitten voit palata asiaan tuollaisella kommentoinnilla.

Lue lisää

USA hyökkäsi Irakiin ja sai kaaoksen aikaan , nyt sieltä tulee pakolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi levität disinformaatiota Suomen kansalle? Uutinen sanoo selvästi, että MUUT tahot markkinoi Venäjää reittinä Suomeen ja muualle Eurooppaan. Jos Venäjä sallii turvisten pääsyn maahan ja ohjaa ne Suomeen, niin sitten voit palata asiaan tuollaisella kommentoinnilla.

Lue lisää

Tuskin ählyjen salakuljettajat pystyisivät myymään Moskovan lentoja, ellei asiakkaille olisi tarjolla kauttakulkuviisumeita. Sellainen bisnes loppuu oikeastaan ennen kuin se ehtii edes alkamaan.

Vajaaälyistä sontaa suollat. Ruotsista tuli tuhansia muslimiterrristeja Suomeen viikoittain vuonna 2015. Venäjältä muutama sata koko vuoden aikana.

No nyt on läntinen maailma turvassa, ei ole yhtään terrori-iskua tapahtunut kun Irak saatiin miehitetty eikä maassa kuole enää ketään levottomuuksiin. Köyhyttäkään ei ole. Ihan vaan aikansa kuluksi lähtevät sieltä kävelemään pitkin Eurooppaa, maailmaa nähdäkseen.

Hyäkkäis nyt äkkiä Venäjälle kanssa, niin saataisiin sinne yhtä onnellinen tilanne. Navalni merijalkaväen tuella valtaan ja amerikkalaiset potkimaan ovia sisään kun etsivät demokratiaa uhkaavia terroristeja vai mitä vapaustaistelijoita ne nyt oli.

Ei ole USA;n toimissa mitään moittimista, suuri demokratian ja ihmisoikeuksien puolustaja on ja niin hyvää tekee kaikilla, jotka vaan älyävät pyytää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi levität disinformaatiota Suomen kansalle? Uutinen sanoo selvästi, että MUUT tahot markkinoi Venäjää reittinä Suomeen ja muualle Eurooppaan. Jos Venäjä sallii turvisten pääsyn maahan ja ohjaa ne Suomeen, niin sitten voit palata asiaan tuollaisella kommentoinnilla.

Lue lisää

Ei ole mitenkään varmaan, etteikö Putinilla olisi sormensa pelissä myöskin tuossa Valko-Venäjän diktaattorin puuhissa. Sanotaan, ettei se ilman Putinin siunausta olisi ollut mahdollista.

Ensi töikseen siinä kohtaa ryssä ottaa Suomen sotilaalliseksi etupiirikseen, puskurivyöhykkeekseen.

Senhän se tekisi mielellään nytkin, mutta aika ei vain ole otollinen tai suotuisa sellaiselle...

Älkää olko naiveja.

Ei huolta, Venäläisille kelpaa länsivaluutta mieluusti.

Ei länsi (tai kukaan muukaan) ota ydinsodan tai pitkällisen tuhoavan sodan vaivaa niiden resurssien takia - ei mitään pienintäkään pelkoa, että kukaan haluaisi sitä mudan, paskan ja kurjuuden suurta karua maaplänttiä itselleen ydintuhon hinnalla.

Herää.

Putin-trollihan kirjoittaa ihan kuin olisi itse Putler kynän jatkeena! Kaikki on lännen salaliittoa, jos jotenkin arvostelee Putinin hallinnon toimintaa! Me suomalaiset olemme todella realisteja, mutta kaltaisenne "sossuntuomat" bäkmanniloiset ette uskalla edes laajemmin perehtyä Putinin "koneiston" kaikkein hämärimpiin juonitteluihin valtion varallisuuden kavaltamiseen omille tileille!

Mutta kun olette sielunne myyneet paholaiselle, niin yrittäkää tulla toimeen omatuntonne kanssa!

Huomautan vielä, jos et sitä ymmärtänyt, että itse Venäjä ei ole uhka, vaan Putin!

Enemmistöä ei hymyilytä, raataa ikuisessa velkavankeudessa ja jenkkien orjuudessa, pelkkä markkinavoimien orjuudessa kituuttaminen, ei ole ihmisarvoista elämää.

Maailmansota voi olla lähempänä kuin moni uskookaan. Tuskinpa Risto E. J Penttiläkään olisi noin rohkeita mielipiteitä esittänyt A-studiossa, jos viitteitä ja enteitä sodan syttymisestä ei jo olisi. Ja voi olla sunniteltukin hänen julkinen esiintymisensä ja ulostulonsa .Ehkä tuolla tavoin varovasti eliitti tiedottaa kansallekin, että missä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Putin-trollihan kirjoittaa ihan kuin olisi itse Putler kynän jatkeena! Kaikki on lännen salaliittoa, jos jotenkin arvostelee Putinin hallinnon toimintaa! Me suomalaiset olemme todella realisteja, mutta kaltaisenne "sossuntuomat" bäkmanniloiset ette uskalla edes laajemmin perehtyä Putinin "koneiston" kaikkein hämärimpiin juonitteluihin valtion varallisuuden kavaltamiseen omille tileille!

Mutta kun olette sielunne myyneet paholaiselle, niin yrittäkää tulla toimeen omatuntonne kanssa!

Huomautan vielä, jos et sitä ymmärtänyt, että itse Venäjä ei ole uhka, vaan Putin!

Lue lisää

No jospa nyt ei kuitenkaan täällä reaalielämässä, vaikka kuinka haluat sellaisella unelmalla tyydyttää itseäsi. Tietenkään KAIKKI ei ole salaliittoa, vaan sanoin, että SUOMEEN KOHDISTUVA VENÄJÄUHKA on natofriikkien salaliittohörhöilyä. Kun olet ihan kujalla, on pakko ryhtyä yleistyksiin ja venäjäputinöyhötykseen.

Kaksi muuta selvää korjausta: minä en ole "sossuntuoma bäkmanniloinen", vaan työssäkäyvä ja veroni maksava supisuomalainen kansallismielinen ja isänmaallinen peruskallio ja sinä taas olet isänmaamme ja yhteskuntamme rauhaa rikkova häirikkö, salaliittohörhöilevä natofriikki. Menikö tajuntaan, vai tarvitaanko rautalangan sijaan ratakiskoa?

Anonyymi kirjoitti:

Maailmansota voi olla lähempänä kuin moni uskookaan. Tuskinpa Risto E. J Penttiläkään olisi noin rohkeita mielipiteitä esittänyt A-studiossa, jos viitteitä ja enteitä sodan syttymisestä ei jo olisi. Ja voi olla sunniteltukin hänen julkinen esiintymisensä ja ulostulonsa .Ehkä tuolla tavoin varovasti eliitti tiedottaa kansallekin, että missä mennään.

Lue lisää

Joukkotuhoaseiden aikana maailmansota on mahdoton ajatus, sillä kukaan ei halua lähteä ruokkimaan sellaista, mikä ei palvele ketään. Vallanhimo haihtuu atomeina ilmaan. Siksi sodat ovat ja pysyvät paikallisina konflikteina perinteisin asein.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmansota voi olla lähempänä kuin moni uskookaan. Tuskinpa Risto E. J Penttiläkään olisi noin rohkeita mielipiteitä esittänyt A-studiossa, jos viitteitä ja enteitä sodan syttymisestä ei jo olisi. Ja voi olla sunniteltukin hänen julkinen esiintymisensä ja ulostulonsa .Ehkä tuolla tavoin varovasti eliitti tiedottaa kansallekin, että missä mennään.

Lue lisää

Olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että maailmansota on ja näyttää olevan todellakin lähempänä, kuin koskaan.

Idän ja lännen välisestä argumentoinnista päätellen. Toistaiseksi on onnistuttu pysymään sanasodan tasolla, mutta viimeaikaisista uutisoinneista päätellen, oikeiden sapelien, eli aseiden käyttöönottaminen on vain ajan kysymys. Tilanne näyttää hyvin pahalta ja on hyvin huolestuttava.

Anonyymi kirjoitti:

Joukkotuhoaseiden aikana maailmansota on mahdoton ajatus, sillä kukaan ei halua lähteä ruokkimaan sellaista, mikä ei palvele ketään. Vallanhimo haihtuu atomeina ilmaan. Siksi sodat ovat ja pysyvät paikallisina konflikteina perinteisin asein.

Lue lisää

Montas sotaa maailmassa on jo käyty joukkotuhoaseiden keksimisen jälkeen? :) 100? Riittääkö edes?

Ei jatkoon

Anonyymi kirjoitti:

Putin-trollihan kirjoittaa ihan kuin olisi itse Putler kynän jatkeena! Kaikki on lännen salaliittoa, jos jotenkin arvostelee Putinin hallinnon toimintaa! Me suomalaiset olemme todella realisteja, mutta kaltaisenne "sossuntuomat" bäkmanniloiset ette uskalla edes laajemmin perehtyä Putinin "koneiston" kaikkein hämärimpiin juonitteluihin valtion varallisuuden kavaltamiseen omille tileille!

Mutta kun olette sielunne myyneet paholaiselle, niin yrittäkää tulla toimeen omatuntonne kanssa!

Huomautan vielä, jos et sitä ymmärtänyt, että itse Venäjä ei ole uhka, vaan Putin!

Lue lisää

Sinä et taida tietää mitään ja suomen media ei julkaissut mm ZIRINOVSKIN vaalipuhetta.Ei uskaltanut. Zirinovski SANOI puheessaan että jos hänestä tulee pressa niin Suomi ja Ruotsi valloitetaan heti. Te Jotka ette tiedä muuta kuin mitä sontasanomat teille tuputtaa puhutte paskaa kun kuvittelette että turvan aukominen teitä ylentää. Kattokaa peiliin. Toivottavasti tuo Zirinovski (oikea sotahullu tulee pressaksi niin saatte just sitä mitä kaivatte.. Pääsee paskahousut sotimaan oikeasti. Putin ja yleensäkään kansa venäjällä ei tarvitse suomen kaltaisesta Köyhästä maasta mitään. Sitä paitsi venäläiset ihmiset tykkäävät suomesta, Haluavat ostaa suomesta hyviä suomalaisia tuotteita ja ovat tuoneet todella paljon rahaa , työtä jne suomeen. Teidän haukkuminen on todella niin ala-arvoista ja lapsellista että vastaavaa ei kuule todella missään muualla. Saatte toivoa todella Että Zirinovski ei koskaan tule pressaksi.. Ja ainoa uhka mitä täällä pohjoismaissa on on jo suomessa ja ruotsissakin. Haalikaa lisää ja hakekaa lisää ulkomailta tulijoita.
Ne tulijat sanelee mitä saatte tehdä, Menkääpä niitten kotimaihin sanelemaan ehtoja niin miten käy. Suomalaiset on niin median ja jenkkien aivopesemää kansaa että hävettää
olla suomalainen ulkomailla. Teille nauretaan .samalla tavalla kuin BILE PM.lle

Anonyymi kirjoitti:

Maailmansota voi olla lähempänä kuin moni uskookaan. Tuskinpa Risto E. J Penttiläkään olisi noin rohkeita mielipiteitä esittänyt A-studiossa, jos viitteitä ja enteitä sodan syttymisestä ei jo olisi. Ja voi olla sunniteltukin hänen julkinen esiintymisensä ja ulostulonsa .Ehkä tuolla tavoin varovasti eliitti tiedottaa kansallekin, että missä mennään.

Lue lisää

Ei kai nyt kukaan järjissään oleva voi ottaa Penttilän jorinoita tosissaan. En ymmärrä hänen ottamistaan ohjelmaan mukaan. Hänen jutuissaanhan ei ole ollut oikein koskaan tolkkua.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmansota voi olla lähempänä kuin moni uskookaan. Tuskinpa Risto E. J Penttiläkään olisi noin rohkeita mielipiteitä esittänyt A-studiossa, jos viitteitä ja enteitä sodan syttymisestä ei jo olisi. Ja voi olla sunniteltukin hänen julkinen esiintymisensä ja ulostulonsa .Ehkä tuolla tavoin varovasti eliitti tiedottaa kansallekin, että missä mennään.

Lue lisää

No höpö höpö. Alueellisia kahakoita voi syntyä, mutta mitään viitteitä maailmanlaajuisesta konfliktista ei ole. Se ei tarkoita, etteikö Suomenkin pidä pitää yllä liittolaisuuksia ja puolustuskykyä. Nehän ovat varjelevia tekijöitä. Sen kimppuun ei hyökätä, jolla on isompia kavereita.

Savonpera kirjoitti:

Sinä et taida tietää mitään ja suomen media ei julkaissut mm ZIRINOVSKIN vaalipuhetta.Ei uskaltanut. Zirinovski SANOI puheessaan että jos hänestä tulee pressa niin Suomi ja Ruotsi valloitetaan heti. Te Jotka ette tiedä muuta kuin mitä sontasanomat teille tuputtaa puhutte paskaa kun kuvittelette että turvan aukominen teitä ylentää. Kattokaa peiliin. Toivottavasti tuo Zirinovski (oikea sotahullu tulee pressaksi niin saatte just sitä mitä kaivatte.. Pääsee paskahousut sotimaan oikeasti. Putin ja yleensäkään kansa venäjällä ei tarvitse suomen kaltaisesta Köyhästä maasta mitään. Sitä paitsi venäläiset ihmiset tykkäävät suomesta, Haluavat ostaa suomesta hyviä suomalaisia tuotteita ja ovat tuoneet todella paljon rahaa , työtä jne suomeen. Teidän haukkuminen on todella niin ala-arvoista ja lapsellista että vastaavaa ei kuule todella missään muualla. Saatte toivoa todella Että Zirinovski ei koskaan tule pressaksi.. Ja ainoa uhka mitä täällä pohjoismaissa on on jo suomessa ja ruotsissakin. Haalikaa lisää ja hakekaa lisää ulkomailta tulijoita.
Ne tulijat sanelee mitä saatte tehdä, Menkääpä niitten kotimaihin sanelemaan ehtoja niin miten käy. Suomalaiset on niin median ja jenkkien aivopesemää kansaa että hävettää
olla suomalainen ulkomailla. Teille nauretaan .samalla tavalla kuin BILE PM.lle

Lue lisää

Turhaa tutinaa. Zirinovskista ei tule koskaan pressaa, koska venäläisetkin tietävät hänet hulluksi. Ei Putinkaan tutise jos Turtiainen äityisi uhoamaan. Saman luokan heppuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt kukaan järjissään oleva voi ottaa Penttilän jorinoita tosissaan. En ymmärrä hänen ottamistaan ohjelmaan mukaan. Hänen jutuissaanhan ei ole ollut oikein koskaan tolkkua.

Lue lisää

Penttilä on oikeassa. Nato-jäsenyydestä ei voi ikuisesti puhua optiona. Se optio sulkeutuu sillä hetkellä kun jäsenyydelle olisi tarvetta. Tietoisku: Venäjä pitää Suomea jo tällä hetkellä Nato-leiriin kuuluvana. Jäsenyys ei muuttaisi mitään. Suomalaiset ovat ikuisia saamattomai ajopuita. Toinen maailmansota ei ilmeisesti opettanut mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt kukaan järjissään oleva voi ottaa Penttilän jorinoita tosissaan. En ymmärrä hänen ottamistaan ohjelmaan mukaan. Hänen jutuissaanhan ei ole ollut oikein koskaan tolkkua.

Lue lisää

Jaa, Penttilä vain sanoi asiat niinkuin ne voivat toteutua, ikävä kyllä. Historia toistaa itseään. Maailman sota olisi ihmiskunnan loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt kukaan järjissään oleva voi ottaa Penttilän jorinoita tosissaan. En ymmärrä hänen ottamistaan ohjelmaan mukaan. Hänen jutuissaanhan ei ole ollut oikein koskaan tolkkua.

Lue lisää

Samaa mieltä mutta ei kai kukaan muukaan aina halua olla paalupaikalla joten kutsutaan Penttilä kyllä se tulee.

Mihin unohdit Kaliningradin alueen? Kyseinen Itä-Preussin osa jonka NL kaappasi itselleen toisen maailmansodan jälkeen, on nykyään jättimäinen sotilastukikohta ja todellinen uhka Itämeren alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin unohdit Kaliningradin alueen? Kyseinen Itä-Preussin osa jonka NL kaappasi itselleen toisen maailmansodan jälkeen, on nykyään jättimäinen sotilastukikohta ja todellinen uhka Itämeren alueella.

Lue lisää

No eikös se ole yksi ja sama että lilluuko ne Venäjän paatit Kaliningradissa vai Pietarissa!? Suomen kannalta vielä parempi että ensin mainitussa, koska se on kauempana Suomen rannikkovesistä!

Anonyymi kirjoitti:

No eikös se ole yksi ja sama että lilluuko ne Venäjän paatit Kaliningradissa vai Pietarissa!? Suomen kannalta vielä parempi että ensin mainitussa, koska se on kauempana Suomen rannikkovesistä!

Lue lisää

Minä olisin kyllä enemmän huolissani Kaliningradin alueen ilmavoimista, sekä ohjuslaitteistoista, kuin venäjän merivoimien paateista siellä. Tilanne ei eskaloiduttua Itämeren alueelle ole välttämättä niin yksinkertainen, kuin millaiseksi suomalaiset sen ns perinteisenä rintamasotana yhä mieltävät. Osaltaan epävakausriskiä lisäävät Suomi ja Ruotsi, joiden liittoutumattomuus mahdollistaa oikukkaalle Putinille melko vapaat kädet ilman, että joutuisi sotilaalliseen konfliktiin Naton kanssa. Kaikki muu Itämeren ympärillä onkin jo Nato-aluetta, joten noihin valtioihin venäjä ei taatusti iske.

>>Ei venäjä tänne hyökkää. Korkeintaan tukee myös aseellisesti venäjämielisiä päättäjiä pääsemään valtaan.>>

Perinteisestihän NL ja Venäjä ovat hoitaneet nuo asiat tiedustelupalvelujensa kautta. Ja toiminta on ollut täällä suomessakin hyvin tehokasta, mitä asiaa valaisee tri Jukka Seppinen kirjoissaan. Asiamiehiä on löytynyt niin vasemmalta kuin oikealtakin, mutta oikeiston roolia Seppinen ei ole vielä valottanut paljoakaan.

Ei edelleenkään ihan päde sun logiikkasi! :)

Tsetsenian sodan syyt: Tsetsenian itsenäisyyspyrkimykset. Suomi taas on jo itsenäinen.

Georgian sodan syyt: Ossetian itsenäisyyspyrkimykset ja sen jälkimainingeissa Georgian omat laajentumispyrkimykset. Ei mitenkään yhtenäiset Suomen kanssa, ellei miehitetä Karjalaa ensin.

Syyria: Miten tää sisällissota liittyy yhtään mihinkään asiaan mitenkään? Varsinkin kun Venäjä ei ole koskaan edes hyökänny tänne, käy vaan proxy-sotaa siinä missä NATO.

Ukraina: Hieman samanlainen tapaus kun ylläoleva. Ja Ukrainassa sotii ainakin pääosin ukrainan oma venäläistaustanen väestö, ei Venäjä itse. Liittyy Suomeen, miten?

Suomi: Venäjä halus suojata Leningradin alueen. Se on nyt tehty, joten tääkin syy on kuitattu turhaksi sillä.

Puola: No tänne Stalin hyökkäs ihan vaan ahneuttaan, kun sai ison läntin hyvää maatalousmaata puoli-ilmaseks ku sakemannit kurmootti toiselta puolelta. Liittyy Suomen tilanteeseen miten?

Anonyymi kirjoitti:

Ei edelleenkään ihan päde sun logiikkasi! :)

Tsetsenian sodan syyt: Tsetsenian itsenäisyyspyrkimykset. Suomi taas on jo itsenäinen.

Georgian sodan syyt: Ossetian itsenäisyyspyrkimykset ja sen jälkimainingeissa Georgian omat laajentumispyrkimykset. Ei mitenkään yhtenäiset Suomen kanssa, ellei miehitetä Karjalaa ensin.

Syyria: Miten tää sisällissota liittyy yhtään mihinkään asiaan mitenkään? Varsinkin kun Venäjä ei ole koskaan edes hyökänny tänne, käy vaan proxy-sotaa siinä missä NATO.

Ukraina: Hieman samanlainen tapaus kun ylläoleva. Ja Ukrainassa sotii ainakin pääosin ukrainan oma venäläistaustanen väestö, ei Venäjä itse. Liittyy Suomeen, miten?

Suomi: Venäjä halus suojata Leningradin alueen. Se on nyt tehty, joten tääkin syy on kuitattu turhaksi sillä.

Puola: No tänne Stalin hyökkäs ihan vaan ahneuttaan, kun sai ison läntin hyvää maatalousmaata puoli-ilmaseks ku sakemannit kurmootti toiselta puolelta. Liittyy Suomen tilanteeseen miten?

Lue lisää

Tuo kirjoituksesi on jotakin stalinistien logiikan mukaista ihmeellisyyttä. Ettäkö jotta Suomi on itsenäinen ja Tsetshenia ei ja sen takia Venäjällä on oikeus hyökätä Tstsheniaan ettei Tsetsheniä itsenäistyisi.

Sitten jotakin Puolaa ja Ukrainaa ja proxy-sotaa NATO:a vastaan. On siinä Putinilla ihmettelemistä kun tuollaisen viikoraportin tuot hänen kiiltävälle työpöydällensä aamua pilaamaan. Varo vain selustaasi ettei sillä ole kominternin upseeri jatkoraportoimassa ilmeistä epäpätevyyttäsi trollien kirjoittamiseen. Saatat joutua Siperian kaasukentille kultaa vuolemaan.

Suomen rauhankumppanuudesta ei ole sen enempää hyötyä Suomelle kun siitä on Ukrainallekaan, ja NATO kenraalit on sanonu jo monasti et jos Venäjä hökkää Ukrainaan niin yksikään nato-sotilas ei tule auttamaan. Kuten ei auttaisi tässä vaiheessa Suomeakaan.

Joten NATOn kanssa kosiskelu on ihan vaan veren kaivamista omasta nenästä Suomelta!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen rauhankumppanuudesta ei ole sen enempää hyötyä Suomelle kun siitä on Ukrainallekaan, ja NATO kenraalit on sanonu jo monasti et jos Venäjä hökkää Ukrainaan niin yksikään nato-sotilas ei tule auttamaan. Kuten ei auttaisi tässä vaiheessa Suomeakaan.

Joten NATOn kanssa kosiskelu on ihan vaan veren kaivamista omasta nenästä Suomelta!

Lue lisää

Suomea ja Ukrainaa ei voi verrata millään mittapuulla. Jo siitäkään syystä, että Ukrainassa on itsenäisyyden alusta saakka ollut venäjämielinen vähemmistö, joka ei ole hyväksynyt itsenäisyyttä. Osa ukrainalaisista ajoi koko ajan maiden yhdistymistä, mikä mahdollisti Krimin valtausoperaation.

Toinen syy oli, että Venäjällä oli Ukrainassa laivastotukikohta, jonne pääsyn se halusi turvata. Sen vuokrasopimus ei ollut koskaan uhattuna. Mutta kun ukrainalaiset syöksivät vallasta venäjäystävällisen presidentin, niin Venäjä huolestui. Ukrainalaiset laittoivat itse vettä myllyyn puhumalla Nato- ja EU-jäsenyydestä, joista jälkimmäinen ei ole ollut koskaan edes harkinnassa. Putin unelmoi Euraasian Unionista, joka tavallaan korvaisi hajonneen Neuvostoliiton. Ongelmana oli, etteivät itsenäistyneet valtiot olleet kiinnostuneita. Viimeinen toivonpilkahdus kuoli kun lievästi myötämielinen Janukovitsh syöstiin Ukrainassa vallasta.

Baltian maiden Nato-jäsenyys oli Venäjälle pakosta nieltävä katkera kalkki, eikä se halua jatkoa muiden Nliitosta irtaantuneiden maiden osalta. Eikä sitä toki ole lähiaikoina tulossakaan. Asia ei kuitenkaan ole niin yksioikoinen. Venäjä teki Naton kanssa myös terrorismin ja huumeiden salakuljetuksen vastaista yhteistyötä, joka laitettiin jäihin Krimin valtauksen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomea ja Ukrainaa ei voi verrata millään mittapuulla. Jo siitäkään syystä, että Ukrainassa on itsenäisyyden alusta saakka ollut venäjämielinen vähemmistö, joka ei ole hyväksynyt itsenäisyyttä. Osa ukrainalaisista ajoi koko ajan maiden yhdistymistä, mikä mahdollisti Krimin valtausoperaation.

Toinen syy oli, että Venäjällä oli Ukrainassa laivastotukikohta, jonne pääsyn se halusi turvata. Sen vuokrasopimus ei ollut koskaan uhattuna. Mutta kun ukrainalaiset syöksivät vallasta venäjäystävällisen presidentin, niin Venäjä huolestui. Ukrainalaiset laittoivat itse vettä myllyyn puhumalla Nato- ja EU-jäsenyydestä, joista jälkimmäinen ei ole ollut koskaan edes harkinnassa. Putin unelmoi Euraasian Unionista, joka tavallaan korvaisi hajonneen Neuvostoliiton. Ongelmana oli, etteivät itsenäistyneet valtiot olleet kiinnostuneita. Viimeinen toivonpilkahdus kuoli kun lievästi myötämielinen Janukovitsh syöstiin Ukrainassa vallasta.

Baltian maiden Nato-jäsenyys oli Venäjälle pakosta nieltävä katkera kalkki, eikä se halua jatkoa muiden Nliitosta irtaantuneiden maiden osalta. Eikä sitä toki ole lähiaikoina tulossakaan. Asia ei kuitenkaan ole niin yksioikoinen. Venäjä teki Naton kanssa myös terrorismin ja huumeiden salakuljetuksen vastaista yhteistyötä, joka laitettiin jäihin Krimin valtauksen vuoksi.

Lue lisää

Suomea ja Ukrainaa voi verrata aivan kuten ihan mitä vain voi verrata keskenään sillä se on tieteellinen lähestymistapa. Vertaaminen on siis eräs tieteellinen tapa millä saada uutta tieteellistä tietoa. Mäntypuuta ja koivupuuta voi verrata toisiinsa sillä tällöin saadan eroavaisuudet selville. Kässääx !

Eivät ukrainalaiset ole syösseet vallasta venäjäystävällistä presidenttia vaan he ovat vaalissa äänestäneet oman presidenttinsä. Ukraina ei ole osa Neuvostoliittoa kuten Putin yrittää uskotella. Putinia ei ole rehellisissä vaaleissa äänestetty presidentiksi kuten ei ole myöskään Trumppia. Putin onnistui varastamaan vaalit ja Trump epäonnistui vaalien varastamisessa. Kässääx !

Jokaisella valtiolla on YK:n persukirjan mukaan oikeus valita omat suhteensa muihin maihin. Siihen ei mitään Putinin suostumusta tarvita. Kässääx !

Aijaa noinko siellä Pietarin trollitehtaassa edelleen jaksetaan jauhaa täyttä sontaa. Hyökätkää vaan Suomeen niin katotaan kuinka käy.

Mikä ihmeen EU pilli ? Onko se jotakin samanlaista kuin oli länsimainen hapatus sekä on ulkomainen agentti ? Eivätkö venäläiset osaa olla ensimmäisenkään naapurivaltion kanssa rauhanomaisessa rinnakkaiselossa eläen vaan ovat jatkuvasti uhoamassa sodalla.

Onneksi pääsemme Venäjästä eroon samaan aikaan kun pääsemme eroon fossiilisista polttoainesta. Mahtaa ryssiä sekä persuja vituttaa.

Kiina tuskin hyväksyisi mikäli sen rajanaapuri alkaisi sen vihollisien tai vähintään vastustajien kanssa liian hyviin väleihin.
Kiinaahan syytetään aiheettomasti monista asioista eikä USAkaan salli sen siirtää maansa rajoja oikeisiin paikkoihin.

Paljon ennustettavampaa Venäjän politiikka on kuin yhdenkään EU-maan, koska Venäjä on käytännössä yhden ja saman hepun johtama diktatuuri!? EUssa taas valta vaihtuu 4 vuoden välein, tai paljon kunkin maan vaalikausi nyt sitten onkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon ennustettavampaa Venäjän politiikka on kuin yhdenkään EU-maan, koska Venäjä on käytännössä yhden ja saman hepun johtama diktatuuri!? EUssa taas valta vaihtuu 4 vuoden välein, tai paljon kunkin maan vaalikausi nyt sitten onkaan.

Lue lisää

On katsottu että tehdyt sopimukset ja perustuslait velvoittaa uusiakin päättäjiä toimimaan niiden mukaan pääpiirteittäin. Pitäisi osua kymmeniin maihin kerralla mulkeroja jotka ei kirjoitettuja sopimuksia noudata?
Maan - 2 (puola unkari) voi muut maat pakottaa noudattamaan "sopimuksia"

Putte taas voi muuttaa mieltään koska tahansa asiasta kuin asiasta mikään ei velvoita sitä kiinnipitämään aiemmasta "mielipiteestään" Voi tietysti itse itseltään lupaa kysyä niin että jos kaikki (hän itse) kannattaa niin toimitaankin uudella tavalla?

Putinin toiminta on kansainväliseen politiikkaan perehtyneille täysin rationaalista.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina tuskin hyväksyisi mikäli sen rajanaapuri alkaisi sen vihollisien tai vähintään vastustajien kanssa liian hyviin väleihin.
Kiinaahan syytetään aiheettomasti monista asioista eikä USAkaan salli sen siirtää maansa rajoja oikeisiin paikkoihin.

Lue lisää

Kiinaa syytetään ihan aiheesta. Vakavin aihe on etninen puhdistus, jota se tekee uiguurialueillaa. Valtioiden rajat määritellään perustamishetkellä ja ne vahvistetaan kansainvälisen lain mukaan YK:ssa. Rajoja voi sen jälkeen muuttaa vain sopimuksilla. Aluevaltaukset ovat laittomia.

Suomen luonnonsuojelun tehostuessa, kuten esim. Saksassa 1930- luvulla, kaivostoiminta Suomessa loppuu, joten suomalaisten huomio voi kääntyä Kiirunan malmialeen haltuunottoon.

Tämä tietäisi sotaa Ruotsin ja Suomen välille. Pysyisikö Venäjä tässä tilanteessa puolueettomana vai tulisiko se Suomen avuksi? Siinä tuhannet ruplan kysymys.
Sodan syynä voisi olla esim. ruotsalaisten provokaatio Haaparanta - Tornio - alueen yhteisellä golf-kentällä, esim.suomalaisen pelaajan pallon lyönti hiekkaesteelle.

Voisiko presidentit Putin ja Lukashenka rauhan ja ystävyyden ihmisinä katsoa tällaista suomalaisten ystävien kurmuuttamista sivusta tulematta suomalaisten avuksi?
Presidentit voisivat luvata perhepalveluministerillemme, että he yhdessä auttavat STM:ää alentamaan apteekkarien ansiotasoa, mikä antaisi koko Suomen edistyksellisen työväenluokan tuen ns. miehityksellekin.

Tämänhän voi pistää viellä paremmaksi natomaiden (turkki kreikka) välit kiristyy äärimmilleen Kumpaa "nato" tukisi?

Anonyymi kirjoitti:

Tämänhän voi pistää viellä paremmaksi natomaiden (turkki kreikka) välit kiristyy äärimmilleen Kumpaa "nato" tukisi?

Nato ei tukisi kumpaakaan, vaan pyrkisi saamaan aikaan sovun. Nato on ensisijaisesti poliittinen (diplomaattinen) liittouma ja vasta toissijaisesti sotilasliitto. Nato ei myöskään ole sotajoukko. Sen joukot kootaan jäsenvaltioista, jotka päättävät mihin osallistutaan.

Juu tänne valuvat ”nuoret miehet” sotilaskarkureina on ihan parasta a-ryhmää sodan syttyessä!? :) :D

*diu diu* 🤪

Asianlaita on päinvastoin. Suomesta on valunut nuoria miehiä sotimaan Putinin sotaa Ukrainassa. Joku perskeleen Janus vai muka tuo nyt on joka on värvännyt nuoria persumiehiä taistelemaan Ukrainassa EU:a vastaan. EU kuuluu heidän mukaansa olevan vastenmielinen demokraattinen kokonaisuus toisin kuin on Putinland. Putinland on ihana taivaallinen valtakunta missä saa vapaasti elää orjana.

Mainitsit alussa nimnenomaan ”intressit”? Unihdit vaan kertoa että mithkähän ne intressit mahtoivatkaan olla? :) Ja sit alkoikin jo kuola valumaan niin syvälle poskiasi että unohdit jo ne intressitkin. Mut yks mikä on varma: Venäjä ei aivan takuulla tule hyökkäämään kummankan meidän elinaikana Eurooppaan. Senverta poweria Euroopasta löytyy! :) PISTE!

Lapsellista. Rauhaa on pidetty yllä neuvotteluilla yli 70-vuotta. Mutta se onkin vähän kypsempien aikuisten hommaa.

Noinko Putin käski sanoa? 🖕🖕🖕

"Diplomatian käyttämistä, hyviä keskinäisiä vuorovaikutustaitoja ja keskenään puhumista tarvittaisiin kenties nyt enemmän, kuin koskaan. "

Diplomatiaa harjoitetaan joka ikinen päivä, eikä vain silloin kun päämiehet puhuvat. Asiathan on jo neuvoteltu valmiiksi, kun päämiehet puhuvat.

Käsittääkseni Suomi ei ole liittymässä Natoon. Vaan sijoittamassa amerikkalaisiin hyvin toimiviin hävittäjiin, joita maassamme on ollut ennenkin käytössä.

Sinähän niiden perään ulvoit vuosi kaupalla.

Kukahan tota menneisyydessä ja kehittymättömyydessä elävän lohikäärmeen örinää jaksaa kuunnella? Kyse ei ole mistään kansasta. Jos ei sulle venakko ole ihminen, niin sitten et ole sinäkään, ja jos mielestäsi helvetti sijaitsee Venäjällä, niin se sijaitsee myös Suomessa!

Jos lukee vain opposition lähteitä, saa hallituksesta vttumaisen kuvan.
Jos lukee vain hallituksesta positiivisesti kertovia juttuja, saa vain positiivisen kuvan.

Olen lukenut Venäjästä kaikenlaisia kirjoja, mutta kuva, jonka olen maasta saanut, on pysynyt suurinpiirtein ennallaan, realistisena. Minulla ei ole ollut tarvetta vihata sitä maata. On eri asia vihata väärintekijöitä hallituksissa, kuin tuomita koko maan politiikka.

Näitä asioita on turha yrittää selittää narsistille, joka elää haasteissa. Vihollinen on pakko olla, jota kivittää ja syyttää itsensä sijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lukee vain opposition lähteitä, saa hallituksesta vttumaisen kuvan.
Jos lukee vain hallituksesta positiivisesti kertovia juttuja, saa vain positiivisen kuvan.

Olen lukenut Venäjästä kaikenlaisia kirjoja, mutta kuva, jonka olen maasta saanut, on pysynyt suurinpiirtein ennallaan, realistisena. Minulla ei ole ollut tarvetta vihata sitä maata. On eri asia vihata väärintekijöitä hallituksissa, kuin tuomita koko maan politiikka.

Näitä asioita on turha yrittää selittää narsistille, joka elää haasteissa. Vihollinen on pakko olla, jota kivittää ja syyttää itsensä sijasta.

Lue lisää

Viha ja puolustuskyky eivät edes kuulu samaan lauseeseen.

Ei niitten enää tarvitse edes HAKEA! :)
Kun Valio, veronmaksajien vientituilla - kuinkas muuten, VIE Venäjällä ylijäämävoinsa jollain eurolla per tonni.

Vlinta kysymyshän tuo on keihin hyviä suhteita kannattaa luoda? Kai venäjänkin on valittava luoko se hyviä suhteita kiinan vaikko lännen kanssa.
Lännessähän asuu jo niin vähän ihmisiäkin että eiköhän tuo valinta ole aika selkeä niille.

Anonyymi kirjoitti:

Vlinta kysymyshän tuo on keihin hyviä suhteita kannattaa luoda? Kai venäjänkin on valittava luoko se hyviä suhteita kiinan vaikko lännen kanssa.
Lännessähän asuu jo niin vähän ihmisiäkin että eiköhän tuo valinta ole aika selkeä niille.

Lue lisää

Tilanne muuttuisi oleellisesti mikäli lännen päättäjät tukisi kiinan päättäjiä kiinan rajojen siirtämisessä niiden oikeille paikoille. Myös sitä kiina arvostaisi kun länsi avoimesti tukisi uigurien kuritusta ja pakkosiirtoja. Jos länsi ei tue Kiinalle tärkeitä asioita niin...

Anonyymi kirjoitti:

Vlinta kysymyshän tuo on keihin hyviä suhteita kannattaa luoda? Kai venäjänkin on valittava luoko se hyviä suhteita kiinan vaikko lännen kanssa.
Lännessähän asuu jo niin vähän ihmisiäkin että eiköhän tuo valinta ole aika selkeä niille.

Lue lisää

Enkä mä oikein allekirjoittais tota Putin väittämääkään? :/

Koska Putinhan juuri nimenomaan teki ”sadasta parhaasta kaveristaan” äärimmäisen rikkaita miljardöörejä, joista jo iso - ellei jopa suurin? - osa on muuttanut länsimaihin. Ja mikäs sen parempaa suhdetoimintaa ahneissa länsimaissa kuin ökyrikkaat oligarkit törsäilemässä miljardejaan? :) :/

Anonyymi kirjoitti:

Vlinta kysymyshän tuo on keihin hyviä suhteita kannattaa luoda? Kai venäjänkin on valittava luoko se hyviä suhteita kiinan vaikko lännen kanssa.
Lännessähän asuu jo niin vähän ihmisiäkin että eiköhän tuo valinta ole aika selkeä niille.

Lue lisää

Suhteita hoidetaan kaikkiin valtioihin, joiden kanssa on diplomaattisuhteet. Naapuruussuhteissa on aina yhteistyötarvetta. Kansainvälisen yhteistyön kumppanuudet valikoituvat taas yhteisten intressien mukaan.

Olen kanssasi samaa mieltä. Todella tuo Suomen pitäminen miehitettynä olisi todella haastavaa. Käsittääkseni meillä on suunnitelmat kaikkien olennaisten rekisterien ja tietojen evakuoimisesta Ruotsiin ja ehkä Saksaan. Sen jälkeen vaan täysi siivous palvelimilla ja asiat jäävät meidän asioiksi.
Maahantunkeutujilla ei olisi rekistereitä reserviläisistä eikä ihmisillä olevista aseista.
Heillä olisi varsin ikävä olla maassa jossa on ihmisillä melkoisesti aseita ihan kotosalla sekä osaavia käyttäjiä niille.

Hyvä että venäjä ymmärtää asian. Hyökkäys suomeen nyt ei vaan ole järkevää

Persuarmeija toivottaa rajalla tervetulleeksi.

"Tilanne muuttuu Vnäjän kannalta merkittävästi jos Suomi menettää päätäntävaltansa edes osittain maanpuolustuksen järjestämisessä."

Miten ihmeessä Suomi itsenäisen päätösvaltansa menettäisi???? Sotilaallinen yhteistyö on itsenäisten valtioiden välistä yhteistyötä. Naton ja EU:n jäsenvaltioilla on itsenäinen vastuu rajavalvonnasta ja maanpuolustuksestaan. Naton jäsenvaltiot päättävät itsenäisesti mihin operaatioihin ne osallistuvat tai pyytävätkö ne esim. tietyssä tilanteessa Natolta apua. Valtiot ovat aina suvereeneja, vaikka ne voivat halutessaan päättää tehdä yhteistyötä.

Sitten kun RYSSÄ hyökkää niin kaikkien länsimaiden on taisteltava yhdessä

Tiltu voi lähteä samantien Moskovaan

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun RYSSÄ hyökkää niin kaikkien länsimaiden on taisteltava yhdessä

… miinus *köh* urhoolliset viherpunikit sivari-ulisijat heidän lemmikkinsä jotka lähtevät taas sotilaskarkuruuteen seuraavaan lypsettävään länsimaahan! :)

Älä viitsi!!! Rauhankumppanuus on - ta daa - RAUHAN AJAN YHTEISTYÖTÄ ja isäntämaapöytäkirja on kumppanuuden työväline. Pöytäkirjassa sovitaan vastuista mahdollisten yhteisten harjoitusten aikana.

Käytännössä siitä, miten Suomi panostaa harjoituksiin ja mitä osallistujat tuovat mukanaan. Tottakai pöytäkirjassa sitoudutaan joukkojen Suomen alueelle tuloon. Miten muutenkaan harjoituksia järjestetään? Mikään ei ole muuttunut, ennen vanhaan näistä sovittiin harjoituskohtaisesti. Nyt on järjestelyistä selkeät sävelet.

Rauhankumppanuus/isäntämaapöytäkirja eivät liity mitenkään sotatilaan. Sotien aikaisista liittoumista sovitaan erikseen. Jos Suomi olisi Naton jäsen, voisimme toki pyytää apua. Rauhankumppanuus ei velvoita Natoa mitenkään.

"Kummasti niillä oli kova hinku saada Krim haltuunsa. Samoin Kuriilien pikkuisia, mitättömän kokoisia saaria pitää tämä jättiläisvaltio itsellään. "

Mitä kummaa siinä on. Kumpaankin liittyvät sotilaalliset intressit. Krim on Nato-valtio Turkin naapurissa. Kuriilit tarjoavat tukikohdan toiselle alueelle.

Ei noi isommat maat tavallaan minään sotana sitä pitäisi jos ne joitakin maita Ottaa haltuunsa. Eikä ne tietenkään edes Sotia olisi USA kun pisti Irakin polvilleen niin olihan se tietysti irakin kannalta "sota" mutta USAlle vain mitätön pikku tehtävä lähiidässä

Taisit sit nukkua kaikki maantiedon(kin) tunnit? :)
Pietarin ja Kaliningradin sotilastukikohdat on JO NYT paljon lähempänä Baltian maita kuin mikään piste koko Suomessa! :)

Hiekkis? 🍼

Tuskin. Lähempä Syväriä saa monelaisia ja maukkaita piirakoita joiden yksi variantti on omittu suomalaiseksi "karjalanpiirakaksi".
Aunuksen Karjala ja Vepsä ovat sitä syvempää Karjalaa joten sitäkään ei tarvitse täältä hakea.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin. Lähempä Syväriä saa monelaisia ja maukkaita piirakoita joiden yksi variantti on omittu suomalaiseksi "karjalanpiirakaksi".
Aunuksen Karjala ja Vepsä ovat sitä syvempää Karjalaa joten sitäkään ei tarvitse täältä hakea.

Lue lisää

Lukihäiriö?

Mä puhuin laadusta, en maukkaudesta! Ja ihan takuulla kotimaiset jauhot on paljon puhtaampia kuin jotkut pustalla tsernobylin marinoimat viljat! :/ Ja riisikin tulee Suomeen pääasiassa Espanjasta eikä jostain …tanan Kazakstanin ydinkoe-alueelta!

Piho on pihalla kuin lumiukko. On teillä gurut.:D:D

”Venäjää ei voi järjellä hallita”: Nikolai II, venäjän tsaari, EVP

On tuolla natolla hassu tuo vaatimus että pitää kuulua siihen muuten ei nato auta.
Vähän niinku että vaadittas pakolaiselta suomen passia ja jos ei löydy niin ei auteta.

Anonyymi kirjoitti:

On tuolla natolla hassu tuo vaatimus että pitää kuulua siihen muuten ei nato auta.
Vähän niinku että vaadittas pakolaiselta suomen passia ja jos ei löydy niin ei auteta.

Lue lisää

Vajakille onkin hassu vaatimus että pitää itse päättää että haluaako tulla puolustutetuksi.

Ei kuulu vaikka jotain esihistoriallisia yhteisiä juuria löytyisikin. Suomen kieli ja kulttuuri ihan erilaisia kuin venäläinen. Suomessa päätetään mihin kuulutaan eikä Venäjällä joka ei päätä muidenkaan maiden kuulumisista, ja siksi ne ovat hakeutuneet Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu vaikka jotain esihistoriallisia yhteisiä juuria löytyisikin. Suomen kieli ja kulttuuri ihan erilaisia kuin venäläinen. Suomessa päätetään mihin kuulutaan eikä Venäjällä joka ei päätä muidenkaan maiden kuulumisista, ja siksi ne ovat hakeutuneet Natoon.

Lue lisää

Venäjän monet pohjoiset kansat puhuvat toisena kielenään suomensukuisia kieliä. Sama se on meidänkink ohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän monet pohjoiset kansat puhuvat toisena kielenään suomensukuisia kieliä. Sama se on meidänkink ohdalla.

Venäläiset puhuu venäjää, ja suomensukuiset kansat on siellä pieniä vähemmistöjä, ja Suomi päättää mihin se kuuluu, ei Venäjä.

Venäjän kielessä on kolme sanaa, jotka tarkoittavat valhetta. Lotzh on suoranainen valhe tai huijaus. Nepravda on epätotuus. Sitten on vranjo. Vranjo on valhe, jonka sekä esittäjä että myös vastaanottaja tietävät valheeksi, mutta molemmat käyttäytyvät kuin valhe olisi tosi.
Venäläisessä kulttuurissa ajatellaan, että valehtelu sallittua, jopa suotavaa, jos se palvelee yhteistä etua.
Suomalainen yhteisöllisyys nojaa lähtökohtaisesti keskinäiseen luottamukseen.

Saairas on ryssän johto!!

Absurdi kysymyksesi vaikuttaa tahalliselta asioiden vääristelyltä.

Esim. Krimin kansa oli osa Venäjän kansaa vuoteen 1954 asti, jolloin Venäjä lahjoitti Krimin Ukrainalle. Vuonna 2001 krimiläisistä 76,6 % puhui äidinkielenään venäjää, 11,3 % krimintataaria ja vain 10 % ukrainan kieltä. Krimin kansa on tänä päivänkin paljon enemmän Venäjän kansaa, kuin se on Ukrainan kansaa.

Suomalaiset ovat olleet satoja vuosia suomalisia ja puhuneet äidinkielenään suomea, eikä venäjän kieli ole koskaan ollut suomalaisten äidinkieli.

Lisäksi on lukematon määrä taloudellisia, sotilaallisia ja oikeudellisia riippuvuuksia Venäjän ja Ukrainan välillä, mitä Venäjän ja Suomen välillä ei ole. Iso osa Venäjän energian myynnistä Eurooppaan tapahtuu Ukrainan kautta. Tai, kun Suomi on ostanut kauan Venäjältä energiaa, on se maksanut ostokset sitä mukaa. Ukraina puolestaan on saanut energiaa Venäjältä velaksi vuosikymmeniä. Jne.

Kaltaisesi imbesiillit ovat tyypillisiä tällä palstalla. Joka vertaa Ukrainaa ja Suomea keskenään Venäjän mahdollisiin intresseihin, on yhtä pihalla maailman asioista kuin lumiukko.

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaisesi imbesiillit ovat tyypillisiä tällä palstalla. Joka vertaa Ukrainaa ja Suomea keskenään Venäjän mahdollisiin intresseihin, on yhtä pihalla maailman asioista kuin lumiukko.

Lue lisää

Menepä kertomaan se Venäjän hallinnon usuttajien kiihottamalle venäläiselle väkijoukolle, joka huusi Puolaa ja Suomea takaisin Venäjälle.

Oletko itse "hyödyllinen idiootti" vai ihan tavallinen?

Kollimaattori kirjoitti:

Menepä kertomaan se Venäjän hallinnon usuttajien kiihottamalle venäläiselle väkijoukolle, joka huusi Puolaa ja Suomea takaisin Venäjälle.

Oletko itse "hyödyllinen idiootti" vai ihan tavallinen?

Lue lisää

Maailma on täynnä mieltä osoittavia kiihkoilijoita. Kaltaisesi kierot yhdistävät ilman todisteita milloin mitäkin mielenilmauksia ja tapahtumia Venäjän johtoon, ja vastaavasti suu vaahdossa kiistetään selkeät USA:n, tai sitä tukevien tahojen provokaatiot.

Esim. Irakin sotaan liittyen, juuri ne oikeat Irakin aseistusta tutkineet amerikkalaiset tutkijat vaiennettiin kertomasta, ettei todisteita Saddamin joukkotuhoaseista ollut. Totuuden kertojien sijaan Bush sai täyden mediavallan hokea maailmalle, että USA oli löytänyt pitävät todisteet suurista määristä joukkotuhoaseita. Näin valehtelemalla saatiin maailma hyväksymään yli puolen miljoonan lapsen murhaamisen pelkästään siksi, että amerikkalaisten piti valheiden avulla saada Irakin öljyvarat omaan hallintaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on täynnä mieltä osoittavia kiihkoilijoita. Kaltaisesi kierot yhdistävät ilman todisteita milloin mitäkin mielenilmauksia ja tapahtumia Venäjän johtoon, ja vastaavasti suu vaahdossa kiistetään selkeät USA:n, tai sitä tukevien tahojen provokaatiot.

Esim. Irakin sotaan liittyen, juuri ne oikeat Irakin aseistusta tutkineet amerikkalaiset tutkijat vaiennettiin kertomasta, ettei todisteita Saddamin joukkotuhoaseista ollut. Totuuden kertojien sijaan Bush sai täyden mediavallan hokea maailmalle, että USA oli löytänyt pitävät todisteet suurista määristä joukkotuhoaseita. Näin valehtelemalla saatiin maailma hyväksymään yli puolen miljoonan lapsen murhaamisen pelkästään siksi, että amerikkalaisten piti valheiden avulla saada Irakin öljyvarat omaan hallintaansa.

Lue lisää

No: ovatko irakin öljyvarat Yhdysvaltain hallussa?

Eivätpä ole. Ovatko Krim ja Ukrainan itäosat Venäjän miehittämät? No, ovathan ne.

Kollimaattori kirjoitti:

No: ovatko irakin öljyvarat Yhdysvaltain hallussa?

Eivätpä ole. Ovatko Krim ja Ukrainan itäosat Venäjän miehittämät? No, ovathan ne.

Miksi valehtelet?

USA otti Irakin öljyvarat välittömästi haltuunsa ja järjesti maan öljytuotannon uudelleen juuri niin kuin halusi. Jotta ryöstöretki ei olisi näyttänyt maailman silmissä täydellisen härskiltä, lupasi USA öljytuloista pienen osan Irakin valtiolle. Tuosta osuudesta Irakin piti kuitenkin maksaa turvatoimista USA:n sotilashallinnolle, kun sen oli turvattava ulkomaisten yhtiöiden toiminta. Ja kun USA lietsoi koko ajan sotaa eri ryhmittymien välillä, joutui se ylläpitämään valtavaa sotakoneistoa tuotannon turvaamiseksi, jolloin Irakille kuuluvasta osuudesta leijonan osa ohjattiin USA:n sotilasvoimille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

USA otti Irakin öljyvarat välittömästi haltuunsa ja järjesti maan öljytuotannon uudelleen juuri niin kuin halusi. Jotta ryöstöretki ei olisi näyttänyt maailman silmissä täydellisen härskiltä, lupasi USA öljytuloista pienen osan Irakin valtiolle. Tuosta osuudesta Irakin piti kuitenkin maksaa turvatoimista USA:n sotilashallinnolle, kun sen oli turvattava ulkomaisten yhtiöiden toiminta. Ja kun USA lietsoi koko ajan sotaa eri ryhmittymien välillä, joutui se ylläpitämään valtavaa sotakoneistoa tuotannon turvaamiseksi, jolloin Irakille kuuluvasta osuudesta leijonan osa ohjattiin USA:n sotilasvoimille.

Lue lisää

No jaa, minun ei tarvitse edes kysyä, miksi sinä valehtelet. Onhan valheittesi maksaja kaikkien tiedossa.

Kollimaattori kirjoitti:

No jaa, minun ei tarvitse edes kysyä, miksi sinä valehtelet. Onhan valheittesi maksaja kaikkien tiedossa.

Noin se kuitenkin meni.

Eikö sen kaikki toimet ole järkeviä olleet krimin valtaus laivastotukikohdan takia oppositiojohtajan kalsarit myrkytti sen saaman kansansuosion takia jne

Kaikki täysin järkeviä ymmärrettäviä asioita

Keinovalikoima kyllä aika härski ja suoraviivainen.

Ja miksi näin tapahtuisi?

Jos aidosti koet, että luettelossasi oli järjellisiä syitä, ja sinulla sattuu jopa olemaan työpaikka, käy minun suuresti sääliksi työnantajasi. On vaikea kuvitella millaisia työtehtäviä sinulle voitaisiin antaa. Ehkä esim. ..., ..., hmm ... , no, hmm. ... , ... äh, perhana. Ei tule mieleen.

1. Jenkkien ydinohjukset yltää Pietariin ihan yhtä hyvin Texasista kuin Suomesta, arvon puupää, joten: Ei päde! Ja Siks toisekseen NATO-maa Virokin on lähempänä Pietaria kuin Suomi, joten: Tuplasti ei päde.

2. Venäjä ei saanu baltian maitakaan olemaan liittymättä NATOn, joten: höpön-löpö!

3. NATO-maa Norja taas on jo nyt ihan Muurmanskin ”huudeilla”, joten: blaa-blaa

4. Ja Venäjä hoksas ton VASTA NYT! Yli sata vuotta Suomen itsenäistymisen jälkeen!? :D *diu-diu* 🤪

5. Hullu se toki voi olla/tulla, mut mun mielestäni jokunen USAn viimeaikaisista presidenteistä on ollu myös kohtalaisen hullu, eikä kukaan niistäkään ole hyökönny Suomeen, joten …

6. Täyttä palturia ensimmäisestä kirjaimesta viimeiseen pisteeseen!

7. Juu on se rohkea, kieltämättä! Tyhmän rohkea! Mutta tulee tietämään sit taas muutaman miljoonan (joka on kyl itseasiassa pelkästään positiivinen asia!) venäläisen kuoppaa ista, koska ainakaan EU ei tule katsomaan tota pelkällä olankohautuksella! :) Ja koska moni noista EU maista on NATO-maa, niin sillon muidenkin NATO-maiden tulee osallistua, ja …

8. No shit, Sherlock! :) Entäs mitä EU- ja NATO-mailla on? Ritsat ja räkäpäät? :D

Hiekkis 🍼

Anonyymi kirjoitti:

Jos aidosti koet, että luettelossasi oli järjellisiä syitä, ja sinulla sattuu jopa olemaan työpaikka, käy minun suuresti sääliksi työnantajasi. On vaikea kuvitella millaisia työtehtäviä sinulle voitaisiin antaa. Ehkä esim. ..., ..., hmm ... , no, hmm. ... , ... äh, perhana. Ei tule mieleen.

Lue lisää

Mäkkärin lattioiden luuttuumisen? Sulkemisajan jälkeen. Koska ei tollasta uskalla laskea ihmisten sekaan! :D

Anonyymi kirjoitti:

Jos aidosti koet, että luettelossasi oli järjellisiä syitä, ja sinulla sattuu jopa olemaan työpaikka, käy minun suuresti sääliksi työnantajasi. On vaikea kuvitella millaisia työtehtäviä sinulle voitaisiin antaa. Ehkä esim. ..., ..., hmm ... , no, hmm. ... , ... äh, perhana. Ei tule mieleen.

Lue lisää

Sanoo työtön, joka ei ymmärrä yhtään mistään mitään. Oletko katkera?

Anonyymi kirjoitti:

Mäkkärin lattioiden luuttuumisen? Sulkemisajan jälkeen. Koska ei tollasta uskalla laskea ihmisten sekaan! :D

Sitäkö olet koko ikäsi tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

1. Jenkkien ydinohjukset yltää Pietariin ihan yhtä hyvin Texasista kuin Suomesta, arvon puupää, joten: Ei päde! Ja Siks toisekseen NATO-maa Virokin on lähempänä Pietaria kuin Suomi, joten: Tuplasti ei päde.

2. Venäjä ei saanu baltian maitakaan olemaan liittymättä NATOn, joten: höpön-löpö!

3. NATO-maa Norja taas on jo nyt ihan Muurmanskin ”huudeilla”, joten: blaa-blaa

4. Ja Venäjä hoksas ton VASTA NYT! Yli sata vuotta Suomen itsenäistymisen jälkeen!? :D *diu-diu* 🤪

5. Hullu se toki voi olla/tulla, mut mun mielestäni jokunen USAn viimeaikaisista presidenteistä on ollu myös kohtalaisen hullu, eikä kukaan niistäkään ole hyökönny Suomeen, joten …

6. Täyttä palturia ensimmäisestä kirjaimesta viimeiseen pisteeseen!

7. Juu on se rohkea, kieltämättä! Tyhmän rohkea! Mutta tulee tietämään sit taas muutaman miljoonan (joka on kyl itseasiassa pelkästään positiivinen asia!) venäläisen kuoppaa ista, koska ainakaan EU ei tule katsomaan tota pelkällä olankohautuksella! :) Ja koska moni noista EU maista on NATO-maa, niin sillon muidenkin NATO-maiden tulee osallistua, ja …

8. No shit, Sherlock! :) Entäs mitä EU- ja NATO-mailla on? Ritsat ja räkäpäät? :D

Hiekkis 🍼

Lue lisää

Suomi ei ole NATO maa, joten sinne on hieman helpompi hyökätä kuin NATO maihin. Mutta juu, yksinkertaiselta ihmiseltä vaikutat eikä näitä kaltaisellesi laholatvalle kannatakaan selitellä. Mitä jos ottaisit ne lääkkeesi ja menisit takaisin sinne mielisairaalan hiekkikselle leikkimään?

Anonyymi kirjoitti:

Jos aidosti koet, että luettelossasi oli järjellisiä syitä, ja sinulla sattuu jopa olemaan työpaikka, käy minun suuresti sääliksi työnantajasi. On vaikea kuvitella millaisia työtehtäviä sinulle voitaisiin antaa. Ehkä esim. ..., ..., hmm ... , no, hmm. ... , ... äh, perhana. Ei tule mieleen.

Lue lisää

Ei mitä v*ttua! Syrjitkö työnhakijaa poliittisen mielipiteen takia? Sinulta pitäisi evätä lupa toimia yrittäjänä tai muussakaan johtotehtävässä. Olisit surkein johtaja, jonka Suomi on nähnyt koskaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitä v*ttua! Syrjitkö työnhakijaa poliittisen mielipiteen takia? Sinulta pitäisi evätä lupa toimia yrittäjänä tai muussakaan johtotehtävässä. Olisit surkein johtaja, jonka Suomi on nähnyt koskaan!

Lue lisää

En koskaan palkkaisi aivotonta täystuholaista töihin. Jos minut sen vuoksi pitää laittaa vankilaan, niin siitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

En koskaan palkkaisi aivotonta täystuholaista töihin. Jos minut sen vuoksi pitää laittaa vankilaan, niin siitä vaan.

Eli myönsit juuri että syrjit. En minäkään sinua koskaan palkkaisi. Olet paitsi aivoton, myös ihan saatanan paska ihminen. Häpeä!

Johtuisko siitä et lakikirjassa lukee et Suomella pitää olla uskottavat puolustusvoimat? :)

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisko siitä et lakikirjassa lukee et Suomella pitää olla uskottavat puolustusvoimat? :)

Kenen pitää niitä pitää uskottavina?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kenen pitää niitä pitää uskottavina?

Venäjän?
Koska eikös se ollu niitten vaatima lisäys sinne Jatkosodan jälkeisissä rauhanehdoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän?
Koska eikös se ollu niitten vaatima lisäys sinne Jatkosodan jälkeisissä rauhanehdoissa?

Pariisin rauhansopimus ei ole enää voimassa. Suomi irtautui siitä kun Neuvostoliitto hajosi.

Ukraina käy sisällisotaa Hyvä liike tuo venäjältä on lisätä painetta siellä niin että rauhanneuvvottelut saa lisää vauhtia siellä. Kyllä natossakin pitäisi olla miestä sinne joukkojaan lähettämään. Saatas tuo kriisi viellä jouluun mennessä ratkaistuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina käy sisällisotaa Hyvä liike tuo venäjältä on lisätä painetta siellä niin että rauhanneuvvottelut saa lisää vauhtia siellä. Kyllä natossakin pitäisi olla miestä sinne joukkojaan lähettämään. Saatas tuo kriisi viellä jouluun mennessä ratkaistuksi.

Lue lisää

Nyt kun natokin lähettäisi omat tappamaan koulutetut sotakoiransa joiden ainoa syy elossaoloon on sota tuolle alueelle Olisi se selvä viesti Ukrainalaisille että nyt on leikit loppu ja kohta tulee ruumiita jos ei neuvvottelut etene.

No jos se voi tehdä mitä vaan niin miksi vaan ne ei vallottanu esmes Afganistania ihan tuosta vaan kun voivat tehdä mitä vaan mutteivat tehneet sitä vaan!? :)

Eikös jenkit o kuitenkin alottanu jopa Putinin vallassaoloaikana ainakin kaksinkertasen määrän sotia mitä Putin!?

Puhutko sä nyt Saudi-Arabiasta (tai monesta muusta arabimaasta) vai Venäjästä?

Suomen hallinto on rahdannut tänne ilman rajaa muslimiterroristeja raiskaamaan lapsia ja naisia, mitä on koko ajan tapahtunut kiihtyvällä vauhdilla kaikkialla maassa. Tässäkin suhteessa Putin on huomattavasti parempi oman kansansa puolustaja. Suomen valtiovalta tukee Islamin terrorismia ja suomalaisten alistamista noiden terroristien vallalle raiskaamisineen. Ja sinä raukka puhut muiden maiden psykopaattijohtajista, kun omassa maassa ne sairaat psykopaatit vasta ovatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hallinto on rahdannut tänne ilman rajaa muslimiterroristeja raiskaamaan lapsia ja naisia, mitä on koko ajan tapahtunut kiihtyvällä vauhdilla kaikkialla maassa. Tässäkin suhteessa Putin on huomattavasti parempi oman kansansa puolustaja. Suomen valtiovalta tukee Islamin terrorismia ja suomalaisten alistamista noiden terroristien vallalle raiskaamisineen. Ja sinä raukka puhut muiden maiden psykopaattijohtajista, kun omassa maassa ne sairaat psykopaatit vasta ovatkin.

Lue lisää

Jos muo tarkotit, niin: Kyllä mä puhun oman maammekin psykopaattijohtajista, silloin kun me keskustellaan oman maamme johtajista. Mutta kun me nyt ei keskusteltu niistä, niin mä puhuin nimenomaan ulkomaisista psykopaattijohtajista! :)

Jos on taas vaikeeta keskittyä, niin muista ottaa ADHD-nappisi?

Kuis mulle ei sattunu tosta listasta silmään yhtään kirjaa aiheesta (esim) ”Maahanmuutto, uhka vai mahdollisuus” tai vastaavaa? :)

Ai koska *hyssyn hys!*

Anonyymi kirjoitti:

Kuis mulle ei sattunu tosta listasta silmään yhtään kirjaa aiheesta (esim) ”Maahanmuutto, uhka vai mahdollisuus” tai vastaavaa? :)

Ai koska *hyssyn hys!*

Olen aivan yhtä maahanmuuttovastainen, kuin sinäkin. Geelipäät eivät todellakaan tänne kuulu Suomen tyttöjen perään kuolaamaan! Olen lukenut paljonkin islamia käsittelevää kirjallisuutta, eräs parhaista "Islam, yhdestoista vitsaus".

Mutta tämän keskustelun aiheena on käsittääkseni Venäjä ja Putin, joten pysyhän sinäkin niissä raameissa!

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko sä nyt Saudi-Arabiasta (tai monesta muusta arabimaasta) vai Venäjästä?

Tässä yhteydessä Venäjästä tietysti! Monen muun arabimaan kanssa Venäjälle on kyllä yhteistä se, että kaikki nuo diktatuurivaltiot kusevat väkensä ja demokratian päälle. Paskamaita, mutta pidättäydytään nyt tässä yhdessä paskamaassa, Venäjässä!

Anonyymi kirjoitti:

Olen aivan yhtä maahanmuuttovastainen, kuin sinäkin. Geelipäät eivät todellakaan tänne kuulu Suomen tyttöjen perään kuolaamaan! Olen lukenut paljonkin islamia käsittelevää kirjallisuutta, eräs parhaista "Islam, yhdestoista vitsaus".

Mutta tämän keskustelun aiheena on käsittääkseni Venäjä ja Putin, joten pysyhän sinäkin niissä raameissa!

Lue lisää

Ai?

No et sattunu sit vilasemaan kertaakaan tota kirjaluetteloa EDELLISTÄ postausta? :)
Sanoppas puhutaanko siinä Putinista tai Venäjästä, vai mistä?

Älä selitä venäjällä ja usala on kiertoradoilla molemmilla ydinaseita. Puhutaan sekunneita kun paketit on osoitteesa millintarkasi tarpeen vaatiessa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä selitä venäjällä ja usala on kiertoradoilla molemmilla ydinaseita. Puhutaan sekunneita kun paketit on osoitteesa millintarkasi tarpeen vaatiessa.

No ei ne ydinaseet sentään millään kiertoradalla ole.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ne ydinaseet sentään millään kiertoradalla ole.

Jooei ole pitävät tärkeämpänä asiana että kiertoradoilla on viihdekanavia?

Joo, ja juustossakin on oikeasti rasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ja juustossakin on oikeasti rasvaa.

Venäläiset itse eivät kuulemma luota juustoihinsa ja niistä onjlöytynytkin ruoaksi kelpaamattomia ainesosia.

Venäjällä pidettäisiin huoli siitä, etteivät mustat "Enot" saisi vuosikymmeniä raiskata maan lapsia. Suomessa näitä "enoja" on aina suojeltu, jotta saisivat tuhota mahdollisimman monen suomalaislapsen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset itse eivät kuulemma luota juustoihinsa ja niistä onjlöytynytkin ruoaksi kelpaamattomia ainesosia.

Siellä tuo vapaa kilpailu toimii asiakas valitsee eikä pyrokratia vaadi tuotteita täyttämään joitain ennakolta sovittuja standardeja.
Hyvä vaikko huono systeemi tuo että asiakas päättää ostovalinnoistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä pidettäisiin huoli siitä, etteivät mustat "Enot" saisi vuosikymmeniä raiskata maan lapsia. Suomessa näitä "enoja" on aina suojeltu, jotta saisivat tuhota mahdollisimman monen suomalaislapsen elämän.

Lue lisää

Ei niin saavat tehdä vain Putinin suojatit.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset itse eivät kuulemma luota juustoihinsa ja niistä onjlöytynytkin ruoaksi kelpaamattomia ainesosia.

Tuskin ostavat jos eivät luota?
Joten ei tuossa ongelmia ole vai?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin ostavat jos eivät luota?
Joten ei tuossa ongelmia ole vai?

Säälittäväksi se menee jos valtion pitää puuttua ihmisten juusovalintoihinkin.
Tekeekö länsimaalaiset ihmiset enää päätöksiä mistään asioista itse?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä pidettäisiin huoli siitä, etteivät mustat "Enot" saisi vuosikymmeniä raiskata maan lapsia. Suomessa näitä "enoja" on aina suojeltu, jotta saisivat tuhota mahdollisimman monen suomalaislapsen elämän.

Lue lisää

Samat säännöt ne on venäjälläkin. Kansa ei vaan noudata mitään virallisen tahon säännöksiä Potkii kuoliaaksi perverssin joka ei niitä miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin ostavat jos eivät luota?
Joten ei tuossa ongelmia ole vai?

Kyllä pitäisi kansalaisen voida luottaa siihen että henkilö on oman osaamisensa kautta noussut asemaansa eikä positiivisen syrjinnän tai sukupuoli kiintiön takia noussut asemaansa.

Sanoin just mujale noin ei tajunnu pitää päätään kii joten vedin turpiin... Ei kaikkia asioita voi puhumaalla selvittää....

On siellä enemmän asevoimien palveluksessa kuin suomessa ihmisiä. Et taida demokratitaa kannattaa,,, siis tota systeemii että enemmistö on oikeessa?
Kysytäänkö kiinalaisilta? X vaikko Sauli pressakssi? Eikö demokratia miellytä pikku poroporvaria isossa mittakaavassa?

Anonyymi kirjoitti:

On siellä enemmän asevoimien palveluksessa kuin suomessa ihmisiä. Et taida demokratitaa kannattaa,,, siis tota systeemii että enemmistö on oikeessa?
Kysytäänkö kiinalaisilta? X vaikko Sauli pressakssi? Eikö demokratia miellytä pikku poroporvaria isossa mittakaavassa?

Lue lisää

Venäläisnatsi värisee hulluutensa huumaamana.

Tyhmyyskään ei ole ansaittua, se on pysyvä ominaisuus.

Venäjä on tyhmien poliittisten siirtojensa summa.

koska amerikka uhittelee ja krimi aina kuului venäjälle

Anonyymi kirjoitti:

koska amerikka uhittelee ja krimi aina kuului venäjälle

Oho! Russotrollit hyökkää. Älkää uskoko mitään mitä tähän ketjuun kirjoitetaan

Anonyymi kirjoitti:

Oho! Russotrollit hyökkää. Älkää uskoko mitään mitä tähän ketjuun kirjoitetaan

EN USKO!

Eli ööö … uskon kaiken mitä tähän ketjuun kirjoitetaan. Paitsi ton sun kirjoituksesi!

Odotellaan joulupäivään, niin rävähtää kunnolla.

Aivottomana et älyä, ei voi mitään.

hyökkäisi suomeen, onpas valehtelua, kukaan ei ole hyökkämässäkään paskaisen suomeen, vain 15000 FGAANEJA on tulossa ensi vuonna suomeen ja vielä teille, aivopestyt penat paräkylistä

vJapanilainen miljardööri Yusaku Maezawa ja hänen avustajansa Yozo Hirano menivät kansainväliselle avaruusasemalle Sojuz-avaruusaluksella. Venäjä alkaa jälleen organisoida avaruusmatkailua, ja se eroaa kaikilla kriteereillä länsimaisten yritysten viimeisimmästä kehityksestä - se on paljon kalliimpaa, mutta on myös mahdollista lentää avaruuteen ja viettää siellä paljon enemmän aikaa.

lue ja nautti , tollo, tai ulvo sodasta. eu nytkin antoi ukrainalle millioneja,ja virossa nato-harjoitukset viime viikolla on ollut, amerikkalaiset laivat mustalla merellä ja kuin venäjä ei reagoisi tähän, amerikka vain imee rahaa euroopasta ja se ostaa sotakalustoa amerikkalta, tollot. ja vihollinen aina venäjä, ja jos niin-saatanalla naamaan!loppu ulvominen venäjästä

Ja Pohjois-Korean talous on 100 % vapaa riistokapitalismista, siksi Pohjois-Korea onkin maailman rikkain valtio! :)

*diu diu* 🤪

Venäjä uhkaa Ukrainaa vain sotafriikkien märissä unissa.
Eikun, Venäjähän hyökkäsi jo.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä uhkaa Ukrainaa vain sotafriikkien märissä unissa.
Eikun, Venäjähän hyökkäsi jo.

Mitä tuosta? Ukraina ei ole Suomi, eikä se tarkoita sitä, että jos Venäjä uhkaa Ukrainaa, niin se uhkaa Suomeakin. Paitsi tietenkin sotafriikkien märissä unissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuosta? Ukraina ei ole Suomi, eikä se tarkoita sitä, että jos Venäjä uhkaa Ukrainaa, niin se uhkaa Suomeakin. Paitsi tietenkin sotafriikkien märissä unissa.

Miksi Suomi olisi mitenkään erilaisessa tilanteessa? NATO maiden kimppuun Venäjä ei uskalla hyökätä, harmi kyllä.

Itsenäisyyteen sisältyy myös oikeus liittoutua haluamaansa suuntaan. Viro, Latvia ja Liettua käyttivät tuota suvereeneille valtoille täysin normaalia oikeutta.

Venäjä sen sijaan haluaa yhä rajoittaa entisten Neuvostoliiton maiden itsemäärämisoikeutta, vaikka Neuvostoliitto hajosi jo liki 30 vuotta sitten.

Millä tavalla Suomi tekisi virheen liittymällä Natoon? Mihin Nato-maahan Putin on hyökännyt tai uhannut hyökätä?

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisyyteen sisältyy myös oikeus liittoutua haluamaansa suuntaan. Viro, Latvia ja Liettua käyttivät tuota suvereeneille valtoille täysin normaalia oikeutta.

Venäjä sen sijaan haluaa yhä rajoittaa entisten Neuvostoliiton maiden itsemäärämisoikeutta, vaikka Neuvostoliitto hajosi jo liki 30 vuotta sitten.

Millä tavalla Suomi tekisi virheen liittymällä Natoon? Mihin Nato-maahan Putin on hyökännyt tai uhannut hyökätä?

Lue lisää

"Itsenäisyyteen sisältyy myös oikeus liittoutua haluamaansa suuntaan."

Kuuba halusi liittoutua Neuvostoliiton kanssa ja USA uhkasi välittömästi ydinsodalla ja Kuuban kansan täystuholla.

Ööö?
Koskas Venäjällä EI OLIS ollu diktaattori päämiehenä viimesen hmmm tollasen 500 vuoden aikana?

Juu!?

Nimenomaan maatahan Venäjältä puuttuu, jos Uralin takaisen Siperian asukastiheys on 1 per 100 neliökilometriä? :)

Ei jatkoon

Suomalaiset eivät halua ymmärtää että suomi on kehitysmaa. Suomalaiset eivät ole kehittyneet ihmissuhdeasioissa eikä ihmisyydessä yhtään viimeiseen sataan vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset eivät halua ymmärtää että suomi on kehitysmaa. Suomalaiset eivät ole kehittyneet ihmissuhdeasioissa eikä ihmisyydessä yhtään viimeiseen sataan vuoteen.

Juu! Vieläkin jussi vetää joka aamu torpan kammarissa nokialaiset koipeen ja lähtee suota kuokkimaan!?

*diu diu!* 🤪

Suomalaiset on junttikansa, joka jämähtänyt...

Et ilmeisestikään ole suomalainen, joten voisitko nyt, kun tuo Allegro jälleen liikennöi, hankkia vain menolipun ryssänmaalle ja jäädä sinne pysyvästi viljelemään kaalta. Sillä tulee olemaan lähivuosina valtava kysyntä, kunhan Putler on saanut ajettua kansansa nälänhädän partaalle!

Suomi ei sinua kaipaa!!!

Miksi Venäjän suurlähetystö ei järjestä ruskean cardin arpajaisia jonka voittajat saavat muuttoviisumin Venäjälle?

Oiskohan sillä, lähinnä rantahåmåjen, veljeilyllä natsi-Saksan kanssa ollu mitään tekemistä asian kanssa? :)

Joo sen mäkin haluun nähdä kun näille nyky skimbaajille isketään lampiset koipeen ni ne kysyy sen jälkee ekaks et ”mis hiihtohissi?” :D :D :/

Kyllähän Venäjä on sotilaallinen suurvalta. Ydinaseita taitaa olla enemmän kuin USA:lla ja Kiinalla yhteensä.

No AHVENANMAANHAN ne nyt saa koska tahansa kunhan vaan älyyvät PYYTÄÄ! Mut vois ne kyl ainakin osan Karjalaa palauttaa vastapalvelukseks?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Venäjä on sotilaallinen suurvalta. Ydinaseita taitaa olla enemmän kuin USA:lla ja Kiinalla yhteensä.

No on just häthätää! Johtuen siitä et Kiinal on yllättävän hikisesti noita. Vaan joku 350. Jenkeillä 6185 ja neukuilla 6800.

Johtuu, kenen järjestä puhutaan.

Kylhän me käytäs, mutkun talouskatastrofi EU kieltää, koska: Pakotteet! :/
Mut tokihan me saadaan pakotteiden takia menetetyt tulot täysimääräisinä EUlta takaisin, vai mitä, Stubb? :) … idiootti!

Kyllä USAnkin on pakko käydä rajojensa ulkopuolella sillointällöin vähän kurittamassa pikkumaita. Haluavat sillai isot maat vähän päättää ketkä vallassa on pikkumaissa. Muutenhan tuosta ei näytä kansalaisille haittaa olevan Päättäjien päitä siinä lähinnä putoilee

Vittu mä en ees lataa ASETTANI jos Affenanmaasta alettais taistelemaan! :D

Huitasisin ryssille vaan kättäni sen merkiks et pitäkää vaikka koko paska! :D

Joo ei Saksankaan rajanaapurit kokoajan ole varuillaan milloin saksa alkaa kolmatta valtakuntaa rakentamaan eikä edes juutalaiset saksaa pahalla muistele.
Pitäs koittaa päästä vanhoista traumoista eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei Saksankaan rajanaapurit kokoajan ole varuillaan milloin saksa alkaa kolmatta valtakuntaa rakentamaan eikä edes juutalaiset saksaa pahalla muistele.
Pitäs koittaa päästä vanhoista traumoista eroon.

Lue lisää

Eikä Saksa edes suorita mitään kusipäistä pullistelua naapureitaan kohtaan.
Toisin kuin Venäjä, joka on jo miehittänyt osan Ukrainaa.

Venäjä se on kaapatussa tilassa. Hallintoa vastustavat ovat heti ulkomaisia agentteja ja historiakin on jo muokattu hallinnon mieleiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei Saksankaan rajanaapurit kokoajan ole varuillaan milloin saksa alkaa kolmatta valtakuntaa rakentamaan eikä edes juutalaiset saksaa pahalla muistele.
Pitäs koittaa päästä vanhoista traumoista eroon.

Lue lisää

Saksa teki tiliä natsimenneisyytensä kanssa jo kauan sitten ja tuomitsee sen. Venäjä ei, päinvastoin. Venäjä on jo kirjoittanut ikävän historiansakin uusiksi, valehdellen asiat mieleisekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa teki tiliä natsimenneisyytensä kanssa jo kauan sitten ja tuomitsee sen. Venäjä ei, päinvastoin. Venäjä on jo kirjoittanut ikävän historiansakin uusiksi, valehdellen asiat mieleisekseen.

Lue lisää

Saksa teki tilit selväksi myös Stasin kanssa mistä KGB-Putin ei ilmeisesti tykännyt...

heheh! montako kertaa sun mielestä on hyökännyt...

Neuvostoliiton johtajana georgialainen(aiemmin Gruusia) Stalin johti virolaiset, latvialaiset, liettualaiset, Ukrainalaiset, Valko-Venäläiset, armenialaiset, azerbaidžanilaiset, georgialaiset, kazakstanilaiset, kirgisialaiset, tadžikistanilaiset, turkmenistanilaiset, uzbekistanilaiset, venäläiset ja molvodalaiset sotaan Suomea vastaan.

Niin no joo, onhan tuossa toisen maailmansodan vihollisten listassa tosiaan myös venäläiset.

Anonyymi kirjoitti:

heheh! montako kertaa sun mielestä on hyökännyt...

Eihän suomen kimppuun ole koskaan hyökänny kukaan muu, kuin venäläiset kaikella valehtelun voimalla.

Anonyymi kirjoitti:

heheh! montako kertaa sun mielestä on hyökännyt...

1300-luvulla kirjoitetun saagan mukaan 800-luvulla Ulfkell ja Bjarmian kuningas Harek tekivät sotaretken Karjalanpohjaan Grímr nimiseksi esitettyä Karjalan kuningasta vastaan yhdessä kahden suomalaisen kuninkaan, "Fidrin" ja "Flokin" kanssa, joiden kerrottiin olevan velhoja.
Niinikään ennen 900-lukua Tanskan myyttinen kuningas Gram julistaa sodan Suomen kuningas Sumblumille. Hän kuitenkin luopuu sotaretkestä tavoitellakseen Sumblumin tytärtä Signeä
Noihin aikoihin Venäjän edeltäjää Novgorodia ei ollut vielä edes perustettu. Joukko viikinkejä senkin menivät seuraavan vuosituhannen alkupuolella sinne perustamaan venäläisille. Sitä seuraavan vuosituhannen suomalaiset sitten toistuvasti taistelivat pitääkseen itärajaa idässä.

Anonyymi kirjoitti:

heheh! montako kertaa sun mielestä on hyökännyt...

Useita kymmeniä kertoja tuon kanssa on saatu tapella vuosisatojen saatossa. Isoviha, pikkuviha jne. Orjiksi veivät joita eivät tappaneet.
Pshan valtakunta, ikiaikainen vihollinen, ei siitä mihinkään pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Useita kymmeniä kertoja tuon kanssa on saatu tapella vuosisatojen saatossa. Isoviha, pikkuviha jne. Orjiksi veivät joita eivät tappaneet.
Pshan valtakunta, ikiaikainen vihollinen, ei siitä mihinkään pääse.

Lue lisää

1860 -luvulle asti Venäjällä vallitsi maaorjuus. Venäläiset suurimmalta osaltaan olivat orjia.

Anonyymi kirjoitti:

Useita kymmeniä kertoja tuon kanssa on saatu tapella vuosisatojen saatossa. Isoviha, pikkuviha jne. Orjiksi veivät joita eivät tappaneet.
Pshan valtakunta, ikiaikainen vihollinen, ei siitä mihinkään pääse.

Lue lisää

Toi lässytys tiedetään jo täällä. Usko sinä mitä haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän suomen kimppuun ole koskaan hyökänny kukaan muu, kuin venäläiset kaikella valehtelun voimalla.

Ja nyt länsitrolli on ottanut sen tehtäväkseen täällä. Natopalsta, historiapalsta, yleistä Venäjästä palsta, maailmanmenoa palsta, profetiatpalsta....

Varhaisten lähteiden luotettavuus on kyseenalainen. Monet lähteet on kirjoitettu satoja vuosia väitettyjen tapahtumien jälkeen ja niissä mytologiat, sepitteet ja todelliset tapahtumat sekoittuvat usein toisiinsa. Vanhoissa historiallisissa lähteissä Suomella tarkoitettiin nykyisen Varsinais-Suomen aluetta.

On erittäin järjellinen syy. Sama kuin miksi kaksi sotaisinta Natomata suorittivat Irakin öljy- ja kaasuvarojen ryöstön monikansallisille yhtiöille, joita omistavat juutalaiset NWO-pankkiirit. Nuo pankkiirit tavoittelevat tekevänsä saman Venäjälle. He omistavat yli 70 % läntisen maailman kaikesta teollisuudesta ja kriittisistä raaka-aineista. He omistavat Naton sotateollisuuden, suuret lääkeyhtiöt, läntiset energiayhtöt jne. Nuo pankkiirit ovat ottaneet vuosi vuodelta maailmaa yhä enemmän haltuunsa, koska ovat voineet rahoitus- ja kauppamarkkinoiden suvereenilla hallinalla vallata omistukseensa niille kilpailussa alakynteen jääneitä yhtiöitä.

Tietenkin juutalaispankkiirit jakavat voitoistaan murusia USA:n ja eri Natomaiden johtajille, sekä EU-maiden johtajille, jotta voivat toteuttaa suunnitelmiaan. Mutta varsinkin, kun USA:n valtio ja EU-maat ovat korviaan myöten velassa juutalaispankkiireille, on näiden maiden päättäjien toimittava niin kuin pankkiirit sanelevat. Täysin sama tilanne kuin yrityksillä, joilla on enemmän velkaa kuin maksukykyä. Jos ne eivät alistu velkojien saneluun, menettävät ne omaisuutensa velkojille. Näin maailma toimii.

Ukrainan ja Suomen johajat on jo kauan sitten liitetty NWO-pankkiirien hyökkäyssuunnitelmaan Venäjälle. Ukrainan ja Suomen johtajille on luonnollisesti luvattu muutamia miljardeja dollareita, sekä vähän osakkeita monikansallisissa yhtiöissä, mikäli Venäjän ryöstö onnistuu, eikä valtioita vielä haeta konkurssiin. Näin pankkiirien on tarkoitus kerätä biljoonien dollareiden voitot ja kasvattaa omaisuukisaan Venäjän luonnonvarojen veran, jolloin niiden läntisen maailman omistus lähestyy koko ajan asetettua 100 %:n tavoitetta.

...Ihmisineen.