NATOsta kysäri

Tuntuu siltä, että aina kun NATOsta puhutaan, keskustelun tyyli ja henki on sellainen, että NATO-maat auttavat meitä kun Suomeen hyökätään.

Miksei puhuta siitä, että jos Suomi kuuluu NATOon, meidän pitää auttaa muita NATO-maita vastaavasti?

Eli jos Kreikka hyökkää Turkkiin, tai päinvastoin, niin suomalaisia on siellä toisella puolella auttamassa, eikö niin? F-35:lle löytyy käyttöä ja jos huonosti käy, toisella puolella on sielläkin F-35:ia vastassa.
4131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomihan maana 1941 halusi liittyä toiseen maailmansotaan. Suomalaiset upseerit tekivät sopimuksen ohi poliittisen johdon Hitlerin kanssa ja pääsivät kokeilemaan
haluamaansa "ryssän kaatamista"! Lopuksi piti jahdata saksilaisia pois Lapista.
Nythän tämä presidentti niinistö kenraaleineen kävi ulostamassa sankarivainajien haudoilla ja teki sopimuksen kenraaleineen amerikkalaisten puolustamisesta täällä maaperällä amerikkalaisten johdolla.
Itsenäisiä puollustusvoimia ei enää ole eikä tule. Se on turhaa puhetta. Niinistö kenraaleineen on tehnyt ns. karhunpalveluksen suomalaisille . Joten.
Lentokoneet lähtevät sinne minne amerikkalaiset käskevät.

Äänestä

Kreikka on heikko maa. Heikko armeija, laiska kansa, pieni pinta-ala. Ei unohdeta, että Turkki oli ennen Ottomaanivaltakunta, joka oli 3 kertaa nykyisen Euroopan kokoinen. Turkki on yhä 7 kertaa kreikan kokoinen. Turkki on vahva maa, ystävällinen kansa sekä miellyttävä lomakohde, toisin kuin kreikka.

Äänestä

Väärin.
-NATO-maat auttavat meitä, jos haluavat ( ei automaattisesti)
-Suomi auttaisi toisia, jos haluaisi. ( ei automaattisesti)

Äänestä
  • Täällä etsitään vain negatiivisia asioita, jos liitymme Natoon, mutta onko näitten kirjoittajien mielestä parempi vaihtoehto, jos Putin tulee joukkoineen tuolta itärajan takaa.

    Minä ottaisin kyllä mieluummin NATOn turvaksi kuin että altistuisin Putinin vallan alle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu siltä, että aina kun NATOsta puhutaan, keskustelun tyyli ja henki on sellainen, että NATO-maat auttavat meitä kun Suomeen hyökätään.

Miksei puhuta siitä, että jos Suomi kuuluu NATOon, meidän pitää auttaa muita NATO-maita vastaavasti?

Eli jos Kreikka hyökkää Turkkiin, tai päinvastoin, niin suomalaisia on siellä toisella puolella auttamassa, eikö niin? F-35:lle löytyy käyttöä ja jos huonosti käy, toisella puolella on sielläkin F-35:ia vastassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu