Yritätte koko ajan tehdä uskovista hirviöitä ja tyhmiä.
Mutta me uskovat tiedämme minkälaista on olla ateisti. Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta,
Mutta me uskovat tiedämme minkälaista on olla ateisti. Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta,
Vastaukset 299
Vanhimmat
Noin se on.
Eikä ole. Nimittäin:
"Te ateistit ette tiedä minkälaista on olla uskovainen"
Tuo riippuu ateistista. Ei ole syytä yleistää, koska tiedetysti on nykyisiä ateisteja, jotka ovat entisiä uskovia. He tietävät, ja voivat kertoa niillekin, jotka eivät ole koskaan olleet uskovia.
Ja jos väität, etteivät sellaiset ole olleet oikeita uskovia, niin käänteisesti voitaisiin väittää, etteivät ketkään sellaiset uskovat, jotka väittävät olleensa ateisteja, ole olleet koskaan oikeita ateisteja. Kumpaakaan väitettä ei voi todistaa paikkansapitäväksi, joten ne olisivat turhia.
Voidaan vain luottaa ihmisen sanaan siitä, että kun hän kertoo olleensa ateisti ja tulleensa uskoon, tai kun kertoo olleensa uskossa ja luopuneensa uskostaan, että hän puhuu totta. Jos lähtökohtaisesti et usko ihmisten rehellisyyteen ollenkaan, niin miksi sitten olisit täällä tai missään muuallakaan keskustelemassa? Ja jos et ole täällä keskustelemassa, niin mitä sitten olet täällä tekemässä?
"Yritätte koko ajan tehdä uskovista hirviöitä ja tyhmiä."
Jälleen perusteeton ja tarpeetonkin yleistys. Joistain uskovista kun ei tosiaan erikseen tarvitsekaan yrittää tehdä tyhmiä hirviöitä, sillä he aivan itse osoittavat sellaisia olevansa.
Typeryyteen ja hirviömäisyyteen ei tietenkään uskoa tarvita, ja kuka tahansa voikin olla sellainen. Sanonta kuuluukin, että ilman uskontojakin olisi hyviä ja pahoja ihmisiä, mutta siihen, että hyvä ihminen tekee pahoja asioita, tarvitaan uskonto.
"Mutta me uskovat tiedämme minkälaista on olla ateisti."
Ja vastaavasti monet ateistit tietävät millaista on olla uskova. Eli mitä sitten?
"Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta."
Ja jälleen aivan vastaavasti monet ex-uskovat ateistit ovat olleet teidän uskovien kaltaisianne, "aidosta elävästä uskosta" yms. epämääräisyyksistä paasaavia tapauksia, jotka ovat sittemmin tulleet toisiin aatoksiin ja ovat nyt sitä mieltä, etteivät tienneet silloin ennen asioita, joita he tietävät nyt, siis asioita, joiden perusteella he ovat nyt ateisteja. On siis olemassa kokemus-, näkemys- ja uskomuseroja suuntaan ja toiseen.
Olen samaa mieltä.
Hyvää jorinaa, mistä keksit? Ai, varmaan satukirjasta.
Johan jorinaa, uskovaiset ei tapa, hehän ampuu ilmapalloja Palestiinassa, siihen se aika menee.
Hamas ampuu kaikkea Gazasta Israeliin.
Faktojahan siinä lueteltiin, etkä sinä näemmä asiaa pystynyt kumoamaan. Lue sinä vaan sitä satubibliaasi ihan rauhassa äläkä edes yritä osallistua keskusteluun, jossa pitää käyttää järkeä. Sinulta kun se ei näytä onnistuvan.
Niin tekee.
Kerro toki kokemuksesi. Muuten uskovainen ei kritisoi eikä mollaa läheistään. Joten oletko tosi uskovainen vai joku lahkolainen.
Eikö aloitus ollut täysin selvä?
Uskovainen ei kritisoi eikä parjaa toisia henkilöitä.
Onko joku muuta väittänyt?
Lue aloittajan kommentti.
Ei mitään parjaamista.
Luepa uudelleen.
Aloitus oli jälleen yksi trollialoitus sen 100:n muun joukossa.
Aloittaja on taas tyypillinen aitolainen jalkaanampuja. Huvittavaa hommassa on vielä se, että osa heistä ei millään edes suostu uskomaan ampuneensa itseään jalkaan. Väittää ihan pokerina, että ei hänen sanomisessaan mitään ristiriitaa ollut. Ja siihen muutama "amen" vielä päälle....
Ei tosiaan, homot linnaan, Päivi pressaks..
Ei kai?
Tätä minäkin ihmettelen. Eivätkö he tosiaan näe kuinka pahoja ihmisiä he ovat toisia kohtaa. :(
Räsästä ja muita poliitikkoja vastaan on hyökätty mm toivottaen lyhyempää elämää ja heidät on leimattu pahoiksi ihmisiksi esim. aborttikannan vuoksi! Ollaan sokeita omalle toiminnalle, eikä suostuta näkemään asioita laajemmin ja hyväksymään, että kys. asiaan voi hyvin perustellusti olla muitakin kantoja.
Eipä sitä tarvitse tehdä.
Silti tämä palsta on täynnä rääpimisiäsi!
Jeesukseen uskovien demonisointi ei ole mitenkään uusi ilmiö. Se alkoi heti Jeesuksesta jossa Hänet heti kärkeen demonisointiin siihen malliin että heti kättelyssä piti tappaa kun ensin riiputettiin alastomana naulattuna puuhun kiinni nauloilla. Ei nämä nykyajan demonisoijat sen kummenpia ole, että uskovien on vaan parasta tottua mitä kaikkea ne keksiikään.
Ja nyt uskovaiset palvoo tuota murhaa omana pelastuksenaan kyseisen murhaajan tekemällä opilla?! Vaihtaa Jeesuksen opetukset synnin valtakuntaan ja menee Raamatun mukaan helvettiin. Mitä se selkainen 'elävä usko' on?!
Minä tiedän millaista on olla uskovainen, elämä alkaa ahdistamaan niin, että tekisi mieli itsensä lopettaa . Rohkeus ei sitten riitä ja usko on vaihtoehto 🤣
Ihan ateistilta vaikutat.
😁
Siis minä kerron siitä mitä olen nähnyt henkilön itse kertovan, voihan olla että valehteli 🤣
Todistiko samalla uskostaan?
😁
En ole homo.
tunnen yhden oletetun lepakon en pistä päätä pantiksi , onko lepakko.
Kyllä. Pelätään elää. Sitten kun ei saa mistään rahaakaan, niin syytetään saatanaa 😂😂
Niinkö teet?
Oikeassa olet.
Se on kummallista että en ole koskaan ollut uskovainen, vaikka uskovaisten kanssa olen ollut tekemisissä . Muistan erään kerran kun olin kuselle baarissa mennyt j apalasin niin nämä uskovat puhuivat minusta ja seisoin aika kauan tämän puhujan selän takana 🤣 siitä tiesin että puhuvat paskaa muista 🤣🤣🤣
Niin paljon kusta , että kun itket niin et saa minua lopettamaan 🤣🤣🤣
Kaada korvasta isommat pois.
😁
kaverit yrittivät hillitä tätä, sitten kääntyi ja sanoi ai sää tulit jo .
Tämä kaveri oli seurakunnalla töissä ja kenties vieläkin .
voi kaataa korvaasi kiehuvaa vettä , mutta tiedän että muutat mielesi ennen sitä 🙂
nyky kristityt ovat muuttuneet Rooman ajoista, paloivat soihtuina valaisemassa yöllisiä katuja, eivät kääntyneet uskossaan 🤣
Kaikilla on kusta päässä.
Pääsi on täynnä kuumaa kusta. 🤣
Tiedän että vain varhaiset kristityt eivät kääntyneet uskossaan ja ihmiset ihmettelivät keitä nämä ovat . Siksi kristinusko yleistyi , olivat valmiita ja jopa iloisia kohdatessaan kuoleman .
Aivoni kiehuvat vihasta 🤣 jota valehtelu synnyttää 🤣🤣🤣
olen taas valmis jatkamaan uskovaisten uskovaisten halventamista toisella 8v jaksolla johon kuuluu toiset 20.000 viestiä 🤣🤣🤣
Niillä oli pikatie taivaaseen!
😁
Silloin ei ollut tietoa ja ihmiset pystyi vakuuttamaan .
Kestääkö pimpsasi sitä? 🤣🤣🤣
Eli jutuistani voi päätellä sukupuolen 🤔 eli kirjoitan tyttömäisesti 🤣🤣🤣
Se selittää paljon , kiitos , en ollut ajatellut tuota.
Voisit tietysti sivistää meitä tietämättömiä ja kertoa millä tavalla elävä aito usko eroa tavallisesta luterilaisesta uskosta. Ilmeisesti kyseessä ei ole sama asia?
Jos et tiedä niin et tiedä.
Mitä on tavallinen luterilaisen usko????
Voisitko sinä välillä vastata?
Etkö tiedä että Suomessa ev.lut. kirkkoon kuuluvat saavat uskonnonopetusta koulussa ja sitten myös rippikoulussa? Kyllä kai valtakirkon opetusta voi pitää tavallisena luterilaisuutena?
Vaikuttaa siltä että tämä sinun elävä aito uskosi ei ole muuta kuin tyhjää sanahelinää. Jota et pysty edes itse selittämään.
"...tämä sinun elävä aito uskosi ei ole muuta kuin tyhjää sanahelinää. Jota et pysty edes itse selittämään."
Taitaa olla ennen muuta lähinnä verbaalista pullistelua. Sanon että kaikki uskovat ovat yhtä aitoja, samoin ne, joilla ehkä uskoa on vähän vähemmän sekä ne, joilla sitä on enemmän.
"Yritätte koko ajan tehdä uskovista hirviöitä ja tyhmiä."
Ei tarvitse kuin antaa äänekkäimpien uskovaisten tuoda ajatteluaan esille.
Näin. He ovat itse äärimmäisen innokkaita esittämään itsensä "hirviöinä ja tyhminä", eivätkä edes ymmärrä niin tekevänsä.
Ateisteissa kuin uskovissakin on ääripäitä ja ympäristön olosuhteet määräävät kumpi pää menestyy .
Ateisti ei voi koskaan menestyä koska ei usko elämän jatkuvan kuoleman jälkeen.
Menestyä?
Huom! Kristityt miehet!!!
Ne vievät teidän karvattomien vatsakkaiden kristitty miesten kristityt naiset!!!
😁
Kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään. Voit vaikka kokeilla. Heittäydy junan eteen ja anna sen ajaa ylitse. Olet vain pelkkä epämääräinen mössö siellä kiskoilla.
Neuvokkaimmat voi kysyä patrikin voimista puun ja kuoren välistä.
Ei juuri naurata, huvituta
Tämä selvä.
"Yritätte koko ajan tehdä uskovista hirviöitä ja tyhmiä."
Ei sitä varten tarvitse mitään tehdä. Kyllä jotkut uskovat tekevät sen ihan itse. Tämän lisäksi he tekevät koko uskonnostaan naurettavan kyhäelmän.
Tuossa otsikossa on jo virhe. Tietysti on myös ateisteja, jotka ovat olleet uskovia, kuten toisinpäin.
Tuossa on myös yleistys uskovaisten olleen ateisteja, joka sekään ei pidä paikkansa. Joissakin uskonlahkoissa toki pidetään ateisteina kaikkia muita paitsi sitä omaa rinkiään, joka on omanlaista typeryyttä.
Palstalla monilla tavoin pitkään häiriköinyt u.v:kaan ei valitettavasti tiedä vielä mitä on olla uskovainen.
Juu.
Ja kun itse olen ollut uskovien keskuudessa kymmeniä vuosia, niin uskovaisuus on erittäin tuttua.
Se on vain kunniaksi. Niissä piireissä täysijärkisyys on kauhistus.
Olipa hyvä kirjoitus ja pohdinta tälle sivustolle.
Sinulle riittää kun joku kirjoittaa "jumalan" isolla kirjaimella ja siihen pari "ylistystä, ylistystä" ynnä loppuun vielä "amen" niin sillä pitäisi saada kaikkien tieteiden Nobel-palkinnon.
Joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Eli nyt tiedätte miten käyttää kirkossa hyväksi alaikäisiä poikia????
Jeesus seurustelee kuusivuotiaan tarhapojan kanssa. Tänään he uusivat vihkivalat.
>Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta
Ei, ette ole koskaan olleet meidän kaltaisiamme. Te olette jo ennen uskoontuloanne olleet vahvasti auktoriteetti- ja maailmanselityskaipuisia, ja nämä kaipuut sitten saivat ihanan vastauksensa tarkoin ohjeistavassa ja kaiken "selittävässä" lahkouskovaisuudessa.
Meillä uskonnottomilla taas ei yleensä ole tällaista ominaisuutta kuupissamme.
">Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta
Ei, ette ole koskaan olleet meidän kaltaisiamme. "
Tämä on suurimpia eroja, me uskovat tiedämme millaista on olla ei-uskova, mutta ei-uskova ei tiedä millaista on olla uskova, kun Jumala eli Jeesus asuu ihmisessä ja aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen.
Suomenmaassa elää kymmeniä tuhansia entisiä lahkojen uskovaisia. Lopulta he tajusivat tosiasiat.
Jumalan mukaan hän ei asu ihmisessä. Israelin Jumala asui Jerusalemissa.
Jos Jeesuksen käsittää Jumalana, joka ristille kirottuna ja kidutettuna pelastaa, niin se usko, joka päässä napsahtaa 'eläväksi', on suoraan sieltä helvetistä minne Jeesus kirottiin teurastettuna lampaana, jota kidutusmurhaa palvotaan omana narsistisena etuna. Toivottavasti käsität kuitenkin hyvän ja pahan eron.
Tämä peilautuu sitten ulos helvetin tuomioiden lukuna muille ja kiroamisena, kuten eräs ketju täällä osoitti, kun henkilö oli tuomittu jostakin rikoksesta, ja hän halusi kostaa Jumalan avulla tuomarille. Kertoo juuri siitä, että mikä hahmo todellisuudessa on tämä 'Jumala'. Tällä uskolla saa ylimääräisiä voimantunteita, josta syystä sen kokee 'eläväksi'.
Ja varmaan ekassa vooningissa. Entisaikaan jos rakennuksessa oli useita kerroksia, omistaja asui aina katutasossa. Tulipalon sattuessa vain siitä ehti melko varmasti ulos, eikä varakkaan miehen arvollekaan rappusten kiipeäminen sopinut.
Torre, jo Raamatusta Jeesuksen sanoin näiden Jumala on Perkele (Joh.8). Ja se asuu heissä.
Minun milestäni henkilö, jolla on mielikuvituskaveri taivaassa on lähinnä vinksahtanut, mutta ei mikään hirviö eikä välttämättä tyhmäkään.
Noita jotka eivät ole hirviöitä eikä välttämättä tyhmiäkään löytää helposti lut-kirkosta, mutta sen ulkopuolella huomaa h&t-painotteisuuden.
Se mielikuvituskaveri ei ole taivaasta vaan helvetistä, koska koko opissa - ei edes Raamatussa - ole mitään taivasta.
Ainoa taivas on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme, mutta sinne ei 'synnytä uskoon', vaan Paavalin syntioppiin.
Ja koska se uskoonnuttava voima tulee helvetistä, on sen muka pyhän paatoksen alla aina pahuus, koska idea perustuu juuri siihen. Oppi löytyy Paavalin Roomalauskirjeen 7. luvusta selkeästi ja ymmärrettävästi Paavalin omin sanoin.
Tästä juuri syntyy ylemmyyden tunteena viharikoksia pää pystyssä, kaunis hymy naamalla vastaamaan oikeuteen muiden ihmisarvoa loukkaavasta puheesta 4000 vuoden vanhaan Mooseksen lakiin vedoten, joka tilanne menee täyspäiseltä töysin ohi hilseen.
Jo Luther kirjoitti viisisataa vuotta sitten, että Paavali haluaskin uskovia olemaan ja tekemään niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa. Koko juttu on vain puettu pyhyyden valekaapuun.
Ja tällä opilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, muuta kuin kuoliaaksi kidutetun uhrin osa. Joka jo itsessäänkin peilautuu sadismiin, jota jotkut uskonlahkot sitten palvovat masokismilla (Opus dei, itsensä kiduttaminen).
On täysin eri asia uskoa Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan, pitää Jeesuksen opetuksia moraalisina ja eettisinä oman elämän ohjenuorina, mutta tähän ei tulla uskoon, vaan ymmärretään ne yhteisinä pelisääntöinä kaikille hyvään elämään.
Ja tämä hyvä Jumala on Jeesuksen Kristus-hahmona se ristille kidutettu Jumala Paavalin opissa ja uhri oman itsen puolesta Raamatun mukaan ja uusi liitto verellä VT:n Mooseksen kirjojen Jahven kanssa, joka saa opin mukaan tämän uhrilahjakseen.
Ja tämä jälkinmäinen Jahveen perustuva oppi tosi Jumalan uhrilla (Augsburgin tunnustus) on kristinuskoa kannibalistisine ehtoollisineen, johon asetussanat on Raamatun mukaan antanut Paavali Herran kuoleman julistamiseksi.
Ja vielä ketjun otsikkoon viitaten: tämän pahuuden ilmentymänä on myös se, jos et usko kidutetun tosi Jumalan uhrin pelastavaan voimaan Jahvelle uhrilahjana, vaan Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan, olet ateisti tai pakana tai jopa uskovien haukkumana täysin jumalaton. Pelkkää manipulointia.
Voi sinua raukkaa.
”Mutta me uskovat tiedämme minkälaista on olla ateisti. Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme…”
Tuosta kuultaa läpi aivan selvästi, ettei täällä jotkut tiedä eivätkä tunne ollenkaan sitä, mitä on olla ateisti.
Minä olen ollut ateisti, ja kokemukseni on täysin päinvastainen. Osaan hyvin katsoa asioita ateistin silmin, eikä siksi tarvitse kokea vihamielisyyttä.
Tosin ateistit eivät ole mikään yhtenäinen joukko, vaan hyvin kirjava joukko erilaisia ihmisiä :D
Mutta niin on myös uskovat. Tämä moniselitteinen lause ”…joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta…” kertoo oikeastaan vain sen, että kirjoittaja katsoo olevansa jossain ”ainoassa oikeassa” uskossa, eli edustaa tietyllä tavalla omaa kristillistä näkemystään.
Kun sellainen henkilö, joka ei ole oikeastaan koskaan ollut juuri tekemisissä eri kristittyjen kanssa, tapaa uskovaisen henkilön, voi olla haastavaa ymmärtää, millainen hän on. Kun uskovia tapaa enemmän, selkeä huomio on, miten erilaisia he ovatkaan ja miten he painottavat vallan erilaisia asioita uskossaan. Hämmennys lienee aika tavallista.
Sinulla ei ole uskossa olemisesta hajuakaan.
"Mutta niin on myös uskovat. Tämä moniselitteinen lause ”…joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta…”"
Näinhän se on että me elävät uskovat tiedämme sen elävän uskon, mikä on salattua jumalattomilta ihmisiltä etteivät vaan pelastuisi pahuuden valtaamina taivaaseen.
"Kun uskovia tapaa enemmän, selkeä huomio on, miten erilaisia he ovatkaan ja miten he painottavat vallan erilaisia asioita uskossaan."
Hyvä huomio meistä elävistä uskovista, olemme tosiaan erilaisia ja erilaisen elämänkokemuksen ja erilaisten osaamistasojen omaavia persoonia, mikä on suuri Jumalan voimannäyte. Olemme silti yhtä ja samaa! Tarkoitan tietenkin uskovia joissa Jeesus konkreettisesti asuu ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. Kiitos kuitenkin kuuluu Jumalalle, sillä Hän antaa avuja, mutta on rikas antaja. Tästä syystä olemme niin ylivoimaisia näissä keskusteluissakin, että jumalattomat ovat pakotetut ihan joka kerta menemään henkilöön ja aloittaa ad homimem- juttunsa mihin osaan Jumalan on heidät kironnut.
Mutta lopuksi on aina huomautettava, että ainahan voi katsoa peiliin ja tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.
Laitanko tappokäskyt jatkoksi Raamatusta?
😁
”…me elävät uskovat tiedämme sen elävän uskon, mikä on salattua jumalattomilta ihmisiltä etteivät vaan pelastuisi…”
Tuo on jo niin erikoista oppia, että varmaan kristinuskon alkuaikoina sitä olisi pidetty jopa harhaoppina.
Mutta totta on, että mystiikka kuuluu myös osittain kristinuskoon. Kuten ortodoksit sanovat: ”Mystiikka (kreikan sanasta vaikeneminen, μυω / muo ) tarkoittaa kristinuskossa ajatustapaa tai toimintaa, jonka avulla ihminen yrittää päästä mahdollisimman suoraan yhteyteen Jumalan kanssa. Mystinen kokemus on siis eräänlainen tunne siitä, että on yhtä Jumalan kanssa.”
”Olemme silti yhtä ja samaa! Tarkoitan tietenkin uskovia joissa Jeesus konkreettisesti asuu …”
Eli teillä on joku eriseura, jossa jaottelette kristittyjä oman mielenne mukana. :D
Tällaista puhetta hyvin harva kykenee arjessa ymmärtämään. Vasta kun hän hankkii tietoa siitä, mihin kristinuskon suutaukseen tällainen sekava ja abstrakti puhe kuuluu, hän ehkä jotenkin voi ymmärtää.
Kerros mummo mikä se sinun oma suuntauksesi tarkemmin sanottuna on.
"Tästä syystä olemme niin ylivoimaisia näissä keskusteluissakin, että jumalattomat ovat pakotetut ihan joka kerta menemään henkilöön ja aloittaa ad homimem- juttunsa mihin osaan Jumalan on heidät kironnut."
Jotenkin fantastista, että ihminen ei itse näe tätä ironiaa omissa sanoissaan. Totisesti Jumala on rikas antaja, erityisesti huumorissaan näitä "avuja" jakaessaan.
"...ihminen ei itse näe tätä ironiaa omissa sanoissaan. "
Olen tullut vähän siihen johtopäätökseen, ettei ehkä tuo henkilö tiedä enää itsekään, mitä hän kirjoittelee.
Etkä sinä tiedä mitä kopioit muilta.
😁
Saisiko tähän vastauksen, kiitos.
"Kerros mummo mikä se sinun oma suuntauksesi tarkemmin sanottuna on."
En nyt mitään diagnoosia antaisi, mutta onhan se vähän kummallista kuvitella olevansa "ylivoimainen", vaikka joka kerran käy täsmälleen päinvastoin.
Te feikkiuskovat olette aina alakynnessä,
Saisiko tähän vastauksen, kiitos.
"Kerros mummo mikä se sinun oma suuntauksesi tarkemmin sanottuna on."
Eipä näytä kertovan.....
Se on totta!
Olen tavallinen luterilainen, en kuulu mihinkään herätysliikeeseen. Pidän mieleni avoimena, etenkin ortodiksisuus kiinnostaa.
😹 vai tavallinen luterilainen in nykyään sellainen joka ei usko edes kirkon perusasiaa, Jumalan kolminaisuutta.
Mitäpä jos lopettaisit tuon harhasi luterilaisuudestasi?
:D Vai sinun käskystäsikö noin pitää tehdä?
Ei,+vaan+ihan+peruslogiikan+perusteella.
Missä käskin?
"Ei, vaan ihan peruslogiikan perusteella."
?? Eli sinä et halua olla kirkon jäsen, noista syistä? Mikäs siinä, minä olen kirkon jäsen eikä minulla ole moisia ongelmia.
Raamatussa on hirviömäisiä käskyjä ja valetarinoita.
Te uskotte niihin!
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
😁
Kuka sinulle on huutanut?
😁
Ristin hirviöt!
😁
Kyllä moni meistä tietää, koska moni meistä (kuten minä) olemme olleet uskovaisia.
Ymmärrän hyvin mikä "uskonvarmuudessa" vetoaa. Ongelma on vain siinä, että uskon kohde ei ole totta.
Sinä mikään uskovainen ole ollut.
🤣🤣🤣
Kerro toki lisää uskovainen ole ollut.
Eihän ateistit edes voi ymmärtää millaista on olla Jeesuksessa eli Jumala asuu minussa. Luulevat tätä vain hulluudeksi.
aika monet tietää, - MINKÄLAISTA x x x, on o l l a , uskoaVAINEN .
Vain uskovaiset tietää.
nimenomaan , uskovaiset tietää . . ., mitä on olla helluntai-"uskova" !
Useimmiten päinvastoin!
Pyhä henki tai jeesus asuu uskovaisia.
,😁
Jeesus ei ainakaan RAAMATUSSA asunut kenessäkään. Ajatus on kummallinen.
Esim. konniin jeesus menee pääkallon läpi koko kehoon.
Näitä kokemuksia uskoon tulevilla on!
😁
Raamattussa ei sellaista kokemusta näytä kenelläkään olleen. Taidat viljellä satiiria.
Jos se näyttää hulluudelta, se luultavasti sitä onkin.
Jeesus oli itse läsnä ei tarvinnut asua kenessäkään.
Olen lukenut rikollisten uskoon tulemis kokemuksia.
Todellisia uskoville.
😁
On epäuskottava juttu, että joku asuu ihmisessä.
Ketä kiinnostaa mitä sinä uskot?
Minä tiedän. Oli parikymmentä vuotta uskovainen ja jopa saarnamies. Nykyään olen ateisti. Tunnen molemmat "leirit" ja olen nykyiseeen valintaani tyytyväinen.
Hyvä vitsi .
🤣🤣🤣🤣
En ole ollut saarnamies, mutta nuoresti olin aidosti uskossa ja ymmärrän aika paljon siitä, mitä usko antaa ja mihin tarpeeseen se vastaa. Rakkaus totuuteen ja rehellisyyteen kuitenkin voitti ja kun ristiriita kävi liian suureksi erkaannuin uskosta. Helppoa se ei ollut eikä nopeaa.
Usko on lahja, ei teko.
Erikoista. Sellainen lahja ei ole kaikille.
Ja mitähän sekin tarkoittaa?
No minulta tuo lahja otettiin pois ja päätin alkaa olemaan itselleni rehellinen.
Ihminen, joka tulee uskoon, ei ole koskaan ollutkaan aito ateisti. Siksi he eivät voi tietää, millaista on elää aidossa ateismissa. Ja muita omasta mielestäni loogisia päättömyyksiä....
Ahdistuksessa voi muuttua uskovaiseksi, esim. kuoleman kolkuttaessa ovea.
Pelko katoamisesta kauhistuttaa.
😁
Oletko sinä epäaitoa ateisti? 😺
Tämä on merkittävä syy, miksi olet uskovainen.
😁
Miten sinä minun uskooni muka voisit vaikuttaa? 😹
Ei onnistu
Pelkäät katoamista kuoleman päätepisteessä, siksi nielet hullut Raamatun tarinat kokonaisina itseesi.
Te nielette.
,😁
Sinä näytät olevan peloissasi.
Olen seurannut muutamankin ateisitn/agnostikon elämän loppuvaiheita enkä ole huomannut mitään tuollaista uskoon hurahtamista. Myöskään saattohoitoa tekevät hoitajat eivät kerro tällaisesta ilmiöstä.
Mutta uskovaisilla on tietenkin tarve selitellä itselleen että eivät ole mitenkään harhaisia, vaan että muutkin muka loppumetreillä tulevat samaan leiriin. Eivät tule.
Minä tiedän.
😁
Onko hän jumala joka näkee kaiken 🤯
Niin hän luulee.
Eivät tietenkään.
Palstalle kirjoitettujen viestien ansiosta voimme saada asiasta ainakin hiukan käsitystä, on ns. elävässä uskossa olevien aitouskovien ajatusmaailmaa täällä ihan kiitettävästi avattu. Kiitos teidän itsenne.
-a-teisti-
Mieli maassa. Heillä.
Mutta Putin kuunteli Kiinaa. Positiivista
Syytä lienee esittää hypoteettinen kysymys, että jos taivas olisikin totta. Kuinka moni olisi valmis viettämään iäisyytensä palstan aitojen uskovaisten kanssa kuuntelemassa heidän juttujaan päivästä toiseeen? Missä vaiheessa helvetti alkaisi tuntua pienemmältä rangaistukselta?
Ei monikaan. Saattaa Jumalakin hermostua.
Mutta heillä ei ole nettiä ikuisesti.
torre5 taitaa olla ikibannissa?
Toiset aidot uskovat tietysti. Mutta sinulla on varmaan kivempaa siellä kuumassa paikassa kaltaistesi seurassa. 😈
Kaikki nikkini on bannattu, kun olen kirjoittanut Patmoksesta tai Seinäjoen Helluntaiseurakunnasta..
Tämäkin on pyydetty banniin. Rikot jatkuvasti palstan sääntöjä!
Niin sinä luulet.
Vaikka jatkuvasti pyydät, niin 11 vuoden aikana vain neljä kertaa.
Huonenna viides kerta.
IP osoitteeni bannataan joskus ihan joka kerta.
😁
Olen täällä vihatuin. Se näkyy kaikessa.
Ota huomioon.
Sitä saat mitä tilaat. Kun oikein kaivat nenääsi niin kyllä se veri lentää.
Ei ole veri lentänyt. Pidän sinua huvittavana vuodesta toiseen.
Itse olet pannut profiilin nettiin.
Raatelevat Jeesus sudet käyvät silloin kimppuusi!
😁
Kaikki nauravat kahdelle tâystoIIolle siellä.
Eipähän ole havaintoa. He ovat pelkkiä pellejä.
Mene muualle sotkeen ketjuja. Pyydän sinut banniin.
"Kaikki nauravat kahdelle täystollolle siellä".
Etkö sinä sotke ketjuja?
"...voimme saada asiasta ainakin hiukan käsitystä, on ns. elävässä uskossa olevien aitouskovien ajatusmaailmaa täällä ihan kiitettävästi avattu. "
Huomautan vain, että he ovat pieni vähemmistö uskovista.
Eihän sitä voi tietenkään tarkalleen tietää minkälaista on elää uskossa jos ei ole koskaan uskossa elänyt.
Tietenkin sellaiset ateistit, jotka ovat uskostaan luopuneet voivat kyllä tietää.
Uskosta ei luovuta.
Raamattu sanoo, että Jumala lähettää suuren eksytyksen, että uskosta luovutaan.
Oliko se Darwin?, kinssey?
Molemmat!
😁
Kindsey
Palstalla jatkuvasti päivystävä aito.lahkolainen ainakin paljastaa, ettei se räsäläisenä eläminen ole kovin auvoisaa. Synkkämielisempää tuskin löytää edes helluntailaisista.
Sinähän täällä aamusta iltaan kitiset, Anoliini 😹
Niin teenkin.
Tohtori Kinsey.
Ei ole pelkästään heterot ja homot binäärisessä propaganda maailmassamme, on myös olemassa biseksuaalit.
6-3-0
Heterot-Biseksuaalisuus-Homot
Painakaa mieleenne tämä!
😁
Hyvä, etteivät tiedä.
Hulluudesta tiedetään jonkin verran vaikka ei olla psykiatreja!
😁
https://youtu.be/bu1Da_gyjG8
Ja kunnon pläjäys
https://youtu.be/bZIrU7m0gx0
😁
ja meitä ateisteja haukutaan siitä, että suhtaudutaan uskoviin, niin kuin olisivat piip piip iiiiiiiiiip!
Muka vaadittaisiin piipaaa piipaaa autoja hakemaan ne.
😁
Hyvä niin.
Siksi niitä se kiinnostaakin.
uskovaiset ei etiedä millaista on olla ateisti
Valitettavasti tiedämme.
Kyllähän se uskovaisten mielenmaisema hiukan tuntemattomaksi tuntuu jäävän.
Vaikea välillä käsittää mitä hartaiden kristittyjen, kuten Putinin, päässä oikein liikkuu.
Putin on polittinen kristitty kuten mummomuorikin.
Taitaa Putin käyttää uskoa vain keppihevosenaan kuten Trump.
Ei vaan käyttää "uskoaan" keppihevosena kuten sinä mummomuori.
Putin vastustaa homoutta joten kyllä hän on ihan oikea kristitty.
Siinä se kristityn merkki on.
Raamatussa on väärät uskovien merkit.
Se ei vaadi yhtään sitä, että on kristitty
Ateistit ovat itse ensimmäisenä hakemassa kriisiapua ja ruoka-apupaketteja seurakunnilta. Kyllä se on monesti nähty.
Seinäjoella Helluntaiseurakunnan väki.
No kaiketi tuo apua on tarkoitettu kaikille ei vaan tietyille uskovaisille.
Myös ateistit kääntyvät uskovien puoleen AINA kun tuuli alkaa puhaltaa omassa elämässä!
Mutu tuntumasi hämmästyttää.
😁
Ei Jeesuksen puoleen, koska sitä ei ole ollut olemassa miltei kahteen tuhanteen vuoteen.
😁
Miksi olet harhainen?
Tällaiset aloitukset kertoo enemmänkin siitä, että kuvitellaan ateistien olevan jokin yhtenäinen ryhmä jotka sitten ajattelee justiinsa kaikki samalla tavalla mutta kun ei ne ole kuin joku helluntai lahko, jossa on on ajateltava juuri tietyllä tapaa ja eriäviä mielipiteitä ei sallita.
Kristityillä on tuhansia yhtenäisen ajattelun lahjoja, joissa vain oman lahkon jäsenet palvovat jumalaa/jeesusta/pyhää henkeä oikealla tavalla taivaaseen pääsyn kannalta.
😁
"...kuvitellaan ateistien olevan jokin yhtenäinen ryhmä..."
Aivan, se on liiallista yksinkertaistamista, joka ei pidä totuuden kanssa yhtä.
Eikö teille ateisteille olekaan yhteistä jumalan kieltäminen ja uskovien rääpiminen?
Suurin osa ei viitsi jumiutua uskovaisten turhiin opetus hommiin.
😁
Sinä et ole suurin osa.
😬
No sillälain, muista maksaa kirkolliverosi.Jumala kiittää.
Sehän niitä kismittääkin.
Ai+pitääkö+vielä+se+25%+saada+jumalattomiksi?
Noh kaikki on mahdollista broidi oli seka käyttäjä löysi uskon mut hyvin heitti otan kasteen / kysy viell mitä oot mieltä tokaisin vaan et mun silmissä muutu millään/ on Jehova ja sama mut paljon onnellisempi
mummo on tästä hyvä esimerkki.
Niin, puolustan täällä uskovia erittäin usein. Mutta olen myös kriittinen joitakin uskovia kohtaan, yleensä he ovat vähemmistönä.
Kun aloittaja väittää ”Yritätte koko ajan tehdä uskovista hirviöitä ja tyhmiä.”, niin varmaan on niitäkin, jotka tarttuvat joidenkin uskovien aika aggressiivisiin mielipiteisiin ja vastaavat sitten samalla mitalla takaisin.
Mielestäni ei ole mitään syytä olla kyseenalaistamatta joidenkin uskovien mielipiteitä, sillä he tekevät aivan samaa muita uskovia kohtaan. Onneksi valtaosa uskovista on aivan tavallisia ihmisiä, joilla ei ole tarvetta hyökkäillä milloin ketäkin vastaan.
Näyttää siltä, että täällä on niitä uskovia, joilla ei ole käsitystä siitä, mitä on ateismi ja millaisia ihmisiä he ovat. Ei ole mitään yhtenäistä piirrettä olemassa vaan ateistit ovat todella kirjavaa sakkia – aivan kuten me kristitytkin.
’
Sinun elämäsi ja arvoksi eivät poikkea millään tavalla ateismista.
Ei ateismissa ole mitään yhtenäisiä arvoja!
Mutta enemmän arvoni ovat kristillisiä, mutta ei näitä uusia ahdasmielisiä näennäisarvoja.
Kuten sanoin.
Sinun elämäsi ja arvosi eivät poikkea millään tavalla ateismista.
Niin, melkoisen moni ateisti omaa samat arvot kuin kristitytkin. Mutta ei kaikki kristitytkään elä kristillisten arvojen mukaan - eivät edes kaikki itseään uskoviksi sanovat.
Eli kyllä arvoni ovat kristillisiä, ja ne tulevat Jeesuksen opeista.
Perusteletko konkterialla väitteesi.
Mitä on "konkterialla"?
Sinä et ole uskova.
Et ole koskaan ollut uskossa.
Mummo vahvasti luulouskovana on vaikeampi tapaus uskoontulon kannalta kuin jotkut ateistit
Eipä niinkään.
En pidä uskovaisia hirviöitä.
Ainoastaan tyhminä.
Nooo kai sulla jokunen on...
Pidämme myös sinua tyhmänä.
Luuk. 14: 16–17 Niin voi sanoa https://youtu.be/SkuKjDwFNiQ
-repent-
Se on totta.
Kovasti asia kuitenkin kiinnostaa.
Tarkoitat sitä fysiologista prosessia, jossa koet ikään kuin valaistumisen. Näitä kokemuksia on ollut, koska ihmisessä on valoa, joka on tietoisuutta. Valo on rauhaa, rakkautta, yhteyttä johonkin suurempaan.
Ihminen voi saada tuon rauhan ja rakkauden tuntee keskittymällä sydämen alueeseen, ja kuinka sinne tulee valoa tai sieltä lähtee valoa. Kristus tarkoittaa tätä valoa, mutta Jeesus tarina on keksitty juttu, jolla on psykologinen ja negatiivinen vaikutus, koska Jeesuksesta tehtiin massojen hallinnan ja manipuloinnin väline.
Kun kerran on kokenut jotain tällaista, tajuaa olevansa osa jotain suurempaa kokonaisuutta. Se kokemus ei häviä kokonaan, vaikka voi haalistua. Siihen ei tarvita uskontoja, eikä uskovien kiihkoilua aborttien eikä homojen oikeuksista, vaan ihminen on ns. valo-olento, se on tieteellinen fakta.
Tiede ehdottaa myös, että ihmisen aivot on kvanttikone.
Olisi todella hyvä saada tämä asia tieteen puolelta todistettua, niin uskonnot ikävine haittoineen saataisiin romutettua, varsinkin nyt, kun homo- ja aborttiasia on pinnalla. Mikäs sen parempaa ihmiskunnan kannalta, kuin vetää matto uskonkiihkoilijoiden jalkojen alta.
Ei tietenkään tiedä.
Se on selvä.
Miksi kukaan haluaisi tehdä uskovista aloituksessa esitettyjä hirviöitä, ihan itsehän he sen tekevät ja turhaa syytellä ketään muita.
Ikävä kyllä asia on näin. Kun tämä pieni joukko näitä uskovia käyttäytyy sillä tavoin, ettei heitä aina oikein voi arvostaa, siitä saattaa syntyä kuva, jossa koko uskovaisuus näyttäytyy todella kamalalta.
Tuo sinun teatterisi on hyvää hupia. 🤣🤣🤣😁
puhutko mummomuorista?
Kyllä.
Ahkerasti yrität tällä palstalla eksyttää.
Annoit jälleen esimerkin siitä, miten ilkeily tuntuu olevan tavallista niiden uskovien kohdalla, jotka täällä riehuvat.
Eli tässä juuri teet sitä, minkä vuoksi saatetaan pitää käyttäytymisen vuoksi aika vastenmielisenä joitakin uskovia.
Itse olet ilkeä ja paha, vain ateistit komppaa sinua!
Jaha, tulit siis näyttämään sen, miten käsitykseni on oikea.
Onneksi suurin osa uskovista ei ole tuollaisia kuin sinä.
Mutta sehän onkin kamalaa.
Onneksi kukaan uskova ei ole kuten sinä. Olet pirun asialla .
Sinua ei kukaan edes pidä uskovana, voit jatkaa myrkkysi keittämistä ihan rauhassa.
Useimmat ovat olleet uskovaisia, ennen kuin ovat sen sumutuksen lopettaneet.
Kirkko siinä pelottelee pienestä lapsesta saakka synnillä ja rangaistuksilla.
Sitten myöhemmin pakottaa nousemaan kirkossa seisomaan ja tunnustamaan yhteisen uskon.
Kun sitä kymmeniä kertoja lausutaan, mieli kääntyy.
Näin tehdään monessa maassa kun lähdetään idän suuntaan, "pakkokoulutusta".
ATEISTI on korviini ruma sana , mutta ainakin vähemmän uskovaiset elävät myös hyvin vanhaksi ja ovat iloisia ja onnellisia.
Siinä puhuu ihmeen joka ei tiedä uskosta yhtään mitään.
Mistä niin päättelit, varmaan ajatusmaailma on vanhaa, olen syntynyt 1929. kaikkea on nähty, oli 6 sisarta, vielä 4 jäljellä, omia jälkeläisiä on 18. Kotona ollaan vaimon kanssa ja eilen HML 5 tuntia festareilla.
Möliset kuten ateistit yleensä.
Sekö joka ei palvo teidän Saatanaa, on ateisti?! Ei todellakaan ole. Tuo teidän hämäys ei enää toimi.
Paavalin uskontovalhe luomiskertomuksesta ja Saatanasta Jumalan paratiisissa, johon Jahven uskontonne perustuu, on törkeitä jumalanpilkkaa mitä maailmasta voi edes löytyä, kun Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1 Moos. 3:22. Te olette valheillanne Raamatusta tuhonneet kaiken.
Ja mitä Jahveen tulee, jota pidätte Jumalananne, on Jeesuksen sanoin Raamatusta itse Perkele, jonka vastustamisesta Paavali kidutti Jeesuksen kuoliaaksi, joka Paavali on nyt teidän oppi-isänne ja johon kristinusko perustuu.
Te olette ryvettäneet Jeesuksen nimen törkeimmällä mahdollisella tavalla.
Alkaako aloittajaa vaivaamaan epäusko, ettei ristille kirottu tosi Jumala Jeesuksen nimeen pelastakaan taivaaseen?
Olet oikeassa. Teidän Jumalanne taivas onkin helvetissä, jonne olette matkalla.
Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.
Te pelastutte Paavalin opilla palvomaan lihalla synnin lakia. Löytyy hänen tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille ja luku 7.
Kerro oma mielipiteesi.
Roopen rahahuolet ( taskukirja n:o 33 ) Kautta tursaiden ja kalmareiden ! . Mikä ajopuu tuo on ? . Vanhuus ei tule yksin . Se tuo näköharhat tullessaan . Sivu 127 . Sudenpentujen käsikirja tietää kaiken !
miksi uskovaiset lähtee uskonnoista, jos ne kerran on ihan ehtaa tavaraa. Kristinopin eri muosista ja mistä tahansa, kaikesta, ja jos ne on niin ehtaa tavaraa, miten ne on sitten niin erilaisia. ja listaa voi jatkaa, kuten missä on todellinen määritelmänne Jumalalsta, todisteet jeesuksen jumaluudesta ja kai te sitten uskotte myös ihmeisiin, jotka on todistettu valheiksi.
Ilmeiseti sinulle uskovainen on se joka on evlut kirkon jäsen?
Ja osa meistä ateisteista on entisiä uskovaisia, jotka tietävät henkilökohtaisesti miltä omahyväinen "uskonvarmuus" tuntuu.
Se joka on uudestisyntynyt ja saanut syntinsä anteeksi ja sitä kautta uskon varmuuden ei koskaan ole entinen uskovainen.
Mutta monet kuvitelevat olenansa uskossa jos uskovat jumalan olemassaoloon, mutta se on vain omaa uskoa ilman Pyhää Henkeä.
Niinpä.
No true Scotsman...
"Ja osa meistä ateisteista on entisiä uskovaisia, jotka tietävät henkilökohtaisesti miltä omahyväinen "uskonvarmuus" tuntuu."
Omahyväinen "uskonvarmuus" on perkeleestä, mutta kiitollisen nöyrä usko Jeesukseen on aivan eri asia, siinä on koko maailmankaikkeus silloin mukana höystettynä rakkaudella.
En minäkään varmuuttani omahyväisenä pitänyt kun olin uskossa. Se oli "nöyryyttä" kun en antanut järkiperäisen kritiikin horjuttaa mutu-fiiliksiäni. Jälkikäteen asian näkee selvemmin.
Et sinä ollut uskossa vaan luulit uskovasi.
Et koskaan uudestisyntynyt etkä saanut Pyhää Henkeä.
Kerro toki mistä luulit olleesi uskossa.
Kerro toki miksi juuri sinun luulosi uskosta olisi yhtään sen parempi kuin kenenkään muun.
Mitähän sinä luulet minun lukevan uskosta? 😸
Jospa nyt kerrankin yrittäisit nimenomaan lukea mitä sinulta kysytään.
Tämä on sitä kristillistä vaatimattomuutta: minä en tiedä mitä ajattelin, mutta uskovainen tietää.
Älä unta näe!
Luin jo. Mutta sinä et kerro mitä luulet minun luulevan uskostani.
Kerro toki sitten ihan itse uskostasi.
"Se joka on uudestisyntynyt ja saanut syntinsä anteeksi ja sitä kautta uskon varmuuden ei koskaan ole entinen uskovainen."
Aika moni kuitenkin on.
En tietenkään kerro koska sinä olet täällä monet vuodet kertonut siitä ihan itse :D
"Se joka on uudestisyntynyt ja saanut syntinsä anteeksi ja sitä kautta uskon varmuuden ei koskaan ole entinen uskovainen."
Tämä takaa Jeesuksen lupaus että Hän ei hylkää ainuttakaan! Etsii sen viimeisenkin kadonneet lampaansa huomaansa.
Lume"uskovaiset" ovat sitten eri juttu, sillä heitä Jeesus ei ole KOSKAAN tuntenut!!
Matt. 7:23
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Kerro sinä välillä omastasi.
”Lume"uskovaiset" ovat sitten eri juttu, sillä heitä Jeesus ei ole KOSKAAN tuntenut!!”
Totuutta ja todellisuutta toki voi kieltää tai vääntää vaikka miten, ei se kuitenkaan siitä muutu.
On monia jotka ns. ”tulivat uskoon”, olivat ihan aitoja ja vilpittömiä. Muutamien vuosien kuluttua he alkoivat omatoimisesti etsiä tarkempia tietoja niin heille opetetuista väitteistä kuin Raamatusta. Näin siksi, että heräsi ihmettelyä monista seikoista, joihin kukaan ei halunnut tai kyennyt vastaamaan.
Tunnen itsekin muutamia, mutta esimerkkejä löytyy runsaasti muualtakin. Osa lähti yhteisöstä ja liittyi mm. luterilaiseen kirkkoon, osa ortodoksiseen, yksi pelastusarmeijaan ja joitakin hylkäsi koko uskon eli heistä tuli ateisteja.
Yhteistä heille oli, että heidän sanottiin olevan ”uskosta luopuneita”. Eli tuolla tarkoitetaan sitä, miten joissakin yhteisöissä hyväksytään uskoviksi vain sen oman suutauksen omaksuneita. Ei siis sitä, etteikö olisi sitä uskoa, vaan sitä, että se määritellään vääränlaiseksi.
Uskoontulo on uudestisyntyminen; sitä ei voi peruuttaa. Fyysistä syntymistäänkään ei voi peruuttaa. Kun tajuaa syntisyytensä, katuu ja uskooJeesukseen ja ottaa vastaan hänen veriuhrinsa armolahjan, saa kuolleen henkensä tilalle elävän Jumalan hengen. Se on pelastumista ja se jatkuu ikuisesti. Uskova voi luopua uskostaan, mutta hän on silti pelastunut JOS hän kerran menneisyydessään uskoi Jeesukseen. Siis iso JOS.
Jos uskova ei elä uskoon tultuaan kristitylle sopivaa elämää, hän ei saa noista itsekkäistä, lihallisista toimistaan palkkioita Kristuksen tuomioistuimessa. Ylöstempaus vaikuttaisi olevan hyvin lähellä. Nyt kannattaa ottaa loppukiri, jos olet uskova, ja ottaa Jeesus vastaan, jos et vielä usko. Tempauksen jälkeen on vaikeampi pelastua; pelkkä usko ei silloin riitä ja voi myös joutua kuolemaan marttyyrina. Nyt voi vielä auttaa rakkaitaankin pelastumaan, kunhan itse ensin tulee ymmärrykseen touudesta. Minulle se Jumalan armosta tapahtui seitsemän vuotta sitten. Luulen, että mahdollisesti pelastuin jo parikymmentä vuotta aikaisemmin, mutta menetin uskoni pitkäksi aikaa. Jos nuoruudessani tapahtunut uskoon tuleminen oli pelastava tapahtuma, olen käyttänyt uskonaikani huonosti. Viimeiset seitsemän vuotta olen ollut hiukan rohkeampi ja uskossa varmempi. Koko ajan kuitenkin teen sellaista, mikä ei ole oikein, enkä tee paljonkaan sitä hyvää, mitä haluaisin ja pitäisi. Olkaa te parempia kristittyjä kuin minä olen.
”Uskova voi luopua uskostaan, mutta hän on silti pelastunut JOS hän kerran menneisyydessään uskoi Jeesukseen.”
Tämä oli mielenkiintoinen näkemys. Ei siis haittaa, vaikka olisi ateisti, jos vain on joskus uskontut?
Uskovat ovat Jeesusen omia, ei tule hirviöitä olemme vahvempia kuin tämän maaiman voimat, meidän turva on Jeesuksessa hänelle ei mahta kukaan mitään, mitkään mahti voimat eipä edes kuolema joka on viholisesta suurin, on Jeesus hankinut voiton siitä kin,
Tuossa olet oikeassa, että kaikkinainen tulevaisuus on vain Jeesukseen uskoville, tämä muu maailma robotisoituu ja ihmiset ajetaan tosi ahtaisiin raameihin woketustoiminnan keinoin kuten mediasta nyt jo joka ikinen päivä saamme lukea, mitä rajoitustoimia taas kohdistetaan, erityisesti miehiin. Kun tässä menossa kyllästymispiste saavutetaan niin alkaa verinen sota mikä toivottavasti tuhoaa pahan ihmiskunnan perusteellisesti, että me saamme tämän maapallon haltuumme ikiajoiksi.
Ihminen on ajamassa maailmaansa tuhoon, tämä aika on rajallinen, siki on aika herätä ajattelemaan kohtaloa mihin johtaa, itsekäillä päätöksillä. Uskovilla on vai se että jouduttavat Jeesuksen toista tulemista, rukoilla mahdollisimman moni löytäisi pelastuksen.
Koskt ihmisen oma tie johtaa vain ijankaikkiseen turmioon Jumalan hyvyydestä, kadotus on se paikka viimeisen tuomion jälkeen.
Aamenta!
Ei tietenkään.
Et ole koskaan ollut aito ateisti. Olet ollut piilouskovainen kaiken ikäsi. Aito ateisti ei koskaan hurahda uskontojen hölynpölyyn.
Tuo on hölynpölyä. Vahvasti ateistisia ja siltä pohjalta maailmasta opettaneita tiedemiehiäkin on tullut uskoon.
Ei hätää. Uskoon tulosta voi vielä pelastua normaaliksi ateistiksi.
Tunnen aika monta ateistia, jotka ovat saaneet uskon, kuka milläkin tavalla. Itseni mukaan lukien.
Te ateistit ette tiedä minkälaista on olla uskovainen.
Kuten tuossa jo ilmaisin, en ole ateisti :D Onko sinulla joku valehtelemisen himo?
Et sinä Jeesuksen omakaan ole.
Miten siis poikkeat jumalattomasta?
Ateisti on henkilö, joka ei usko jumaliin tai Jumalaan. Minä puolestaan uskon ja Jeesuksen opetukset ovat minulle tärkeitä. Tässä se iso ero.
Uskova on ihminen joka uskoo Jumalaa.
Kerro miten toteutat Jeesuksen opetuksia.
Et edes usko luomiseen vaan evoluutioon, levität harhaoppeja!
Jonkinlaisen jumalan olemassaoloon uskova ja osaa Jeesuksen opetuksista arvostava teisti on eri asia, kuin Jeesukseen uskova kristitty.
Elikkä skitsofreni!
Eiköhän nämä uskostaan luopuneet tiedä aika hyvin minkälaista on olla uskova.
Eri asia sitten on se kuinka syvältä sydämestä usko on lähtenyt.
Mä en tajuu, miksi siitä pitää meuhkata. Jos kerran kaikki pääsevät taivaan iloihin, hitler ja putinkin, niin pitääkö siitä tehdä puolueita ja pappeja(pedofiileja)?
Miten niin kaikki pääsee?
Te, jotka vielä olette uskovaisia, ette tiedä miten vapauttava ja voimaannuttava kokemus se on kun silmät aukeaa ja huomaa että uskonto on vain minulle syötettyä valhetta.
Tuokin on silloin totta, kun uskonnosta on tullut ahdistavaa ja kahlitseva juttu
Aloitus on sinulle kuin luoti silmien väliin.
Hmm... En nyt noinkaan sanoisi.
Olin 12 - 13 v kun koin vastaavaa. Usko ja Jumala tarkoittivat vahvasti negativiisia asioita, joista irtipääseminen oli oikeasti vapauttavaa.
Sitten menikin joitakin vuosikymmeniä, kun hitaasti mutta varmasti aloin kulkemaan kohti Jumalaa. Kunnes avautui aivan toisenlainen usko sekä kästiykset muuttuivat totaalisesti.
Eli siinä mielessä tiedän, mitä on oikeasti olla ateisti ja mitä on olla sen jälkeen uskova.
Tällä palstalla huomaa ainakin sen, että esim. helluntailaisilla ei ole kovin mukavaa. Nuo lahkolaiset ovat aina pahalla päällä, vaikka uskonhan pitäisi olla iloinen asia.