Te ateistit ette tiedä minkälaista on olla uskovainen

Eikä ole. Nimittäin:

"Te ateistit ette tiedä minkälaista on olla uskovainen"

Tuo riippuu ateistista. Ei ole syytä yleistää, koska tiedetysti on nykyisiä ateisteja, jotka ovat entisiä uskovia. He tietävät, ja voivat kertoa niillekin, jotka eivät ole koskaan olleet uskovia.

Ja jos väität, etteivät sellaiset ole olleet oikeita uskovia, niin käänteisesti voitaisiin väittää, etteivät ketkään sellaiset uskovat, jotka väittävät olleensa ateisteja, ole olleet koskaan oikeita ateisteja. Kumpaakaan väitettä ei voi todistaa paikkansapitäväksi, joten ne olisivat turhia.

Voidaan vain luottaa ihmisen sanaan siitä, että kun hän kertoo olleensa ateisti ja tulleensa uskoon, tai kun kertoo olleensa uskossa ja luopuneensa uskostaan, että hän puhuu totta. Jos lähtökohtaisesti et usko ihmisten rehellisyyteen ollenkaan, niin miksi sitten olisit täällä tai missään muuallakaan keskustelemassa? Ja jos et ole täällä keskustelemassa, niin mitä sitten olet täällä tekemässä?

"Yritätte koko ajan tehdä uskovista hirviöitä ja tyhmiä."

Jälleen perusteeton ja tarpeetonkin yleistys. Joistain uskovista kun ei tosiaan erikseen tarvitsekaan yrittää tehdä tyhmiä hirviöitä, sillä he aivan itse osoittavat sellaisia olevansa.

Typeryyteen ja hirviömäisyyteen ei tietenkään uskoa tarvita, ja kuka tahansa voikin olla sellainen. Sanonta kuuluukin, että ilman uskontojakin olisi hyviä ja pahoja ihmisiä, mutta siihen, että hyvä ihminen tekee pahoja asioita, tarvitaan uskonto.

"Mutta me uskovat tiedämme minkälaista on olla ateisti."

Ja vastaavasti monet ateistit tietävät millaista on olla uskova. Eli mitä sitten?

"Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta."

Ja jälleen aivan vastaavasti monet ex-uskovat ateistit ovat olleet teidän uskovien kaltaisianne, "aidosta elävästä uskosta" yms. epämääräisyyksistä paasaavia tapauksia, jotka ovat sittemmin tulleet toisiin aatoksiin ja ovat nyt sitä mieltä, etteivät tienneet silloin ennen asioita, joita he tietävät nyt, siis asioita, joiden perusteella he ovat nyt ateisteja. On siis olemassa kokemus-, näkemys- ja uskomuseroja suuntaan ja toiseen.

Olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole. Nimittäin:

"Te ateistit ette tiedä minkälaista on olla uskovainen"

Tuo riippuu ateistista. Ei ole syytä yleistää, koska tiedetysti on nykyisiä ateisteja, jotka ovat entisiä uskovia. He tietävät, ja voivat kertoa niillekin, jotka eivät ole koskaan olleet uskovia.

Ja jos väität, etteivät sellaiset ole olleet oikeita uskovia, niin käänteisesti voitaisiin väittää, etteivät ketkään sellaiset uskovat, jotka väittävät olleensa ateisteja, ole olleet koskaan oikeita ateisteja. Kumpaakaan väitettä ei voi todistaa paikkansapitäväksi, joten ne olisivat turhia.

Voidaan vain luottaa ihmisen sanaan siitä, että kun hän kertoo olleensa ateisti ja tulleensa uskoon, tai kun kertoo olleensa uskossa ja luopuneensa uskostaan, että hän puhuu totta. Jos lähtökohtaisesti et usko ihmisten rehellisyyteen ollenkaan, niin miksi sitten olisit täällä tai missään muuallakaan keskustelemassa? Ja jos et ole täällä keskustelemassa, niin mitä sitten olet täällä tekemässä?

"Yritätte koko ajan tehdä uskovista hirviöitä ja tyhmiä."

Jälleen perusteeton ja tarpeetonkin yleistys. Joistain uskovista kun ei tosiaan erikseen tarvitsekaan yrittää tehdä tyhmiä hirviöitä, sillä he aivan itse osoittavat sellaisia olevansa.

Typeryyteen ja hirviömäisyyteen ei tietenkään uskoa tarvita, ja kuka tahansa voikin olla sellainen. Sanonta kuuluukin, että ilman uskontojakin olisi hyviä ja pahoja ihmisiä, mutta siihen, että hyvä ihminen tekee pahoja asioita, tarvitaan uskonto.

"Mutta me uskovat tiedämme minkälaista on olla ateisti."

Ja vastaavasti monet ateistit tietävät millaista on olla uskova. Eli mitä sitten?

"Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta."

Ja jälleen aivan vastaavasti monet ex-uskovat ateistit ovat olleet teidän uskovien kaltaisianne, "aidosta elävästä uskosta" yms. epämääräisyyksistä paasaavia tapauksia, jotka ovat sittemmin tulleet toisiin aatoksiin ja ovat nyt sitä mieltä, etteivät tienneet silloin ennen asioita, joita he tietävät nyt, siis asioita, joiden perusteella he ovat nyt ateisteja. On siis olemassa kokemus-, näkemys- ja uskomuseroja suuntaan ja toiseen.

Lue lisää

Hyvää jorinaa, mistä keksit? Ai, varmaan satukirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole. Nimittäin:

"Te ateistit ette tiedä minkälaista on olla uskovainen"

Tuo riippuu ateistista. Ei ole syytä yleistää, koska tiedetysti on nykyisiä ateisteja, jotka ovat entisiä uskovia. He tietävät, ja voivat kertoa niillekin, jotka eivät ole koskaan olleet uskovia.

Ja jos väität, etteivät sellaiset ole olleet oikeita uskovia, niin käänteisesti voitaisiin väittää, etteivät ketkään sellaiset uskovat, jotka väittävät olleensa ateisteja, ole olleet koskaan oikeita ateisteja. Kumpaakaan väitettä ei voi todistaa paikkansapitäväksi, joten ne olisivat turhia.

Voidaan vain luottaa ihmisen sanaan siitä, että kun hän kertoo olleensa ateisti ja tulleensa uskoon, tai kun kertoo olleensa uskossa ja luopuneensa uskostaan, että hän puhuu totta. Jos lähtökohtaisesti et usko ihmisten rehellisyyteen ollenkaan, niin miksi sitten olisit täällä tai missään muuallakaan keskustelemassa? Ja jos et ole täällä keskustelemassa, niin mitä sitten olet täällä tekemässä?

"Yritätte koko ajan tehdä uskovista hirviöitä ja tyhmiä."

Jälleen perusteeton ja tarpeetonkin yleistys. Joistain uskovista kun ei tosiaan erikseen tarvitsekaan yrittää tehdä tyhmiä hirviöitä, sillä he aivan itse osoittavat sellaisia olevansa.

Typeryyteen ja hirviömäisyyteen ei tietenkään uskoa tarvita, ja kuka tahansa voikin olla sellainen. Sanonta kuuluukin, että ilman uskontojakin olisi hyviä ja pahoja ihmisiä, mutta siihen, että hyvä ihminen tekee pahoja asioita, tarvitaan uskonto.

"Mutta me uskovat tiedämme minkälaista on olla ateisti."

Ja vastaavasti monet ateistit tietävät millaista on olla uskova. Eli mitä sitten?

"Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta."

Ja jälleen aivan vastaavasti monet ex-uskovat ateistit ovat olleet teidän uskovien kaltaisianne, "aidosta elävästä uskosta" yms. epämääräisyyksistä paasaavia tapauksia, jotka ovat sittemmin tulleet toisiin aatoksiin ja ovat nyt sitä mieltä, etteivät tienneet silloin ennen asioita, joita he tietävät nyt, siis asioita, joiden perusteella he ovat nyt ateisteja. On siis olemassa kokemus-, näkemys- ja uskomuseroja suuntaan ja toiseen.

Lue lisää

Johan jorinaa, uskovaiset ei tapa, hehän ampuu ilmapalloja Palestiinassa, siihen se aika menee.

Anonyymi kirjoitti:

Johan jorinaa, uskovaiset ei tapa, hehän ampuu ilmapalloja Palestiinassa, siihen se aika menee.

Hamas ampuu kaikkea Gazasta Israeliin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää jorinaa, mistä keksit? Ai, varmaan satukirjasta.

Faktojahan siinä lueteltiin, etkä sinä näemmä asiaa pystynyt kumoamaan. Lue sinä vaan sitä satubibliaasi ihan rauhassa äläkä edes yritä osallistua keskusteluun, jossa pitää käyttää järkeä. Sinulta kun se ei näytä onnistuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas ampuu kaikkea Gazasta Israeliin.

Niin tekee.

Eikö aloitus ollut täysin selvä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aloitus ollut täysin selvä?

Uskovainen ei kritisoi eikä parjaa toisia henkilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovainen ei kritisoi eikä parjaa toisia henkilöitä.

Onko joku muuta väittänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku muuta väittänyt?

Lue aloittajan kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Lue aloittajan kommentti.

Ei mitään parjaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään parjaamista.

Luepa uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aloitus ollut täysin selvä?

Aloitus oli jälleen yksi trollialoitus sen 100:n muun joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue aloittajan kommentti.

Aloittaja on taas tyypillinen aitolainen jalkaanampuja. Huvittavaa hommassa on vielä se, että osa heistä ei millään edes suostu uskomaan ampuneensa itseään jalkaan. Väittää ihan pokerina, että ei hänen sanomisessaan mitään ristiriitaa ollut. Ja siihen muutama "amen" vielä päälle....

Anonyymi kirjoitti:

Uskovainen ei kritisoi eikä parjaa toisia henkilöitä.

Ei tosiaan, homot linnaan, Päivi pressaks..
Ei kai?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Aloittaja on taas tyypillinen aitolainen jalkaanampuja. Huvittavaa hommassa on vielä se, että osa heistä ei millään edes suostu uskomaan ampuneensa itseään jalkaan. Väittää ihan pokerina, että ei hänen sanomisessaan mitään ristiriitaa ollut. Ja siihen muutama "amen" vielä päälle....

Lue lisää

Tätä minäkin ihmettelen. Eivätkö he tosiaan näe kuinka pahoja ihmisiä he ovat toisia kohtaa. :(

Anonyymi kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Eivätkö he tosiaan näe kuinka pahoja ihmisiä he ovat toisia kohtaa. :(

Räsästä ja muita poliitikkoja vastaan on hyökätty mm toivottaen lyhyempää elämää ja heidät on leimattu pahoiksi ihmisiksi esim. aborttikannan vuoksi! Ollaan sokeita omalle toiminnalle, eikä suostuta näkemään asioita laajemmin ja hyväksymään, että kys. asiaan voi hyvin perustellusti olla muitakin kantoja.

Silti tämä palsta on täynnä rääpimisiäsi!

Ja nyt uskovaiset palvoo tuota murhaa omana pelastuksenaan kyseisen murhaajan tekemällä opilla?! Vaihtaa Jeesuksen opetukset synnin valtakuntaan ja menee Raamatun mukaan helvettiin. Mitä se selkainen 'elävä usko' on?!

Ihan ateistilta vaikutat.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ihan ateistilta vaikutat.
😁

Siis minä kerron siitä mitä olen nähnyt henkilön itse kertovan, voihan olla että valehteli 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Siis minä kerron siitä mitä olen nähnyt henkilön itse kertovan, voihan olla että valehteli 🤣

Todistiko samalla uskostaan?
😁

En ole homo.

tunnen yhden oletetun lepakon en pistä päätä pantiksi , onko lepakko.

Kyllä. Pelätään elää. Sitten kun ei saa mistään rahaakaan, niin syytetään saatanaa 😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Pelätään elää. Sitten kun ei saa mistään rahaakaan, niin syytetään saatanaa 😂😂

Niinkö teet?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan ateistilta vaikutat.
😁

Oikeassa olet.

Niin paljon kusta , että kun itket niin et saa minua lopettamaan 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niin paljon kusta , että kun itket niin et saa minua lopettamaan 🤣🤣🤣

Kaada korvasta isommat pois.
😁

kaverit yrittivät hillitä tätä, sitten kääntyi ja sanoi ai sää tulit jo .

Tämä kaveri oli seurakunnalla töissä ja kenties vieläkin .

Anonyymi kirjoitti:

Kaada korvasta isommat pois.
😁

voi kaataa korvaasi kiehuvaa vettä , mutta tiedän että muutat mielesi ennen sitä 🙂

Anonyymi kirjoitti:

voi kaataa korvaasi kiehuvaa vettä , mutta tiedän että muutat mielesi ennen sitä 🙂

nyky kristityt ovat muuttuneet Rooman ajoista, paloivat soihtuina valaisemassa yöllisiä katuja, eivät kääntyneet uskossaan 🤣

Kaikilla on kusta päässä.

Anonyymi kirjoitti:

voi kaataa korvaasi kiehuvaa vettä , mutta tiedän että muutat mielesi ennen sitä 🙂

Pääsi on täynnä kuumaa kusta. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Pääsi on täynnä kuumaa kusta. 🤣

Tiedän että vain varhaiset kristityt eivät kääntyneet uskossaan ja ihmiset ihmettelivät keitä nämä ovat . Siksi kristinusko yleistyi , olivat valmiita ja jopa iloisia kohdatessaan kuoleman .

Anonyymi kirjoitti:

Pääsi on täynnä kuumaa kusta. 🤣

Aivoni kiehuvat vihasta 🤣 jota valehtelu synnyttää 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Aivoni kiehuvat vihasta 🤣 jota valehtelu synnyttää 🤣🤣🤣

olen taas valmis jatkamaan uskovaisten uskovaisten halventamista toisella 8v jaksolla johon kuuluu toiset 20.000 viestiä 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän että vain varhaiset kristityt eivät kääntyneet uskossaan ja ihmiset ihmettelivät keitä nämä ovat . Siksi kristinusko yleistyi , olivat valmiita ja jopa iloisia kohdatessaan kuoleman .

Lue lisää

Niillä oli pikatie taivaaseen!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Niillä oli pikatie taivaaseen!
😁

Silloin ei ollut tietoa ja ihmiset pystyi vakuuttamaan .

Anonyymi kirjoitti:

olen taas valmis jatkamaan uskovaisten uskovaisten halventamista toisella 8v jaksolla johon kuuluu toiset 20.000 viestiä 🤣🤣🤣

Kestääkö pimpsasi sitä? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kestääkö pimpsasi sitä? 🤣🤣🤣

Eli jutuistani voi päätellä sukupuolen 🤔 eli kirjoitan tyttömäisesti 🤣🤣🤣
Se selittää paljon , kiitos , en ollut ajatellut tuota.

Jos et tiedä niin et tiedä.

Mitä on tavallinen luterilaisen usko????
Voisitko sinä välillä vastata?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on tavallinen luterilaisen usko????
Voisitko sinä välillä vastata?

Etkö tiedä että Suomessa ev.lut. kirkkoon kuuluvat saavat uskonnonopetusta koulussa ja sitten myös rippikoulussa? Kyllä kai valtakirkon opetusta voi pitää tavallisena luterilaisuutena?

Vaikuttaa siltä että tämä sinun elävä aito uskosi ei ole muuta kuin tyhjää sanahelinää. Jota et pysty edes itse selittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä että Suomessa ev.lut. kirkkoon kuuluvat saavat uskonnonopetusta koulussa ja sitten myös rippikoulussa? Kyllä kai valtakirkon opetusta voi pitää tavallisena luterilaisuutena?

Vaikuttaa siltä että tämä sinun elävä aito uskosi ei ole muuta kuin tyhjää sanahelinää. Jota et pysty edes itse selittämään.

Lue lisää

"...tämä sinun elävä aito uskosi ei ole muuta kuin tyhjää sanahelinää. Jota et pysty edes itse selittämään."

Taitaa olla ennen muuta lähinnä verbaalista pullistelua. Sanon että kaikki uskovat ovat yhtä aitoja, samoin ne, joilla ehkä uskoa on vähän vähemmän sekä ne, joilla sitä on enemmän.

Näin. He ovat itse äärimmäisen innokkaita esittämään itsensä "hirviöinä ja tyhminä", eivätkä edes ymmärrä niin tekevänsä.

Ateisti ei voi koskaan menestyä koska ei usko elämän jatkuvan kuoleman jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti ei voi koskaan menestyä koska ei usko elämän jatkuvan kuoleman jälkeen.

Menestyä?

Huom! Kristityt miehet!!!
Ne vievät teidän karvattomien vatsakkaiden kristitty miesten kristityt naiset!!!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti ei voi koskaan menestyä koska ei usko elämän jatkuvan kuoleman jälkeen.

Kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään. Voit vaikka kokeilla. Heittäydy junan eteen ja anna sen ajaa ylitse. Olet vain pelkkä epämääräinen mössö siellä kiskoilla.

Juu.

Ja kun itse olen ollut uskovien keskuudessa kymmeniä vuosia, niin uskovaisuus on erittäin tuttua.

Se on vain kunniaksi. Niissä piireissä täysijärkisyys on kauhistus.

Sinulle riittää kun joku kirjoittaa "jumalan" isolla kirjaimella ja siihen pari "ylistystä, ylistystä" ynnä loppuun vielä "amen" niin sillä pitäisi saada kaikkien tieteiden Nobel-palkinnon.

">Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta

Ei, ette ole koskaan olleet meidän kaltaisiamme. "

Tämä on suurimpia eroja, me uskovat tiedämme millaista on olla ei-uskova, mutta ei-uskova ei tiedä millaista on olla uskova, kun Jumala eli Jeesus asuu ihmisessä ja aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen.

Anonyymi kirjoitti:

">Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta

Ei, ette ole koskaan olleet meidän kaltaisiamme. "

Tämä on suurimpia eroja, me uskovat tiedämme millaista on olla ei-uskova, mutta ei-uskova ei tiedä millaista on olla uskova, kun Jumala eli Jeesus asuu ihmisessä ja aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen.

Lue lisää

Suomenmaassa elää kymmeniä tuhansia entisiä lahkojen uskovaisia. Lopulta he tajusivat tosiasiat.

Anonyymi kirjoitti:

">Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta

Ei, ette ole koskaan olleet meidän kaltaisiamme. "

Tämä on suurimpia eroja, me uskovat tiedämme millaista on olla ei-uskova, mutta ei-uskova ei tiedä millaista on olla uskova, kun Jumala eli Jeesus asuu ihmisessä ja aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen.

Lue lisää

Jumalan mukaan hän ei asu ihmisessä. Israelin Jumala asui Jerusalemissa.

Anonyymi kirjoitti:

">Ennen elävään uskoon tekemistämme, me uskovat olemme olleet teidän kaltaisiaanme joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta

Ei, ette ole koskaan olleet meidän kaltaisiamme. "

Tämä on suurimpia eroja, me uskovat tiedämme millaista on olla ei-uskova, mutta ei-uskova ei tiedä millaista on olla uskova, kun Jumala eli Jeesus asuu ihmisessä ja aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen.

Lue lisää

Jos Jeesuksen käsittää Jumalana, joka ristille kirottuna ja kidutettuna pelastaa, niin se usko, joka päässä napsahtaa 'eläväksi', on suoraan sieltä helvetistä minne Jeesus kirottiin teurastettuna lampaana, jota kidutusmurhaa palvotaan omana narsistisena etuna. Toivottavasti käsität kuitenkin hyvän ja pahan eron.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jeesuksen käsittää Jumalana, joka ristille kirottuna ja kidutettuna pelastaa, niin se usko, joka päässä napsahtaa 'eläväksi', on suoraan sieltä helvetistä minne Jeesus kirottiin teurastettuna lampaana, jota kidutusmurhaa palvotaan omana narsistisena etuna. Toivottavasti käsität kuitenkin hyvän ja pahan eron.

Lue lisää

Tämä peilautuu sitten ulos helvetin tuomioiden lukuna muille ja kiroamisena, kuten eräs ketju täällä osoitti, kun henkilö oli tuomittu jostakin rikoksesta, ja hän halusi kostaa Jumalan avulla tuomarille. Kertoo juuri siitä, että mikä hahmo todellisuudessa on tämä 'Jumala'. Tällä uskolla saa ylimääräisiä voimantunteita, josta syystä sen kokee 'eläväksi'.

torre5 kirjoitti:

Jumalan mukaan hän ei asu ihmisessä. Israelin Jumala asui Jerusalemissa.

Ja varmaan ekassa vooningissa. Entisaikaan jos rakennuksessa oli useita kerroksia, omistaja asui aina katutasossa. Tulipalon sattuessa vain siitä ehti melko varmasti ulos, eikä varakkaan miehen arvollekaan rappusten kiipeäminen sopinut.

torre5 kirjoitti:

Jumalan mukaan hän ei asu ihmisessä. Israelin Jumala asui Jerusalemissa.

Torre, jo Raamatusta Jeesuksen sanoin näiden Jumala on Perkele (Joh.8). Ja se asuu heissä.

Noita jotka eivät ole hirviöitä eikä välttämättä tyhmiäkään löytää helposti lut-kirkosta, mutta sen ulkopuolella huomaa h&t-painotteisuuden.

Se mielikuvituskaveri ei ole taivaasta vaan helvetistä, koska koko opissa - ei edes Raamatussa - ole mitään taivasta.

Ainoa taivas on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme, mutta sinne ei 'synnytä uskoon', vaan Paavalin syntioppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Se mielikuvituskaveri ei ole taivaasta vaan helvetistä, koska koko opissa - ei edes Raamatussa - ole mitään taivasta.

Ainoa taivas on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme, mutta sinne ei 'synnytä uskoon', vaan Paavalin syntioppiin.

Lue lisää

Ja koska se uskoonnuttava voima tulee helvetistä, on sen muka pyhän paatoksen alla aina pahuus, koska idea perustuu juuri siihen. Oppi löytyy Paavalin Roomalauskirjeen 7. luvusta selkeästi ja ymmärrettävästi Paavalin omin sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska se uskoonnuttava voima tulee helvetistä, on sen muka pyhän paatoksen alla aina pahuus, koska idea perustuu juuri siihen. Oppi löytyy Paavalin Roomalauskirjeen 7. luvusta selkeästi ja ymmärrettävästi Paavalin omin sanoin.

Lue lisää

Tästä juuri syntyy ylemmyyden tunteena viharikoksia pää pystyssä, kaunis hymy naamalla vastaamaan oikeuteen muiden ihmisarvoa loukkaavasta puheesta 4000 vuoden vanhaan Mooseksen lakiin vedoten, joka tilanne menee täyspäiseltä töysin ohi hilseen.

Jo Luther kirjoitti viisisataa vuotta sitten, että Paavali haluaskin uskovia olemaan ja tekemään niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa. Koko juttu on vain puettu pyhyyden valekaapuun.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä juuri syntyy ylemmyyden tunteena viharikoksia pää pystyssä, kaunis hymy naamalla vastaamaan oikeuteen muiden ihmisarvoa loukkaavasta puheesta 4000 vuoden vanhaan Mooseksen lakiin vedoten, joka tilanne menee täyspäiseltä töysin ohi hilseen.

Jo Luther kirjoitti viisisataa vuotta sitten, että Paavali haluaskin uskovia olemaan ja tekemään niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa. Koko juttu on vain puettu pyhyyden valekaapuun.

Lue lisää

Ja tällä opilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, muuta kuin kuoliaaksi kidutetun uhrin osa. Joka jo itsessäänkin peilautuu sadismiin, jota jotkut uskonlahkot sitten palvovat masokismilla (Opus dei, itsensä kiduttaminen).

Anonyymi kirjoitti:

Ja tällä opilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, muuta kuin kuoliaaksi kidutetun uhrin osa. Joka jo itsessäänkin peilautuu sadismiin, jota jotkut uskonlahkot sitten palvovat masokismilla (Opus dei, itsensä kiduttaminen).

Lue lisää

On täysin eri asia uskoa Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan, pitää Jeesuksen opetuksia moraalisina ja eettisinä oman elämän ohjenuorina, mutta tähän ei tulla uskoon, vaan ymmärretään ne yhteisinä pelisääntöinä kaikille hyvään elämään.

Ja tämä hyvä Jumala on Jeesuksen Kristus-hahmona se ristille kidutettu Jumala Paavalin opissa ja uhri oman itsen puolesta Raamatun mukaan ja uusi liitto verellä VT:n Mooseksen kirjojen Jahven kanssa, joka saa opin mukaan tämän uhrilahjakseen.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin eri asia uskoa Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan, pitää Jeesuksen opetuksia moraalisina ja eettisinä oman elämän ohjenuorina, mutta tähän ei tulla uskoon, vaan ymmärretään ne yhteisinä pelisääntöinä kaikille hyvään elämään.

Ja tämä hyvä Jumala on Jeesuksen Kristus-hahmona se ristille kidutettu Jumala Paavalin opissa ja uhri oman itsen puolesta Raamatun mukaan ja uusi liitto verellä VT:n Mooseksen kirjojen Jahven kanssa, joka saa opin mukaan tämän uhrilahjakseen.

Lue lisää

Ja tämä jälkinmäinen Jahveen perustuva oppi tosi Jumalan uhrilla (Augsburgin tunnustus) on kristinuskoa kannibalistisine ehtoollisineen, johon asetussanat on Raamatun mukaan antanut Paavali Herran kuoleman julistamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä jälkinmäinen Jahveen perustuva oppi tosi Jumalan uhrilla (Augsburgin tunnustus) on kristinuskoa kannibalistisine ehtoollisineen, johon asetussanat on Raamatun mukaan antanut Paavali Herran kuoleman julistamiseksi.

Lue lisää

Ja vielä ketjun otsikkoon viitaten: tämän pahuuden ilmentymänä on myös se, jos et usko kidutetun tosi Jumalan uhrin pelastavaan voimaan Jahvelle uhrilahjana, vaan Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan, olet ateisti tai pakana tai jopa uskovien haukkumana täysin jumalaton. Pelkkää manipulointia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tällä opilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, muuta kuin kuoliaaksi kidutetun uhrin osa. Joka jo itsessäänkin peilautuu sadismiin, jota jotkut uskonlahkot sitten palvovat masokismilla (Opus dei, itsensä kiduttaminen).

Lue lisää

Voi sinua raukkaa.

Sinulla ei ole uskossa olemisesta hajuakaan.

"Mutta niin on myös uskovat. Tämä moniselitteinen lause ”…joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta…”"

Näinhän se on että me elävät uskovat tiedämme sen elävän uskon, mikä on salattua jumalattomilta ihmisiltä etteivät vaan pelastuisi pahuuden valtaamina taivaaseen.

"Kun uskovia tapaa enemmän, selkeä huomio on, miten erilaisia he ovatkaan ja miten he painottavat vallan erilaisia asioita uskossaan."

Hyvä huomio meistä elävistä uskovista, olemme tosiaan erilaisia ja erilaisen elämänkokemuksen ja erilaisten osaamistasojen omaavia persoonia, mikä on suuri Jumalan voimannäyte. Olemme silti yhtä ja samaa! Tarkoitan tietenkin uskovia joissa Jeesus konkreettisesti asuu ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. Kiitos kuitenkin kuuluu Jumalalle, sillä Hän antaa avuja, mutta on rikas antaja. Tästä syystä olemme niin ylivoimaisia näissä keskusteluissakin, että jumalattomat ovat pakotetut ihan joka kerta menemään henkilöön ja aloittaa ad homimem- juttunsa mihin osaan Jumalan on heidät kironnut.

Mutta lopuksi on aina huomautettava, että ainahan voi katsoa peiliin ja tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta niin on myös uskovat. Tämä moniselitteinen lause ”…joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta…”"

Näinhän se on että me elävät uskovat tiedämme sen elävän uskon, mikä on salattua jumalattomilta ihmisiltä etteivät vaan pelastuisi pahuuden valtaamina taivaaseen.

"Kun uskovia tapaa enemmän, selkeä huomio on, miten erilaisia he ovatkaan ja miten he painottavat vallan erilaisia asioita uskossaan."

Hyvä huomio meistä elävistä uskovista, olemme tosiaan erilaisia ja erilaisen elämänkokemuksen ja erilaisten osaamistasojen omaavia persoonia, mikä on suuri Jumalan voimannäyte. Olemme silti yhtä ja samaa! Tarkoitan tietenkin uskovia joissa Jeesus konkreettisesti asuu ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. Kiitos kuitenkin kuuluu Jumalalle, sillä Hän antaa avuja, mutta on rikas antaja. Tästä syystä olemme niin ylivoimaisia näissä keskusteluissakin, että jumalattomat ovat pakotetut ihan joka kerta menemään henkilöön ja aloittaa ad homimem- juttunsa mihin osaan Jumalan on heidät kironnut.

Mutta lopuksi on aina huomautettava, että ainahan voi katsoa peiliin ja tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.

Lue lisää

Laitanko tappokäskyt jatkoksi Raamatusta?
😁

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta niin on myös uskovat. Tämä moniselitteinen lause ”…joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta…”"

Näinhän se on että me elävät uskovat tiedämme sen elävän uskon, mikä on salattua jumalattomilta ihmisiltä etteivät vaan pelastuisi pahuuden valtaamina taivaaseen.

"Kun uskovia tapaa enemmän, selkeä huomio on, miten erilaisia he ovatkaan ja miten he painottavat vallan erilaisia asioita uskossaan."

Hyvä huomio meistä elävistä uskovista, olemme tosiaan erilaisia ja erilaisen elämänkokemuksen ja erilaisten osaamistasojen omaavia persoonia, mikä on suuri Jumalan voimannäyte. Olemme silti yhtä ja samaa! Tarkoitan tietenkin uskovia joissa Jeesus konkreettisesti asuu ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. Kiitos kuitenkin kuuluu Jumalalle, sillä Hän antaa avuja, mutta on rikas antaja. Tästä syystä olemme niin ylivoimaisia näissä keskusteluissakin, että jumalattomat ovat pakotetut ihan joka kerta menemään henkilöön ja aloittaa ad homimem- juttunsa mihin osaan Jumalan on heidät kironnut.

Mutta lopuksi on aina huomautettava, että ainahan voi katsoa peiliin ja tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.

Lue lisää

”…me elävät uskovat tiedämme sen elävän uskon, mikä on salattua jumalattomilta ihmisiltä etteivät vaan pelastuisi…”

Tuo on jo niin erikoista oppia, että varmaan kristinuskon alkuaikoina sitä olisi pidetty jopa harhaoppina.

Mutta totta on, että mystiikka kuuluu myös osittain kristinuskoon. Kuten ortodoksit sanovat: ”Mystiikka (kreikan sanasta vaikeneminen, μυω / muo ) tarkoittaa kristinuskossa ajatustapaa tai toimintaa, jonka avulla ihminen yrittää päästä mahdollisimman suoraan yhteyteen Jumalan kanssa. Mystinen kokemus on siis eräänlainen tunne siitä, että on yhtä Jumalan kanssa.”

”Olemme silti yhtä ja samaa! Tarkoitan tietenkin uskovia joissa Jeesus konkreettisesti asuu …”

Eli teillä on joku eriseura, jossa jaottelette kristittyjä oman mielenne mukana. :D

Tällaista puhetta hyvin harva kykenee arjessa ymmärtämään. Vasta kun hän hankkii tietoa siitä, mihin kristinuskon suutaukseen tällainen sekava ja abstrakti puhe kuuluu, hän ehkä jotenkin voi ymmärtää.

mummomuori kirjoitti:

”…me elävät uskovat tiedämme sen elävän uskon, mikä on salattua jumalattomilta ihmisiltä etteivät vaan pelastuisi…”

Tuo on jo niin erikoista oppia, että varmaan kristinuskon alkuaikoina sitä olisi pidetty jopa harhaoppina.

Mutta totta on, että mystiikka kuuluu myös osittain kristinuskoon. Kuten ortodoksit sanovat: ”Mystiikka (kreikan sanasta vaikeneminen, μυω / muo ) tarkoittaa kristinuskossa ajatustapaa tai toimintaa, jonka avulla ihminen yrittää päästä mahdollisimman suoraan yhteyteen Jumalan kanssa. Mystinen kokemus on siis eräänlainen tunne siitä, että on yhtä Jumalan kanssa.”

”Olemme silti yhtä ja samaa! Tarkoitan tietenkin uskovia joissa Jeesus konkreettisesti asuu …”

Eli teillä on joku eriseura, jossa jaottelette kristittyjä oman mielenne mukana. :D

Tällaista puhetta hyvin harva kykenee arjessa ymmärtämään. Vasta kun hän hankkii tietoa siitä, mihin kristinuskon suutaukseen tällainen sekava ja abstrakti puhe kuuluu, hän ehkä jotenkin voi ymmärtää.

Lue lisää

Kerros mummo mikä se sinun oma suuntauksesi tarkemmin sanottuna on.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta niin on myös uskovat. Tämä moniselitteinen lause ”…joten tiedämme oikein hyvin miten tietämättömiä te olette elävästä aidosta uskosta…”"

Näinhän se on että me elävät uskovat tiedämme sen elävän uskon, mikä on salattua jumalattomilta ihmisiltä etteivät vaan pelastuisi pahuuden valtaamina taivaaseen.

"Kun uskovia tapaa enemmän, selkeä huomio on, miten erilaisia he ovatkaan ja miten he painottavat vallan erilaisia asioita uskossaan."

Hyvä huomio meistä elävistä uskovista, olemme tosiaan erilaisia ja erilaisen elämänkokemuksen ja erilaisten osaamistasojen omaavia persoonia, mikä on suuri Jumalan voimannäyte. Olemme silti yhtä ja samaa! Tarkoitan tietenkin uskovia joissa Jeesus konkreettisesti asuu ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. Kiitos kuitenkin kuuluu Jumalalle, sillä Hän antaa avuja, mutta on rikas antaja. Tästä syystä olemme niin ylivoimaisia näissä keskusteluissakin, että jumalattomat ovat pakotetut ihan joka kerta menemään henkilöön ja aloittaa ad homimem- juttunsa mihin osaan Jumalan on heidät kironnut.

Mutta lopuksi on aina huomautettava, että ainahan voi katsoa peiliin ja tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.

Lue lisää

"Tästä syystä olemme niin ylivoimaisia näissä keskusteluissakin, että jumalattomat ovat pakotetut ihan joka kerta menemään henkilöön ja aloittaa ad homimem- juttunsa mihin osaan Jumalan on heidät kironnut."

Jotenkin fantastista, että ihminen ei itse näe tätä ironiaa omissa sanoissaan. Totisesti Jumala on rikas antaja, erityisesti huumorissaan näitä "avuja" jakaessaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Tästä syystä olemme niin ylivoimaisia näissä keskusteluissakin, että jumalattomat ovat pakotetut ihan joka kerta menemään henkilöön ja aloittaa ad homimem- juttunsa mihin osaan Jumalan on heidät kironnut."

Jotenkin fantastista, että ihminen ei itse näe tätä ironiaa omissa sanoissaan. Totisesti Jumala on rikas antaja, erityisesti huumorissaan näitä "avuja" jakaessaan.

Lue lisää

"...ihminen ei itse näe tätä ironiaa omissa sanoissaan. "

Olen tullut vähän siihen johtopäätökseen, ettei ehkä tuo henkilö tiedä enää itsekään, mitä hän kirjoittelee.

mummomuori kirjoitti:

"...ihminen ei itse näe tätä ironiaa omissa sanoissaan. "

Olen tullut vähän siihen johtopäätökseen, ettei ehkä tuo henkilö tiedä enää itsekään, mitä hän kirjoittelee.

Lue lisää

Etkä sinä tiedä mitä kopioit muilta.
😁

mummomuori kirjoitti:

"...ihminen ei itse näe tätä ironiaa omissa sanoissaan. "

Olen tullut vähän siihen johtopäätökseen, ettei ehkä tuo henkilö tiedä enää itsekään, mitä hän kirjoittelee.

Lue lisää

Saisiko tähän vastauksen, kiitos.
"Kerros mummo mikä se sinun oma suuntauksesi tarkemmin sanottuna on."

En nyt mitään diagnoosia antaisi, mutta onhan se vähän kummallista kuvitella olevansa "ylivoimainen", vaikka joka kerran käy täsmälleen päinvastoin.

mummomuori kirjoitti:

En nyt mitään diagnoosia antaisi, mutta onhan se vähän kummallista kuvitella olevansa "ylivoimainen", vaikka joka kerran käy täsmälleen päinvastoin.

Te feikkiuskovat olette aina alakynnessä,

mummomuori kirjoitti:

En nyt mitään diagnoosia antaisi, mutta onhan se vähän kummallista kuvitella olevansa "ylivoimainen", vaikka joka kerran käy täsmälleen päinvastoin.

Saisiko tähän vastauksen, kiitos.
"Kerros mummo mikä se sinun oma suuntauksesi tarkemmin sanottuna on."

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kerros mummo mikä se sinun oma suuntauksesi tarkemmin sanottuna on.

Eipä näytä kertovan.....

Anonyymi kirjoitti:

Etkä sinä tiedä mitä kopioit muilta.
😁

Se on totta!

Anonyymi kirjoitti:

Saisiko tähän vastauksen, kiitos.
"Kerros mummo mikä se sinun oma suuntauksesi tarkemmin sanottuna on."

Olen tavallinen luterilainen, en kuulu mihinkään herätysliikeeseen. Pidän mieleni avoimena, etenkin ortodiksisuus kiinnostaa.

mummomuori kirjoitti:

Olen tavallinen luterilainen, en kuulu mihinkään herätysliikeeseen. Pidän mieleni avoimena, etenkin ortodiksisuus kiinnostaa.

😹 vai tavallinen luterilainen in nykyään sellainen joka ei usko edes kirkon perusasiaa, Jumalan kolminaisuutta.
Mitäpä jos lopettaisit tuon harhasi luterilaisuudestasi?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

😹 vai tavallinen luterilainen in nykyään sellainen joka ei usko edes kirkon perusasiaa, Jumalan kolminaisuutta.
Mitäpä jos lopettaisit tuon harhasi luterilaisuudestasi?

Lue lisää

:D Vai sinun käskystäsikö noin pitää tehdä?

mummomuori kirjoitti:

:D Vai sinun käskystäsikö noin pitää tehdä?

Ei, vaan ihan peruslogiikan perusteella.

Miksi kannatta satojen eurojen vuosimaksuilla sellaista järjestöä, jonka tuotteeseen ei usko???

Ja vieläpä sellaista järjestöä, joka kehottaa ihmisiä maksamaan jäsenmaksuaan kiltisti, koska kirkko tekee niin paljon hyvätekeväisyyttä. Ja kuitenkin kirkollisverosta menee hyväntekeväisyyteen, laajasti tulkiten, korkeintaan 10%!!!

Raamattukin on jo niin last seasonia, etteivät edes papit viitsi sitä plarata muuta kuin saarnojaan varten.

mummomuori kirjoitti:

:D Vai sinun käskystäsikö noin pitää tehdä?

Missä käskin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan ihan peruslogiikan perusteella.

Miksi kannatta satojen eurojen vuosimaksuilla sellaista järjestöä, jonka tuotteeseen ei usko???

Ja vieläpä sellaista järjestöä, joka kehottaa ihmisiä maksamaan jäsenmaksuaan kiltisti, koska kirkko tekee niin paljon hyvätekeväisyyttä. Ja kuitenkin kirkollisverosta menee hyväntekeväisyyteen, laajasti tulkiten, korkeintaan 10%!!!

Raamattukin on jo niin last seasonia, etteivät edes papit viitsi sitä plarata muuta kuin saarnojaan varten.

Lue lisää

"Ei, vaan ihan peruslogiikan perusteella."

?? Eli sinä et halua olla kirkon jäsen, noista syistä? Mikäs siinä, minä olen kirkon jäsen eikä minulla ole moisia ongelmia.

Kuka sinulle on huutanut?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinulle on huutanut?
😁

Ristin hirviöt!
😁

Sinä mikään uskovainen ole ollut.
🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinä mikään uskovainen ole ollut.
🤣🤣🤣

Kerro toki lisää uskovainen ole ollut.

aika monet tietää, - MINKÄLAISTA x x x, on o l l a , uskoaVAINEN .

Anonyymi kirjoitti:

aika monet tietää, - MINKÄLAISTA x x x, on o l l a , uskoaVAINEN .

Vain uskovaiset tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Vain uskovaiset tietää.

nimenomaan , uskovaiset tietää . . ., mitä on olla helluntai-"uskova" !

Useimmiten päinvastoin!
Pyhä henki tai jeesus asuu uskovaisia.
,😁

Anonyymi kirjoitti:

Useimmiten päinvastoin!
Pyhä henki tai jeesus asuu uskovaisia.
,😁

Jeesus ei ainakaan RAAMATUSSA asunut kenessäkään. Ajatus on kummallinen.

torre5 kirjoitti:

Jeesus ei ainakaan RAAMATUSSA asunut kenessäkään. Ajatus on kummallinen.

Esim. konniin jeesus menee pääkallon läpi koko kehoon.
Näitä kokemuksia uskoon tulevilla on!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Esim. konniin jeesus menee pääkallon läpi koko kehoon.
Näitä kokemuksia uskoon tulevilla on!
😁

Raamattussa ei sellaista kokemusta näytä kenelläkään olleen. Taidat viljellä satiiria.

Jos se näyttää hulluudelta, se luultavasti sitä onkin.

torre5 kirjoitti:

Jeesus ei ainakaan RAAMATUSSA asunut kenessäkään. Ajatus on kummallinen.

Jeesus oli itse läsnä ei tarvinnut asua kenessäkään.

torre5 kirjoitti:

Raamattussa ei sellaista kokemusta näytä kenelläkään olleen. Taidat viljellä satiiria.

Olen lukenut rikollisten uskoon tulemis kokemuksia.
Todellisia uskoville.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli itse läsnä ei tarvinnut asua kenessäkään.

On epäuskottava juttu, että joku asuu ihmisessä.

torre3 kirjoitti:

On epäuskottava juttu, että joku asuu ihmisessä.

Ketä kiinnostaa mitä sinä uskot?

Hyvä vitsi .
🤣🤣🤣🤣

En ole ollut saarnamies, mutta nuoresti olin aidosti uskossa ja ymmärrän aika paljon siitä, mitä usko antaa ja mihin tarpeeseen se vastaa. Rakkaus totuuteen ja rehellisyyteen kuitenkin voitti ja kun ristiriita kävi liian suureksi erkaannuin uskosta. Helppoa se ei ollut eikä nopeaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ollut saarnamies, mutta nuoresti olin aidosti uskossa ja ymmärrän aika paljon siitä, mitä usko antaa ja mihin tarpeeseen se vastaa. Rakkaus totuuteen ja rehellisyyteen kuitenkin voitti ja kun ristiriita kävi liian suureksi erkaannuin uskosta. Helppoa se ei ollut eikä nopeaa.

Lue lisää

Usko on lahja, ei teko.

Anonyymi kirjoitti:

Usko on lahja, ei teko.

Erikoista. Sellainen lahja ei ole kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Usko on lahja, ei teko.

Ja mitähän sekin tarkoittaa?
No minulta tuo lahja otettiin pois ja päätin alkaa olemaan itselleni rehellinen.

Ahdistuksessa voi muuttua uskovaiseksi, esim. kuoleman kolkuttaessa ovea.
Pelko katoamisesta kauhistuttaa.
😁

Oletko sinä epäaitoa ateisti? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Oletko sinä epäaitoa ateisti? 😺

Tämä on merkittävä syy, miksi olet uskovainen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on merkittävä syy, miksi olet uskovainen.
😁

Miten sinä minun uskooni muka voisit vaikuttaa? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Miten sinä minun uskooni muka voisit vaikuttaa? 😹

Ei onnistu

Pelkäät katoamista kuoleman päätepisteessä, siksi nielet hullut Raamatun tarinat kokonaisina itseesi.
Te nielette.
,😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei onnistu

Pelkäät katoamista kuoleman päätepisteessä, siksi nielet hullut Raamatun tarinat kokonaisina itseesi.
Te nielette.
,😁

Sinä näytät olevan peloissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ahdistuksessa voi muuttua uskovaiseksi, esim. kuoleman kolkuttaessa ovea.
Pelko katoamisesta kauhistuttaa.
😁

Olen seurannut muutamankin ateisitn/agnostikon elämän loppuvaiheita enkä ole huomannut mitään tuollaista uskoon hurahtamista. Myöskään saattohoitoa tekevät hoitajat eivät kerro tällaisesta ilmiöstä.

Mutta uskovaisilla on tietenkin tarve selitellä itselleen että eivät ole mitenkään harhaisia, vaan että muutkin muka loppumetreillä tulevat samaan leiriin. Eivät tule.

Anonyymi kirjoitti:

Olen seurannut muutamankin ateisitn/agnostikon elämän loppuvaiheita enkä ole huomannut mitään tuollaista uskoon hurahtamista. Myöskään saattohoitoa tekevät hoitajat eivät kerro tällaisesta ilmiöstä.

Mutta uskovaisilla on tietenkin tarve selitellä itselleen että eivät ole mitenkään harhaisia, vaan että muutkin muka loppumetreillä tulevat samaan leiriin. Eivät tule.

Lue lisää

Minä tiedän.
😁

Onko hän jumala joka näkee kaiken 🤯

Anonyymi kirjoitti:

Onko hän jumala joka näkee kaiken 🤯

Niin hän luulee.

Mieli maassa. Heillä.

Mutta Putin kuunteli Kiinaa. Positiivista

Syytä lienee esittää hypoteettinen kysymys, että jos taivas olisikin totta. Kuinka moni olisi valmis viettämään iäisyytensä palstan aitojen uskovaisten kanssa kuuntelemassa heidän juttujaan päivästä toiseeen? Missä vaiheessa helvetti alkaisi tuntua pienemmältä rangaistukselta?

Anonyymi kirjoitti:

Syytä lienee esittää hypoteettinen kysymys, että jos taivas olisikin totta. Kuinka moni olisi valmis viettämään iäisyytensä palstan aitojen uskovaisten kanssa kuuntelemassa heidän juttujaan päivästä toiseeen? Missä vaiheessa helvetti alkaisi tuntua pienemmältä rangaistukselta?

Lue lisää

Ei monikaan. Saattaa Jumalakin hermostua.

Mutta heillä ei ole nettiä ikuisesti.

torre3 kirjoitti:

Ei monikaan. Saattaa Jumalakin hermostua.

Mutta heillä ei ole nettiä ikuisesti.

torre5 taitaa olla ikibannissa?

Anonyymi kirjoitti:

Syytä lienee esittää hypoteettinen kysymys, että jos taivas olisikin totta. Kuinka moni olisi valmis viettämään iäisyytensä palstan aitojen uskovaisten kanssa kuuntelemassa heidän juttujaan päivästä toiseeen? Missä vaiheessa helvetti alkaisi tuntua pienemmältä rangaistukselta?

Lue lisää

Toiset aidot uskovat tietysti. Mutta sinulla on varmaan kivempaa siellä kuumassa paikassa kaltaistesi seurassa. 😈

Anonyymi kirjoitti:

torre5 taitaa olla ikibannissa?

Kaikki nikkini on bannattu, kun olen kirjoittanut Patmoksesta tai Seinäjoen Helluntaiseurakunnasta..

torre3 kirjoitti:

Kaikki nikkini on bannattu, kun olen kirjoittanut Patmoksesta tai Seinäjoen Helluntaiseurakunnasta..

Tämäkin on pyydetty banniin. Rikot jatkuvasti palstan sääntöjä!

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin on pyydetty banniin. Rikot jatkuvasti palstan sääntöjä!

Niin sinä luulet.

Vaikka jatkuvasti pyydät, niin 11 vuoden aikana vain neljä kertaa.

torre3 kirjoitti:

Niin sinä luulet.

Vaikka jatkuvasti pyydät, niin 11 vuoden aikana vain neljä kertaa.

Huonenna viides kerta.

torre3 kirjoitti:

Kaikki nikkini on bannattu, kun olen kirjoittanut Patmoksesta tai Seinäjoen Helluntaiseurakunnasta..

IP osoitteeni bannataan joskus ihan joka kerta.
😁

Anonyymi kirjoitti:

IP osoitteeni bannataan joskus ihan joka kerta.
😁

Olen täällä vihatuin. Se näkyy kaikessa.

Ota huomioon.

torre3 kirjoitti:

Olen täällä vihatuin. Se näkyy kaikessa.

Ota huomioon.

Sitä saat mitä tilaat. Kun oikein kaivat nenääsi niin kyllä se veri lentää.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saat mitä tilaat. Kun oikein kaivat nenääsi niin kyllä se veri lentää.

Ei ole veri lentänyt. Pidän sinua huvittavana vuodesta toiseen.

torre3 kirjoitti:

Olen täällä vihatuin. Se näkyy kaikessa.

Ota huomioon.

Itse olet pannut profiilin nettiin.
Raatelevat Jeesus sudet käyvät silloin kimppuusi!
😁

torre3 kirjoitti:

Ei ole veri lentänyt. Pidän sinua huvittavana vuodesta toiseen.

Kaikki nauravat kahdelle tâystoIIolle siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet pannut profiilin nettiin.
Raatelevat Jeesus sudet käyvät silloin kimppuusi!
😁

Eipähän ole havaintoa. He ovat pelkkiä pellejä.

torre3 kirjoitti:

Eipähän ole havaintoa. He ovat pelkkiä pellejä.

Mene muualle sotkeen ketjuja. Pyydän sinut banniin.

Anonyymi kirjoitti:

Mene muualle sotkeen ketjuja. Pyydän sinut banniin.

"Kaikki nauravat kahdelle täystollolle siellä".

Etkö sinä sotke ketjuja?

"...voimme saada asiasta ainakin hiukan käsitystä, on ns. elävässä uskossa olevien aitouskovien ajatusmaailmaa täällä ihan kiitettävästi avattu. "

Huomautan vain, että he ovat pieni vähemmistö uskovista.

Uskosta ei luovuta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskosta ei luovuta.

Raamattu sanoo, että Jumala lähettää suuren eksytyksen, että uskosta luovutaan.

torre3 kirjoitti:

Raamattu sanoo, että Jumala lähettää suuren eksytyksen, että uskosta luovutaan.

Oliko se Darwin?, kinssey?
Molemmat!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se Darwin?, kinssey?
Molemmat!
😁

Kindsey

Sinähän täällä aamusta iltaan kitiset, Anoliini 😹

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinähän täällä aamusta iltaan kitiset, Anoliini 😹

Niin teenkin.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinähän täällä aamusta iltaan kitiset, Anoliini 😹

Tohtori Kinsey.
Ei ole pelkästään heterot ja homot binäärisessä propaganda maailmassamme, on myös olemassa biseksuaalit.
6-3-0
Heterot-Biseksuaalisuus-Homot
Painakaa mieleenne tämä!
😁

Hulluudesta tiedetään jonkin verran vaikka ei olla psykiatreja!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Hulluudesta tiedetään jonkin verran vaikka ei olla psykiatreja!
😁

https://youtu.be/bu1Da_gyjG8

Ja kunnon pläjäys

https://youtu.be/bZIrU7m0gx0
😁

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/bu1Da_gyjG8

Ja kunnon pläjäys

https://youtu.be/bZIrU7m0gx0
😁

Lue lisää

ja meitä ateisteja haukutaan siitä, että suhtaudutaan uskoviin, niin kuin olisivat piip piip iiiiiiiiiip!

Anonyymi kirjoitti:

ja meitä ateisteja haukutaan siitä, että suhtaudutaan uskoviin, niin kuin olisivat piip piip iiiiiiiiiip!

Muka vaadittaisiin piipaaa piipaaa autoja hakemaan ne.
😁

Valitettavasti tiedämme.

Putin on polittinen kristitty kuten mummomuorikin.

Taitaa Putin käyttää uskoa vain keppihevosenaan kuten Trump.

mummomuori kirjoitti:

Taitaa Putin käyttää uskoa vain keppihevosenaan kuten Trump.

Ei vaan käyttää "uskoaan" keppihevosena kuten sinä mummomuori.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on polittinen kristitty kuten mummomuorikin.

Putin vastustaa homoutta joten kyllä hän on ihan oikea kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Putin vastustaa homoutta joten kyllä hän on ihan oikea kristitty.

Siinä se kristityn merkki on.

Raamatussa on väärät uskovien merkit.

Anonyymi kirjoitti:

Putin vastustaa homoutta joten kyllä hän on ihan oikea kristitty.

Se ei vaadi yhtään sitä, että on kristitty

Seinäjoella Helluntaiseurakunnan väki.

No kaiketi tuo apua on tarkoitettu kaikille ei vaan tietyille uskovaisille.

Myös ateistit kääntyvät uskovien puoleen AINA kun tuuli alkaa puhaltaa omassa elämässä!

Mutu tuntumasi hämmästyttää.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Myös ateistit kääntyvät uskovien puoleen AINA kun tuuli alkaa puhaltaa omassa elämässä!

Ei Jeesuksen puoleen, koska sitä ei ole ollut olemassa miltei kahteen tuhanteen vuoteen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Myös ateistit kääntyvät uskovien puoleen AINA kun tuuli alkaa puhaltaa omassa elämässä!

Miksi olet harhainen?

Kristityillä on tuhansia yhtenäisen ajattelun lahjoja, joissa vain oman lahkon jäsenet palvovat jumalaa/jeesusta/pyhää henkeä oikealla tavalla taivaaseen pääsyn kannalta.
😁

"...kuvitellaan ateistien olevan jokin yhtenäinen ryhmä..."

Aivan, se on liiallista yksinkertaistamista, joka ei pidä totuuden kanssa yhtä.

mummomuori kirjoitti:

"...kuvitellaan ateistien olevan jokin yhtenäinen ryhmä..."

Aivan, se on liiallista yksinkertaistamista, joka ei pidä totuuden kanssa yhtä.

Eikö teille ateisteille olekaan yhteistä jumalan kieltäminen ja uskovien rääpiminen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö teille ateisteille olekaan yhteistä jumalan kieltäminen ja uskovien rääpiminen?

Suurin osa ei viitsi jumiutua uskovaisten turhiin opetus hommiin.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ei viitsi jumiutua uskovaisten turhiin opetus hommiin.
😁

Sinä et ole suurin osa.
😬

Ai pitääkö vielä se 25% saada jumalattomiksi?

Niin, puolustan täällä uskovia erittäin usein. Mutta olen myös kriittinen joitakin uskovia kohtaan, yleensä he ovat vähemmistönä.
Kun aloittaja väittää ”Yritätte koko ajan tehdä uskovista hirviöitä ja tyhmiä.”, niin varmaan on niitäkin, jotka tarttuvat joidenkin uskovien aika aggressiivisiin mielipiteisiin ja vastaavat sitten samalla mitalla takaisin.

Mielestäni ei ole mitään syytä olla kyseenalaistamatta joidenkin uskovien mielipiteitä, sillä he tekevät aivan samaa muita uskovia kohtaan. Onneksi valtaosa uskovista on aivan tavallisia ihmisiä, joilla ei ole tarvetta hyökkäillä milloin ketäkin vastaan.

Näyttää siltä, että täällä on niitä uskovia, joilla ei ole käsitystä siitä, mitä on ateismi ja millaisia ihmisiä he ovat. Ei ole mitään yhtenäistä piirrettä olemassa vaan ateistit ovat todella kirjavaa sakkia – aivan kuten me kristitytkin.
’

mummomuori kirjoitti:

Niin, puolustan täällä uskovia erittäin usein. Mutta olen myös kriittinen joitakin uskovia kohtaan, yleensä he ovat vähemmistönä.
Kun aloittaja väittää ”Yritätte koko ajan tehdä uskovista hirviöitä ja tyhmiä.”, niin varmaan on niitäkin, jotka tarttuvat joidenkin uskovien aika aggressiivisiin mielipiteisiin ja vastaavat sitten samalla mitalla takaisin.

Mielestäni ei ole mitään syytä olla kyseenalaistamatta joidenkin uskovien mielipiteitä, sillä he tekevät aivan samaa muita uskovia kohtaan. Onneksi valtaosa uskovista on aivan tavallisia ihmisiä, joilla ei ole tarvetta hyökkäillä milloin ketäkin vastaan.

Näyttää siltä, että täällä on niitä uskovia, joilla ei ole käsitystä siitä, mitä on ateismi ja millaisia ihmisiä he ovat. Ei ole mitään yhtenäistä piirrettä olemassa vaan ateistit ovat todella kirjavaa sakkia – aivan kuten me kristitytkin.
’

Lue lisää

Sinun elämäsi ja arvoksi eivät poikkea millään tavalla ateismista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun elämäsi ja arvoksi eivät poikkea millään tavalla ateismista.

Ei ateismissa ole mitään yhtenäisiä arvoja!
Mutta enemmän arvoni ovat kristillisiä, mutta ei näitä uusia ahdasmielisiä näennäisarvoja.

mummomuori kirjoitti:

Ei ateismissa ole mitään yhtenäisiä arvoja!
Mutta enemmän arvoni ovat kristillisiä, mutta ei näitä uusia ahdasmielisiä näennäisarvoja.

Kuten sanoin.
Sinun elämäsi ja arvosi eivät poikkea millään tavalla ateismista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin.
Sinun elämäsi ja arvosi eivät poikkea millään tavalla ateismista.

Niin, melkoisen moni ateisti omaa samat arvot kuin kristitytkin. Mutta ei kaikki kristitytkään elä kristillisten arvojen mukaan - eivät edes kaikki itseään uskoviksi sanovat.

Eli kyllä arvoni ovat kristillisiä, ja ne tulevat Jeesuksen opeista.

mummomuori kirjoitti:

Niin, melkoisen moni ateisti omaa samat arvot kuin kristitytkin. Mutta ei kaikki kristitytkään elä kristillisten arvojen mukaan - eivät edes kaikki itseään uskoviksi sanovat.

Eli kyllä arvoni ovat kristillisiä, ja ne tulevat Jeesuksen opeista.

Lue lisää

Perusteletko konkterialla väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteletko konkterialla väitteesi.

Mitä on "konkterialla"?

mummomuori kirjoitti:

Mitä on "konkterialla"?

Sinä et ole uskova.

mummomuori kirjoitti:

Niin, melkoisen moni ateisti omaa samat arvot kuin kristitytkin. Mutta ei kaikki kristitytkään elä kristillisten arvojen mukaan - eivät edes kaikki itseään uskoviksi sanovat.

Eli kyllä arvoni ovat kristillisiä, ja ne tulevat Jeesuksen opeista.

Lue lisää

Et ole koskaan ollut uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole koskaan ollut uskossa.

Mummo vahvasti luulouskovana on vaikeampi tapaus uskoontulon kannalta kuin jotkut ateistit

Nooo kai sulla jokunen on...

Pidämme myös sinua tyhmänä.

Se on selvä.

Ikävä kyllä asia on näin. Kun tämä pieni joukko näitä uskovia käyttäytyy sillä tavoin, ettei heitä aina oikein voi arvostaa, siitä saattaa syntyä kuva, jossa koko uskovaisuus näyttäytyy todella kamalalta.

mummomuori kirjoitti:

Ikävä kyllä asia on näin. Kun tämä pieni joukko näitä uskovia käyttäytyy sillä tavoin, ettei heitä aina oikein voi arvostaa, siitä saattaa syntyä kuva, jossa koko uskovaisuus näyttäytyy todella kamalalta.

Lue lisää

Tuo sinun teatterisi on hyvää hupia. 🤣🤣🤣😁

puhutko mummomuorista?

Anonyymi kirjoitti:

puhutko mummomuorista?

Kyllä.

mummomuori kirjoitti:

Ikävä kyllä asia on näin. Kun tämä pieni joukko näitä uskovia käyttäytyy sillä tavoin, ettei heitä aina oikein voi arvostaa, siitä saattaa syntyä kuva, jossa koko uskovaisuus näyttäytyy todella kamalalta.

Lue lisää

Ahkerasti yrität tällä palstalla eksyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sinun teatterisi on hyvää hupia. 🤣🤣🤣😁

Annoit jälleen esimerkin siitä, miten ilkeily tuntuu olevan tavallista niiden uskovien kohdalla, jotka täällä riehuvat.

Eli tässä juuri teet sitä, minkä vuoksi saatetaan pitää käyttäytymisen vuoksi aika vastenmielisenä joitakin uskovia.

mummomuori kirjoitti:

Annoit jälleen esimerkin siitä, miten ilkeily tuntuu olevan tavallista niiden uskovien kohdalla, jotka täällä riehuvat.

Eli tässä juuri teet sitä, minkä vuoksi saatetaan pitää käyttäytymisen vuoksi aika vastenmielisenä joitakin uskovia.

Lue lisää

Itse olet ilkeä ja paha, vain ateistit komppaa sinua!

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet ilkeä ja paha, vain ateistit komppaa sinua!

Jaha, tulit siis näyttämään sen, miten käsitykseni on oikea.

Onneksi suurin osa uskovista ei ole tuollaisia kuin sinä.

mummomuori kirjoitti:

Ikävä kyllä asia on näin. Kun tämä pieni joukko näitä uskovia käyttäytyy sillä tavoin, ettei heitä aina oikein voi arvostaa, siitä saattaa syntyä kuva, jossa koko uskovaisuus näyttäytyy todella kamalalta.

Lue lisää

Mutta sehän onkin kamalaa.

mummomuori kirjoitti:

Jaha, tulit siis näyttämään sen, miten käsitykseni on oikea.

Onneksi suurin osa uskovista ei ole tuollaisia kuin sinä.

Onneksi kukaan uskova ei ole kuten sinä. Olet pirun asialla .

mummomuori kirjoitti:

Annoit jälleen esimerkin siitä, miten ilkeily tuntuu olevan tavallista niiden uskovien kohdalla, jotka täällä riehuvat.

Eli tässä juuri teet sitä, minkä vuoksi saatetaan pitää käyttäytymisen vuoksi aika vastenmielisenä joitakin uskovia.

Lue lisää

Sinua ei kukaan edes pidä uskovana, voit jatkaa myrkkysi keittämistä ihan rauhassa.

Siinä puhuu ihmeen joka ei tiedä uskosta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä puhuu ihmeen joka ei tiedä uskosta yhtään mitään.

Mistä niin päättelit, varmaan ajatusmaailma on vanhaa, olen syntynyt 1929. kaikkea on nähty, oli 6 sisarta, vielä 4 jäljellä, omia jälkeläisiä on 18. Kotona ollaan vaimon kanssa ja eilen HML 5 tuntia festareilla.

ju-h kirjoitti:

Mistä niin päättelit, varmaan ajatusmaailma on vanhaa, olen syntynyt 1929. kaikkea on nähty, oli 6 sisarta, vielä 4 jäljellä, omia jälkeläisiä on 18. Kotona ollaan vaimon kanssa ja eilen HML 5 tuntia festareilla.

Lue lisää

Möliset kuten ateistit yleensä.

Anonyymi kirjoitti:

Möliset kuten ateistit yleensä.

Sekö joka ei palvo teidän Saatanaa, on ateisti?! Ei todellakaan ole. Tuo teidän hämäys ei enää toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö joka ei palvo teidän Saatanaa, on ateisti?! Ei todellakaan ole. Tuo teidän hämäys ei enää toimi.

Paavalin uskontovalhe luomiskertomuksesta ja Saatanasta Jumalan paratiisissa, johon Jahven uskontonne perustuu, on törkeitä jumalanpilkkaa mitä maailmasta voi edes löytyä, kun Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1 Moos. 3:22. Te olette valheillanne Raamatusta tuhonneet kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin uskontovalhe luomiskertomuksesta ja Saatanasta Jumalan paratiisissa, johon Jahven uskontonne perustuu, on törkeitä jumalanpilkkaa mitä maailmasta voi edes löytyä, kun Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1 Moos. 3:22. Te olette valheillanne Raamatusta tuhonneet kaiken.

Lue lisää

Ja mitä Jahveen tulee, jota pidätte Jumalananne, on Jeesuksen sanoin Raamatusta itse Perkele, jonka vastustamisesta Paavali kidutti Jeesuksen kuoliaaksi, joka Paavali on nyt teidän oppi-isänne ja johon kristinusko perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä Jahveen tulee, jota pidätte Jumalananne, on Jeesuksen sanoin Raamatusta itse Perkele, jonka vastustamisesta Paavali kidutti Jeesuksen kuoliaaksi, joka Paavali on nyt teidän oppi-isänne ja johon kristinusko perustuu.

Lue lisää

Te olette ryvettäneet Jeesuksen nimen törkeimmällä mahdollisella tavalla.

Kerro oma mielipiteesi.

Roopen rahahuolet ( taskukirja n:o 33 ) Kautta tursaiden ja kalmareiden ! . Mikä ajopuu tuo on ? . Vanhuus ei tule yksin . Se tuo näköharhat tullessaan . Sivu 127 . Sudenpentujen käsikirja tietää kaiken !

Ilmeiseti sinulle uskovainen on se joka on evlut kirkon jäsen?

Se joka on uudestisyntynyt ja saanut syntinsä anteeksi ja sitä kautta uskon varmuuden ei koskaan ole entinen uskovainen.
Mutta monet kuvitelevat olenansa uskossa jos uskovat jumalan olemassaoloon, mutta se on vain omaa uskoa ilman Pyhää Henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Se joka on uudestisyntynyt ja saanut syntinsä anteeksi ja sitä kautta uskon varmuuden ei koskaan ole entinen uskovainen.
Mutta monet kuvitelevat olenansa uskossa jos uskovat jumalan olemassaoloon, mutta se on vain omaa uskoa ilman Pyhää Henkeä.

Lue lisää

Niinpä.
No true Scotsman...

"Ja osa meistä ateisteista on entisiä uskovaisia, jotka tietävät henkilökohtaisesti miltä omahyväinen "uskonvarmuus" tuntuu."

Omahyväinen "uskonvarmuus" on perkeleestä, mutta kiitollisen nöyrä usko Jeesukseen on aivan eri asia, siinä on koko maailmankaikkeus silloin mukana höystettynä rakkaudella.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja osa meistä ateisteista on entisiä uskovaisia, jotka tietävät henkilökohtaisesti miltä omahyväinen "uskonvarmuus" tuntuu."

Omahyväinen "uskonvarmuus" on perkeleestä, mutta kiitollisen nöyrä usko Jeesukseen on aivan eri asia, siinä on koko maailmankaikkeus silloin mukana höystettynä rakkaudella.

Lue lisää

En minäkään varmuuttani omahyväisenä pitänyt kun olin uskossa. Se oli "nöyryyttä" kun en antanut järkiperäisen kritiikin horjuttaa mutu-fiiliksiäni. Jälkikäteen asian näkee selvemmin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

En minäkään varmuuttani omahyväisenä pitänyt kun olin uskossa. Se oli "nöyryyttä" kun en antanut järkiperäisen kritiikin horjuttaa mutu-fiiliksiäni. Jälkikäteen asian näkee selvemmin.

Lue lisää

Et sinä ollut uskossa vaan luulit uskovasi.
Et koskaan uudestisyntynyt etkä saanut Pyhää Henkeä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

En minäkään varmuuttani omahyväisenä pitänyt kun olin uskossa. Se oli "nöyryyttä" kun en antanut järkiperäisen kritiikin horjuttaa mutu-fiiliksiäni. Jälkikäteen asian näkee selvemmin.

Lue lisää

Kerro toki mistä luulit olleesi uskossa.

Aito_lainen kirjoitti:

Kerro toki mistä luulit olleesi uskossa.

Kerro toki miksi juuri sinun luulosi uskosta olisi yhtään sen parempi kuin kenenkään muun.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki miksi juuri sinun luulosi uskosta olisi yhtään sen parempi kuin kenenkään muun.

Mitähän sinä luulet minun lukevan uskosta? 😸

Aito_lainen kirjoitti:

Mitähän sinä luulet minun lukevan uskosta? 😸

Jospa nyt kerrankin yrittäisit nimenomaan lukea mitä sinulta kysytään.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä ollut uskossa vaan luulit uskovasi.
Et koskaan uudestisyntynyt etkä saanut Pyhää Henkeä.

Tämä on sitä kristillistä vaatimattomuutta: minä en tiedä mitä ajattelin, mutta uskovainen tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa nyt kerrankin yrittäisit nimenomaan lukea mitä sinulta kysytään.

Älä unta näe!

Anonyymi kirjoitti:

Jospa nyt kerrankin yrittäisit nimenomaan lukea mitä sinulta kysytään.

Luin jo. Mutta sinä et kerro mitä luulet minun luulevan uskostani.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tämä on sitä kristillistä vaatimattomuutta: minä en tiedä mitä ajattelin, mutta uskovainen tietää.

Kerro toki sitten ihan itse uskostasi.

Anonyymi kirjoitti:

Se joka on uudestisyntynyt ja saanut syntinsä anteeksi ja sitä kautta uskon varmuuden ei koskaan ole entinen uskovainen.
Mutta monet kuvitelevat olenansa uskossa jos uskovat jumalan olemassaoloon, mutta se on vain omaa uskoa ilman Pyhää Henkeä.

Lue lisää

"Se joka on uudestisyntynyt ja saanut syntinsä anteeksi ja sitä kautta uskon varmuuden ei koskaan ole entinen uskovainen."

Aika moni kuitenkin on.

Aito_lainen kirjoitti:

Luin jo. Mutta sinä et kerro mitä luulet minun luulevan uskostani.

En tietenkään kerro koska sinä olet täällä monet vuodet kertonut siitä ihan itse :D

mummomuori kirjoitti:

"Se joka on uudestisyntynyt ja saanut syntinsä anteeksi ja sitä kautta uskon varmuuden ei koskaan ole entinen uskovainen."

Aika moni kuitenkin on.

"Se joka on uudestisyntynyt ja saanut syntinsä anteeksi ja sitä kautta uskon varmuuden ei koskaan ole entinen uskovainen."

Tämä takaa Jeesuksen lupaus että Hän ei hylkää ainuttakaan! Etsii sen viimeisenkin kadonneet lampaansa huomaansa.

Lume"uskovaiset" ovat sitten eri juttu, sillä heitä Jeesus ei ole KOSKAAN tuntenut!!

Matt. 7:23

Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään kerro koska sinä olet täällä monet vuodet kertonut siitä ihan itse :D

Kerro sinä välillä omastasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Se joka on uudestisyntynyt ja saanut syntinsä anteeksi ja sitä kautta uskon varmuuden ei koskaan ole entinen uskovainen."

Tämä takaa Jeesuksen lupaus että Hän ei hylkää ainuttakaan! Etsii sen viimeisenkin kadonneet lampaansa huomaansa.

Lume"uskovaiset" ovat sitten eri juttu, sillä heitä Jeesus ei ole KOSKAAN tuntenut!!

Matt. 7:23

Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

”Lume"uskovaiset" ovat sitten eri juttu, sillä heitä Jeesus ei ole KOSKAAN tuntenut!!”

Totuutta ja todellisuutta toki voi kieltää tai vääntää vaikka miten, ei se kuitenkaan siitä muutu.

On monia jotka ns. ”tulivat uskoon”, olivat ihan aitoja ja vilpittömiä. Muutamien vuosien kuluttua he alkoivat omatoimisesti etsiä tarkempia tietoja niin heille opetetuista väitteistä kuin Raamatusta. Näin siksi, että heräsi ihmettelyä monista seikoista, joihin kukaan ei halunnut tai kyennyt vastaamaan.

Tunnen itsekin muutamia, mutta esimerkkejä löytyy runsaasti muualtakin. Osa lähti yhteisöstä ja liittyi mm. luterilaiseen kirkkoon, osa ortodoksiseen, yksi pelastusarmeijaan ja joitakin hylkäsi koko uskon eli heistä tuli ateisteja.

Yhteistä heille oli, että heidän sanottiin olevan ”uskosta luopuneita”. Eli tuolla tarkoitetaan sitä, miten joissakin yhteisöissä hyväksytään uskoviksi vain sen oman suutauksen omaksuneita. Ei siis sitä, etteikö olisi sitä uskoa, vaan sitä, että se määritellään vääränlaiseksi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

En minäkään varmuuttani omahyväisenä pitänyt kun olin uskossa. Se oli "nöyryyttä" kun en antanut järkiperäisen kritiikin horjuttaa mutu-fiiliksiäni. Jälkikäteen asian näkee selvemmin.

Lue lisää

Uskoontulo on uudestisyntyminen; sitä ei voi peruuttaa. Fyysistä syntymistäänkään ei voi peruuttaa. Kun tajuaa syntisyytensä, katuu ja uskooJeesukseen ja ottaa vastaan hänen veriuhrinsa armolahjan, saa kuolleen henkensä tilalle elävän Jumalan hengen. Se on pelastumista ja se jatkuu ikuisesti. Uskova voi luopua uskostaan, mutta hän on silti pelastunut JOS hän kerran menneisyydessään uskoi Jeesukseen. Siis iso JOS.

Jos uskova ei elä uskoon tultuaan kristitylle sopivaa elämää, hän ei saa noista itsekkäistä, lihallisista toimistaan palkkioita Kristuksen tuomioistuimessa. Ylöstempaus vaikuttaisi olevan hyvin lähellä. Nyt kannattaa ottaa loppukiri, jos olet uskova, ja ottaa Jeesus vastaan, jos et vielä usko. Tempauksen jälkeen on vaikeampi pelastua; pelkkä usko ei silloin riitä ja voi myös joutua kuolemaan marttyyrina. Nyt voi vielä auttaa rakkaitaankin pelastumaan, kunhan itse ensin tulee ymmärrykseen touudesta. Minulle se Jumalan armosta tapahtui seitsemän vuotta sitten. Luulen, että mahdollisesti pelastuin jo parikymmentä vuotta aikaisemmin, mutta menetin uskoni pitkäksi aikaa. Jos nuoruudessani tapahtunut uskoon tuleminen oli pelastava tapahtuma, olen käyttänyt uskonaikani huonosti. Viimeiset seitsemän vuotta olen ollut hiukan rohkeampi ja uskossa varmempi. Koko ajan kuitenkin teen sellaista, mikä ei ole oikein, enkä tee paljonkaan sitä hyvää, mitä haluaisin ja pitäisi. Olkaa te parempia kristittyjä kuin minä olen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoontulo on uudestisyntyminen; sitä ei voi peruuttaa. Fyysistä syntymistäänkään ei voi peruuttaa. Kun tajuaa syntisyytensä, katuu ja uskooJeesukseen ja ottaa vastaan hänen veriuhrinsa armolahjan, saa kuolleen henkensä tilalle elävän Jumalan hengen. Se on pelastumista ja se jatkuu ikuisesti. Uskova voi luopua uskostaan, mutta hän on silti pelastunut JOS hän kerran menneisyydessään uskoi Jeesukseen. Siis iso JOS.

Jos uskova ei elä uskoon tultuaan kristitylle sopivaa elämää, hän ei saa noista itsekkäistä, lihallisista toimistaan palkkioita Kristuksen tuomioistuimessa. Ylöstempaus vaikuttaisi olevan hyvin lähellä. Nyt kannattaa ottaa loppukiri, jos olet uskova, ja ottaa Jeesus vastaan, jos et vielä usko. Tempauksen jälkeen on vaikeampi pelastua; pelkkä usko ei silloin riitä ja voi myös joutua kuolemaan marttyyrina. Nyt voi vielä auttaa rakkaitaankin pelastumaan, kunhan itse ensin tulee ymmärrykseen touudesta. Minulle se Jumalan armosta tapahtui seitsemän vuotta sitten. Luulen, että mahdollisesti pelastuin jo parikymmentä vuotta aikaisemmin, mutta menetin uskoni pitkäksi aikaa. Jos nuoruudessani tapahtunut uskoon tuleminen oli pelastava tapahtuma, olen käyttänyt uskonaikani huonosti. Viimeiset seitsemän vuotta olen ollut hiukan rohkeampi ja uskossa varmempi. Koko ajan kuitenkin teen sellaista, mikä ei ole oikein, enkä tee paljonkaan sitä hyvää, mitä haluaisin ja pitäisi. Olkaa te parempia kristittyjä kuin minä olen.

Lue lisää

”Uskova voi luopua uskostaan, mutta hän on silti pelastunut JOS hän kerran menneisyydessään uskoi Jeesukseen.”

Tämä oli mielenkiintoinen näkemys. Ei siis haittaa, vaikka olisi ateisti, jos vain on joskus uskontut?

Tuossa olet oikeassa, että kaikkinainen tulevaisuus on vain Jeesukseen uskoville, tämä muu maailma robotisoituu ja ihmiset ajetaan tosi ahtaisiin raameihin woketustoiminnan keinoin kuten mediasta nyt jo joka ikinen päivä saamme lukea, mitä rajoitustoimia taas kohdistetaan, erityisesti miehiin. Kun tässä menossa kyllästymispiste saavutetaan niin alkaa verinen sota mikä toivottavasti tuhoaa pahan ihmiskunnan perusteellisesti, että me saamme tämän maapallon haltuumme ikiajoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa olet oikeassa, että kaikkinainen tulevaisuus on vain Jeesukseen uskoville, tämä muu maailma robotisoituu ja ihmiset ajetaan tosi ahtaisiin raameihin woketustoiminnan keinoin kuten mediasta nyt jo joka ikinen päivä saamme lukea, mitä rajoitustoimia taas kohdistetaan, erityisesti miehiin. Kun tässä menossa kyllästymispiste saavutetaan niin alkaa verinen sota mikä toivottavasti tuhoaa pahan ihmiskunnan perusteellisesti, että me saamme tämän maapallon haltuumme ikiajoiksi.

Lue lisää

Ihminen on ajamassa maailmaansa tuhoon, tämä aika on rajallinen, siki on aika herätä ajattelemaan kohtaloa mihin johtaa, itsekäillä päätöksillä. Uskovilla on vai se että jouduttavat Jeesuksen toista tulemista, rukoilla mahdollisimman moni löytäisi pelastuksen.
Koskt ihmisen oma tie johtaa vain ijankaikkiseen turmioon Jumalan hyvyydestä, kadotus on se paikka viimeisen tuomion jälkeen.

kotipaju kirjoitti:

Ihminen on ajamassa maailmaansa tuhoon, tämä aika on rajallinen, siki on aika herätä ajattelemaan kohtaloa mihin johtaa, itsekäillä päätöksillä. Uskovilla on vai se että jouduttavat Jeesuksen toista tulemista, rukoilla mahdollisimman moni löytäisi pelastuksen.
Koskt ihmisen oma tie johtaa vain ijankaikkiseen turmioon Jumalan hyvyydestä, kadotus on se paikka viimeisen tuomion jälkeen.

Lue lisää

Aamenta!

Tuo on hölynpölyä. Vahvasti ateistisia ja siltä pohjalta maailmasta opettaneita tiedemiehiäkin on tullut uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hölynpölyä. Vahvasti ateistisia ja siltä pohjalta maailmasta opettaneita tiedemiehiäkin on tullut uskoon.

Ei hätää. Uskoon tulosta voi vielä pelastua normaaliksi ateistiksi.

Tunnen aika monta ateistia, jotka ovat saaneet uskon, kuka milläkin tavalla. Itseni mukaan lukien.

mummomuori kirjoitti:

Tunnen aika monta ateistia, jotka ovat saaneet uskon, kuka milläkin tavalla. Itseni mukaan lukien.

Te ateistit ette tiedä minkälaista on olla uskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Te ateistit ette tiedä minkälaista on olla uskovainen.

Kuten tuossa jo ilmaisin, en ole ateisti :D Onko sinulla joku valehtelemisen himo?

mummomuori kirjoitti:

Kuten tuossa jo ilmaisin, en ole ateisti :D Onko sinulla joku valehtelemisen himo?

Et sinä Jeesuksen omakaan ole.
Miten siis poikkeat jumalattomasta?

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä Jeesuksen omakaan ole.
Miten siis poikkeat jumalattomasta?

Ateisti on henkilö, joka ei usko jumaliin tai Jumalaan. Minä puolestaan uskon ja Jeesuksen opetukset ovat minulle tärkeitä. Tässä se iso ero.

mummomuori kirjoitti:

Ateisti on henkilö, joka ei usko jumaliin tai Jumalaan. Minä puolestaan uskon ja Jeesuksen opetukset ovat minulle tärkeitä. Tässä se iso ero.

Uskova on ihminen joka uskoo Jumalaa.
Kerro miten toteutat Jeesuksen opetuksia.
Et edes usko luomiseen vaan evoluutioon, levität harhaoppeja!

mummomuori kirjoitti:

Ateisti on henkilö, joka ei usko jumaliin tai Jumalaan. Minä puolestaan uskon ja Jeesuksen opetukset ovat minulle tärkeitä. Tässä se iso ero.

Jonkinlaisen jumalan olemassaoloon uskova ja osaa Jeesuksen opetuksista arvostava teisti on eri asia, kuin Jeesukseen uskova kristitty.

Miten niin kaikki pääsee?

Tuokin on silloin totta, kun uskonnosta on tullut ahdistavaa ja kahlitseva juttu

mummomuori kirjoitti:

Tuokin on silloin totta, kun uskonnosta on tullut ahdistavaa ja kahlitseva juttu

Aloitus on sinulle kuin luoti silmien väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on sinulle kuin luoti silmien väliin.

Hmm... En nyt noinkaan sanoisi.
Olin 12 - 13 v kun koin vastaavaa. Usko ja Jumala tarkoittivat vahvasti negativiisia asioita, joista irtipääseminen oli oikeasti vapauttavaa.
Sitten menikin joitakin vuosikymmeniä, kun hitaasti mutta varmasti aloin kulkemaan kohti Jumalaa. Kunnes avautui aivan toisenlainen usko sekä kästiykset muuttuivat totaalisesti.
Eli siinä mielessä tiedän, mitä on oikeasti olla ateisti ja mitä on olla sen jälkeen uskova.