Jokainen meistä on löytänyt hiekkarannalta joskus simpukankuoria. Kuoren puolikas osoittaa, että eliö on kuollut ja sen kuoren puoliskot ovat avautuneet.
Japanin järkyttävässä tsunamissa v. 2011 vesi ja mutavyöryt hautasivat alleen valtavat määrät eliöstöä. Simpukat, jotka yllätettyinä jäivät mutavyöryjen alle, ovat hautautuneet elävinä, jolloin niiden kuoret ovat lähes poikkeuksetta kiinni.
Simpukkafossiilit, joita maailmasta on löytynyt miljoonittain, ovat myös lähes poikkeuksetta kiinni. Tämä todistaa, että hautautuminen on tapahtunut nopeasti jonkin katastrofaalisen luonnonilmiön seurauksena. Nopea hautautuminen antaa tukensa raamatulliselle vedenpaisumukselle.
https://paleoseismicity.org/japan-eq-tsunami-environmental-effects/
"All those sediments will likely have in common that they include closed sea shells (they open when they die, so if you find a closed ones in the sediment, this could mean they have been “surprised”) and fauna typical for deeper water. Tsunamis can bring sediments even from the deep sea, since they move the entire water column."
Japanin järkyttävässä tsunamissa v. 2011 vesi ja mutavyöryt hautasivat alleen valtavat määrät eliöstöä. Simpukat, jotka yllätettyinä jäivät mutavyöryjen alle, ovat hautautuneet elävinä, jolloin niiden kuoret ovat lähes poikkeuksetta kiinni.
Simpukkafossiilit, joita maailmasta on löytynyt miljoonittain, ovat myös lähes poikkeuksetta kiinni. Tämä todistaa, että hautautuminen on tapahtunut nopeasti jonkin katastrofaalisen luonnonilmiön seurauksena. Nopea hautautuminen antaa tukensa raamatulliselle vedenpaisumukselle.
https://paleoseismicity.org/japan-eq-tsunami-environmental-effects/
"All those sediments will likely have in common that they include closed sea shells (they open when they die, so if you find a closed ones in the sediment, this could mean they have been “surprised”) and fauna typical for deeper water. Tsunamis can bring sediments even from the deep sea, since they move the entire water column."
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vedenpaisumuskertomuksessa ei ole mitään tsunameihin tai nopeaan hautautumiseen viittaavaa, vaan vesi nousee hiljalleen, nostaa arkin irti maasta ja kaikki arkin ulkopuolella hukkuu.
Raamatun mukaan kaikki syvyyden lähteet purkautuivat, taivaan ikkunat aukesivat ja satoi rankasti 40 päivää ja yötä. Suuren syvyyden lähteiden purkautuessa maankuoren alla olevat vesivarannot toivat mukanaan valtavat määrät mutaa, suolaa ja erityyppisiä maa-aineksia.
1. Moos. 7:11
Paitsi että ”syvyyden lähteet”ovat satua.
Mitään tuollaista ei mainita tapahtuneen "syvyyden lähteiden" puhkeamisen yhteydessä. Neljänkymmenen päivän rankkasade ei myöskään olisi ollut tarpeen, jos maan alta olisi ollut nostettavissa suuria vesimassoja yhtäkkisesti. Kertomus antaa ymmärtää, että veden nousu tapahtui sateen myötä.
"Syvyyden lähteet" ja "taivaan ikkunat" liittynevät aikansa maailmankuvaan, jossa maa oli veden ympäröimä ja taivaankansi erotti ylä- ja alapuoliset vedet toisistaan.
Miettiessään, mitä historiassa on joskus tällä planeetalla tapahtunut, tämä - ilmeisesti aikuinen - wannabetiedemies käyttää lähteenään Raamattuaan. Mykistävää, kuinka irrallaan todellisuudesta ihminen voi uskishuuruissaan olla. Toivon kaikille uskonnoille pikaista kuolemaa.
Tomi ei tunne raamattua, siitä tällainen nolo moka. Tälläkertaa tämmöstä. Tomi nauttii valehtelusta ja siitä kiinni jäämisestä. Fetissi se tämäkin.
Joko opettaja voisi vastata että mitä soppaa syömällä sapiens muuttuu neaderthalin ihmiseksi? Vai valehtelitko taas kerran?
Gilgames ja Atrahasis edeltävät nooan satua. Raamatun tarina on vain kopio aikaisemmista kansantaruista.
Lopetitko taas lääkityksen?
Hyppään vähän toiseen näkökulmaan.
Uskovaiset tulkitsevat Raamattua miten milloinkin parhaaksi katsovat.
Esimerkiksi Vanhan testamentin lakeja kristityt noudattavat vain omien mieltymysten mukaan.
Kivityksiä koskevia lakia sovelletaan kätevästi ja niiden yli tulkitaan ja Raamattu ei olekaan enää totuus, kun asia on käynyt hankalaksi. Samoin iso osa kristityistä uskoo mielummin evoluutioon kuin nuoren maan kreationismiin.
Käytännössä Raamattua siis tulkitaan kristittyjen toimesta ihan miten kukin haluaa.
On se helppoa.
Sitten voi tietysti vielä roikkua kiinni vanhassa kun jos vain haluaa.
Onko olemassa kristittyjä, joiden mukaan kivittäminen on nykyään sallittua? Saisinko tästä todisteita, kiitos.
Ainakin pitäisi olla. Jumalahan hyväksyi täysin kivitykset 3000 vuotta sitten eikä tunnetusti muuta mieltään.
Tuskin.
Mistä sellainen tuli mieleen?
Miksi ette sitten noudata Raamattua?
Ainakin jotkut kristityt ovat Jeesuksen käskyn mukaisesti hankkineet miekan, Luuk. 22:36
Tätäkään tosin kaikki kristityt eivät noudata. Yleensäkin eri suuntaukset poimivat hyvin sujuvasti Raamatusta jotain noudatettavaksi, kun taas toiset asiat siellä selitellään niin, etteivät ne esim. sovellu meidän aikaamme.
Raamatun sisältö on siis tulkitsijan silmässä.
Kristinusko ei ole milloinkaan perustunut Raamattuun. Ei edes Uuteen testamenttiin. Jeesuksen palaamattomuuden myötä kristinuskon parasta uskottuna ennen -päiväys oli mennyt vanhaksi jo kolmatta sataa vuotta ennen kuin Uuteen testamenttiin tulevista kirjoituksista päätettiin.
Eli Raamattu on sananmukaisesti totta, paitsi ettei se ole (kivitys ja muut VTn hömpötykset on kätevästi unohdettu)...? Kummin päin se nyt on? ;)
Niin miten tämä nyt sitten todisti tämän vedenpaisumus tarinantodeksi mihin juuri sinä uskot?
Saharan hiekka on meren elävien jäänteistä syntynyt ja sitä lentää Amazonin sademetsiin, jossa se hedelmöittää maaperää.
Mitä mieltä olet tästä "tieteellisestä tiedosta"?
Olen sitä mieltä, että näköjään voit reippaasti valehdella korvat heiluen.
Tämä logiikka on suunnilleen sama kuin, selittäisi että Koistisen saunan palaminen osoittaa, että tulta syökseviä lohikäärmeitä on ollut olemassa.
Ei päätä eikä häntää.
Ja fossiilien iänmääritykset "luonnollisestikin" osoittavat, että ne ovat about 4 500 v ikäisiä...?
Ai niin, yect eivät 'usko' iänmäärityksiin
Ei sulkeutuneet simpukat todista mitenkään 'maailmanlaajuisesta katastrofista vuonna 2 500 eaa', voi hyvä tavaton ;D
PS Vääristelyllä ja kirsikanpoiminnalla on mahdollista 'todistaa' aivan mitä tahansa
PS II
Fossiili on määritelmällisesti yli 10 000 vuotta vanha. Jos siis löydetyt sulkeutuneet simpukat ovat fossiileja niillä on paljon enemmän ikää kuin Nuorella Maalla
Fossiililöydöksissä löytyy usein trilobiittien fossiilikuoria. Trilobiittien niveljalkaisten luokka oli pääheimonsa vanhimpia, ja ensimmäiset trilobiitit ilmestyivät maailman meriin yli 600 miljoonaa vuotta sitten.
Maailma kuitenkin muuttuu, ja valitettavasti viimeiset trilobiitit kuolivat sukupuuttoon noin 250 miljoonaa vuotta sitten, eli noin 250 miljoonaa vuotta ennen maailman luomista...
Elävät (avoimet) simpukat myös sulkeutuvat kun niitä napauttaa kevyesti, joten kuinkahan massiivisia mutavyöryjä niiden sulkeutumiselle luonnonoloissa tarvitaan...?
"Nopea hautautuminen antaa tukensa raamatulliselle vedenpaisumukselle."
Sarjassamme krealogiikan helmiä. :D :D
Kyseisen kreationistisen seliselityksen mukaan vedenpaisumus oli kilometrien korkuinen tsunami, joka myllersi koko maanpinnan ja kasasi satojen metrien kerrostumat, muttei vahingoittanut Nooan väsäämää paattia ja säästi kasvitkin niin, että veden laskettua kaikki oli kuin ennenkin.
Eikä myöskään maan pinnassa heti sen kuivuttua näkynyt merkittäviä myllerryksen jälkiä tai "satojen metrien kerrostumia".
"Kun kyyhkynen illansuussa palasi hänen luokseen, sillä oli nokassaan tuore oliivipuun lehti. Siitä Nooa ymmärsi, että vedet olivat käyneet vähiin maan päällä."
Satojen metrien kerrostuman alta?
ROT noudattaa kreationistista keskustelutapaa. Sen mukaan heitetään yksi (päätön) väite muka tieteellisen perustelun kanssa. Kun sitten siihen jotkut viitsii kaivaa muutaman carsin triviaalin oikean tieteen tekemän havainnon, on jo aloittaja paennut ketjusta ja kehittelee uutta hullun hauskaa aloitusta.
Tuskin ROTn motiivi on edes jäädä puolustamaan omia juttujaan vaan julistaa oman seurakuntansa sanomaa.