Mua on tässä mietityttäny ku kaverit jotka on jätkii on puhunu että olisin sellanen joka vois pärjätä armeijassakin, ku en oo sellanen et "Ääk... sormet likaantuu!" ja muutenkin tottunu maalla asumaan ja mehtässäkin liikkumaan! Olen itsekkin harkinnut joskus armeijaan menemistä! Nyt sitten haluisin jonkun sellaisen naisen vastaavan joka on armeijan käynyt! Millaista siellä oikeasti on? Mitä hyviä ja huonoja puolia? Ja voiko siellä nainen ylipäätään pärjätä?
Naisena armeijassa...
mietityttää?!
613911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Mitä vähempi fyysisyyttä vaativa tehtävä on, sitä paremmin naiset armeijassa pärjäävät. Esim. lähetti, päivystävä lämäri, kirjuri ym. on hommia jossa pärjäis kuka vaan. Alokasaika on sitten oma tarinansa. Ei mun mielestä kannata armeijaan väkisin ängetä, kun kerron tilanne ei sitä vaadi...menee vaan elämää hukkaan ja suurin osa jätkistä kattoo kieroon.
Itse kävin armeijan, kotiuduin viime heinäkuussa. Kokemusta en vaihtaisi pois mistään hinnasta. Ja hyötyä näin siviilin puolellakin on ollut, esim. työnatajat on kattonu hyväl et naisella sotilaspassi mukana:)
Edellisen kirjoitamasta voisin kumota yhden asia, naiset pärjäävät kyllä ihan missä tehtävässä vaan.... naispuolinen kaverini on sissi ruk:n käynyt ja taitaa olla ensimmäinen lajiaan, olli auk:ssa sissilinjan parhaita... että se siitä raskaiden hommien sopimisesta naisille... jos armeija todella kiinnostaa ja luulet että jaksat loppuun asti niin sinne vaan!
mikä hinku on miesten keskelle tulla. kiusallista o teiän naiste kanssa olla.
ei oo mukavaa.
ette arvosta miesten työtä sitäpaitti.
ja sen valankin muutette.
miks miks ja miks.
Niin monet jätkät menee nykyään sivariin, että on vain hyvä, että naisetkin haluavat osallistua maanpuolustukseen.
jos myö apua tarvittas nii kai myö teille kutsu lähetettäs.
ja kuka mies ny vaimoaa kuhtuu sotimaan.
jäi teiltä kutusu saamatta. ei pahalla.
Samaa mieltä kuin rouva alikersantti. Itsekin aikonaan olen intin käynyt ja päiväkään en ole katunut!!!
Aimo annos sisua ja kohtuullinen peruskunto niin siinä on jo hyvät eväät joilla voi lähteä liikkeelle!
ihmisiä. Ihmettelen joidenkin naisten intoa päästä opettelemaan tappamista. Tappamaan opettelemisen ihanuudesta levittää valtio propagandaa, jota jotkut ajattelematttomat naiset uskovat.
...kun me miehet ei enää mennä inttiin, niin kai se on noiden naisten mentävä meidän puolesta... niin se maailma muuttuu.
Itsekin olen vakavissani harkinnut armeijaan menemistä.Ja kohta puoliin se onkin hyvin ajankohtaista. Sanokoon miehet mitä haluavat, mutta jos nainen haluaa armeijaan mennä, niin sitten pitääkin mennä. Ja sitäpaitsi; uskallanpa väittää, että kyllä naisetkin jaksavat ja pystyvät tekemään fyysisestikin raskaita hommia. Riippuu ihan henkilöstä, jokainen on oma yksilönsä. Eiväthän kaikki miehetkään jaksa ihan kaikkea fyysisesti raskasta työtä tehdä. Miesten pitäisi olla ylpeitä, että Suomessa naisetkin osallistuvat näin innokkaasti ja vapaaehtoisesti, sitäpaitsi, maanpuolustukseen. Ja kuten sanottu, armeijan käymisestä voi olla hyötyä vielä armeijan jälkeenkin.
Mulla ainakin löytyy sitä sisua ja hyvä peruskunto. Jos olen jotain päättänyt tehdä, teen sen yleensä loppuun vaikka hammasta purren. Hyvä peruskunto taas on tullut 8 vuotta jatkuneen kilpaurheilun myötä ja varmastikin se sisukin sieltä on osittain tullut. Pakko reenata jos meinaa pärjätä, pakko parantaa kun muutkin parantaa, eteen päin mennään vaikka mikä olis. Ainut juttu on, että kestänkö, että minua komennetaa, koska en ole tottunut siihen.
Sinä pidät liikunnasta, mitä PV harrastaa maassamme eniten. Oikein.
Kerron sinulle esimerkin omasta kokemuksestani PV:ssa.
Meillä oli neljän viikon harjoitus pohjoisessa talvella. Minä toimin silloin huollon esimiehenä. Tehtävä kun alkoi, niin ensimmäisellä viikolla sain nukkua 2 tuntia, toisella en yhtään, kolmannella 3 ja neljännellä 3 tuntii. Vaikka monille esimiehille ei tule paljoa fyysistä kuntoliikuntaa, niin psyykkistä sitkeyttä vaaditaan paljon.Pakkasta oli 20-40 astetta.
Minulla oli huollettavia n.100, mutta sairastepausten vuoksi hoidin 300:lle sotilaalle ylläpidon ja kieltämättä olin hajota. Onneksi minulla oli hyvä päällikkö joka kannusti eteenpäin, muuten olisin luovuttanut. Monet sanovat, että Upseerit ainoastaan huutavat, niin se ei pidä paikkansa. Päällikköni opetti minua kestämään todellisia ylisuorituksia. Joka päivä myöhemmin elämässäni, vaikeuksien kohdatessa ajattelen häntä ja mietin miten selviydyn vaikeuksista. Kaikki kunnioitus hänelle.
...että jos armeijaan menen ja sen kestän, niin siitä varmasti on hyötyä elämän eteen heittämissä vaikeissa asioissa, joissa vaaditaan sisua ja tahtoa olla luovuttamatta. Muutenkin kyl se armeija varmaan (ainakin luule) tuo tietyn laista luonteenlujuutta!
Ajattele itse. Minulla on kaksi veljeä jotka ovat suorittaneet myös varusmiespalveluksen.
Toinen sai sieltä yhden aliupseerikurssin koulutusristin ja hopeisen II lk:n urheilumerkin ammunnoista. Toinen veljeni ei saanut mitään.
Minulla on aliupseerikoulun risti,Upseerikoulun risti, Joukko-osasto risti, kaksi I lk:n urheilumerkkiä. Toinen ammunnasta ja toinen cooperista, Uinnista on II lk:n merkki ja suunistuksesta III lk:n merkki.
Miten onnistuin verattuna veljiini. Minua ei kukaan pakottanut mihinkään. Minä olin vapaaehtoinen. Olen myöhemmin kysynyt tarvitseeko Puolustusvoimat minua ja voimiani. He sanovat, ei ole tarvetta. Minun veljeni on kutsuttu harjoituksiin yhden kerran jälkeenpäin. Minä ihmettelin miksi minua ei kutsuta. Armeijan edustaja hymyili minulle kysymystäni.
Myöhemmin hyvin suoritetusta varusmies palveluksesta on aina hyötyä.
Onnea sinulle PV:n palvelukseen. Sinä pärjäät siinä missä minäkin.
...mättää. Kopio aikaisemmasta keskusteluaiheesta
"Yleinen asevelvollisuus on.. kohta "Tollo..."
"Minä olen 16-vuotias ja minäkin menen vapaehtoisena armeijaan ja aion myös pärjätä siellä. No onhan minulla kotikenttä etu kun minun isä on sotilas. Osaan arvomerkitkin ulkoa.
Minusta tulee upseeri!"
Sotilaskotisisar???
16 vuotiaathan näitä huoltohommia hoitaa.
Etkö ole ennen nähnyt poliittisia menetelmiä.
Pojat kansan urhokkaan
mi Puolan, Lutzin, Leipzigin
ja narvan mailla vertaan vuoti,
viel on Suomi voimissaan...
Heipä hei! Taas kilometri marssittiin,
Hellurei! Se taitaa olla, pojat niin,
että kaikki,
että kaikki,
menee, jos on mennäkseen!
Heipä hei! Ei mikään ole loputon...
Valehtelua! Nyt selvis toi politiikkakin.
"Meillä oli neljän viikon harjoitus pohjoisessa talvella. Minä toimin silloin huollon esimiehenä. Tehtävä kun alkoi, niin ensimmäisellä viikolla sain nukkua 2 tuntia, toisella en yhtään, kolmannella 3 ja neljännellä 3 tuntii."
NELJÄN VIIKON AIKANA (8) TUNTIA UNTA?
Onko totuuspohja muissakin viesteissäsi samalla tasolla???
Tarkoitatko ehkä että sait nukkua ne kahdeksan tuntia ja loput kävit salaa ilman lupaa torkkumassa?
On täydellisen naurettavaa kertoa selvinneensä lähes kuukauden harjoitus mainitulla unimäärällä.
Siis oletko käynyt salaa nukkumassa vai valehteletko?
Voisitko ehkä tarkentaa lausuntoasi?
Voin tarkentaa asiaani.
Olimme Rovajärven tykistöleirillä. Meidän varuskunnasta osallistui yksi patteri ja kahdesta muusta varuskunnasta kaksi lisää.
Muodostimme Harjoituspatteriston, eli 12 tykkiä.
Minulle määrättiin Vääpelin tehtävä tuliasemassa omassa patterissani. Työn kuvaanhan kuului lähinnä ruokien järjestäminen, mutta toki halot ja vesi kuului myös tehtävään.
Aamupalan, lounaan, päivällisen ja iltapalan hakeminen, järjestäminen ja ruokaastioiden takaisin vienti huoltokeskukseen. Väliaikoina haettiin halkoja ja vettä. Joka vuorokausi 24 tuntia.
Kahdesta patterista oli vääpelit otettu pois sairaus tapausten takia. Harjoituksessa Patteriston komentaja oli varuskunnassa yksikköni päällikkö. Hän sanoi: Meillä on vääpeli joka tekee ja toimii. Hän hoitaa koko patteriston ruokailun, halot ja veden.
Vääpeli on ainoa joka on joka ajossa mukana johtamassa toimintaa. Ei nuku. Minullahan oli toki henkilökohtainen kouluttaja joka opasti ja auttoi päivisin. Yöt oli minun työtä. Viimeisellä viikolla ei ollut enää yhtään alaista, muuta kuin autonkuljettaja. Kahdestaan.
Kahdeksan tuntia kuukaudessa unta. Enkä torkkunut tai lintsannut, koska ei ole aikaa.
Ylimääräiset näkkileivät poltin ohjeitten mukaan suolla, ettei porot niitä syö ja halkea. PV on joutunut niitä ennenkin korvaamaan jos ovat haudanneet leivät hankeen.
Työpäivä oli 24 tuntinen lähes aina. Joskus joku tunti unta oli hyvä että jaksoin.
Tervetuloa Kenttätykistö patterin vääpeliksi!
Olisit voinut laittaa otsikoksi:
Roskaa ja valheita II: Jatko-osa edellisille
Ainoa osa minkä uskon stoorista on maininta puutteellisesta delegointikyvystäsi: "Vääpeli on ainoa joka on joka ajossa mukana johtamassa toimintaa" Mikäli ei pysty järjestämään tehtäviään eikä luota alaisiinsa silloin heikon itsetunnon omaava joutuu roikkumaan kaikessa mukana ja päivästä saattaa tulla pitkä.
Edelleen on naurettavaa toistaa toimineensa neljä viikkoa mainitulla unimäärällä:
Univelkaa yliopistolla:
http://216.239.59.104/search?q=cache:fjc8gY4OCFMJ:www.utu.fi/(m)/yt/5-2001/6.html+univajaus+valvominen&hl=fi&client=firefox-a
- "Aivot jumiutuvat"
– Liian vähäisen unen aiheuttamia terveydellisiä ongelmia tulee vastaan päivittäin. Jo jatkuva parin tunnin univajaus aiheuttaa monenlaisia haittoja aivotoiminnoille, ja vuorokauden mittainen valvominen aiheuttaa tilan, joka vastaa noin yhden promillen humalaa, yliopistolaisia hoitava työterveyslääkäri Margit Forssell kuvailee unen merkitystä ihmiselle"
- "Univelka nimittäin iskee erityisesti aivojen etuosaan, jossa sijaitsevat luovia toimintoja ohjaavat keskukset"
- "vuorokauden mittainen valvominen vastaa noin yhden promillen humalaa"
Kun jo vuorokauden valvominen aikaansaa promillen humalaa vastaavan tilan niin mikäli tarinastasi edes 10% on totta, olet ollut totaalisen sekaisin koko leirin ajan. (mainitset muuten itse tästä asiasta!)
Onkin pakko kysyä: Olit mukana kovapanosammunnoissa ja toimintakykysi ja älyllinen kapasiteettisi oli edelliseen perustuen laskenut valtavasti: Oletko täydellisen edesvastuuton kun osallistut kovapanosammuntoihin tykistöleirillä tilassa joka vastaa usean promillen humalatilaa?
Ohjesääntö määrää vääpelin olemaan joka ajossa mukana, ei omat kyvyt tai mieltymykset.
Normaaali tilanteessa voi nukkua enemmän, mutta puuttuva henkilöitten määrä sairastapauksissa johtaa työkiireisiin ja siitä johtuen valvomiseen.
Kovapanosammuntaleiri on Rovajärvellä, vai luuletko että siellä ammuttaisiin lukkoja tyhjään loksuttaen. Leiri on tehty kovapanosammuntoja varten ja kovilla ammutaan.
Näistä sinun uni-ideoloogisista asioista senverran, että PV määrää ideologiat, eikä nuo sinne kuulu. Ei tuommoisia tunneta harjoituksissa tai sotakentilläkään. Ne on siviili asiaa, eikä ole hienosteluille varaa.
Ninan tarkoitusperistä en tiedä mutta ainakin se heittää aina juttua mistä tahansa. Ainakin se on ollut
-16-vuotias
-lukiolainen
-tuleva ammattisotilas
-tuleva hävittäjälentäjä
-tuleva ohjussuunnittelija USA:ssa
näiden uusien tempausten lisäksi. Pari linkkiä, kaikkia noista kohdista en enää löytänyt mutta hyvin muistan:
16v:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000008119618#22000000008119618
lukiolainen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000007602701
varusmiespalveluksen suorittanut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000008187796#22000000008187796
tuleva hävittäjälentäjä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000007529164#22000000007529164
Valehtelua? Kaikki on näkemys eroja ja toiminta tapojen erilaisuuksia.Tuossakin edellisessä viestissänihän oli vain porilaisten marssin sanoja hieman.
Poliittinen toiminta on mielenkiintoista. Toimintatapani olet jo huomannut. Mielestäni monimuotoiset toiminta tavat aikaansaavat suveereenin keskustelu hengen, mikä politiikassa on toivottua.
Minulla on eräs ystävä, joka on yrittänyt kunnallisvaaleissa kaksi kertaa ja on pudonnut molemmilla kerroila. Ajatella hän sai vain 15 ja 31 ääntä.
Minä sain omintakeisella ja monimuotoisella toiminnallani itseni läpi.
Katso, miten monet ovat kommentoineet/lukeeneet aloittamaani keskustelua aiheesta: UPSEERILIITTO ON VÄÄRÄSSÄ.
Politiikka on hienoa!
Kuka oikein olet? Kirjoitatko tahallasi niin paljon yhdyssanavirheitä?
Valehtelu koituu lopulta kaikkien osallisten kärsimiseen. Se on nähty. Keskustelua on aina hyvä herättää, provosointi on OK mutta valehtelu turmelee sinut ja muut.
...mitä upseerikurssia (nro) olet käynyt, kun sinulla on aliupseeri- ja upseerikurssin merkit?
Kuka on oikeasti Nina-Soturi nimimerkin takana? Olisikkohan yksi, kaksi, kolme vai jotain muuta? Meillä kaikilla on nimimerkkimme ja olemme kaikki "kasvottomia" ja keskustelemme vain asioista ikään, sukupuoleen, rotuun tai mihin muuhunkaan katsomatta.
Kirjoitus virheitähän tulee lähes jokaiselle, mutta ovatko ne ajattelemattomuuden tai suunnitelmallisuuden takia tehtyjä, niin senkin voi jokainen itse ratkaista.
Kerrot minun valehtelusta. Kerro myös muidenkin ihmisten teot ja motiivit.
Yleensäkkin Politiikassa ja niin siviili/sotilas tiedustelussakin pyritään saamaan tietoa toisista ja salaamaan omat pyrkimykset. Asia on kansainvälinen ja sitä harrastaa kaikki em. yhteisöt.
Tänäänkin meidän maassamme salataan paljon ja nähdään asioita eritavalla, jokaisella on tänään ja huomenna mahdollisesti eri motiivit.
"Minä sain omintakeisella ja monimuotoisella toiminnallani itseni läpi"
Nina on oman paikkakuntansa Toni Halme?
Yhtä vankat mielipiteet jotka perustuvat lähes täydellisen tietämättömyyteen....
Miksi haluaisit minun kurssi numeron. En halua antaa sitä sinulle, koska en tiedä kuka olet. Yleensäkkään mitään sotilastietojani en luovuta muille kuin sotilasviranomaisille, vaikka tuo ei ollutkaan muu kuin uteliaisuutesi kohde.
Luulen, että haluaisit löytää minut, kuka olen.
Minä olen sinulle: Kutsuntanumero X
Jokainen ihminen on oma persoonansa. En voi verrata itseäni ko.henkilöön.
Minun valtakirja on kansalla, enkä itse voi päättää omasta kohtalostani, sen päättää kansalaiset.
Tietämättömyys ja ylimielisyys on samalla tasolla...
Mielipiteitä on yhteiskunnassamme paljon. Kysymys ei ole ylimielisyydestä, ainakaan minulla. Tottakai voi mielipiteensä julkituoda jokainen.
Minkä suhteen olen ylimielinen tai tietämätön?
"Ohjesääntö määrää vääpelin olemaan joka ajossa mukana, ei omat kyvyt tai mieltymykset"
Kun tunnut tuntevan ao. ohjesäännön noin tarkkaan niin voitko osoittaa missä näistä ohjesäännöistä velvoitetaan "vääpelin olemaan joka ajossa mukana"
Ohjesäännöt:
http://www.mil.fi/reservilainen/ohjeet.dsp
Toiseksi: Kyseessä ei ole mikään ideologia vaan fysiologinen fakta toimintakyvyn romahtanmisesta univajeen johdosta. Vai onko tämä nyt samaa sarjaa jossa "velvollisuudentuntoinen upseeri menee töihin vaikka ilman palkkaa" ja ja samoin "nukkuminenkin on vain siviilien höpötystä"?
Kolmanneksi:
"PV määrää ideologiat"
Mistä Pv:n määräämästä ideologiasta mahdat puhua? Voitko osoittaa ohjesäännön tms. jossa ideologiakäskytystä käsitellään. Kerran kysymys on mielestäsi käskytysasiasta se on varmasti määritelty täsmällisesti jollain ohjesäännöllä tai vastaavalla?
Vai tuliko päästetyksi jälleen kerran sammakko?
Neljänneksi: Olet maininnut omaavasi "upseerikoulun ristin"? Onko 2000-luvun intissä todellakin sellaiset sukupuoliroolit vallalla että mieskokelaat osallistuvat "kovaan" ammuntatoimintaan ja tyttelikokelaat pistetään ruokalavääpeliksi??
Tässäpä pari pulmaa RRK* Nina-Soturille ratkottavaksi!
* RRK = ristiriitojen kyllästämä
No kurssinumerosta viis, mutta kerro miten sulla voi olla aliupseerikurssin merkki jos olet käynyt reserviupseerikurssin? (ja vielä 16-vuotiaana!) Minä tiedän miten se on mahdollista, mutta kerro sinä.
...sinä raukka ole vasta kuin 16-vuotias. Eli armeija on jo iänkin puolesta vielä käymättä saati nuo mainitsemasi suuret sankaritekosi tekemättä. Herää jo valveunistasi Nina ja lopeta paskan kirjoittaminen.
Vastaan toki mielelläni. Ensimmäiseksi annat lähdeaineisto-osoitteen joka ei ole täysin kattava. Sama kuin antaisit NKP:n historia kirjan ja pyytäisit näyttämään kohdan missä tehdään liikevoittoa.
Mennään takaisin sinun linkkiisi. Kerro antamastasi tietosanakirjasta missä on Pääesikunnan tiedustelu yksiköt, vai onko ne varusmies korpraalien käskytettävänä, mitä ei kannata edes mainita.
http://www.mil.fi/paaesikunta/
ole hyvä!
Ohjesäännöstä kertoi minulle henkilökohtainen kouluttajani ja niin kuin kaikki luotamme esimiestemme sanomaan.
Fyysisestä ja psyykkisestä kestokyvystä kentällä päättää ko. asiassa patteriston komentaja.
Soveltuvuudesta eri tehtäviin päättää esimiehet.
Kiitos kysymyksestä.
Ensinnäkin tästä 16 vuotiaasta olemuksestani, niin ensin teen toisessa keskustelun aloituksessa itsestäni 16 vuotiaan ja sitten hyppään toiseen keskusteluun.
Muutan profiilin ja haluan nähdä kenellä on tiedustelun taitoja. Aika harvalla on vaikka siihen ei tarvittaisi kuin pari hiiren klikkausta.
Ensin täytyy käydä ali-upseeri kurssi ja sieltä valitaan soveltuvimmat upseerikurssille.
Silloinhan minulla on molemmat, vai eikö?
..sitä luulis. Mutta väärin. Miina laukesi!
Teidän alatyylisten ilmaisujenne takia en kommentoi enempää.
Kertokaapas minulle oma versionne, niin sitten katson suvereenisessa ylimmässä ylhäisyydessäni miten teidan vastauksenne nakkaan paperikoriin.
Sitähän minä juuri toivonkin, hyvä ettet kommentoi. Eipä kirjoitukseni kommenttia kaipaakaan koska se on tosiasia eikä muuksi muutu. Lapsi menköön lasten keskustelupalstalle. Kiitos.
Sanoppas mikä ero on haupitsilla ja kanuunalla? Minä sen tiedän, mutta kerro mielipiteesi?
Hunnien lapset tietää, vaikka miten monta miestä on kt:n tulenjohtueessa.
Ottaako noin koville, kun minä olen nainen ja upseeri. Voi kultsi sentään...
Ottaako lujille...! Nainen ja upseeri...! Hengentuotteistasi päätellen on vaikea uskoa että olisit kumpaakaan. Arvostan nimittäin molempia, sekä naisia että upseereita, eikä teksteistäsi etsimälläkään löydä mitään naisille eikä upseereille ominaista piirrettä.
Mitä kirjoituksiisi tulee ne ovat jonninjoutavaa puppua ja vaikuttavat siltä kuin ne olisivat henkisesti hengästyneen ihmisen tekemiä. En tiedä oletko hengästynyt henkisesti vai et mutta vetäköön jokainen omat johtopäätöksensä.
Vastaat mielelläsi ja olet sanojesi takana? Vastaat kuitenkin kysymykseen vastakysymyksellä?
Meilläpäin sellaista kutsutaan välttelyksi mutta en oikeasttaan muuta odottanutkaan kuin sitä miten kiemurtelet vastaamasta.
AUK:n ja RUK:n (muka) käynyt eikä löydä oman erikoiskoulutusalansa ohjesäännöstä kohtaa johon kuitenkin aiemmin keskeisesti vetoat?
Yms. muissa keskusteluhaaroissa lukuisina.
Taitavakin feikkaaja juuttuu lopulta omien satujensa verkkoon. Todella taitava tajuaa häipyä ennenkuin korttitalo romahtaa. Kauanko arvelet pystyväsi tätä leikkiä leikkimään?
Ei ollut tarkoitus pahoittaa mieltäsi, mutta minkäs minä voin sille jos minä olen reservin upseeri ja nainen.
Sinun kivekset tuottaa hormoonia joka estää naisen olevan sinua korkeammalla tasolla. Hormoonit menevät adrenaliinin mukana aivoihin. Miten olet selvinnyt meidän ylipäälliköstämme.
Pidän sinusta, mutta jäljitä minut jos osaat:
Minun metsästyskorttini numero on 708, 5144615, jos olet hyvä jäljittäjä niin silloinhan löydät minut. Minä sanon, että en ole helppo missään muodossa.
Sinä suutuit vastauksestani, etkä halua ajatella siitä kaikkea. Älä huoli, kyllähän minä tiedän, että sinun kiveksesi tuottavat hormoonia joka virtaa päähäsi. Se on miesten ongelma, että tuon toimenpiteen seurauksena et voi hyväksyä naista sotilasarvossa sinua ylempänä.Se on bioloogista ja hyväksy se.
Pahoittelen jos jonkin ihmeellisen väärinkäsityksen kaytta sait vastauksestani vaikutelman että olisin suuttunut.
Päinvastoin!
Paremminkin olen eräällä tavalla erittäin huvittunut tällä hetkellä. RRK Nina-Soturi alkaa ahdingossaan sortunmaan jutuissaan vyön alapuoliselle alueelle.
Sanoisinko että kieltäydyn vastaamasta koska sorrut tälläiseen Kunnialliselle Suomalaiselle Sotilaalle sopimattomaan alatyyliin!
Luepas tästä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000008276410
Käyhän lukemassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000008276410
Sinun jutuistasi voi kukaan mieltänsä pahoittaa. niitä kun ei voi ottaa vakavasti missään mielessä. Isänmaallisuus on hyve ja kunnioitettava asia, siis aivan liian arvokas reposteltavaksi sinunlaistesi kirjoittelijoiden sepustuksiin.
Yksisilmäisyys ja kiihkomielisyys eivät aja isänmaallisuuden asiaa, päinvastoin. Et myöskään teksteilläsi paranna upseerin kunniaa vaan saat koko upseeriuden outoon valoon. Onneksi et ole vakavasti otettava ihminen mielipiteinesi vaan tarkoituksella provosoiva tyhjänpäiväisyyksiä kirjoitteleva yksilö. Olet joko naaras tai koiras, et suinkaan ajatteleva nainen tai mies.
Ymmärrä se, että hormoonisi meni aivoihisi nähdessäsi vastaukseni. Älä huoli se on biologinen ongelmasi vain.
...on se etten kohta naurultani pysy tuolilla kun viljelet tuota verratonta upseerihuumoriasi. Osaatkin olla upseerimpi kuin upseerit itse.
Mielestäni olet todella valopilkku koska osaat kusettaa lukijoita paremmin kuin kukaan muu koskaan. Että oikein upseeri... haa..hahhahhahh.....!
Menehän nyt kiltisti iltatoimiin niin jaksat taas huomenna kusettaa meitä.
Itse en tykkää naisista armeijassa.
En oikein jaksa ymmärtää sitä, miksi miesten ja naisten pitäisikään olla samassa armeijassa.
Ei. Ei sen takia, ettäkö nainen olisi heikompi tms. Ei sen takia. Tiedän tasan tarkkaan että nainen pystyy siihen mihin mieskin.
En käsitä sitä, enkä koskaan tahdo sitä käsittää, miksi mies käskyttäisi naista, tai nainen miestä.
En minä sitä ymmärrä. Minusta se on surullista.
Tyttökaverin kanssakin olemme tästä keskustelleet, jos olisimme armeijassa. Siis tämä on ajatusleikki.
Ei hyvänen aika kumpikaan meistä käskyttäisi kumpaakaan meistä yhtään minnekään. Se on aivan luonnollista. Me rakastetaan toinen toistamme.
En tahdo naista käskyttää. Ei istu minuun. Minun mielestä nainen ei sovi miesten keskelle armeijaan.
Pitäisikö minun käskyttää jonkun toinen vaimo mahdolliseen kuolemaan. Sitä vartenhan se armeija on. Sotaa varten.
En tule ikinä tekemään niin. Jätkät voi siinä luottaa minuun.
Minua vähän mietityttää, miten joku nainen voi toisten miehiä käskyttää. En sitä tahdo ymmärtää.
Helppo on ollut, kun minunkin aikaan kun armeijassa olin, ei ollut ainuttakaan naista. Jokainen mies oli samassa asemassa. Perhettään puolustamassa. Joka jamppa tekee sen, minkä itsekin pystyy tekemään. En oikein osaa edes kuvitella naista meidän yksikköön.
Ja todellakaan ei ole kyse siitä, ettei nainen pystyisi.
Armeija on miehen luoma paikka perheen puolustamiseen.
Sen takia mies laittaa kutsuntapaperitkin miehille. Sen on keksinyt sellaiset miehet, ketkä perhettään puolustaa. Ja siten antavat miehille mahdollisuuden puolustaa perhettään.
Toivon asiallista keskustelua aiheesta.
Mielestäni on turha erotella noin jyrkästi ihmisiä sukupuolen mukaan. Jos joku pitää lähettää mahdolliseen kuolemaan, niin kai se yhtä ikävältä tuntuu sukupuolesta riippumatta. Jos olisin tuollaisessa asemassa, niin ei toisen naisen lähettäminen pahaan paikkaan tuntuisi yhtään miehen lähettämistä helpommalta, ihmisiä kun molemmat ovat.
Nykyään niin moni mies jättää armeijan väliin, että luulisi sen olevan pelkästään positiivista, että naisetkin haluavat olla valmiita puolustamaan maata.
"Mielestäni on turha erotella noin jyrkästi ihmisiä sukupuolen mukaan. Jos joku pitää lähettää mahdolliseen kuolemaan, niin kai se yhtä ikävältä tuntuu sukupuolesta riippumatta. Jos olisin tuollaisessa asemassa, niin ei toisen naisen lähettäminen pahaan paikkaan tuntuisi yhtään miehen lähettämistä helpommalta, ihmisiä kun molemmat ovat.
Nykyään niin moni mies jättää armeijan väliin, että luulisi sen olevan pelkästään positiivista, että naisetkin haluavat olla valmiita puolustamaan maata."
Älä pelästy tätä vastausta.
Mitäpä minä tiedän naisista. En mitään. Naisen ruumis on täysin erinlainen kuin miehen ruumis.
Pitää olla vastuullista käskyttämistä.
Minä en tiedä mihin nainen kykenee. Tiedän mihin mies kykenee.
En tahdo ottaa selvää siitä mihin nainen kykenee. Käytännössä homma menisi niin kovaksi, että nainen pahimmassa tapauksessa menettäisi kuukautiset. Miten minusta sellainen touhu voi tuntua hyvältä. Ei se tunnukkaan. Tämä on minun mielipiteeni. Miten minä voisin nauttia siitä, että naista rääkkään äärimmilleen, naisen pyydöstäkö. Ei tällainen voi tuntua minusta hyvältä, eikä se tunnukaan.
Hyvä että vastasit. Älä lue kirjoituksiani väärin, en vähättele sinua enkä maanpuolustustahtoasi.
Menit armeijaan tai et. Tulet törmäämään erilaisiin miehiin. Jos joskus törmäät minunlaiseeni, älä ota asioita itseesi. Tee vain niin kuin sinusta tuntuu hyvälle. Niin teen minäkin. Minä pystyn väistämään, sinulle jää tilaa toimia. Et saa minua riitelemään kanssasi, minä vain satun välittämään naisista tällä tavalla.
Mitä tulee tuohon käskyttämiseen, en minäkään tohdi ketään lähettää mahdolliseen kuolemaan. Pelkästään sellaiseen tilanteeseen, josta on mahdollista selvitä hengissä. Jos mahdollinen kuolema on kyseessä, pitää itse mennä. Jos jonkun kerran pitää mennä. Vähän naiivia ajattelua eikö totta, sellaista se sota onkin. Itsekin olen siihen valmis.
Tämä on miesten hommaa. Niiden miesten hommaa ketkä ovat sitoutuneet siihen 24/365. Perheen puolustamiseen.
Minusta on surullista, että nainen on armeijassa.
Ihan kiva että kirjoitit "Mielestäni". Samalla tavalla minäkin kirjoitan, minun mielestä. Näin se vain on. Jomman kumman pitää väistää, se joku on minä. Mutta minua ei voi kukaan pakottaa käskyttämään naisia, tai palvelemaan naisten kanssa. Ei sinuakaan voi kieltää käymästä armeijaa.
Minä mielelläni kirjoittaisin lain joka kieltää naisten touhun miesten keskellä armeijassa, sodassa. Mutta asia nyt vain on näin, että minä väistän. Tee sinä niin kuin tahdot. En ole sinun tiellä.
Ketään naista en siis koskaan tule käskyttämään minnekään. Jos joskus Suomi on sodassa, ja satun näkemään kenet tahansa naisen viereisessä poterossa. Tulen surulliseksi. Ja se suru paistaa sille naiselle kasvoiltani joka kerran kun tämä, kuka tahansa nainen, minun kasvoni (ehkä) näkee.
Tai jo rauhankin aikana. Ette koskaan minun alaisena tule olemaan.
En ole kyllä huolissani varsinaisesti siitä, jos nainen olisi esi"miehenä". Lähettäkööt minut vaikka etulinjaan.
Onko tuo vitsi vai oletko oikeasti noin ylisuojeleva?
jos te peniskateelliset pikkulikat lopettaisitte vakavan ihmisoikeusrikkomuksen kanssa pelleilyn! Turha tulla itkemään tasa-arvoa, jos itse ei ole sitä valmis toteuttamaan.
Ihme keuhkoamista, mutta voiko muuta odottaakaan totaalilta...
"Onko tuo vitsi vai oletko oikeasti noin ylisuojeleva?"
Mitä tähän nyt pitäisi vastata.
http://galleria.suomi24.fi/Korpraali3
Tehköön siitä jokainen omat johtopäätökset =)
Se, että nainen on tullut (ei mies ole sitä koskaan pyytänyt) armeijaan
(sotimaan) miehen keskelle, on tehnyt parisuhteille suurta hallaa. Ja miksipä
ei tekisikään. Armeija perustuu toisen käskyttämiseen. Parisuhde ei.
Itse olen pidättyväinen, jos naisen seuraan joskus armeijassa joudun. Ja
olen satavarma, että ketään miestä se ei sydämessään haittaa. Ei kukaan
mies toivo,
että kukaan hänen vaimoaan mihinkään käskytä. Tai tytärtään. Tai siskoaan.
Tai tyttöystävää.
Kuka tahansa mies, joka vaimoaan rakastaa, ajattelee samalla tavalla. Se
on Luonnollista.
Näin se vain on.
Minusta on edelleen surullista, että nainen armeijassa on. Kukaan ei koskaan
ole pystynyt perustelemaan miksi ei minun surullinen pitäisi olla.
Mielestäni tämä asia ei kuulu tasa-arvoon, jonka kannattaja itsekin olen.
Tasa-arvoa, jos inhimillesesti ajatellaan, voidaan ajatella myös näin. Miksi
nainen, ei välittäisi miehestä tasa-arvoisesti. Tämähän ei toteudu siinä,
että nainen miestä armeijassa käskyttää. Mies tästä kieltäytyy (naisen käskyttämisestä).
Nämä ovat vaikeita asioita.
Kaikenlaiset kommentit toivottuja.