Kiinan edistys ei ole yleistettävissä?

Anonyymi kirjoitti:

Kiina edistyy hyvin, mutta omien kesken.
Onko mongoloidia sellainen, että se toimii vain kotimaassaan hyvin?

Ammentaako esim. Kiina Eteläisestä Aasiasta, jossa ON tummia henkilöitä?
Suhde on pohjoisen ja etelän välillä.
Missä etelä on kukkinut niin etelästä saapuu uusi aalto pohjoiseen.
Liikehdintä on luonnon laki.
Joten joko:

1) Kiinaan saapuu tummaihoisempia maahiksia Etelä-Aasiasta (joka ei ole Intia, Bangladeshkaan), mutta mongoloidia

2) tai sitten mongoloidien Etelä-Aasia on riittämätön maailman kehityksen kannalta koska elämä syntyi Afrikassa

joten ensin pitää saada uutta mustaa vertaa koko Etelä-Aasiaan, jonka jälkeen saada heitä Pohjois-Aasiaan.

Tuli mieleen Intian ja Kiinan suhteissa, että voi olla, että Kiina tarjoaa tai myy, mutta Intia hylkää sopimattomana.

Kun ajatellaan mongoloidia älynä filosofisesti, niin se on paitsiossa, kuten nähdään usein ihmisen kulttuurista.
Koska onko niin, että helpoimmin sekoittuvat aluksi musta Afrikka ja valkoinen 'Kauko'?

Niin nytkin USAta mukaan lukien maailmalla seistään jossakin yhtälössä, jossa musta Afrikka ja valkoinen 'Kauko' sekoittuneet hyvin, mutta Kiina ja mongoloidia on erillään sisäänpäinkääntynenä.

Ja miten tästä eteenpäin?
1 ja 2

Pitääkö niiden sekoittua kuten Euroopassa?
Pitääkö niiden seistä erillään?

Mikä on USAn sulatusuunissa se yhtälö, ovatko aasialaiset aktiivisesti maan toiminnassa?

Intia hylkäisi Kiinan koska Intiassa on 2 mutta Kiinassa on 1.
Se mikä sopii Kiinalle, se ei sopisi Intialle.
????

Ystävällisesti
Anteeksi Vapaa-Filosofinen

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä