Kaksi vuotta sitten oli tiedossa ettei vielä tulossa olevat rokotukset anna kovin pitkää suojaa.
Minua ihmetyttää ettei hallitus ole pitänyt huolta siitä, että "maailman paras" terveydenhoito on varautunut varmasti eteen tulevaan asiaan.
Neuvostoliittoa kehuttiin aikoinaan hienoksi paikaksi vasten parempaa tietoa. Nyt olemme rokotusten suhteen Venäjän ja Kiinan kanssa samalla tasolla.
Se kertoo paljon valheellisista mielikuvista joita meidän terveydenhoidosta luodaan. Hitto, eihä se saa edes maskeja ostettua...
Minua ihmetyttää ettei hallitus ole pitänyt huolta siitä, että "maailman paras" terveydenhoito on varautunut varmasti eteen tulevaan asiaan.
Neuvostoliittoa kehuttiin aikoinaan hienoksi paikaksi vasten parempaa tietoa. Nyt olemme rokotusten suhteen Venäjän ja Kiinan kanssa samalla tasolla.
Se kertoo paljon valheellisista mielikuvista joita meidän terveydenhoidosta luodaan. Hitto, eihä se saa edes maskeja ostettua...
Vastaukset 29
Vanhimmat
Koronavirusepidemia puhkesi ja muuttui pandemiaksi. Rokotteita ei vielä kaksi vuotta sitten ollut, vaikka sinä jo tiesit niiden tehosta.
Nyt on jotain, mutta virus jatkaa muuntumistaan. Vähän niinkuin doping urheilussa, testaajat hakevat kiellettyjä aineita ja aina tulee uusia tuntemattomia aineita, jälkijunassa. Ja sitten reagoidaan niihin.
Nyt mennään näillä mitä tiedetään. Hallitus tekee päätöksiä kuultuan asiantuntijoita. Mutta ei ole vastuussa pandemiasta sen kummemmin kuin muidenkaan maiden hallitukset. Suomi seurasi linjaa, jossa tartunnan leviämistä pyrittiin estämään sulkemalla toiintoja , toisin kuin Ruotsi.
Suomen linja on osoittautunut hyväksi, terveydenhuollon kantokyky on kestänyt.
Mutta taistelu jatkuu. Kunhan vain muistamme vihollisen nimen: koronavirus.
En minä ollut ainoa, joka tiesi niiden tehosta.
Rokotteiden tehoa osattiin ennakoida muiden rokotteiden tehoon vertaamalla varsin hyvin.
Hallitus voi kuulla asiantuntijoita, mutta ei tee päätöksiä siltä pohjalta. Asiantuntijat eivät koskaan sanoneet ettei ykstyisiä lääkäriasemia ole järkevä käyttää.
Sumen linja maskien suhteen ei osoittautunut hyväksi. Aluusahan sanottiin että niistä on haittaa. Sekään ei perustunut mihinkään.
Tässä hetki sitten sanottiin ettei kolmannen rokotuksen antaminen ennen kuin 6 kuukautta on kulunut edellisestä ole kansanterveydellisesti järkevää. Perusteluna oli se, ettei rokotajat riitä koska yksityisiä ei käytetä.
Poliittisesti voidaan terveyttä edistää sillä ettei rokoteta nopeasti, mutta virukset eivät siitä piittaa.
Olet hiukan tyhmä, kun puolustat hallitusta sen virheistä, jotka se on itsekin myöntänyt. Se osoittaa sitä, ettet ole pätevä kommentoimaan rationaalisuutta, ethän itse ole rationaalinen.
Todellisuudessa näitä mrna-rokotteita oli varastoissa jo vuosia sitten miljardeja annoksia. Luuleeko joku oikeasti että rokote kehitettiin muutamassa kuukaudessa ja sitten niitä oli yhtäkkiä joka puolella.
Koko 'korona' on pitkään suunniteltu operaatio, vallankaappaus jossa hyväksikäytetään ihmisten pelkoa näkymätöntä kohtaan. Toki virus on totta. Se kehiteltiin Wuhanin laboratoriossa. Tarkoitus on alistaa kaikki Maailman ihmiset pienen eliitin orjiksi, lakkauttaa kansallisvaltiot ja perustaa Maailmanhallitus. Tätä yritettiin jo sata vuotta sitten.
Kenenkään joka on rokottamaton, ei pitäisi ottaa endimmäistäkään rokotusta. Taitaa vain olla että kaksi rokotusts ottaneet ovat jo tuhonneet immuniteettiinsä.
Säälin heitä.
"Asiantuntijat eivät koskaan sanoneet ettei ykstyisiä lääkäriasemia ole järkevä käyttää".
Julkinen sektori Suomessa vastaa siitä, että kansanterveyslaki ja tartuntatautilaki toteutuu kansalaisten hyväksi. Lakisääteiset terveyspalvelut ja sosiaalipalvelut on kuntien toteutettava. Yksityisen sektorin terveyspalvelujen osuus valtion budjetissa on eniten noussut, vaikka palvelut eivät ole lisääntyneet.
Kannattaa ottaa selvää, mitä korona rokotukset yksityisellä sektorilla tulisivat maksamaan, kun suomalaiset joudutaan rokottamaan useamman kerran virusmuunnosten levitessä.
Ketään ei ole kielletty ottamasta rokotusta työterveyshuollosta tai yksityiseltä lääkäriasemalta. Jos rokotteen tai maskin saa ilmaiseksi, ne kyllä otetaan helpommin. Jos koronarokote olisi maksullinen, niin kuinka paljon enemmän rokottamattomia olisi ja mikä olisi leviämisaste ja miten korkea kuolleisuusluku?
Pienituloisille tarkoitetut ilmaiset maskit loppuivat alkuunsa, kun isotuloiset niitä hamstrasivat.
Koronan vaikea tautimuoto rokottamattomien sairaus, jota myös helpommin levittävät. Joten tulisi rationaalisesti päättää, että sairastuttuaan rokottamattomat maksavat itse oman hoitonsa joko yksityisillä lääkäriasemalla tai keskussairaalassa. Teho-osastolla korona-potilaan hoito hengityskoneessa maksaa noin 15.000 euroa, riippuen hoitojakson pituudesta.
Ehkä rokotevastaistuus ja piikkikammo vähenisi, jos sairaalamaksun joutuisi rokottamaton itse maksamaan — ellei syy ole lääketieteellinen?
Säälin niitä kaikkia rokottamattomia, jotka ovat joutuneet hengityskoneeseen ja "letkuihin" teho-osastolla. Rokottamattomien hengitysteissä covid-19 virukset lisääntyvät, viihtyvät pitkään aiheuttaen jopa hengenvaarallisen keuhkotaudin, keuhkojen tulehtuessa jopa 90 prosenttisesti.
Ohituskaistaa ei varakkaille järjestetty pandemian alussa, kun rokotteita ei saatu riittävästi. Tärkeintä oli rokottaa ensin kuolemanvaarassa olleet vanhukset ja immuunivajeesta kärsivät ihmiset.
Alkuvuonna Ylen uutisesta lainattu teksti:
"Yksityisiltä terveysasemilta on alkuvuonna kyselty tiuhaan mahdollisuutta saada sieltä koronarokote.
– Jonkin verran on vielä epäselvyyttä aiheesta, aluejohtaja Saija Viiliäinen Terveystalosta vahvistaa.
Ilmiö tunnistetaan soittokierroksen perusteella myös Mehiläisessä ja Pihlajalinna Iten toimipaikoissa. Kyselyt ovat lisääntyneet virusmuunnosten levitessä, kun rokottaminen on edennyt monen mielestä hitaasti.
Huolimatta kyselyistä ja toiveista, Suomessa ei kukaan saa koronarokotetta rahalla julkisen terveydenhuollon ohitse. Rokottamisessa edetään valtakunnallisen, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ohjeistaman rokotusjärjestyksen mukaisesti."
EI rokotusten ohituskaistaa
yksityiselle sektorille
Onneksi meillä Suomessa on Marinin viiden puolueen oikeudenmukainen enemmistöhallitus, joka on toiminut järkevästi alusta alkaen vaikean korona pandemian aikana.
Kaksi vuotta sitten ei tiedetty koko koronasta mitään.
Ihmeellistä on, että päätöksiä ei tehdä. Saamme nähdä, kuulla ja lukea, kuinka muu Eurooppa taistelee voimakeinoin pandemiaa vastaan. Pohjoisessakin odotettiin selviä ohjeita ja määräyksiä kuinka tulee toimia, jotta matkailijoiden turvallisuus säilyisi. Mitään päätöksiä ei tule. - Luottamus laskee. Se tietää sitä, että tämä hallitus jättää kaikki ongelmat seuraavalle.
Joulun aikana olisi ollut erittäin hyvä rajoittaa tiettyjä asioita, koska väki olisi joka tapauksessa jouluan aikana kotona. Olisi saatu 10 päivää rauhallista sulkua. Koulunkäyntiä ei ko.aika olisi haitannut, koska se on lomaa. Tatuntojen vähenemonen olisi helpottanut merkittävästi sairaaloiden kantokykyä.
Oletpa säälimätön, kun et sääli niitä rokotettu ja, jotka hengityskoneissa makoilevat
Kommentti: Kiuru otti pääministerin paikan – jämäkkä tv-esiintyminen nosti korona-Kiurun uskottavuuden kertaheitolla Marinin ohi https://www.is.fi/politiikka/art-2000008475743.html
NÄI SE TOIMII, KUN KERRALLA TOPEKSII TARPEEKSI ON HYVÄ SYY SIIRTYÄ HETKEKSI SIVUUN......
SYYSTÄKIN KOSKA USKOTTAVUUS MENI KERRALLA MARIINILTA ( PÄÄMINISTERI )
Rokotteet tepsivät, vain kun niitä otetaan. Twhisterokitteita tarvitaan, koska covid-19 virus muuntuu. Uudet virukset ovat edellisiä muunnoksia tarttuvampia, mutta edelleen tehokkaita tarttumaan "väkäsillään" ihmisten hengitysteihin.
Se rokote, joka on tehty delta-viruksen estoon, ei ehkä tehoa yhtä hyvin omikron-virukseen.
Jokainen rokottamaton on vaarassa saada hengitysteihin uusimman muunnoksen omikronin, joka leviää hyvin helposti aiheuttaen hengenvaarallisen keuhkotaudin. Rokotetut, mieluummin vielä "ristiin rokotetut" eri lääketehtaiden rokotteilla, saavat vain lieviä oireita ja levittävät tautia huomattavasti vähemmän, kun "omikronit" ja "deltat" viipyvät rokotettujen elimistössä vain vähän aikaa.
Ikäihmisten ja immuunivajeisen suojaaminen rokotteilla on erittäin tärkeää — ainakin niin kauan kunnes kaikilla rokottamattomille on riittävä rokotesuoja.
Suomessa hallitus on on hoitanut tartuntatautilakiin tarvittavat, kansalaisia suojaavat parannukset ripeästi asiantuntijoita kuullen. Erityisesti ministeri Kiurua saamme kiittää siitä, että Suomen koronaan kuolleiden lukumäärä on pieni verrattuna muihin maihin.
Korona leviää ja uusia määräyksiä ja rajoituksia, jopa yhteiskunnan sulkemista tulemme tarvitsemaan, niin kauan kunnes kaikki suomalaiset on rokotettu. Uusien muunnosten levitessä entistä nopeammin tarvitsemme myös uusia rokotuksia. Valitettavasti.
Omikron on vaarallisuudeltaan laimeampi kuin normaali flunssa.
Omikron on vaarallisuudeltaan laimeampi rokotetuilla. Kuten täyden rokote suojan saaneilla muitakin virusmuunnoksia vastaan.
Suomessa tehohoitoon joutuvat vain rokottamattomat, monisairaat tai immuunivajeiset.
"Uusien muunnosten levitessä entistä nopeammin tarvitsemme myös uusia rokotuksia. Valitettavasti."
Tämähän se on Big Pharman tavoite. Ihmisten tekeminen riippuvaiseksi heidän myrkyistään. Sama systeemi kuin huumekauppiailla.
Mikä olisi ollut oikea tapa hoitaa tämä koronahyökkäys 2020?
Olla tekemättä mitään. Nyt on palajastunut vuoden 2020 kuolinsyytilastoista että mitään epidemiaa ei ollutkaan.
Varmaan rokotetut jotka ovat saaneet oikeaa ainetta eikä suolavettä (kuten johtavat poliitikot ja virkakoneisto) ovat nyt riippuvaisia uusista aina rokotekerroista ja rokotteista. Heidän oma lionnollinen immuniteetti on tuhottu. Ne jotka eivät ottaneet ensimmäistäkään rokotettetta, ovat turvassa. Tämän takia heitä vainotaan. Valtioiden johto on täysin läpimätä joka maassa missä on tämä virallinen rokotehuijaus.
Koronavirus | Tutkimus: Kaksi annosta Pfizerin ja Biontechin rokotetta antaa 70-prosenttisen suojan omikronin aiheuttamalta vakavalta taudilta: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008475524.html?share=bdc27195fae9195ae810431fc07c1e5b
Ketjun aloittajalle edellä mainittu linkki.
Pääkaupunkiseudulla on noin 100.000 rokottamatonta. Rokottamattomat levittävät tautia tehokkaasti. Rokotepakko on edellytys sille, että korona taudin levittäminen saadaan loppumaan ja että sairaaloiden kapasiteetti riittää.
'Rokottamattomat+levittävät+tautia+tehokkaasti.'
Kaksi vuotta sitten Suomessa aloitti viiden puolueen Sanna Marinin hallitus.
Kaksi vuotta sitten, vuoden 2019 lopulla, Kiinasta levisi covid-19 koronavirus pandemiaksi. Suomeen ensimmäinen virus saapui kiinalaisen matkailijan mukana Lappiin.
Kaksi vuotta sitten aloitettiin korona rokotteiden valmistus, lääketehtaiden asiantuntijat aloittivat korona rokotteiden testauksen ja valmistuksen. Kiitettävän nopeasti rokotteet saatiin testattua valmistuksen alettua, ja myös lupamenettely saatiin aikaan nopeasti. Uusista muunnoksista ja rokotteiden tehosta virusmuunnoksia on saatu tarkempaa tietoa laajojen tutkimusten jälkeen.
Tiedemiehet ja rokotteita tutkineet asiantuntijatkaan eivät tarkkaan tiedä, minkälaisia muunnoksia virus kehittää ja miten uudet variantit leviävät.
Suomen hallitus, kuten muiden maidenkaan hallitukset, eivät ole voineet ennustaa korona-viruksen ja sen uusien muunnosten leviämistä ja vaikutuksia. Kahden vuoden aikana on opittu virusmuunnoksia, on kehitetty rokotteita, huolehdittu terveysturvallisuudesta, kehitetty lainsäädäntöä ajan tasalle jne.
Koronan muunnokset leviävät nopeasti rokottamattomien levittäessä tautia. Lääketehtaiden tulisi luopua rokotepatenteista, jotta kaikki saataisiin rokotettua. Rokottamattomat levittävät uusia muunnoksia, joita varten tarvitaan sekä uusia rokotteita että uusia määräyksiä ja jopa yhteiskuntien sulkemisia, mikä ei ole kenenkään etu.
Eurooppa on korona pandemian pahimpia leviämiskeskuksia, vaikka kaikilla eurooppalaisilla on mahdollisuus ottaa ilmainen rokote. Miksi EU ei suosita jäsenmailleen rokotepakkoa?
Alku oli oikein, mutta johtopäätökset väärät.
Suomen hallituksella oli kaiki sama tieto, mikä oli muilakin mailla. Sen sijaan me emme hankkineet maskeja emmekä oel varautuneet kolmanteen rokotukseen kuten muut maat.
Ne ovat virheitä, joita muut eivät tehneet.
Suomessa Sipilän hallituksen (kepu, kokoomus ja persut hallituspuolueita) olisi pitänyt varmistaa, että Huoltovarmuuskeskus tietää tehtävänsä ja varastoi maskeja. Sikainfluenssan jäljiltä Valtion Huoltovarmuuskeskuksessa oli vain vähän maskeja, joista suuri osa vanhentuneita.
Sipilän hallituksen aikana Huoltovarmuuskeskuksen varastoja vähennettiin muun muassa öljyn ja viljan osalta (300 miljoonalla) — joten myös varastojen täydennystä maskien osalta ei ilmeisesti säästösyistä tehty.
Korona pandemia levisi Suomeen vuoden 2019 lopulla Marinin hallituksen vasta aloittaessa toimintansa, ja Huoltovarmuuskeskuksessa ei tiedetty, että kenelle maskien varmuusvarastointi kuuluu ja mistä maskit pitäisi tilata. HVK turvautui 10 miljoonan euron maskihankinnassaan henkilöihin, joiden maskihankinnoista syntyi myöhemmin oikeusjuttu.
Kun maskituotanto Suomessa käynnistyi, maskit ovat riittäneet. Toivottavasti kotimainen maskituotanto jää valtion tukemana pysyväksi ja Huoltovarmuuskeskuksessa on riittävästi maskeja tulevien pandemioiden varalle.
Vittu teitä... No, hengitelkää sitä maskin bakteerista, vähähappista ja homeista ilmaa. Samalla voitte pelätä niin saatanasti!!
Viruksiahan ne teidän maskit ei estä.
Se päivä kuukaudesta?
Maskien hankkiminen ei kuulunut huoltovarmuuskeskusken tehtäviin. Maskien varastointi kuului sairaanhoitopiireille ja erityisvastuualueille. Juridisesti se kuuluu edelleen eikä sitä lakia ole missän vaiheessa muutettu.
Koska HVK:n ei pitänyt maskeja varastoida, se ei niin tehnyt. Muutenhan se olisi käyttänyt rahaa vastoin sille myönnettyä budjettia.
Jos ministeriä ei olisi tarvinnut pelastaa, ei kukaan olisi temmannut hatusta että HVK:lla olisi muka ollut vastuu :D
Miksi HVK sitten varastoi vanhentuneita maskeja? Huoltovarmuuskeskuksen tulisi huolehtia siitä, että Suomessa on pandemiouden varalle sairaalatarvikkeita ja maskeja keskitetysti ja riittävästi tilattu. Miksi sairaanhoitopiirit eivät huolehtineet, jos se kuuluu heille?
Miksi Sipilän hallitus ei huolehtinut, että Huoltovarmuuskeskus hoitaa Suomen huoltovarmuuden? Eikö aiemmista pandemioista ole opittu? Työ- ja elinkeinoministeriön tulisi nyt huolehtia siitä, että työnjako on selvä, eli minkälainen varautuminen kuuluu Huoltovarmuuskeskukselle ja minkälainen varmuusvarasto tulee olla sairaanhoitopiirillä.
Ei se ole huoltovarmuuskeskuksen tehtävä ellei sitä sille ole nyt annettu. Maskijupakan aikaan sillä ei sitä tehtävää ollut.
Vanhat maskit olivat sikainfluenssan peruja ja sen varalle hankitun ylimäärän sairaanhoitopiirit tyrkkäsivät sen varastoon. Nekin oli sairaanhoitopiirien omia hankintoja.
Terveydenhoitoon liittyvien välineiden varastointi on hoidettu sairaanhoitopiirien ja erva-alueiden kautta. Vain niillä on jatkuvat kontaktit toimittajiin ja selkeäs käsitys siitä, mitä tuotteita pitää varastoidan ja kuinka paljon.
HVK:n osaaminen ei riitä seuraamaan vaikka kuvantamislaitteiden tarvikkeiden sopivuutta tai määrää. Ne muuttuu sitä mukaa, kun välineetkin eikä sitä asiantuntemusta ole kuin niillä, jotka muutenkin niitä hankintoja tekee.
Maskien osalta ei ollut vikaa vastuissa tai toimintamalleissa. Vika oli niissä, jotka eivät hoitaneet omaa tonttiaan. Vastuuministeri vain teki silmänkääntötempun ja syytti muita. Se on politiikassa yleistä ja siksi poliitikkoja ei arvosteta - syystä.
Häpeä panetteluasi, naiset eivät kiroa.
Ei sen nimeen pidäkään vannoa, jos ei tuomitakaan.
Vaikka ihmisiä rokotetaan koronalla maailman tappiin, vainajia syntyy. Tämä vanha totuus ei päättäjiä hämmennä , vaan mennään terveys edellä, maksaa mitä maksaa ja vaikka henki menis