Jos nyt tarkastellaan asiaa pelkästään kristinuskon kannalta, niin mistä bakteerit ja virukset ovat oikein lähtöisin? Eihän Jumala ole voinut luoda virusta, joka tappaa ihmisen. Yksinkertaisin ja selkein selitys lienee tuo Mooseksen kirja 1, jossa Jumala loi ihmisen ja asetti hänet paratiisiin. Ihminen teki syntiä eli vastusti Jumalaa. Sen jälkeen ihminen on ollut kadoksissa Jumalalta. Jotta asia saisi oikeanlaisen tolkun, Saatanan olemassa olo pitää ottaa huomioon. Muuten koko kristinuskossa ei ole mitään järkeä. Jossakin kohtaa Raamatussa todetaan, että Saatana on heitetty maan päälle. Kysymys kuuluu, antoiko Jumala maapallon Saatanan haltuun jostakin syystä? Siitäkö tässä koko kristinuskossa on kysymys, että Jeesus tuli lunastamaan maapallon takaisin Saatanan hallusta. Toteaahan Jeesus itsekin, että "tämän maailman Ruhtinas on asetettu tuomiolle (tai jotakin sinne päin). Kristinuskoa ei voi olla olemassa ilman Saatanan todellisuutta. Muuten koko pelastussuunnitelma lässähtää. Toisaalta taas Saatana on onnistunut piilottamaan itsensä niin hyvin ihmisiltä, ettei häneen usko enää kukaan. Johtuvatko siis kaikki taudit ja bakteerit ja virukset siitä, että ihminen teki aikoinaan mitä teki?
Mistä bakteerit ja virukset ovat tulleet?
75
604
Vastaukset
- Anonyymi
Jumala on luonut kaiken, ja kaikki oli alussa hyvää. Syntiinlankeemus toi korruption kaikkeen, myös luomakunta joutuu kärsimään sen takia.
Jumala myös toimii tahdon ja sallimuksen puitteissa. Hän siis voi sallia asioita, vaikka ne eivät hänen tahtonsa mukaisia olisikaan. Tuskin koronakaan oli hänen tahtonsa, mutta varmasti se on hänen sallimustaan, koska sellainen on tullut. Silläkin on siis oma tarkoituksensa. Yleensä Jumala sallii asioita, jotta ihmiset alkaisivat miettiä elämän ja kuoleman kysymyksiä ja löytäisivät pelastuksen Jeesuksessa. Jo uskossa oleva taas saattaa olla loitontunut uskostaan tai jotain muuta, ja korona olla keino palauttaa uskova takaisin Jumalan läheisyyteen. Vain Jumala itse tietää kaikki syyt. Me voimme vain arvailla.- Anonyymi
"Jumala on luonut kaiken, ja kaikki oli alussa hyvää. Syntiinlankeemus toi korruption kaikkeen, myös luomakunta joutuu kärsimään sen takia."
Uskonto on kielipeli jossa selitellään kaikenlaista diiba-daabaa ilman mitään konkreettista sisältöä.
Konkreettinen kysymys: miten syntyi kurkkumätää aiheuttava bakteeri? Suunnitteliko Jumala sen vai ei. KYLLÄ VAI EI? Tuollainen "syntiinlankeemus toi korruption" ei selitä mitään. Onko "syntiinlankeemus" joku aktiivinen toimija joka muuttaa bakteerien geeniperimää? Jos ei ole niin mikä tai kuka muutti?
- Anonyymi
Viruksista ja bakteereista ei ollut tietoa kristinuskon muototuessa nykyiseen malliinsa keskiajalla. Niinpä niitä ei ole erikseen voitu kehua Jumalan tai muunkaan yliluonnollisen entiteetin luomiksi. Ehkä siksi on parasta olla spekuloimatta millä tavalla ne voisi jälkikäteen väkisin ympätä osaksi kristinuskoa.
Kannattaa myös huomata, että bakteerit ovat olennainen osa biodiversiteetin toimintaa. Ihminenkin kantaa sisällään enemmän bakteereja kuin hänellä on omia soluja. Eikä tule toimeen ilman suolistobakteerejaan. Myös elintarviketuotannossa hyödynnetään laajasti erilaisa mikrobeja. Kiittäkäämme siis Paholaista, jos se on hyödyksemme värkännyt.- Anonyymi
Aivan, mutta Jumala ei tarvitse keskiaikaa tietääkseen asioista. Ja hän on ihmisenkin luonut, eli myös ne ihmisessä olevat bakteerit ja virukset, vaikka ihminen ei niistä mitään olekaan tajunnut menneinä aikoina.
Paholainen taas ei luo mitään elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, mutta Jumala ei tarvitse keskiaikaa tietääkseen asioista. Ja hän on ihmisenkin luonut, eli myös ne ihmisessä olevat bakteerit ja virukset, vaikka ihminen ei niistä mitään olekaan tajunnut menneinä aikoina.
Paholainen taas ei luo mitään elämää.Jumalanhan voidaan näin jälkiviisaasti kuvitella olevan mikrobienkin luoja, mutta ihmiset eivät niistä tienneet kristinuskoa kasatessaan, joten jäivät virukset ja bakteerit ymmärrettävästi huomiotta. Ja aloituksessa ehdotettiin asiaa käsiteltäväksi nimenomaan kristinuskon osalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalanhan voidaan näin jälkiviisaasti kuvitella olevan mikrobienkin luoja, mutta ihmiset eivät niistä tienneet kristinuskoa kasatessaan, joten jäivät virukset ja bakteerit ymmärrettävästi huomiotta. Ja aloituksessa ehdotettiin asiaa käsiteltäväksi nimenomaan kristinuskon osalta.
>> Jumalanhan voidaan näin jälkiviisaasti kuvitella olevan mikrobienkin luoja, mutta ihmiset eivät niistä tienneet kristinuskoa kasatessaan, <<
Ensimmäiset muistiinpanot tapahtumista teki Mooses Herran käskystä. Kyllä siihen aikaan on jo eliötoimintaakin jotenkin tajuttu, koska viintä on jo ennen Moosestakin valmistettu Nooan toimesta.
Raamattu kertoo, että Jumala itse on opettanut ihmistä eri taidoissa mm. viljelystaidoissa. Ja Jumalan tietämys asioista on osa kristinuskoa, vaikka ihminen ei niitä asioita omin avuin oliskaan penkonut selville. Jumalan osuutta ei nyt voi sulkea pois tästä asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Jumalanhan voidaan näin jälkiviisaasti kuvitella olevan mikrobienkin luoja, mutta ihmiset eivät niistä tienneet kristinuskoa kasatessaan, <<
Ensimmäiset muistiinpanot tapahtumista teki Mooses Herran käskystä. Kyllä siihen aikaan on jo eliötoimintaakin jotenkin tajuttu, koska viintä on jo ennen Moosestakin valmistettu Nooan toimesta.
Raamattu kertoo, että Jumala itse on opettanut ihmistä eri taidoissa mm. viljelystaidoissa. Ja Jumalan tietämys asioista on osa kristinuskoa, vaikka ihminen ei niitä asioita omin avuin oliskaan penkonut selville. Jumalan osuutta ei nyt voi sulkea pois tästä asiasta."Kyllä siihen aikaan on jo eliötoimintaakin jotenkin tajuttu, koska viintä on jo ennen Moosestakin valmistettu Nooan toimesta."
Toki jo tuhansia vuosia ennen kristinuskoa on huomattu, että käynyt rypälemehu kihahtaa hattuun, mutta tuolloin ei tasan tarkkaan ollut käsitystä siitä, mikä käymisen aiheutti.
Murskatut rypäleet alkavat käydä spontaanisti, sillä tarvittavat hiivat on luonnostaan rypäleiden kuorissa. Voihan sitä kuvitella, että jokin veikeä kaikkivaltias on ripotellut ne hiivat rypäleiden päälle, jotta ihmisellä ei olisi niin synkkää ja ikävää. Tosin tämähän on johtanut vaikka mihin törkeyksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä siihen aikaan on jo eliötoimintaakin jotenkin tajuttu, koska viintä on jo ennen Moosestakin valmistettu Nooan toimesta."
Toki jo tuhansia vuosia ennen kristinuskoa on huomattu, että käynyt rypälemehu kihahtaa hattuun, mutta tuolloin ei tasan tarkkaan ollut käsitystä siitä, mikä käymisen aiheutti.
Murskatut rypäleet alkavat käydä spontaanisti, sillä tarvittavat hiivat on luonnostaan rypäleiden kuorissa. Voihan sitä kuvitella, että jokin veikeä kaikkivaltias on ripotellut ne hiivat rypäleiden päälle, jotta ihmisellä ei olisi niin synkkää ja ikävää. Tosin tämähän on johtanut vaikka mihin törkeyksiin.Nyt menee ateisteilla huonosti, jos täytyy turvautua jo mikrobeihinkin Jumalan olemassaoloa vastustaakseen. Sillä mikrobit ovat osa luontoa ja ihmistä, joten ne tulevat pakettina. Ja koska Jumala loi ihmisen, hän loi siis myös mikrobit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt menee ateisteilla huonosti, jos täytyy turvautua jo mikrobeihinkin Jumalan olemassaoloa vastustaakseen. Sillä mikrobit ovat osa luontoa ja ihmistä, joten ne tulevat pakettina. Ja koska Jumala loi ihmisen, hän loi siis myös mikrobit.
"Nyt menee ateisteilla huonosti, jos täytyy turvautua jo mikrobeihinkin Jumalan olemassaoloa vastustaakseen."
Edellä ei ole kyse minkään jumalan olemassaolon vastustamisesta, joten sen suhteen jumalia sopii olla vaikka enemmän kuin mikrobeja maailmankaikkeudessa. Kyse on siitä, että onko mikrobien luomisesta mielekästä tehdä kristinuskon piirissä hypoteeseja.
Selkeästi ainakin yhdelle uskovaiselle vaikuttaa olevan tärkeää, että Jumala olisi luonut kaiken elämän, siis myös hiivasienet, arkeonit, bakteerit ja virukset. Samalla useakin uskovainen kokee, etteivät patogeeniset mikrobit voi olla Jumalan aikaansaannosta, vaikka onhan esietty sitäkin, että sairaudet tulivat ihmisen riesaksi jonkinlaisena seurauksena kieltojen rikkomisesta. Moni Jumalaan uskova salaliittoteoreetikko on nimittäin kieltänyt Jumalan olevan esimerkiksi koronaviruksen luoja.
Nyt kun sinä kuitenkin toit ajatuksesi Jumalan olemassaolon vastustamisesta esille, niin voivathan sitäkin halukkaat miettiä, että kannustavatko edellämainitut hankaluudet osaltaan jopa pohtimaan koko luomisuskon järkevyyttä. Minusta niitä ei siihen tarvita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, mutta Jumala ei tarvitse keskiaikaa tietääkseen asioista. Ja hän on ihmisenkin luonut, eli myös ne ihmisessä olevat bakteerit ja virukset, vaikka ihminen ei niistä mitään olekaan tajunnut menneinä aikoina.
Paholainen taas ei luo mitään elämää.Hetkonen. Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen. Onko siis Jumalallakin bakteereita? Ilman noita hyödyllisiä bakteereita ihminen ei toimisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetkonen. Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen. Onko siis Jumalallakin bakteereita? Ilman noita hyödyllisiä bakteereita ihminen ei toimisi.
Anoppi oli kuumehoureissaan nukkunut Jumalan kainalossa. Siinä oli kuulemma ollut voimakas hien haju.
- Anonyymi
Omituista, tarkoituksetonta pohdiskelua.
- Anonyymi
Äläs nyt bakteereja on hyödyllisiäkin , ovatko ne jumalasi luomia 🤣
Minulla on hammaspeikkoja suussa, ovat varmasti saatanan luomia 🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs nyt bakteereja on hyödyllisiäkin , ovatko ne jumalasi luomia 🤣
Minulla on hammaspeikkoja suussa, ovat varmasti saatanan luomia 🤣🤣🤣Hammaslääkäri hieroo käsiään ja sanoo kyllä hammaspeikko on siunaus 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hammaslääkäri hieroo käsiään ja sanoo kyllä hammaspeikko on siunaus 🤣🤣🤣
Kaikki oli alussa hyvää, esim. varmasti ihmisen elimistön mikrobisto.
Paha tuli maailmaan syntiinlankeemuksessa, samalla tulivat myös sairaudet ja kuolema, ja hammaspeikkobakteeri kuuluu hammassairauksia aiheuttaviin bakteereihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs nyt bakteereja on hyödyllisiäkin , ovatko ne jumalasi luomia 🤣
Minulla on hammaspeikkoja suussa, ovat varmasti saatanan luomia 🤣🤣🤣Jep. Kyllä pöpötutkimus on nyt eksegetiikan kuuminta hottia. Vanhimmista pergamenteistahan on löytynytkin mielenkiintoisia bakteerien jäänteitä.
- Anonyymi
Ei siinä kristinuskossa ole muutenkaan järjen häivää
Sisältö on pelkistetysti se, että Jumala vihaa meitä jostain käsittämättömästä syystä ja tapatti poikansa itseään rauhoitellakseen, mutta poika ei kuollutkaan.
Jos tämän uskoo niin se palkitaan eikä joudu ikuiseen äärimmäiseen kidutukseen niin kuin kaikille muille käy, vaikka eivät tästä koskaan ole mitään kuulleet
Lisäksi tässä monoteistisessä uskonnossa on useita jumalia joiden lukumäärästä eivät saa papitkaan selvyyttä.
Koko uskonnon perusta on tietenkin helvetillä pelottelu.- Anonyymi
Jatka vielä lisää tutkimista. Joku pohja sulla on jo. Vaikkakin vähän vinksahtanut sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatka vielä lisää tutkimista. Joku pohja sulla on jo. Vaikkakin vähän vinksahtanut sellainen.
Kiitos.
Lisäksi kristinusko on kovin epäjohdonmukainen.
Esimerkkinä olkoon kristinuskon jumalien määrä.
Siitä ei saa kukaan selvyyttä, eivätkä varsinkaan kristityt halua puhua jumaliensa määrästä.
Jumalia on kuitenkin useita eri nimisiä eivätkä jumalien yhteenlaskussa päde matematiikan säännöt ja kristityt itse pitävät vielä uskontoaan momoteistisenä, eli yksijumalaisena!
Tämä lie kristinopin kaikkein kummallisia piirre.
- Anonyymi
Kunnon kristitty ottaa Raamatusta lääketieteensä ja pirskottelee kanan vertä oven pieniin eikä sorru turhiin rokoteisiin. Johan pysyy kaiken maailman koronat kaukana.
- Anonyymi
Jumalan maailmankuva on rautakaudelta. Se ei tunne bakteereja tai viruksia.
- Anonyymi
>> Jumalan maailmankuva on rautakaudelta. <<
Tämä on kyllä paras huumorinkukka aikoihin. Jumala, joka on raamatun mukaan ikuinen olento, vailla alkua ja lopua, olisi maailmankuvaltaan kuitenkin rautakautinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Jumalan maailmankuva on rautakaudelta. <<
Tämä on kyllä paras huumorinkukka aikoihin. Jumala, joka on raamatun mukaan ikuinen olento, vailla alkua ja lopua, olisi maailmankuvaltaan kuitenkin rautakautinen.Sieltähän Raamatun maailmankuva on peräisin. Raamatun kertomukset kuvaavat rautakautisen paimentolaiskansan uskomuksia. Ei niissä sen suurempaa viisautta ole. Sairaudet selitettiin henkimaailmalla ja lääkkeeksi neuvottiin noitakeinoja..
- Anonyymi
> Johtuvatko siis kaikki taudit ja bakteerit ja virukset siitä, että ihminen teki aikoinaan mitä teki?
Itse uskon kaiken kärsimyksen johtuvan siitä, että ihmiset halusivat tuntea pahan ja hylkäsivät Jumalan, minkä seurauksena heidät karkotettiin tähän ensimmäiseen kuolemaan.
Mutta, en ole ihan varma onko riittävästi syytä uskoa, että viruksia on edes olemassa, kun en ole sellaista koskaan nähnyt.- Anonyymi
Sairaus ja kuolema ovat syntiinlankeemuksen seurauksia.
- Anonyymi
"Mutta, en ole ihan varma onko riittävästi syytä uskoa, että viruksia on edes olemassa, kun en ole sellaista koskaan nähnyt."
Etkai ole tosissasi? Et varmaan usko happeen kun et ole sellaista nähnyt. En usko sinun ikinä nähneen bakteeriakaan muuten kuin kuvituskuvana, joten siihenkään et varmaan usko.
Vaikka viirukset ovat todella pieniä, niin niitä voi nähdä. Se vain vaatii todella tehokkaan mikroskoopin.
Ja viruksen aiheuttaman tapahtuman olet aivan varmasti kokenut itsekin. Vaikea uskoa, ettei sinulla ole ollut ikinä esimerkiksi flunssaa.
Nyt koronavirus aikakaudella on jo saavutus, jos et ole nähnyt kuvaa, miltä kyseinen virus näyttää.
- Anonyymi
"mistä bakteerit ja virukset"
"Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen. "Älä syö siitä",
niin KIROTTU olkoon MAA sinun tähtesi"
1Moos: 3: 17
elikkä bakteerit ja viruksetkin on Adamin ja Eevan synnin seurauksesta.- Anonyymi
Mielenkiintoista, koska
- mitään alkuihmisiä ei olisi ollut ilman bakteereita.
- näin synti osoittautui suorastaan pakolliseksi.
- taas löytyi uskonnon umpikuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista, koska
- mitään alkuihmisiä ei olisi ollut ilman bakteereita.
- näin synti osoittautui suorastaan pakolliseksi.
- taas löytyi uskonnon umpikuja.olihan Aatami ja Eeva Paratiisissa, ennenkuin Jumala karkotti pois , synnin seurauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olihan Aatami ja Eeva Paratiisissa, ennenkuin Jumala karkotti pois , synnin seurauksena.
Ulkopuolisen tiedon hankkiminen oli se synti.
Jumala loi ensimmäisen populistikuplan jossa vahvistusharha toimi täydellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olihan Aatami ja Eeva Paratiisissa, ennenkuin Jumala karkotti pois , synnin seurauksena.
Aivan sama missä päin ovat vaikuttaneet, mutta ilman bakteereja eivät ole voineet olla, joten käsissä on muna/kana-ongelma, mikäli bakteerit kuvitellaan heidän tekojensa tulokseksi.
- Anonyymi
ArtoTTT
Eikö ihminenkin ollut alkujaan hyvä, nyt kaikkea muuta. Pysyisikö ihminen edes hengissä ellei bakteereja olisi?- Anonyymi
Raamatun mukaan ihmisen ajatukset ovat olleet kaiken aikaa pelkästään pahoja, kertoo raamattu. Ihminen maallisena olentona ei voi olla hyvä. Raamattu sanookin, että vain Jumala on hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan ihmisen ajatukset ovat olleet kaiken aikaa pelkästään pahoja, kertoo raamattu. Ihminen maallisena olentona ei voi olla hyvä. Raamattu sanookin, että vain Jumala on hyvä.
ArtoTTT
Ainakin syntiinlankeemuksen jälkeen.
- Anonyymi
Tuo selitys tosiaan kelpaa yksinkertaisille.
Oikeasti ihmisissä on merkittävästi virusten tuomaa geneettistä ainesta joten itse asiasssa voitaisiin sanoa että virukset ovat se jumala joka ihmisen on luonut - Anonyymi
Miten te, etenkin "kristityt", viitsitte vastata tällaisiin aloituksiin? Lähdette osallisiksi aloittajan synteihin.
Ettekö te tiedä / ymmärrä että näin tällaiset siirtävät omat syntinsä myös muihin ja myös näiden koko oma pelastus on vaarassa?- Anonyymi
1. Kor. 10:20
Ei, vaan että, mitä pakanat uhraavat, sen he uhraavat riivaajille eivätkä Jumalalle; mutta minä en tahdo, että te tulette osallisiksi riivaajista.
1. Kor. 10:21
Ette voi juoda Herran maljasta ja riivaajien maljasta, ette voi olla osalliset Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä.
Ef. 5:7
Älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
Hepr. 3:14
sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti.
1. Kor. 9:23
Mutta kaiken minä teen evankeliumin tähden, että minäkin tulisin siitä osalliseksi.
1. Kor. 10:16
Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?
*
- Anonyymi
Yhtäkkiä tajusin kristinuskon merkityksen. Jeesus tuli pelastamaan maapallon Saatanan käsistä. Saatanalla oli valta kaikkeen maapallolla. Jumala oli hylännyt ihmisen omaan lääväänsä. Matteuksen evankeliumissa kerrotaan, että Saatana houkutteli Jeesusta maailman vallalla. "Tämän kaiken annan sinulle, jos kumarrat minua".
>>Tämä on kyllä paras huumorinkukka aikoihin. Jumala, joka on raamatun mukaan ikuinen olento, vailla alkua ja lopua, olisi maailmankuvaltaan kuitenkin rautakautinen.>>
Tämä ikuisuus jakautuu kolmeen osaan.
1. Jumala vaelsi vetten päällä ennen ihmisen luomista.
2. Nykyinen aikakausi.
3. Uudet taivaat ja uusi Maa.
En tiedä kuinka kauan vaihe #1 kesti. Tuskin kuitenkaan ikuisuutta.- Anonyymi
On hieno ajatus, että aika voidaan jakaa noin kätsysti kolmeen osaan:
1. aiemmin, 2. nykyisin, ja 3. joskus tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Aloitus on lapsen kristinuskoa.:D Kristinuskossa ajatellaan, että Jumala loi maailman. Se tarkoittaa, että Hän loi maapallon biosfäärin ja ekosysteemit. Jotta elämä jatkuisi maapallolla, niin kaikki elollinen on luotu lisääntymään ja käyttämään kasveja tai muita elollisia ravintonaan. Useimmat eläimet tappavat syödäkseen, vain ihminen tappaa myös muilla motiiveilla.
Bakteerit ja virukset ovat osa luontoa siinä kuin ihminenkin. Niiden geeniperimässä on vietti lisääntyä ja se tapahtuu joko eläimen tai ihmisen soluissa. Osa bakteereista on hyödyllisiä. Ihmisen normaali mikrobisto suojaa häntä ympäristön haitallisilta patogeeneilta ja avustaa ruoansulatuksessa. Kaiken elollisen on myös kuoltava. Bakteerien ja virusten aiheuttamilla tulehduksilla on joskus osansa siinä prosessissa.
Luonnossa ei ole moraalia. Vain ihmisen aivot ovat kehittyneet niin, että hän ymmärtää hyvän sekä pahan ja oman etunsa lisäksi myös yhteisön edun. - Anonyymi
Ihmisen immuunipuolustus on heikentynyt sukupolvi sukupolvelta. Aadam ja Eeva olivat lähes täydellisiä eivätkä sairastaneet mään tauteja.
Ihmisellä tulee geenivirheitä aina lisää seuraavaan sukupolveen lisää, uskovat lääkärit on laskeneet että 10000 vuodessa, eli 4000-vuoden kuluttua ihmisen geeniperimä olisi rappeutunut jo käyttökelvottoman huonoksi, ja ihmiset kuolisi sukupuuttoon.- Anonyymi
Rappeutuminen ehkä hidastuisi, jos lisääntyminen hoidettaisiin mahdollisimman erilaista perimää edustavan kanssa. Rajat kiinni- ja heimoajattelu on tässä yhteydessä tuhoisaa.:) Kehitys on luultavasti vain nopeuttanut rappeutumista. Altistumme ympäristötekijöille, joiden yhteisvaikutukset eivät ole kenenkään tiedossa.
Niinpä tietysti. On se vaan kumma että tästä ”rappeutumisesta” on seurannut että ihmiset elävät nykyään paljon pidempään kuin aikaisemmin ..,
- Anonyymi
Uskovat lääkärit ovat siis laskeneet, että Jumala loi itsensä kuvan, joka kuolee sukupuuttoon, koska geenimuunelua tapahtuu. Ilman tuollaisia nerokkaita laskelmia on kyllä selviö ateistiselle lähihoitajallekin, että Ihmisellä on lääketieteineen siinä määrin turvattu elo, ettei lunnonvalinta pääse vaikuttamaan eli valitsemaan vain huippusopeutujia sukujaan jatkamaan.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niinpä tietysti. On se vaan kumma että tästä ”rappeutumisesta” on seurannut että ihmiset elävät nykyään paljon pidempään kuin aikaisemmin ..,
Kiitos lääketieteen. Elinajanodote olisi huomattavasti matalampi ilman terveydenhuoltoa: syöpähoitoja, elinsiirtoja tai esim. sydänleikkauksia. Geeniperimän sairaudet kuitenkin samanaikaisesti lisääntyvät ja esim. miesten hedelmällisyys on romahtanut. Pohjois-Amerikassa, Euroopassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa yhteenlaskettu sperman tiheys on laskenut jopa 60 prosentilla viimeisten vuosikymmenten aikana. Geneettisiä sairauksia pystytään ehkä lähitulevaisuudessa geeniterapialla hoitamaan, mutta ne kertovat osaltaan karua kieltä ihmisen rappeutumisesta.
- Anonyymi
On ihmisiä, jotka uskovat Jumalan luoneen ihmisen melko myöhään (alle 100 000 vuotta sitten) mutta pitävät mahdollisena, että virukset ja bakteerit on jostain alkuliemestä itsekseen kehittyneet.
- Anonyymi
Aikoinaan lukiossa biologian opettaja kertoi, että kaikki muut eliöt olivat syntyneet luonnollisella tavalla darvinistisesti, mutta ihmiset loi Jumala, eikä ihmistä siksi saanut pitää eläimenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikoinaan lukiossa biologian opettaja kertoi, että kaikki muut eliöt olivat syntyneet luonnollisella tavalla darvinistisesti, mutta ihmiset loi Jumala, eikä ihmistä siksi saanut pitää eläimenä.
Nykyään tuollainen puostari saisi potkut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään tuollainen puostari saisi potkut.
Hui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään tuollainen puostari saisi potkut.
Uskonnolla päänsä sekottaneille on toiset säännöt. He ovat valtiovallan suojeluksessa.
- Anonyymi
ihminen on vain bakteerien kasvualusta !!!
- Anonyymi
Epäillään niitten johtuneen sellaisesta ajattelusta ilman tekemistä eli vapaa-ajattelusta.
- Anonyymi
Eihän tätä bakteeri- ja virusongelmaa pysty kukaan ratkaisemaan. Eikä sitä, mistä se maailma on oikein tullut. Jos se oli alkuräjähdys, niin miksi se aine hillui avaruudessa, miksi se räjähti ja mistä se oli oikein tullut sinne. Mistä se avaruus ylipäätään oli tullut? Jos Jumala loi maailman, niin mikä on Jumalan alkuperä ja mistä Hän on oikein lähtöisin. Ei riitä järki näihin asioihin.
- Anonyymi
"Ei riitä järki näihin asioihin."
Moni ei voi elää sen kanssa, ettei ymmärrä jotain alkuräjähdystä, kosmologiaa tai abiogeneesiä. On helppoa täyttää sellainen ymärryksen aukko mysteeritarinalla, jossa ajaton yliluonnollinen tyyppi luo asioita sanomalla niitä oleviksi. Siitä tulee mukava olo.
- Anonyymi
Bakteerit ja virukset ovat hyödyllisiä elämän kannalta. Ruoan sulatus ja kuolleiden eliöiden maatuminen takaisin luontoon, vaativat bakteerien osallisuutta. Virukset taas pitävät bakteeritasapainoa osaltaan kurissa. Mutta akteerit lisääntyvät nopeasti itselleen hyvissä olosuhteissa, joten mutaatioitakin syntyy runsaasti. Eliöihin intekroitu puolustus järjestelmä kehittää immuniteettia haitallisia tunkeutujia kohtaan, tuhoten ne, kun haitta on tunnistettu. Monessa kirjoituksissa täälläkin, on havaittavissa puutteellista tuntemusta Raamatun täysin selvästä sanomasta ja Jeesuksen sovitustyöstä. Etsikää ensin Jumalan kasvoja, niin kaikki nämäkin ongelmat selviävät. Täällä on niin paljon eksyttäjiä, että parempi etsiä Raamatusta, tai TV7: ta selvennyksiä puhtaan uskon saamiseksi. Tulette aikananne tietämään onko kristinusko Jumalasta, vai puppua.
- Anonyymi
Muistatko vielä aloituksen kysymyksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistatko vielä aloituksen kysymyksen?
Aloittaja kysymys oli lapsellinen, koska hän asettaa kyseenalaiseksi maailmankaikkeuden suurimman viisauden. Selostin bakteerien tärkeän tehtävän. Tosin hän yritti piilovaikuttaa lukijoita, asettamalla Jumalan täydellisen työn naurun alaiseksi. Tai hänellä on puutteelliset tiedot Jumalan rakkaudellisista pyrkimyksistä ihmisiä kohtaan. Siksi kehoitin häntä ottamaan selvää Raamatun ehdottomasta totuudesta ja jättämään omat oudot oletuksensa pois. Tämä uskon asia on maailman tärkein asia ihmiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kysymys oli lapsellinen, koska hän asettaa kyseenalaiseksi maailmankaikkeuden suurimman viisauden. Selostin bakteerien tärkeän tehtävän. Tosin hän yritti piilovaikuttaa lukijoita, asettamalla Jumalan täydellisen työn naurun alaiseksi. Tai hänellä on puutteelliset tiedot Jumalan rakkaudellisista pyrkimyksistä ihmisiä kohtaan. Siksi kehoitin häntä ottamaan selvää Raamatun ehdottomasta totuudesta ja jättämään omat oudot oletuksensa pois. Tämä uskon asia on maailman tärkein asia ihmiselle.
Hyvä. Siitä on lukuisia varoittavia esimerkkejä kuinka käy jos alkaa liiaksi ajatella kriittisesti ja loogisesti. Kovin on vaikea sitten enää pitää vanhoja uskontojen luomistarinoita pätevinä selityksinä edes maapallon biodiversiteetin kehittymiselle.
>>On hieno ajatus, että aika voidaan jakaa noin kätsysti kolmeen osaan:
1. aiemmin, 2. nykyisin, ja 3. joskus tulevaisuudessa.>>
Niin, olisi mielenkiintoista tietää kuinka monta miljoonaa vuotta kesti Jumalan syntymisestä siihenn kun Hän päätti luoda ihmisen.- Anonyymi
Oisko siinä joku vajaat 14 tuhatta miljoonaa vuotta mennyt. Ensin piti odotella että happea syntyi vedyn lisäksi. Sitten piti keksiä tulitikut ja polttaa vetyä, että sai vettä, jonka päällä pystyi vaellella, aikansa ja suunnitella kenen kuvaksi ihmisen loisi. Ai niin ja ne suolistobakteeritkin piti duunata ensin, sekä jalostella omenoita ja käärmeitä.
- Anonyymi
Kyllähän Jumala on luonut kaiken, bakteerit ja viruksetkin. Niiden häiriökäyttäytyminen johtuu synnistä.
- Anonyymi
Yli miljoona lasta kuolee joka vuosi erilaisten mikrobien aiheuttamiin tauteihin. Ne mikrobit käyttäytyvät niille normaalilla tavalla, kukin lajinsa mukaisesti (ei häriöikäytöstä). Koska mitään evoluutiota ei ole olemassa, niin nuo mikrobit on Jumalan luomia sellaisinaan. Tälä tavalla Jumala kostaa siis sinun syntisi viattomille lapsille. Ei mitenkään aikuismaista ja rakastavaa käytöstä Jumalalta.
- Anonyymi
>> Niiden häiriökäyttäytyminen johtuu synnistä.
Syntiin vetoaminen on helppo ratkaisu, vaikka minkäänlaista pidemmälle menevää ajattelua se ei salli. Mietipä vaan, millä mekanismilla yhden ihmispain hedelmänsyönti muutti bakteereita haitallisiksi, aikaansai pedot, virukset, loiset ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yli miljoona lasta kuolee joka vuosi erilaisten mikrobien aiheuttamiin tauteihin. Ne mikrobit käyttäytyvät niille normaalilla tavalla, kukin lajinsa mukaisesti (ei häriöikäytöstä). Koska mitään evoluutiota ei ole olemassa, niin nuo mikrobit on Jumalan luomia sellaisinaan. Tälä tavalla Jumala kostaa siis sinun syntisi viattomille lapsille. Ei mitenkään aikuismaista ja rakastavaa käytöstä Jumalalta.
Useimmiten Jumala kostaa viattomille.
- Anonyymi
Estonian suunnitteli ihan laivojen piirtelijät. Kuten titanikin. Teemu on eri juttu ja katti.
- Anonyymi
Muuten: evankeliumi ensin.
- Anonyymi
Maa on kirottu synnin tähden. Siitä se johtuu. Jatkokaan ei lupaa hyvää.
- Anonyymi
KUNHAN PÄHKÄILETTE.
Kerrotaan, että avaruudessa olisi sellainen laite, jolla näkee menneisyyteen, onhan se siellä reilun miljoonan kilometrin päässä kiertää, niin ja tähtiede menisi uusiksi.
Raamatussa kaikki on totta. Se nyt ei tietenkään mene uusiksi, ainakaan pitäisi mennä, kaikkeahan ne kumoavat, Jumalan sanaahan se on ja pysyy iäti. Se vaan, että sitä tulkitaan väärin. Nyt kun vielä naiset tulkitsevat sitä pappeina omalla tavallaan. Sanotaaks siellä, että miesten velvollisuus on kertoa totuus?
Se voi olla niin, että naiset kirjoittavat uuden raamatun käännöksen ja kirjoittavathan ne, sehän on sitä, sitten kestävää. Tarja Suuri. - Anonyymi
Keskustelu on oiva osoitus siitä, miten tyhjää höpötystä uskonnollinen jargon on. Kaikki konkretia puuttuu.
"Maa on kirottu syntiinlankeemusksen tähdet" ja "Alussa kaikki oli hyvää, mutta syntiinlankeemus toi kärsimyksen" - tyyppiset lauseet kuulostavat uskovista siltä että ne tarkoittaisivat jotain, mutta eiväthän ne tarkoita.
Konkreettisesti meillä on loisia, bakteereita ja viruksia jotka tuottavat valtavasti kärsimystä. Jos uskoo, että Jumala loi kaiken, niin uskoo, että Jumala loi sukkulamadon joka tunkeutuu ihmisen silmään ja tekee tästä sokean (jokisokeus) tai että Jumala suunnitteli varta vasten malarialoisena tunnetun biologisen aseen, joka tappaa erityisesti lapsia.
Jos Jumala ei ole näitä tehnyt, niin mistä ne ovat tulleet? Ja jos Jumala on ne luonut, niin miksi yritämme estää esimerkiksi kurkkumätää, jonka Jumala on tarkoittanut tappavan meitä ja tuottavan meille kärssimystä? Eikö se ole kapinointia Jumalan tahtoa vastaan? - Anonyymi
Mistä bakteerit ja virukset ovat tulleet?
Kommunismi/Kiina/Venäjä/Vietnam/P-korea.
SDP/Vasemankäden liitto /VIHREÄT. - Anonyymi
Minä luin netistä, että viruksia ei ole olemassa.
- Anonyymi
Näitä on turha sen enempää pohdiskellä. Uskovainen selittää aina kaiken parhainpäin, että voi pitää edelleen kiinni uskostaan.
Jumala on kaiken luoja ja kaikkivoipa, eli kaikki on jumalasta, ei ole muuta luojaa. Eli pahakin on jumalasta. Ja kun tämä ei sovi kristitylle, niin sitten keksitään sallimus. Jumala ei tahdo eikä luo, eikä määrää pahaa tapahtuvaksi, mutta sallii pahaa. Miksi ihmeessä, hyvä jumala sellaista sallii. Ja miksi antoi ihmiselle vapaan tahdon, kun tiesi että se johtaa pahaan. Miksi päätti syntiinlankeamisesta/salli sen.
Jos uskoo saatanan olevan olemassa, niin sen täytyy olla jumalan, ainoan ja kaiken luojan, luomus. Jumala tietenkin loi myös itsensä, muuta luojaa kun ei ole.
Miksi jumala loi itselleen vastustajan, saatanan, jolle ei itse pärjääa? Tai jos pärjää, miksi antaa, sallii sen temmeltää?
Näitä kristinuskon ja kristittyjen järjettömyyksiä voi selitellä maailman tappiin asti niiden koskaan loppumatta ja järkeenkäyväksi tulematta. Ei maksa vaivaa, ajan haaskausta.
Paitsi uskovaiselle. Hän selittää epäloogisen itselleen "loogiseksi".
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3233784Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2712170By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1111525J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851373Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(941370Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611237- 591208
Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361054Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491048Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65934