Tässä on pohdittavaa juuri sinulle!
Päivän trendi huumeet palstalla on pyrkiä latomaan se täyteen täysin merkityksettömiä viestejä toinen toisen perään niin, että se todellinen keskustelu käy lähes mahdottomaksi.
Toinen trendi on jo pitkään ollut se, että halutaan yrittää epätoivoisesti pelotella niitä ihmisiä jotka ovat laittomia aineita käyttäneet. Surkuhupaisin osa tästä lankeaa tietenkin hampun kotikasvattajille.
Ilmiönä tämä toiminta ei, vastoin esittäjiensä näkemyksiä projisoi minkään muotoista barometria yhteiskunnan asenteista. Ainoastaan antaa kuvaa siitä kuinka "matalalla" pieni osa ihmisistä ryömii angsteineen. Suomeksi sanottuna, kertoo ainoastaan sen äärivastaisen, asenteellisen ryhmän vihan syvyydestä.
Kannabismyönteistä halutaan näissä piireissä leimata. Tämä siksi, koska kannabis tämän kansanosan suosima päihde ja rohdos, mutta myös sen takia koska tämän kansanosan näkemyksiä voidaan perustella myös tieteellisesti sekä tilastollisesti. Pyrkimykset muuttaa tätä asiaa asenneilmapiiriin vaikuttamalla koetaan huumeiden mainostamisena ja ilosanoman julistamisena. Sitäkö se on?
Tosimaailmassa suurin osa Suomalaisista työikäisistä kuuluu neutraaliin kansanosaan. Tarkoitan tällä sitä, että asia ei heitä kosketa, he ovat valmiita puoltamaan asiaa joka ei heitä vahingoita. Tällainen asia on hyvin pitkälle hampun kotikasvatuksen depenalisointikin. Toteutuessaan asia edustaisi oikeutta ja kohtuutta. Satojen tuhansien ihmisien joukko kuuluu tämän asian takia niiden lainsuojattomien ihmisten sekaan, joiden rikos on uhriton. Uhrittoman transaktion penalisointi on yliajettua moralismia -joka ei edes kuulu perisuomalaiseen ajattelutyyliin, vaan se on ulkomailta opeteltu tapa harrastaa luvallisesti rasismia. Puhumme oikeaan pakottamisesta maailmassa jossa vain murto-osaa säännöistä todella pystytään valvomaan. Ja että oikean on oikeaksi todennut lainlaatijoiden ryhmä joka on joutunut ottamaan huomioon muumuassa uskonnollisten järjestöjen näkemykset oikeasta ja väärästä. Näin peruslinjalla nämä näkemykset eivät riitaudu. Ihmisen vapautta päättää omasta elämästään ja valinnoistaan ei kuitenkaan ole sopivaa rajoittaa jos kyseessä on asia josta muille ei koidu haittaa. Huumelainsäädäntö on meidänkin maassa peräisin ajalta jolloin aviorikoksesta saattoi saada sanktion. Ajalta jolloin julkisesti juopuneet vietiin putkaan, ja julkisesti juovaa sakotettiin. Ajalta jolloin oli yleistä elää Raamatun oppien mukaan.
Maailma on muuttunut kovasti näiden vaiheiden jälkeen. Päihdelainsäädäntö, sekä siihen liittyvä huumeongelma ollaan kuitenkin haluttu vain lakaista maton alle, sen sijaan että koitettaisiin remontoida laindäädäntöä ja asenneilmapiiriä ymmärtämään paremmin niitä jotka toisin valitsevat.
Suomessa tyypillinen kotikasvattaja ei ole konkreettisen uhan alla, jos kiinnijäämistä ajatellaan. Esilläolon kannustimina pyrkimys saada osakseen sitä arvostusta mikä normaalille työssäkäyvälle veronmaksajalle kuuluukin. Ei edes hyväksymistä, ainoastaan suvaitsemista.
Kapeakatsoisuus ja ennakkoluuloisuus on eräänlainen syöpä joka yhteiskunnallisella tasolla toimii todellisena painolastina ajettaessa uusia rakenteita ja etenemismalleja vanhentuneiden tilalle. Suomessa ilmiö on nätistikin sanottuna kärjistynyt. On esimerkiksi vaatinut yli 10 vuotta "asenneilmapiirin pesua" jotta vaikkapa Nato-jäsenyydestä voidaan edes keskustella. Entä kauan on mennyt siihen, että ollaan saatu ihmiset vähentämään suolan ja eläinperäisten rasvojen käyttämistä ruokavaliossaan? Ja tuolla kentällä vieläkin jotkut huutavat puolueettomuuden ja tönkkösuolatun voin puolesta. Vaikka kumpikin on todettu kivettyneiksi dinosauruksiksi jotka kuuluu korvata toimivammilla ratkaisuilla.
Minkä takia näistä hamppuasioista ei saisi täällä edes jutella?
Naapurin äijä
Päivän trendi huumeet palstalla on pyrkiä latomaan se täyteen täysin merkityksettömiä viestejä toinen toisen perään niin, että se todellinen keskustelu käy lähes mahdottomaksi.
Toinen trendi on jo pitkään ollut se, että halutaan yrittää epätoivoisesti pelotella niitä ihmisiä jotka ovat laittomia aineita käyttäneet. Surkuhupaisin osa tästä lankeaa tietenkin hampun kotikasvattajille.
Ilmiönä tämä toiminta ei, vastoin esittäjiensä näkemyksiä projisoi minkään muotoista barometria yhteiskunnan asenteista. Ainoastaan antaa kuvaa siitä kuinka "matalalla" pieni osa ihmisistä ryömii angsteineen. Suomeksi sanottuna, kertoo ainoastaan sen äärivastaisen, asenteellisen ryhmän vihan syvyydestä.
Kannabismyönteistä halutaan näissä piireissä leimata. Tämä siksi, koska kannabis tämän kansanosan suosima päihde ja rohdos, mutta myös sen takia koska tämän kansanosan näkemyksiä voidaan perustella myös tieteellisesti sekä tilastollisesti. Pyrkimykset muuttaa tätä asiaa asenneilmapiiriin vaikuttamalla koetaan huumeiden mainostamisena ja ilosanoman julistamisena. Sitäkö se on?
Tosimaailmassa suurin osa Suomalaisista työikäisistä kuuluu neutraaliin kansanosaan. Tarkoitan tällä sitä, että asia ei heitä kosketa, he ovat valmiita puoltamaan asiaa joka ei heitä vahingoita. Tällainen asia on hyvin pitkälle hampun kotikasvatuksen depenalisointikin. Toteutuessaan asia edustaisi oikeutta ja kohtuutta. Satojen tuhansien ihmisien joukko kuuluu tämän asian takia niiden lainsuojattomien ihmisten sekaan, joiden rikos on uhriton. Uhrittoman transaktion penalisointi on yliajettua moralismia -joka ei edes kuulu perisuomalaiseen ajattelutyyliin, vaan se on ulkomailta opeteltu tapa harrastaa luvallisesti rasismia. Puhumme oikeaan pakottamisesta maailmassa jossa vain murto-osaa säännöistä todella pystytään valvomaan. Ja että oikean on oikeaksi todennut lainlaatijoiden ryhmä joka on joutunut ottamaan huomioon muumuassa uskonnollisten järjestöjen näkemykset oikeasta ja väärästä. Näin peruslinjalla nämä näkemykset eivät riitaudu. Ihmisen vapautta päättää omasta elämästään ja valinnoistaan ei kuitenkaan ole sopivaa rajoittaa jos kyseessä on asia josta muille ei koidu haittaa. Huumelainsäädäntö on meidänkin maassa peräisin ajalta jolloin aviorikoksesta saattoi saada sanktion. Ajalta jolloin julkisesti juopuneet vietiin putkaan, ja julkisesti juovaa sakotettiin. Ajalta jolloin oli yleistä elää Raamatun oppien mukaan.
Maailma on muuttunut kovasti näiden vaiheiden jälkeen. Päihdelainsäädäntö, sekä siihen liittyvä huumeongelma ollaan kuitenkin haluttu vain lakaista maton alle, sen sijaan että koitettaisiin remontoida laindäädäntöä ja asenneilmapiiriä ymmärtämään paremmin niitä jotka toisin valitsevat.
Suomessa tyypillinen kotikasvattaja ei ole konkreettisen uhan alla, jos kiinnijäämistä ajatellaan. Esilläolon kannustimina pyrkimys saada osakseen sitä arvostusta mikä normaalille työssäkäyvälle veronmaksajalle kuuluukin. Ei edes hyväksymistä, ainoastaan suvaitsemista.
Kapeakatsoisuus ja ennakkoluuloisuus on eräänlainen syöpä joka yhteiskunnallisella tasolla toimii todellisena painolastina ajettaessa uusia rakenteita ja etenemismalleja vanhentuneiden tilalle. Suomessa ilmiö on nätistikin sanottuna kärjistynyt. On esimerkiksi vaatinut yli 10 vuotta "asenneilmapiirin pesua" jotta vaikkapa Nato-jäsenyydestä voidaan edes keskustella. Entä kauan on mennyt siihen, että ollaan saatu ihmiset vähentämään suolan ja eläinperäisten rasvojen käyttämistä ruokavaliossaan? Ja tuolla kentällä vieläkin jotkut huutavat puolueettomuuden ja tönkkösuolatun voin puolesta. Vaikka kumpikin on todettu kivettyneiksi dinosauruksiksi jotka kuuluu korvata toimivammilla ratkaisuilla.
Minkä takia näistä hamppuasioista ei saisi täällä edes jutella?
Naapurin äijä
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kysyn sinulta - niin juuri sinulta- sinä senkin umpiluupäinen, kovakalloinen, ahdasmielinen, rektaalisalvalla aivonsa rasvannut, kieroonkasvatettu, ennakkoluuloinen, asennoitunut, ehdollistunut ja ehdollistettu, sosiaalistettu ja sosiaalistunut, valtion taholta propagandakoneen aivopesemä, Suomen valtion dementoima aivoton apina, sukupuuttoon kuolevan vähemmistön lahjaton edustaja, mitäänsanomattoman yhteisömme typerä kansalainen,juuri sinä senkin hölmöistä hölmöin omaan napaansa tuijottelija, peruslogiikan puutteen konkretisoituma, ennakkoasenteellisen typerän ajattelutavan sankarihahmo, sinä normaaliin vuoropuheluun kykenemätön tollo, joka juuri nyt katselet tätä viestiä:
Kysyn juuri sinulta: Miksi kaukosäädintä painetaan kovempaa kun patterit ovat lopussa?suosittuja?
Naapurin kiihkoilija on tunnettu nettipersoona ja huumekeskustelija. Hän on jo pidemmän aikaa puhunut huumekielteisen elämänasenteen puolesta käännyttäen siten puolelleen useita narkomaaneja ja satunnaiskäyttäjiä. Häntä ollaan haukuttu ja piesty - Hänen päällensä ollaan jopa syljeksitty, mutta aina Hän on noussut ylös barrikaadeille taistelemaan huumetta - tuota yhdeksänlehtistä perkelettä ja viinapullossa piileskelevää kavalaa pirua vastaan, joka kietoo herkän nuoren mielen sormensa ympärille. Naapurin kiihkoilija toipui vastikään erittäin vakavasta nettiriippuvuudesta ja valitsi tämän huumevastaisen tiensä. Hän on tavallinen suomalainen veronmaksaja, joka on kokenut yhtä sun toistaelämänsä aikana. Tällä hetkellä Hän kulkee yksin vasten valtavirtaa, mutta tuhannet kannattajat seuraavat perässä. Naapurin kiihkoilija, palstan ääni.
Laadusta tinkimättä
h u u m e k i e l t e i s e n
elämänasenteen puolesta
Koskenkorvan h e r b a a l i s e n ajattelutavan puolesta
Naapurin Kiihkoilija
Luo nyt hyvä ihminen ne lannat pois puuceestäsi että pääsisit rassu edes ajoissa kuselle.
Nyt ne ovat rinnuksillasi.
Persbrandt, Lise-Lotte & Liljeblad, Håkan (2005. Ungdom och myndigheterna, faktuelt nytt i denna nya Millenium " Kiruna Universitet, Academica Press.)
Ruåtsalaisen uuden tutkimustuloksen mukaan kaikki ihmiset kuolevat jossain vaiheessa elämäänsä.
"Huumelainsäädäntö on meidänkin maassa peräisin ajalta jolloin aviorikoksesta saattoi saada sanktion."
Huumausainelaki astui voimaan 1. tammikuuta 1994. Sen mukaan huumausaineen tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, kauppa, hallussapito ja käyttö muuhun kuin lääkinnällisiin, tieteellisiin tai huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin on kielletty.
Huumausaineet aihettavat vaaraa niin käyttäjälleen kuin myös käyttäjän ympäristölle ja siksi yksinkertaistettuna Suomessa on kaikki muu huumausaineisiin liittyvä kielletty paitsi niistä puhuminen. Aineita ei saa käyttää tai hallussapitää edes omiin tarkoituksiin.
Lain piiriin kuuluvat myös hasis ja muut kannabistuotteet. Niiden hallussapito ja käyttö ovat huumausainelaissa määritelty rangaistaviksi sakoilla tai enintään kahdella vuodella vankeutta.
Huumausainerikokseen syyllistyy henkilö, joka
laittomasti valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta tai viljelee ooppiumunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena
tuo tai yrittää tuoda maahan tai vie tai yrittää viedä maasta tai kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta
myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta tai käyttää sitä.
Huumausainerikokseen syyllistynyt on tuomittava sakkoon tai vankeusrangaistukseen enintään kahdeksi vuodeksi.
Hienoa saivartelua ystäväni
vuoden -94 lakitarkistusta ei siis edeltänyt minkäänlaista lainsäädäntöä joka olisi kieltänyt mm. kannabiksen?
"vuoden -94 lakitarkistusta ei siis edeltänyt minkäänlaista lainsäädäntöä joka olisi kieltänyt mm. kannabiksen?"
Hienoa saivartelua, äijyli.
Nykyinen lainsäädäntökö sitten ei kiellä mm. kannabista vai? Ja palataan vain siihen rohdoshamppu- keskusteluun, jos katsot tarpeelliseksi tehdä itsestäsi taas kerran täydellisen pellen.
" Päihdelainsäädäntö, sekä siihen liittyvä huumeongelma ollaan kuitenkin haluttu vain lakaista maton alle, sen sijaan että koitettaisiin remontoida laindäädäntöä ja asenneilmapiiriä ymmärtämään paremmin niitä jotka toisin valitsevat."
No ei nyt ihan noinkaan. Nykyinen huumelainsäädäntö ja päihdehoito lähtee ennaltaehkäisyn merkitsevästä roolista huumeongelman hoidossa sekä hoitomuotojen kehittämisen linjalla retoriikka on laveaa- yleiseurooppalaiseen tapaan.
Siis: lainsäädäntöhän ON kunnossa: tiedät itsekin lainkohdat. Pienimuotoisesta hallussapidosta tai käytöstä ei tule rangaista- koskee kaikkia huumeita. Käytäntö ei vain osoita, että lakia noudatettaisiin sen vaatimassa hengessä. Tällä ei sinänä ole laajemmassa poliittisessa katsantokannassa merkitystä: tärkeintä on, että asia näyttää hyvältä paperilla -vähän niinkuin jokin EU:n vakaussopimus. Jonain päivänä se lainkirjaimen -depenalisaatio itse asiassa, eikö totta- kohta voi muuttua vallitsevaksi käytännöksi.
" On esimerkiksi vaatinut yli 10 vuotta "asenneilmapiirin pesua" jotta vaikkapa Nato-jäsenyydestä voidaan edes keskustella."
Missä maassa sinä oikein elät? Minä en ole huomannut Suomessa mitään keskustelua Natosta: ainoa, mitä on ollut havaittavissa, on poliitikkojen ja aivopestyjen tiettyjen järjestöjen etuja ajavien "asiantuntijoiden" lässytys, miten se on hyvä, miten Suomi pääsisi päättämään, turvallisuus lisääntyisi ja päläpälä. Asenneilmapiirin pesu tarkoittaa siis käytönnössä kansalaisten arvojen kovenemista ja oikeistumista. Ja se keskustelu sitten itsessään on ollut samaa tasoa kuin huumekeskustelu tällä palstalla pahimmillaan. Siis ota huomioon: ne tyypit siis ihan aikuisen oikeasti päättävät meidän asioista. Ja mitä se kertoo meistä, että ne tyypit ovat täysiä idiootteja?? Odotetaan "humaania" päihdepolitiikaa seuraavksi vai?:)
Nojaa, lässytystä taas vaihteen vuoksi näin vappufiiliksissä...
Hyvät vaput sinulle.
Mitä vittua sä tänne noita lakipykäliäs tuputat?
Ei ne ketään kiinnosta.
Sitähän tässä just yritetään että toi huumepolitiikka muuttuis jotenki järkeväks.
Siis että siitä olis jotain hyötyä kaikille, kannattais lukea vähän tarkemmin noita naapurin äijän tekstejä ja koita miettiä OMILLA aivoillas.
Oletko ajatellut alkaa kirjoittelemaan muille palstoille? Esim Nyt.fi palstat ovat suht vahvasti moderoituja. Samanlaista trollausta ei siellä esiinny.
" Nyt.fi palstat ovat suht vahvasti moderoituja. Samanlaista trollausta ei siellä esiinny."
Eli Äijän tekstejä ei siellä esiintyisi.