Suomen Kuvalehden pääkirjoitussivulla on aina viikon huomio. Tällä kertaa se on tällainen:
Näytelmä jatkuu
Ensin halaillaan hindujumalatarta, sitten polvistutaan paavin jalkojen juureen hurskaana vanhakatolisena. Kaikki käy. Mitä kulttuuriministeri Tanja Karpela (kesk) tavoittelee? Julkisuustemput vievät uskonnoista vastaavan ministerin oman uskottavuuden. Omasta perinteestä, asemasta ja siihen kuuluvasta arvokkuudesta ei ole tietoakaan, kun valtion korkea edustaja nöyristelee ja teeskentelee. Suomi loistaa typeryydellään.
Näytelmä jatkuu
Ensin halaillaan hindujumalatarta, sitten polvistutaan paavin jalkojen juureen hurskaana vanhakatolisena. Kaikki käy. Mitä kulttuuriministeri Tanja Karpela (kesk) tavoittelee? Julkisuustemput vievät uskonnoista vastaavan ministerin oman uskottavuuden. Omasta perinteestä, asemasta ja siihen kuuluvasta arvokkuudesta ei ole tietoakaan, kun valtion korkea edustaja nöyristelee ja teeskentelee. Suomi loistaa typeryydellään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.sunpoint.net/~mavijo/tanja_mark2.jpg
Ehkäpä aamuöisissä maailmanparannuskeskusteluissa Tanjalle on opetettu, että keskustassa voi kumartaa kaikkialle, joka puolelta löytyy joku.
Väliäkö hällä onko kumarruksen kohde äiti Amma, paavi tai vaikka itse pääpiru.
Eihän kepussa ole koskaan mietitty aatetta.
Mulkvisti jatkaa Tanja-kampanjaansa multinikkinä.
Kuka on se SK:n mulkvisti joka täällä kirjoittelee?
Vai erehtyikö kepulainen taas?
Ja taitaa sillä olla kaverikin, joka hetimmiten liittää noita samoja vanhoja linkkejä jatkoksi.
Se SK:n mulkvisti on kai päätoimittaja Tapani Ruokanen. Ehkä hän ei protestanttisena teologina pidä oikein sopivana sitä, että Tanjan lämmin syli avautuu niin helposti sinne ja tänne.
Pilattuaan Kotimaan Tapani Ruokanen päästettiin laatulehden päätoimittajaksi. Heti ensimmäisistä numeroista alkoi SK:n alamäki, jolle loppua ei näy.
Ruokanen palkkasi Kuvalehteen vielä kaiken huipuksi Suomen subjektiivisimman toimittajan, Pekka Ervastin. Toimittajan, joka on mustannut toimittajien mainetta uutisten puolueettomina välittäjinä helevetin paljon.
Lopputulos on karmea: laatulehti on taantunut iltapäivälehtien tasolle. Sitähän avaajakin kai yritti kertoa.
on keskusta kriittinen ja ei kirjoita, kuin suomen puolueellisemmat Lammasmajuri Hokkkanen ja
toinen 50 kg ylipainoinen Laatikainen??
Kiitoksia luojalle vapaasta lehdistöstä... Kepun
pas...ka proggis joutuu kyseenalaiseksi..
Ervasti on IS:ssä ansioitunut (?) Lipposen käskyläinen. Ei vapaan lehdistön maassa propagandakirjoittelijat saisi journalistipalkintoja. SK:n journalistipalkonto Ervastille 2003 oli suomalaisen journalismin synkin hetki.
rehellisyydelle ja totuudelle. Annelin totuus
oli tietty keskusta historian synkkiä hetkiä, mutta vapaudelle ja demokratialle ilotulitettava
tapahtuma. Siitä olisi pitänyt antaa Ervastille
myös valtion korkein kunniamerkki. Tietysti
kepulaisia se söi rotan lailla.... Ja läski Laatikainen ja hoikka Hokkasen pravdat näkivät asian toisin. Olivat nääs valehdelleet jo niin
paljon asian tiimoilta..
Eiköhän pistetä tähän väliin resitenttivitsi (Arto Ikola: Tarja-Halonen vitsit).
"Halosen esiintymisessä avopäin ei pitäisi olla mitään erityisen kummallista. Kun edellinen presidenttimme teki valtiovierailun Ruotsiin, hänellä oli päässään avohaava."
Samalla kun Tanja kumarsi paaville, hän kumarsi myös Vatikaani-nimisen maan päämiehelle. Suomen valtion edustajana. Häpellistä.
Japanilaiseen etikettiin kuuluu, että japanilaiset kumartavat keisarilleen. Menisikö Japanissakin Tanja rähmälleen Japanin keisarin eteen? Entä Saudi-Arabian kuninkaan edessä?
Mitäpä hän ei tekisi, jotta pääsisi lööppiin.
Wiljami
ymmärrystä, niin ota .....hin.. Kyllä kepulaisen
selkäranka taipuu. Ottihan Kekkonen neuvostoliitolaista molempiin päihin. Maaseudun
ihanteet.. Hyffäffäää
On surullista lukea yllä tähänkin avaukseen kantaa ottaneiden palstan Keskusta-myönteisten kirjoittajien mitättömän sisältöisiä ja täysin arvostelukyvyttömiä kommentteja Suomen Kuvalehden journalismin tasosta. SK on Suomen johtava asia-aikakausilehti halusitte te sitä tai ette.
Noinko vähissä ovat vasta-argumenttinne Karpelaan liittyvässä keskustelussa? Hankkiutukaa nyt jo ihmeessä eroon Karpelasta. Vai kuvitteletteko, että viimeaikojen tapahtumat jäävät hänen viimeisiksi edesottamuksikseen?
Nähdäkseni hän edustaa teidän asemassanne pelkästään kasvavaa poliittista riskiä ja hänen toimintatapansa ilman muuta poliittista aikapommia puolueenne kannatuslukujen suhteen.
Totean yllä olevan, vaikkei se minua sinänsä liikuta miten Keskusta vaaleissa menestyy. Itseasiassa näin ajattelen kaikkien puolueiden osalta - aivan samantekevää. Oma kommenttieni motiivi on pelkästään Karpelan ilmeisessä epäpätevyydessä ja mielestäni hänelle pitäisi ehdottomasti antaa epäluottamuslause.
Paavin nöyristely oli eriomainen esimerkki siitä, miten erittäin laskelmoiva ja vallanhimossaan edes edustamansa yhteisön asemasta piittaamaton ihminen menettelee, mikäli hänen mielistelemänsä taho edustaa hänen omassa maailmassaan porrasta ylös. Täysin samaa kaavaa ovat edustaneet myös hänen julkisuuteen uutisoidut miessuhteensa sekä hänen oma tapansa kommentoida näitä suhteita.
Uskon, että Karpela yritti tällä ylikorostuneella eleellään Paaville taatusti ottaa jalansijaa Eurooppalaisen valtayhteisön sisäpiirissä, tosin epäonnistuen pahasti - etenkin meidän suomalaisten näkökulmasta, mutta varmasti myös monen Eurooppalaisen näkökulmasta.
Uskon vakaasti, että me kaikki ja etenkin te Keskustalaiset olette hänen toiminnassaan pelkkiä kynnysmattoja.
-Pehmo