Keskiviikkona ei ollut Alepassa. Myydäänkö pikkukaupoissa isokokoisia kinkkuja?
Se kinkkua syövä mukava sankari aito kova mies,
Selef
Se kinkkua syövä mukava sankari aito kova mies,
Selef
Joko Prismasta saa joulukinkkuja?
Anonyymi
115213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
Vastaukset 115
Vanhimmat
Et ole kova mies. Olet neiti.
Jos olisit kova mies, seuraisit Jeesuksen jalanjälkiä välttelemällä saastaisia eläimiä. Mutta sinulla ei ole siihen munaa, neiti kun olet.
En ole. Syön itsekin sikaa. Mutta uhoamisesi vaatisi oikeasti tekoja sanojen sijaan. Ei vain ylpistelyä kuvittelemalla olevasi Jumalan profeetta.
Herra sinua nuhdelkoon valheväittämistesi takia. Kuljet kuin koira perässä näykkien ja haukkuen.
En valheväittämiäsi ala oikomaan. Itsellesi saat sen palkan valhekiusaamisestasi, jota et tahdo myrkkyjuomaa juoda, jota minulle kulkiessasi hampuusina tarjoat: mutta en juo myrkkykiusausjuomaasi, jota moni juonut on kuollut itsemurhaan. myrkkyjuomaa juotuaan.
Selef
"...jota minulle kulkiessasi hampuusina tarjoat:..."
En ole deeku. Miksi SINÄ ylpeä valehtelet minusta?
Tuoko on sitä lähimmäiseen rakkaudella suhtautumista Selef, josta Raamattu puhuu?
Maailmaan lähetettyjä eksyttäjiä !
Entäs sitten? Juutalaisilla on oma juhlansa joulun aikaan, ei heillä ole mitään syytä viettää joulua. Kristittyjen joulu mässäilyineen on Roomalaista alkuperää johon on sopivasti liitetty Jeesuksen syntymäjuhla. Joulu on mukavaa aikaa keskellä kaamosta eikä se estä ketään tulemasta kristityksi. Sen sijaan herkistää monien ajatuksia ottamaan kristillistä sanomaa vastaanottavaiseksi. Niin kuin Paavali kirjoittaa asioista. Heikko syö pelkästään kasviksia, toiset lihaa, ja kummatkin kiittää Jumalaa.
Jeesus kielsi lisäämästä käskyjä, siis lisäämästä juhlia. Joulun viettäminen on syntiä, eikä Paalalin kirjoitukset tätä asiaa muuta mihinkään.
“Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.” (Room 3:31)
“Noudattakaa tarkoin kaikkia niitä käskyjä, jotka minä annan teille. Älkää lisätkö niihin mitään älkääkä poistako niistä mitään.” (5Moos 12:32)
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.” (Matt 5:17-19)
"Niin kuin Paavali kirjoittaa asioista. Heikko syö pelkästään kasviksia, toiset lihaa, ja kummatkin kiittää Jumalaa."
Paavali ei viettänyt joulua vaan juutalaisten juhlia. Paavali ei käskenyt viettämään joulua, vaan uskomman kaiken, mitä laissa ja profeetoissa sanotaan.
“Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,” (Apt 24:14)
“Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."” (Apt 25:8)
En ole sanonut sua deekuksi vaan hampuusiksi.Olet todistanut minusta toistuvasti väärin kuten tämä deekuksi syytös viimeisimpänä yhdessä ylpeäksi valehtelun kanssa.
Olen nöyrä mies ja nimeni tarkoittaa ulosvedettyä,
Selef
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/hampuusi
Kyllä, valehtelijat tulee nuhdella, käytösrajojen osoittaminen on rakkautta.Ei rakkaus ole valehtelijan päänsilitystä vaan kurinpito kuuluu siihen.
Selef
"Herra sinua nuhdelkoon valheväittämistesi takia"
Eipä nuhdellut. Mutta uskon, että sen sijaan kiitti minua.
Eli nyt pidätkin minua kannabiksen käyttäjänä! Mikä emävale!
Ylpeähän sinä olet. Sen on koko palstan lukijat todistaneet. Sillä eihän sinun itse itsestäsi antama todistus ole minkään arvoinen.
Mutta jos ns. kurinpito tulee sinulta, se ei ole kurinpitoa vaan silkkaa suunsoittoa.
Juutalaiset+-+Apostolit+olivat+juutalaisia,+Jeesus+oli+juutalainen.++Juhlat+-+juutalaiset.
Trikinoosin+taudinkuva
Vajavaista+on+sinun+tietosi.+Suomessa+elävistä+kauriista+ja+peuroista+70%+on+trikiiniä.
Joo pitää hankkia kinkku. Voisi aloittaa jo näin viikkoa aikaisemmin niin ei tarvii ahmia niin hirveästi kerralla.
Ihmettelen ettei islamistit tee kinkkukiusausta.
En minäkään tekisi kinkkukiusausta, en edes syö muittenkaan tekemää, on se niin pahaa.
Sinun tekemää ei sikakaan söisi?
Mikä loukkaus sikaa kohtaan, sillä sika on kaikkiruokainen.
Siassa ei ole oikeastaan muuta hyvää syötävää kuin sisäfilee. Naudanliha (lue lehmänliha) sekin on aina sitkeää ja ei kelpaa kuin jauhelihaksi.
Ihan miten vain sen itse koet.
Mikäs nenän nyrpistäjä se siinä oikein on?
Ihmisiä kuolee nälkään ja sinä puhut kuin kokoomuslainen ämmänkääryle.
Selef
Hienoa Selehvi! Jälleen ylenkatsomassa ihmisiä, joita et ymmärrä! Kun ei ole joutunut syömään sellaista paskaa kuin sianliha, lapsesta saakka, niin se maistuu kerta kaikkiaan pahalta. Voin kertoa myös kokemuksesta. Sinä varman tykkäät lampaanlihasta, mämmistä, Marmitesta, Koskenkorvasta, etanoista, hapansilakasta, hapankaalimehusta, lipeäkalasta, kaurapuurosta, lanttulaatikosta, oliiveista, kapriksista, raa'asta sipulista, vuohenjuustosta, raa'asta pullataikinasta, anjoviksista, ym.
Olet ahdasmielinen!
Pitää kuitenkin todeta, että 19:29 kirjoittaja on säilynyt hengissä sen pahanmakuisen sikapossun avulla.
Ehkä lammas on elättänyt - sekä hapasilakka - säilötty kala.
Eihän tässä tarvitse käydä, kun joku suurempi rytinä - sähkön pettäminen verkostossa, kylmäketjun katkeaminen jne.
Kun tämänpäivän proteiinin näillä elinpiireillä säilöminen elämäksi, voi olla haaste.
Siinä voi olla hapasilakan ja sian, sekä hapanleivän pöytä viemässä ainoana ravintona elämää eteenpäin.
Ei kannata kovin hovi- herraporukkaa olla, nirppana - nälkä opettaa kunnioittamaan oikeita pöytäpuheita.
Nälkään on kansaamme kuollut - eikä sekään ole niin kaukana takana.
Köyhyydessämme- Kainuussa - erilaiset kukot - lanttu, nauris, peruna, kaloista, rasvattuna sisältä sianlihalla, vei nälän. Muistan jopa sen, että äitini keitti oravasta - ruokaa, joka oli hieman pihkaisen makuinen.
Pakkasella pantiin tuvan leivinuunin kylkeen sänky, että tarkeni, taisi vesi jäätyä nurkassa sangossa. Siksi nöyryys elämässä - se olisi muistettava. kun se hyvinvointi nykästään ympäriltämme pois, kaupunkihienosto kuolee kuin russakat kylmään, mutta ehkä Karjalan mummo, puuhellan ääressä, kalatiinun vieressä ja käy sikaansa syöttämässä. Pistää jouluksi suolaan ja kas, siinä voi kevättä odottaa. Mummo elää, entä me?
Pointti on siinä, että jälleen kerran Selehvi on toisia ylenkatsova vain itseään ajatteleva ns. uskova, joka ei edes halua samaistua toisten tilanteeseen ja vaan pilkkaa niitä, joita ei ymmärrä.
Luettelossani on monia sellaisia ruokia, joita joku ei voi syödä niiden maun takia. Miksi heitä pitäisi haukkua, niin kuin Selehvi tekee?
Minä syön kaikkea maun puolesta mutta sairauteni takia en pysty syömään kuin joitakin ruoka-aineita. Selehvi haukkuu niitä, jotka ovat erilaisia kuin hän. Eikä se ole eka kerta tällä palstalla.
Lähi S-Marketissa oli monia erikokoisia kinkkuja, minulle riitti vähän yli 3 kiloinen kun asun yksin.
Minä asun Jeesuksen kanssa, mutta syön yksin kaiken.
Otan sen kinkun minkä löydän. Painolla ei väliä. Loppuu joka tapauksessa kesken ja sitten toinen hakemaan.
Talousvinkki : Joulun jälkeen kinkkuja saa huikeassa alennuksen hinnassa. Ostin viime joulun jälkeen kinkun 50 pros alella ja näin 70pros alennuksellakin myytävän, mutta päätin ottaa Reinin luomukinkun 50pros alennuksella, joka oli normaalikinkun hintainen ja paremman makuinen.
Selef
Ymmärrystä Raamatun sanaan ! Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA.
Mikä on uskomattomien loppu: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema, siis loppu.
1234567---
Yökk!!! 🤮
" Loppuu joka tapauksessa kesken ja sitten toinen hakemaan."
Kirjoitetaan: Loppuu joka tapauksessa kesken ja sitten toista hakemaan.
"inhoittavaa"
Inhottavaa kirjoitetan ilman i-kirjainta.
Niinhän se Vanhan testamentin Jumala sanoi Israelin kansalle. Uudessa testamentissa on uudet ohjeet.
Lakia saastaisista eläimistä on hyvin vaikea nykyään perustella teologisesti. Jumala antoi kaikille maailman ihmisille ruoaksi kaikki elävät eläimet mutta vain israelin kansan erämaavaellukselle lain, joka kielsi saastaisten eläinten syömisen. Myöhemmin, mikään ei ollut enää saastaista. Ei mikään! Uudessa testamentissa saastaisuus on jotakin ihan muuta.
No Herran kiitos, että se 3-kiloinen riittää!
123456777777 sinun sikamantrasi kuolemantuomio ontuu - ontuu oman tulkintasi sanalla.
Otit vain sanastas sopivan peukalokohdan, mutta et kokonaisuutta - eli sitä, mitä siinä Hengelliesti sanotaan.
Sinullakin on oma herratemppeliuskontosimantra124567uskonnon pönkkä sapattiin.
Sapatti on lepo Herrassa. Sapatti on Valtakunta, Sapatti on Jumalantyö, Herra tuntee omansa, ja sen opin sikajuhlasta - takapihajuhlasta kertoi, että sitä juhli pakanallisuus.
Sika ei sitä saastuttanut, vaan se asenne, miten se kattoi pakanajuhlan.
Jumala sanallaan saastutti sian, sen ravintoketjun takia, koska sika saattaa napata hiiren ja se tuo trikiinin. Syy saastaisuuteen on loinen.
Mutta, jos saastaisuus onkin siasta pois, sikakin voi olla elämäksi, eli pyhä, jopa sydänsairaudesta - sen mahdollisuudesta vapautus. Sian kinkussa ei ole niitä kalvoja, jotka voi tarttua verisuoniin. Naudanlihassa se on. Siksi moni jauhaa sen ruokaansa.
Se on taas raamatunmukaan "puhdas" ravintoketjussa. Eli mieti tuota kautta se, mikä lihan saastuttaa.
Sen saastuttaa ravintoketjun mahdollinen loinen. Jos loinen trikiinimato - on pois, niin lihassa ei ole saastetta.
1234567---- puheesi on siten asenteellinen - omanäköinen -- joka oma-aivoitus tekee jopa Jumalan sanan merkityksestä putkinäön.
Jumala on antanut ihmiselle viisauden- luonut ihmisen omaksi kuvakseen, eli antanut tietomme vajavaisuuteen mahdollisuuden ottamaan tietoisuutta - ja avata ongelmat.
Jopa raamattujuhlat voi saastuta väärästä mittatuomiosta - vaikka se pöytäpuheissa näyttää puhtaalta. Sen voit oppia , vaikka juutalaisuudesta.
Siellä on uskovaisuudessa terve näköala. Ei siellä välttämättä heti henki mene - vaikka sattuisi pala sikaa menemään vatsaan. He opetuksessa ymmärtävät näköalat Hengellisesti.
On en meidänkin lääketieteen ja lihajalostuksen perusteella, saastuneena vieläkin olemassa.
Pitää korjata näinkin päin näköalaasi.
Et sinäkään aivan kaikkea syö. Heitäpä ne UT- ohjeet - mitä esim. taivaasta laskettu liinavaate ideana tarkoittaa. Siinä on metafora.
Nythän mennään siihen suuntaan, että lihaa tulisi syödä mahdollisimman vähän. Kala ja kana onat enemmän tapetilla.
"Jumala sanallaan saastutti sian, sen ravintoketjun takia, koska sika saattaa napata hiiren ja se tuo trikiinin. Syy saastaisuuteen on loinen."
Tuota väitettä ei Raamatusta löydy. Keksit sen itse. Se on siis raamatunvastainen väite.
Lidl myy kinkkuloita. Itsekin paistaisin semmoisen mutta sen ällöttävän juoksevan kuuman rasvan käsittely on niin työlästä etten viitsi. Muistakaa sitten että sitä rasvaa ei valuteta viemäriin.
Tuo on kummallista tuo rasvasta varottelu. Minun kinkustani ei ole KOSKAAN irronnut pellille senmoista rasvaa, mistä sinä varottelet. Kamaran irrotan ja läskit suoraan roskikseen kun kinkku on tullut uunista.
Ehkä kaikki eivät osaa kokata...
mitenkäs se on työlästä, ei ole kun leikkaa paistopussin kulmaan reikelin ja kaataa siitä astiaan, siinä se aikaa meni kymmenen sekuntia.
Onko kinkkulo joku kinkun ja kalkkunan risteytys?
Juu mutta siitäkin huolimatta saattaa lorahtaa ohi ja lavuaariin. Tuota edellisen paistamusmenetelmää olisi kiva seurata. Ehkä siinä jätetään kinkku vetiseksi sisältä jos ei rasvaa tirise lainkaan. Itse suosin ylikypsää kinkkua, se on mureaa ja hyvvöö. Sisälämpö pitää olla ainakin 85 celsiusta. Ihmettelen muuten että ihmisestä ei tirise rasvaa tuhkatessa tai kenties se tuhannen astetta nuolee senkin tehokkaasti.
Minäkin paistan 82-85 asteen sisälämpötilaan mutta rasvaa ei irtoa, koska paistan sen 100-120 asteessa.
Niin minäkin olen tehnyt silloin kun olen tehnyt. Ihmettelen vaan kauhiasti että rasvaa ei heru eikä tirise. Minulla irtoaa ja tirisee. Olisiko tuo kiertoilmauuni sitten jotenkin ilmavampi kuin meitsin perinteinen. Jaa-a
Pakastetusta kinkusta irtoaa enempi sitä rasvaa, varsinkin jos se on ruiskusuolattu. Minun kinkkuni ei ole kumpaakaan, vaan lihakaupasta ostettu harmaasuolattu tuoreesta lihasta tehty kinkku.
Ahaa, siinä selitys. Pittääkin keskittyä tuoreisiin.
Meillä on onneksi vapaus syödä mitä haluaa ,kuten ut sanoo ja hyvä niin...omantunnon kysymyksiä ja jokainen joka omantunnon mukaan valitsee niin se valitsee senkin Kristuksessa ja joka päiviä valitsee niin senkin kristitty tekee Kristuksessa..tekipä niin tain näin kunhan tekee Kristuksen kunniaksi hyvällä kiitollisella mielellä ,kuten ruokakin niin hyvin tekee.
Olkaamme kiitollisia Kristuksessa sillä Hänessä meillä on elämä.
Joillakin omantunnon vapaus vaatii tekemään murhia, tämän tästä.
>> Meillä on onneksi vapaus syödä mitä haluaa ,kuten ut sanoo <<
Ei muuten ole UT:n mukaan, vaan mm. veri on ihan selvästi on kartettavan listalla. Hienosti vaan sitäkin sananpaikkaa sieltä kyllä kartellaan. Paljon paremmin kuin sitä verta. Eli toiseen raamatunkohtaan vedoten. Ihan niin kuin raamattu muka kumoaisi toisen raamatunkohdan toisessa raamatunkohdassa. Mutta ei kumoa, vaan raamattu opettaa, että lihakaupasta ostetut lihat saa syödä, mitä vain lihaa siis, mutta ilman verta. Se on UT:n opetus asiasta.
Mutta onhan näitä verukkeita. Itsekään en viitsi toimenpiteitä tehdä, jossa lihasta yrittäisin loput veret saada pois. Mutta varsinaisia verituotteita en kyllä käytä. Jo pelkästään se takia, että koko ajatuskin etoo.
Niin..no ruuasta tässä oli kysymys.
"Ihan niin kuin raamattu muka kumoaisi toisen raamatunkohdan toisessa raamatunkohdassa"
Raamatussa on paljon ristiriitaisuuksia. Vaikkei niitä tässä veriasiassa olekaan.
Ristiriitoja on pelkästään lukijassa. Moni lukee yhden kohdan, mutta ei ole lukenut tai ei ymmärrä toista kohtaa samasta asiasta. Mutta onhan se ymmärrettävää, kun sivuja on luettavana 1500, ettei kaikki voi aina natsata korvien välissä.
Kyllä jos haluaa lukea kuin piru raamattua ja viisastella asialla.
Meillä on siis vapaus ruuan suhteen ja se on selviö...se on ja pysyy.
Se mikä kannattaa on...Kiittää Jumalaa ruuasta...
Kyllä täytyy ihan suoraan valehdella, jos väittää ettei Raamatussa ole ristiriitoja.
Esim.
Matteuksen mukaan Maria ja Magdalan Maria menivät haudalle, jossa he näkivät enkelin lentämässä, ja sitten vierittämässä kiven pois haudan suulta. Maa järisi. Haudalla oli pelkääviä vartijoita. Jeesus ei ollut paikalla. Naiset pelkäsivät. He menivät kertomaan ylipapeille mitä olivat nähneet.
Markuksen mukaan haudalle menivätkin Magdalan maria, Maria ja Salome. He eivät nähneetkään enkeliä ja kivi oli jo vieritetty pois haudan suulta. Nyt he menivätkin hautaan ja näkivät siellä nuorukaisen. Paikalla ei ollut vartijoita. Maa ei järissyt. Jeesus ei ollut paikalla. Naiset tulivat ulos ja pakenivat haudalta vavisten ja hämmästyneinä eivätkä sanoneet KENELLEKÄÄN MITÄÄN, sillä he pelkäsivät. Myöhemmin samana päivänä he kertoivat kaiken opetuslapsille, jotka eivät uskoneet heitä.
Luukkaan mukaan haudalle meni naisia (ilmeisesti Magdalan Maria, Johanna ja Maria, Jaakobin äiti, ja muut heidän kanssaan olleet naiset) ja kivi oli jo vieritetty pois haudan suulta. Haudan sisällä olikin kaksi miestä. Jeesus ei todellakaan ollut paikalla. Maa ei järissyt eivätkä naiset pelänneet. Jälleen naiset menivät kertomaan tietonsa, tällä kertaa opetuslapsille, jotka eivät uskoneet heitä.
Johanneksen mukaan Johannes 20:1-3
1. Varhain viikon ensimmäisenä päivänä, kun oli vielä pimeä, Magdalan Maria tuli haudalle ja näki, että kivi oli otettu pois hautakammion suulta. 2. Niin hän lähti juosten Simon Pietarin ja sen toisen opetuslapsen luo, jota Jeesus erityisesti rakasti, ja sanoi heille: ”Herra on otettu pois haudasta, emmekä tiedä, minne hänet on pantu.” 3. Niin Pietari ja se toinen opetuslapsi tulivat ulos ja lähtivät haudalle.
Johannes 20:11-14
"11. Mutta Maria seisoi hautakammion ulkopuolella ja itki. Itkiessään hän kurkisti hautakammioon 12. ja näki kaksi valkopukuista enkeliä istumassa siinä, missä Jeesuksen ruumis oli ollut, toisen pääpuolessa ja toisen jalkopäässä. 13. Nämä kysyivät häneltä: ”Nainen, mitä itket?” Hän vastasi: ”Minun Herrani on viety pois, enkä tiedä, minne hänet on pantu.” 14. Tämän sanottuaan hän kääntyi ja NÄKI JEESUKSEN siinä seisomassa mutta ei tiennyt, että se oli Jeesus." Tällä kertaa Magdalan maria kertoi opetuslapsille näkemästään ja kaikki uskoivat häntä.
Jos nyt selitetään nämä sitten toisiinsa sopiviksi, niin eri naisten oli käytävä haudalla useita kertoja ensimmäistä kertaa ja nähtävä siellä: yhden enkelin, kaksi vartijaa, nuorukaisen, kaksi miestä, kaksi enkeliä ja Jeesuksen? Kaikilla kerroilla he eivät nähneet Jeesusta. Yhteensä he näkivät yhdeksän ulkopuolista plus Pietarin ja Johanneksen, jotka eivät olleet mukana joka kerralla. Naiset olivat niin peloissan, että he eivät kertoneet näkemästään kenellekään, paitsi samaan aikaan he kuitenkin kertoivat asiasta ylipapeillle, jotka uskoivat heitä ja opetuslapsille, jotka eivät ensin uskoneet heitä mutta sitten uskoivatkin ja kerran he eivät olleet peloissaan.
Ja se hauta-aukon sulkeva kivi: he ensin näkivät, että se oli siinä mutta sitten he näkivätkin että se ei ollutkaan siinä. Ja he näkivät, että enkeli vieritti sen pois vaikka he välillä eivät nähneetkään kenenkään vierittävän sitä pois. Toisaalta, ehkäpä vain Johannes oli oikeassa, sillä hän oli näistä kirjoittajista ainoa, joka oikeasti oli haudalla mukana. Vai oliko?
Selitäpäs tämäkin nyt sitten Pyhän hengen johdolla oikeaksi ja ristiriidattomaksi totuudeksi. Eikä tässä ole vielä edes käyty läpi, mitä Paavali asiasta kirjoittaa. Ihan jotain muuta kuin evankeliumit.
1. Korinttolaiskirje 15:5-8
"5. ja hän näyttäytyi Keefakselle ja sitten niille kahdelletoista. 6. Sen jälkeen hän näyttäytyi samalla kertaa yli viidellesadalle veljelle, joista useimmat ovat yhä elossa mutta jotkut ovat jo nukkuneet pois. 7. Sitten hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille. 8. Viimeiseksi kaikista hän näyttäytyi minullekin, joka olen ikään kuin keskonen. "
Kertoma kirjallisuus.Tuo päinvastoin osoittaa ,että monta kuulijaa ja kertojaa ,kuten muissakin matt mark luuk joh... asiat näkyvät eri kulmista.Kaikki ei ole millilleen samanlaisia.
Tuo kertoo ,kuten moni muukin luotettavuuden eikä kirjoittajat ole ollut tekemässä väärennöstä ,kuten väärennöksiäkin on.
Apogryfejä ,jotka ovat sitten oma juttunsa.
Nuo esimerkin asiat eivät mene enää monen kuulijan piikkiin. Meneekö tämä:
Kuka surmasi Saulin?
Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?
1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."
2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."
2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."
1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."
Niin....ihan kiva...tule välillä nykyaikaan ja kehitä jotain oikeaa asiaa.
Vapauteni syödä on hyvin jyvittynyt itselleni. Ohitusleikkaus ja kolme suolistoleikkausta, väliaikainen avanne. Hyvin maistui ja kylkiäiset siunaa loppuelämääni.
Näin - Mr- hyvis - vastaus nauttivaan.
HK- makkara laittoi lenkkiinsä - tie sydämeen menee vatsan kautta. Heitin tähän uuteen mainostamiseen kysymyksen, että siitäkö johtuu - ohileikkaukseni tarve. Olihan sen lenkin pitkäaikainen ystävä. Jaa-a vieläkin se on jääkaapissa. Mainos muuttui, eli poistui kokonaan.
Mainokset on sanoitettu uuteen muotoon. Näette sen lenkistä kaupassa.
Vielä suolistoleikkauksista - pakko syödä puuroja, eli raskaampi liha - vähäinenkin laittaa kiputilat sisäkaluihin.
Punainen liha, varmasti on syynä suolistosyöpiin. Meillä tuli viljapossua suoraan tilalta ja vaimollanikin on paksusuoli avanne, syöpä vei paksusuolen - makkaratehtaaseen.
Prosessoitu ruoka etenkin on karmeaa moskaa.
Se vielä raamatun mukaan ,mikä on yhtä tärkeää eli meillä on vapaus syödä ,MUTTA meillä on myös vapaus olla syömättä omantunnon tähden ja jos joku Kristuksessa ei syö vaik lihaa omantunnon tähden niin se pitää hyväksyä kaikkien.
Mutta yleisesti syömme mitä syömme niin Kristuksen tähden eli kunniaksi.
Kaikille ei makkarat sovi, varsinkaan jos niitä syödään runsaasti.
"Prosessoitu ruoka etenkin on karmeaa moskaa."
Se onkin. Selef ei tosin sitä ymmärrä.
Ei sovi ei..
Ruuan pitäisi olla meille kaikille terveydeksi ,mutta täytyy todella tarkka olla mitä syö..
annan kinkkurasvan jäähtyä ja laitan sen leivälle hukkaan sitä en laita.
taikka sitten liuotan sen lämmitysöljyyn ja otan takaisin menetetyn sähkön.
Minun rahoilla saa korkeintaan katsoa kuvaa kinkusta.
Hei, on olemassa pakastin.
Itse paistoin kinkun jo Itsenäisyyspäivän aikoihin. Paloittelin annospaloihin, jäähdytin ikkunalla matalissa pakasterasioissa, jotka peitin foliolla. Sitten pakastin ne.
3 kilon kinkusta tuli 7 annospalaa. Näin ei kinkkua tarvitse "ahmia". Sen voi paistaa ajoissa ja säilyy pitkään.
Kinkkurasvan säilöin pieniin muovipulloihin, joista toinen on jääkaapissa, toinen pakastimessa. Toimii kastikkeena.
Paistan kinkkurullan avoritilällä, jonka alla sekä iso pelti että puhdas johon rasva valuu. N. 20 min. välein hulautan vettä kinkkurullan päälle: pitää kinkun kosteana ja valuu alla olevalle paistovadille. Rasva saa ensin jäähtyä kylmässä uunissa ennenkuin pullotan sen.
Muslimet eivät koske sianlihaan pitkällä tikullakaan. On uskontoja jotka inhottaa kun nänee heidän ruokapöytänsä kattauksen sikoineen.
"... jonka alla sekä iso pelti että puhdas vati, johon rasva valuu..."
Muslimit lipsuvat omasta uskonnostaan siinä, missä muutkin. Itse ovat kertoneet, ettei alkoholia saa juoda, mutta että sitä kyllä silti juodaan. Ortodoksijuutalaiset pitävät hissinapin painamistakin sapattina kiellettynä työntekona, mutta kysyttäessä, miksi he sitten käyttävät kännykkää, tulee vastaukseksi mongerrusta, että niin noh... Kristitty sulloo lihaa kaksin käsin suusta sisälle ja kysyttäessä, onko siitä veri laskettu ensin niin kuin raamattu kehottaa, on posketkin yhtä verenpunaiset kuin juuri syöty liha. Jne. jne.
Helluntaalaiset lipsuu koko ajan.
Joulu ei ole kristillinen juhla
Alkuseurakunnan kristityt eivät viettäneet joulua, koska Raamatussa ei ole käskyä viettää joulua eikä Jeesus edes syntynyt joulukuussa. Jeesus syntyi syksyllä, kun paimenet olivat vielä kedolla ja karjatallit tyhjillään. Joulukuussa ei olisi Joosefille ja Marialle ollut tilaa karjatalleissa, koska silloin karja on sisällä talven kylmyyden ja maaperän vetisyyden takia.
Kristinusko muuttui 300-luvulla messiaanisesta juutalaisuudesta roomalaiseksi klassiseksi kristinuskoksi, mikä otti joulujuhlan Sol Invictus -epäjumalan syntymäjuhlasta 25.12. ja samalla siirsi sapatin roomalaisten auringonepäjumalan lepopäivälle sunnuntaille (sun-day, Sol Invictus). Sana joulu tulee muinaisgermaanisesta pakanajuhlasta yulesta. Pakanauskonnoissa uhrattiin keskitalvella sikoja, mistä on tullut traditio syödä joulukinkkua. Katoliset papit sitten väänsivät väkisin erilaisia selityksiä sille, miksi joulu on Jeesuksen syntymäjuhla.
Netissä on paljon julkaisuja, joissa juutalaiset lainopettajat selittävät, miksi juutalaiset eivät usko Jeesukseen (why jews reject Jesus). Yksi keskeinen syy on, että Tooran mukaan Messias ei syö joulukinkkua. Messias ei tule kumoamaan lakia vaan saattamaan koko maailman noudattamaan Tooraa, joten hän ei ole roomalainen sianlihan syöjä eikä joulun juhlija. Todellisuudessa Jeesus ei syönyt sianlihaa eikä myöskään rikkonut sapattikäskyjä. Juutalaisten väärinkäsitys tulee klassisen kristinuskon opetuksista ja Paavalin kirjeiden vääristä tulkinnoista.
Tämä on syy, miksei juutalaisuus ja klassinen kristinusko tule koskaan viettämään yhdessä joulujuhlaa Jeesuksen syntymän muistoksi. Juutalaisia ei paaduta vain heidän oma epäuskonsa vaan myös klassinen kristinusko, joka julistaa toista Jeesusta.
2 Kor 11:3 Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen.
4 Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.
Juutalaiset ovat joulunvietossa itsekin mukana.
Tiedoksi niille, joille kinkkurasvat ovat ajankohtaisia, että virallisen ohjeen mukaan viemäriin ei saa lirutella yhtään mitään, missä on rasvaa, ei siis voita tai margariinia, ei öljyä, ei edes öljypohjaista salaatinkastiketta saa sinne laittaa.
Rasvan lirutus koskee siis muutakin rasvaa. Mutta koska kinkusta tulee rasvaa niin ylettömästi kerralla ja monessa kodissa joulun aikaan, on siitä pitänyt antaa erillismuistutus.
10 asiaa, joita ei pidä vetää viemäristä alas:
https://www.is.fi/asuminen/art-2000005063163.html
Ei ole väliä, jos sinne viemäriin laittaa raffinoituja kasviöljyjä. Ne eivät kovetu vaan menevät vedenpuhdistamon rasvanerotusprosessiin.
Pienet määrät eivät haittaa. Isommat viedään kaatopaikalle.
Kun ei saa laittaa, niin ei saa. Se tarkoittaa silloin, ettei pisaraakaan. Pienistä pisaroista koostuu suuret meret eli jos kaikki ajattelee sinun laillasi, on lopputuloksena jonain päivänä juurikin se tukos.
Olen itse sanomalehtiarkkeja leikannut ja varannut biojätteen lähelle, käden ulottuville. Siihen on helppo riipiä tai sillä pyyhkäistä ylimääräiset rasvat ja heittää rasvapaperit biojätteeseen. Myös tyhjeneviä, isoja munakennoja voi kerätä varalle ja repäistä puolikkaan irti ja laittaa se biopussin pohjalle "kupiksi".
Tyhjentyneet lasipurnukat käyvät, jos rasvalitkua on paljon, koska nesteet kuuluvat jo sekajätteeseen, eivät biojätteeseen.
Jos lasipurkkia metallikansineen (esim. vanhaa etikkasäilykepurkkia) käyttää tälläiseen, sen voi silloin poikkeuksellisesti laittaa siis sekajätteeseen kansineen.
Minä en sitä maksa.
Rasvaa rasvaa enemmän rasvaa putkeen.
Tietysti maksat. Kyllä ne ilkivallasta johtuvat putkenrassaukset sinäkin maksat nousseina vesi-ja jätevesimaksuina. Jos taas sossu maksaa ne sinulle niin tiedä että ei kauaa maksa. Loppuu yhteiskunnalta varat jatkuvan ilkivallan vuoksi.
Kas kun kasviöljyt eivät aiheuta tukosta vaan liukastavat putkia. Etkä sinä voi sille yhtään mitään, että itsekin peset kasviöljyjä viemäristäsi alas kun tiskaat astioita.
Minulla on tapana pestä valurautapannu pari kertaa viikossa ja sen jälkeen kuumentaa se liedellä pienen määrän rypsiöljyä kanssa. Kun pannu on imenyt osan öljystä itseensä, kaadan loput öljyt viemäriin. Arvioni mukaan meidän viemäristämme menee rasvaa alas noin puolisen litraa kuukaudessa.
Kai minä nyt itse tiedän mikä sinne viemäriin sopii ja mikä ei kun kerran olen suunnitellut vedenpuhdistamoita ja työskennellyt niissä.
No ei ainakaan meidän jäteoppaan mukaan voi.
Lainaus edeltä: "Inhottavaa kirjoitetan ilman i-kirjainta."
Pitää kirjoitetan: nhottavaa
Inhottavaa kirjoitetaan vain yhdellä i-kirjaimella.
On siinä "inhottavaa" sanassa muitakin kirjaimia kuin pelkkä yksi i-kirjain.
Varsinkin kerrostalossa voi joutua korvausvastuuseen viemärin tukkimisesta. Omassa talossa se vasta kalliiksi tuleekin. Ihmisen tuhkaamusen kohdalla olen miettinyt tuota ruumiin kohtaloa. Jos viimeisenä päivänä pitää tuhkat kerätä ja ruumis valmistaa viimeiselle tuomiolle niin mitenhän nuo tuhkat löytynee? Itse halyan kyllä ruumiini uuniin kuolemani jälkeen. Käy miten käy.
Johonkinhan se sianläski on hävitettävä omakotitalossakin. Ei se kelpaa edes pienille koirille, puhumattakaan ruuasta ronkeleille kissoille.
>> Jos viimeisenä päivänä pitää tuhkat kerätä ja ruumis valmistaa viimeiselle tuomiolle niin mitenhän nuo tuhkat löytynee? <<
1. Moos. 2:7 ...Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen...
Joka uskoo raamattuun, uskoo, että Jumala pystyy nyhjäämään tyhjästä mitä ikinä tahtoo. Ja jos ensimmäisen ihmisen tekeminen onnistui tomusta, se onnistuu uudelleenkin.
Mutta ylösnousemuksessa saadaankin ihan uudenlainen ruumis, samanlainen kuin Jeesuksen ylösnousemusruumis, joka mm. kävelee materian läpi.
No viemärin rei'istäkö sitä teillä hammastikulla ujutetaan putkistoon sisälle...?!
Hyvin sanottu! Myös edelliselle että noin olen vähän itsekin pähkäillyt. Ylösnousumusruumis on eri maata kuin tätä maata.
Mikä ihmeen No viemäri? Meillä on vain perinteinen vanhan ajan viemäri.
Nieleekö se paremmin sianrasvaa kuin No viemäri?
Oletko oikeasti noin dille? No-sana on tokaisu.
Kyllä meidän koira syö.
Meidän koiralle ei syötetä sianlihaa.
Jaa...miksei? Tuleeko yliherkkyysreaktio vai onko allergia?
>> Johonkinhan se sianläski on hävitettävä <<
Eihän ole, jos jättää sian eloon. Silloinhan se on siassa kiinni.
>>Todellisuudessa Jeesus ei syönyt sianlihaa eikä myöskään rikkonut sapattikäskyjä.>>
Sänkyä (mattoa) sai kuljettaa sapattina.
Noin on, ja siksi ”oikeaoppiset kristityt” viettävät joulunsapattia kanniskelemalla sänkyä ympäriinsä.
>> No viemäri? <<
Olen tehnyt valituksen Korkeimpaan oikeuteen (siis Herralle) siitä, kuinka tyhmiä hänen lampaansa tuntuvat toisinaan olevan. Raamatussa kyllä sanotaan, että pyytäkää Jumalalta viisautta. Mutta paha sitä on kyllä pyytää, jos ei tajua lisäymmärrystä edes tarvitsevansa.
Ketjussa on nyt todistettu että on olemassa ainakin wanhan ajan viemäri, No viemäri sekä tokaisu viemäri. Luulen kuitenkin että niistä yksikään ei tykkää rasvaisista viemärijätteistä.
Tämä palsta on useimmiten viemäri, jonne kaadetaan mitä vain.
"...yksikään ei tykkää rasvaisista viemärijätteistä."
Luulo ei ole tiedon väärti. Kaikki viemärijätteet kuuluvat viemäriin. Viemäri tykkää siitä, kun sitä käytetään.
Kyllähän kova sankari saa ketjun täyteen kinkusta unelmoimallakin.
Miten tänä jouluna, käytkö äidin luona?
LS
En käy, käytkö sinä?
Ehkä jonain joulupäivänä koetan päästä vanhemmillanikin käymään. Olen töissä, niin se hankaloittaa hieman, mutta eiköhän jokin väli kyläilyillekin löydy.
LS
Miten pakanat, kinkku, kranssi ja joulu liittyvät yhteen? Vastaukset tähän ja moneen muuhun ajankohtaiseen kysymykseen löytyvät Ruben Stillerin ohjelmasta "Joulupukki ja kommunisti":
https://areena.yle.fi/audio/1-50998023
Nyt taitaa kyllä jäädä tämä linkkisuositus avaamatta ja katsomatta.
Kysessä on radio-ohjelma eli sitä ei tarvitse katsoa, vaan kuunnella. Jos kuitenkin ongelmana on Ruben Stillerin nimi, niin ko. ohjemassa haastatellaan monia fiksuja ihmisiä, jotta saadaan monipuolinen kuva pakanoista, joulusta, joulukinkusta jne.
Myyvää, kinkkuva myyvää joka kaapassa ja iiisoja kinkkuja myyvää HalpaHallussa, Prismassa ja ja vaikka missä.
Ja sinä tiijät sen