Joko Prismasta saa joulukinkkuja?

En ole. Syön itsekin sikaa. Mutta uhoamisesi vaatisi oikeasti tekoja sanojen sijaan. Ei vain ylpistelyä kuvittelemalla olevasi Jumalan profeetta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole. Syön itsekin sikaa. Mutta uhoamisesi vaatisi oikeasti tekoja sanojen sijaan. Ei vain ylpistelyä kuvittelemalla olevasi Jumalan profeetta.

Herra sinua nuhdelkoon valheväittämistesi takia. Kuljet kuin koira perässä näykkien ja haukkuen.

En valheväittämiäsi ala oikomaan. Itsellesi saat sen palkan valhekiusaamisestasi, jota et tahdo myrkkyjuomaa juoda, jota minulle kulkiessasi hampuusina tarjoat: mutta en juo myrkkykiusausjuomaasi, jota moni juonut on kuollut itsemurhaan. myrkkyjuomaa juotuaan.

Selef

Anonyymi kirjoitti:

Herra sinua nuhdelkoon valheväittämistesi takia. Kuljet kuin koira perässä näykkien ja haukkuen.

En valheväittämiäsi ala oikomaan. Itsellesi saat sen palkan valhekiusaamisestasi, jota et tahdo myrkkyjuomaa juoda, jota minulle kulkiessasi hampuusina tarjoat: mutta en juo myrkkykiusausjuomaasi, jota moni juonut on kuollut itsemurhaan. myrkkyjuomaa juotuaan.

Selef

Lue lisää

"...jota minulle kulkiessasi hampuusina tarjoat:..."

En ole deeku. Miksi SINÄ ylpeä valehtelet minusta?

Anonyymi kirjoitti:

Herra sinua nuhdelkoon valheväittämistesi takia. Kuljet kuin koira perässä näykkien ja haukkuen.

En valheväittämiäsi ala oikomaan. Itsellesi saat sen palkan valhekiusaamisestasi, jota et tahdo myrkkyjuomaa juoda, jota minulle kulkiessasi hampuusina tarjoat: mutta en juo myrkkykiusausjuomaasi, jota moni juonut on kuollut itsemurhaan. myrkkyjuomaa juotuaan.

Selef

Lue lisää

Tuoko on sitä lähimmäiseen rakkaudella suhtautumista Selef, josta Raamattu puhuu?

Maailmaan lähetettyjä eksyttäjiä !

Entäs sitten? Juutalaisilla on oma juhlansa joulun aikaan, ei heillä ole mitään syytä viettää joulua. Kristittyjen joulu mässäilyineen on Roomalaista alkuperää johon on sopivasti liitetty Jeesuksen syntymäjuhla. Joulu on mukavaa aikaa keskellä kaamosta eikä se estä ketään tulemasta kristityksi. Sen sijaan herkistää monien ajatuksia ottamaan kristillistä sanomaa vastaanottavaiseksi. Niin kuin Paavali kirjoittaa asioista. Heikko syö pelkästään kasviksia, toiset lihaa, ja kummatkin kiittää Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten? Juutalaisilla on oma juhlansa joulun aikaan, ei heillä ole mitään syytä viettää joulua. Kristittyjen joulu mässäilyineen on Roomalaista alkuperää johon on sopivasti liitetty Jeesuksen syntymäjuhla. Joulu on mukavaa aikaa keskellä kaamosta eikä se estä ketään tulemasta kristityksi. Sen sijaan herkistää monien ajatuksia ottamaan kristillistä sanomaa vastaanottavaiseksi. Niin kuin Paavali kirjoittaa asioista. Heikko syö pelkästään kasviksia, toiset lihaa, ja kummatkin kiittää Jumalaa.

Lue lisää

Jeesus kielsi lisäämästä käskyjä, siis lisäämästä juhlia. Joulun viettäminen on syntiä, eikä Paalalin kirjoitukset tätä asiaa muuta mihinkään.

“Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.” (Room 3:31)

“Noudattakaa tarkoin kaikkia niitä käskyjä, jotka minä annan teille. Älkää lisätkö niihin mitään älkääkä poistako niistä mitään.” (5Moos 12:32)

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.” (Matt 5:17-19)

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten? Juutalaisilla on oma juhlansa joulun aikaan, ei heillä ole mitään syytä viettää joulua. Kristittyjen joulu mässäilyineen on Roomalaista alkuperää johon on sopivasti liitetty Jeesuksen syntymäjuhla. Joulu on mukavaa aikaa keskellä kaamosta eikä se estä ketään tulemasta kristityksi. Sen sijaan herkistää monien ajatuksia ottamaan kristillistä sanomaa vastaanottavaiseksi. Niin kuin Paavali kirjoittaa asioista. Heikko syö pelkästään kasviksia, toiset lihaa, ja kummatkin kiittää Jumalaa.

Lue lisää

"Niin kuin Paavali kirjoittaa asioista. Heikko syö pelkästään kasviksia, toiset lihaa, ja kummatkin kiittää Jumalaa."

Paavali ei viettänyt joulua vaan juutalaisten juhlia. Paavali ei käskenyt viettämään joulua, vaan uskomman kaiken, mitä laissa ja profeetoissa sanotaan.

“Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,” (Apt 24:14)

“Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."” (Apt 25:8)

Anonyymi kirjoitti:

"...jota minulle kulkiessasi hampuusina tarjoat:..."

En ole deeku. Miksi SINÄ ylpeä valehtelet minusta?

En ole sanonut sua deekuksi vaan hampuusiksi.Olet todistanut minusta toistuvasti väärin kuten tämä deekuksi syytös viimeisimpänä yhdessä ylpeäksi valehtelun kanssa.

Olen nöyrä mies ja nimeni tarkoittaa ulosvedettyä,

Selef

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/hampuusi

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on sitä lähimmäiseen rakkaudella suhtautumista Selef, josta Raamattu puhuu?

Kyllä, valehtelijat tulee nuhdella, käytösrajojen osoittaminen on rakkautta.Ei rakkaus ole valehtelijan päänsilitystä vaan kurinpito kuuluu siihen.

Selef

Anonyymi kirjoitti:

Herra sinua nuhdelkoon valheväittämistesi takia. Kuljet kuin koira perässä näykkien ja haukkuen.

En valheväittämiäsi ala oikomaan. Itsellesi saat sen palkan valhekiusaamisestasi, jota et tahdo myrkkyjuomaa juoda, jota minulle kulkiessasi hampuusina tarjoat: mutta en juo myrkkykiusausjuomaasi, jota moni juonut on kuollut itsemurhaan. myrkkyjuomaa juotuaan.

Selef

Lue lisää

"Herra sinua nuhdelkoon valheväittämistesi takia"

Eipä nuhdellut. Mutta uskon, että sen sijaan kiitti minua.

Anonyymi kirjoitti:

En ole sanonut sua deekuksi vaan hampuusiksi.Olet todistanut minusta toistuvasti väärin kuten tämä deekuksi syytös viimeisimpänä yhdessä ylpeäksi valehtelun kanssa.

Olen nöyrä mies ja nimeni tarkoittaa ulosvedettyä,

Selef

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/hampuusi

Lue lisää

Eli nyt pidätkin minua kannabiksen käyttäjänä! Mikä emävale!

Anonyymi kirjoitti:

En ole sanonut sua deekuksi vaan hampuusiksi.Olet todistanut minusta toistuvasti väärin kuten tämä deekuksi syytös viimeisimpänä yhdessä ylpeäksi valehtelun kanssa.

Olen nöyrä mies ja nimeni tarkoittaa ulosvedettyä,

Selef

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/hampuusi

Lue lisää

Ylpeähän sinä olet. Sen on koko palstan lukijat todistaneet. Sillä eihän sinun itse itsestäsi antama todistus ole minkään arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, valehtelijat tulee nuhdella, käytösrajojen osoittaminen on rakkautta.Ei rakkaus ole valehtelijan päänsilitystä vaan kurinpito kuuluu siihen.

Selef

Mutta jos ns. kurinpito tulee sinulta, se ei ole kurinpitoa vaan silkkaa suunsoittoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin kuin Paavali kirjoittaa asioista. Heikko syö pelkästään kasviksia, toiset lihaa, ja kummatkin kiittää Jumalaa."

Paavali ei viettänyt joulua vaan juutalaisten juhlia. Paavali ei käskenyt viettämään joulua, vaan uskomman kaiken, mitä laissa ja profeetoissa sanotaan.

“Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,” (Apt 24:14)

“Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."” (Apt 25:8)

Lue lisää

Juutalaiset - Apostolit olivat juutalaisia, Jeesus oli juutalainen. Juhlat - juutalaiset.
Herran kansa - perustuu Abrahamin uskoon, ja pettäjä Jaakob - painiessaan, hakiessa siunausta sai kolauksen lonkkaansa - jatkoi ontuen, ja nimenvaihto - Jaakobista - Israeliksi.

Juutalaisten Jumala - halusi siunata Herran kansaansa - ja laittoi neuvoja, sekä ohjeita, että kansa varjeltuisi ongelmista. Sen mukaan, ajassa sika - kantoi triniini -trikinoosi sukkulamatoja ja se isäntäelukasta tarttui myös ihmiseen siten, että se on vaivannut meitä pakanoita tappaen meitä.
Meidän ravintoketjuun kuului sika, eikä pakanajumaluudessa kukaan varoittanut trikiinistä, vaan kehtoitettiin syömään kaikkea - ja se kaikkea vasta - tappoi Virossakin ihmisen. 1990-luvulla. [lähde LKT- Arno Forsius].
ts. pakanuudesta olemme jotain nähneet ongelmasta - Kirjallisuudessa on kuvattu trikinoosiin selvästi viittaavaa sairautta Saksassa Württenbergin seudulla vuonna 1645. Saksalainen Hans-Georg Röderer (1727—1775) oli kaikesta päätellen nähnyt Göttingenissä noin vuonna 1760 suolitrikiinejä erään potilaan ulosteissa, jonka arveltiin sairastaneen "tyyfusta" (luultavasti lavantautia). Röderer tutki myös Morgagnin jo aiemmin löytämää loismatoa, piiskamatoa, Tricocephalus dispar, jolle hän antoi vuonna 1761 nimen eli Trichuris, myöhemmin Trichuris trichiura (Linné).
..
Englantilainen lääketieteen opiskelija, myöhemmin kirurgi James Paget (1814—1899) havaitsi trikiinejä ruumiinavauksessa vuonna 1835. Hänen opettajansa Richard Owen (1804—1892) piti niitä likoripsieläiminä, kunnes Farre samana vuonna havaitsi trikiineillä suoliston ja päätteli niiden olevan matoja. Wood kirjoitti samoin vuonna 1835, että hän oli todennut ruumiinavauksessa paljon trikiinejä eräällä potilaalla, jota oli hoidettu reumatismin vuoksi. Owen antoi trikiinille tieteellisen nimen Trichina spiralis, mutta koska Meigen oli jo vuonna 1830 antanut Trichina -nimen eräälle hyttyselle, otti Raillet vuonna 1895 käyttöön trikiinin nykyisen nimen Trichinella spiralis.
jne. Eli palataan raamattuun. Pakanuudessakin olisi ollut viisasta seurata Jumalanneuvoa ravinnon suhteen. Se olisi varjellut meitä.
ts. nyt ymmärrämme sitä syytä, että syötävät on puhtaita eläimiä pohtien niitten ravintoketjun syytä. Raatoja syövät - kantavat ongelmia, ja muu ravintoketju - tuo elukassakin sen meille esiin, että ehkä se passaa popsia - kohtuudella.
Lepakoistahan se - koronakin ehkä on lähtenyt liikkeelle, eli itse olemme tautimme "ansainneet"--- opiksi ja ojennukseksi, kun tämä rautainen valtikka nyt pitää meitä ojennuksessa ja "peto" on kahleessa - senkautta.

Nykyään, kun olemme ravintopöydässämme kaukana todellisuutta - ja emme noin ajattele syitä ja seurauksia, pian pilkkaamme jopa raamatun ohjeita - joiden kautta sukupolvet ovat tähänpäivään elänneet.

Sika - tarkastettuna, ei ole vaaraksi - eikä sitä ole epäjumalille uhrattu - pienellä huumorilla, mutta tieto ei ole pahaksi.
Kun matkustamme maihin, jossa voi olla vaara - me voidaan ottaa Sanan neuvot muistiarkusta ja varjella kehomme ongelmista.

Trikinoosin yleisyys ja tartunta

Trikinoosia esiintyy kaikkialla maailmassa. Sitä on ollut aikaisemmin runsaasti Yhdysvalloissa ja Euroopassa, trooppisissa maissa sitä on ollut huomattavasti vähemmän. Yhdysvalloissa on eräillä alueilla jopa 15—20 % ihmisistä sairastanut trikinoosin, useimmat heistä kuitenkin hyvin lievänä. Suomessa trikinoosi on ollut viime aikoina varsin harvinainen.
Ihmisellä tartunnan välittäjinä ovat yleensä sika ja villisika, harvemmin karhu, jääkarhu ja mursu. Tartuntaa villieläimiin levittävät eläinkunnan keskuudessa erityisesti rotat ja hiiret, mutta myös mäyrät, ketut, koirat, kissat ja vieläpä kilpikonnatkin. Trikiinitauti ei tartu lintuihin.

Ihminen saa tartunnan tavallisesti trikiinien saastuttamasta sian ja villisian lihasta, jota syödään raakana tai riittämättömästi kuumennettuna. Sen lisäksi tartunnan voi saada kylmäsavustetuista, suolatuista tai muista kuumentamatta valmistetuista elintarvikkeista, joihin on käytetty tartunnanvaarallista lihaa.
tämä leike tuon lääketieteen tohtorin sivulta. Eikös tunnu tarpeelliselle tiedolle?

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset - Apostolit olivat juutalaisia, Jeesus oli juutalainen. Juhlat - juutalaiset.
Herran kansa - perustuu Abrahamin uskoon, ja pettäjä Jaakob - painiessaan, hakiessa siunausta sai kolauksen lonkkaansa - jatkoi ontuen, ja nimenvaihto - Jaakobista - Israeliksi.

Juutalaisten Jumala - halusi siunata Herran kansaansa - ja laittoi neuvoja, sekä ohjeita, että kansa varjeltuisi ongelmista. Sen mukaan, ajassa sika - kantoi triniini -trikinoosi sukkulamatoja ja se isäntäelukasta tarttui myös ihmiseen siten, että se on vaivannut meitä pakanoita tappaen meitä.
Meidän ravintoketjuun kuului sika, eikä pakanajumaluudessa kukaan varoittanut trikiinistä, vaan kehtoitettiin syömään kaikkea - ja se kaikkea vasta - tappoi Virossakin ihmisen. 1990-luvulla. [lähde LKT- Arno Forsius].
ts. pakanuudesta olemme jotain nähneet ongelmasta - Kirjallisuudessa on kuvattu trikinoosiin selvästi viittaavaa sairautta Saksassa Württenbergin seudulla vuonna 1645. Saksalainen Hans-Georg Röderer (1727—1775) oli kaikesta päätellen nähnyt Göttingenissä noin vuonna 1760 suolitrikiinejä erään potilaan ulosteissa, jonka arveltiin sairastaneen "tyyfusta" (luultavasti lavantautia). Röderer tutki myös Morgagnin jo aiemmin löytämää loismatoa, piiskamatoa, Tricocephalus dispar, jolle hän antoi vuonna 1761 nimen eli Trichuris, myöhemmin Trichuris trichiura (Linné).
..
Englantilainen lääketieteen opiskelija, myöhemmin kirurgi James Paget (1814—1899) havaitsi trikiinejä ruumiinavauksessa vuonna 1835. Hänen opettajansa Richard Owen (1804—1892) piti niitä likoripsieläiminä, kunnes Farre samana vuonna havaitsi trikiineillä suoliston ja päätteli niiden olevan matoja. Wood kirjoitti samoin vuonna 1835, että hän oli todennut ruumiinavauksessa paljon trikiinejä eräällä potilaalla, jota oli hoidettu reumatismin vuoksi. Owen antoi trikiinille tieteellisen nimen Trichina spiralis, mutta koska Meigen oli jo vuonna 1830 antanut Trichina -nimen eräälle hyttyselle, otti Raillet vuonna 1895 käyttöön trikiinin nykyisen nimen Trichinella spiralis.
jne. Eli palataan raamattuun. Pakanuudessakin olisi ollut viisasta seurata Jumalanneuvoa ravinnon suhteen. Se olisi varjellut meitä.
ts. nyt ymmärrämme sitä syytä, että syötävät on puhtaita eläimiä pohtien niitten ravintoketjun syytä. Raatoja syövät - kantavat ongelmia, ja muu ravintoketju - tuo elukassakin sen meille esiin, että ehkä se passaa popsia - kohtuudella.
Lepakoistahan se - koronakin ehkä on lähtenyt liikkeelle, eli itse olemme tautimme "ansainneet"--- opiksi ja ojennukseksi, kun tämä rautainen valtikka nyt pitää meitä ojennuksessa ja "peto" on kahleessa - senkautta.

Nykyään, kun olemme ravintopöydässämme kaukana todellisuutta - ja emme noin ajattele syitä ja seurauksia, pian pilkkaamme jopa raamatun ohjeita - joiden kautta sukupolvet ovat tähänpäivään elänneet.

Sika - tarkastettuna, ei ole vaaraksi - eikä sitä ole epäjumalille uhrattu - pienellä huumorilla, mutta tieto ei ole pahaksi.
Kun matkustamme maihin, jossa voi olla vaara - me voidaan ottaa Sanan neuvot muistiarkusta ja varjella kehomme ongelmista.

Trikinoosin yleisyys ja tartunta

Trikinoosia esiintyy kaikkialla maailmassa. Sitä on ollut aikaisemmin runsaasti Yhdysvalloissa ja Euroopassa, trooppisissa maissa sitä on ollut huomattavasti vähemmän. Yhdysvalloissa on eräillä alueilla jopa 15—20 % ihmisistä sairastanut trikinoosin, useimmat heistä kuitenkin hyvin lievänä. Suomessa trikinoosi on ollut viime aikoina varsin harvinainen.
Ihmisellä tartunnan välittäjinä ovat yleensä sika ja villisika, harvemmin karhu, jääkarhu ja mursu. Tartuntaa villieläimiin levittävät eläinkunnan keskuudessa erityisesti rotat ja hiiret, mutta myös mäyrät, ketut, koirat, kissat ja vieläpä kilpikonnatkin. Trikiinitauti ei tartu lintuihin.

Ihminen saa tartunnan tavallisesti trikiinien saastuttamasta sian ja villisian lihasta, jota syödään raakana tai riittämättömästi kuumennettuna. Sen lisäksi tartunnan voi saada kylmäsavustetuista, suolatuista tai muista kuumentamatta valmistetuista elintarvikkeista, joihin on käytetty tartunnanvaarallista lihaa.
tämä leike tuon lääketieteen tohtorin sivulta. Eikös tunnu tarpeelliselle tiedolle?

Lue lisää

Trikinoosin taudinkuva

Ihmisen syödessä lihaa tai lihavalmisteita, joissa on koteloituneita trikiinejä, trikiinit vapautuvat mahassa ja pohjukaissuolessa ympäröivistä koteloistaan, jotka sulavat ravinnon mukana. Eläimillä taudin kulku on aivan samanlainen kuin ihmisillä. Vapauduttuaan trikiinit asettuvat pohjukaissuolen ja jejunumin eli tyhjäsuolen limakalvon poimuihin ja kypsyvät kolmessa tai neljässä päivässä sukukypsiksi. Silloin naarapuoliset madot ovat noin 4 mm:n ja koiraspuoliset noin 1,5 mm:n pituisia. Molempien läpimitta on vain noin 0,05 mm. Hedelmöityneet naarat tunkeutuvat suolen limakalvoon ja jokainen niistä munii 5.—7. päivästä alkaen 1000—2500 munaa, joista kehittyy melkein samantien liikkuvia, vain 0,01 mm:n pituisia toukkia. Joskus trikiinien vapautuminen ja kehittyminen tapahtuvat hitaammin pitemmän ajan kuluessa.

Jos ravinnossa on vähän trikiinejä, voi taudin alkuvaihe olla lähes oireeton. Jos taas trikiinejä on paljon, on seurauksena nopeasti voimakas suolistotulehdus, johon liittyy kuumetta, oksennuksia, ripulia ja mahdollisesti ihottumaa. Oireet saatetaan helposti sekoittaa ruokamyrkytykseen. Ripulin mukana erittyneet sulamattomat trikiinikotelot ja niistä juuri vapautuneet trikiinit saattavat tartuttaa sikoja, jos sairaiden ihmisten ulosteita joutuu sikojen ulottuville.

Trikiinin toukat kaivautuvat suolen seinämään ja jopa seinämän läpi vatsaonteloon. Pian toukat kulkeutuvat imusuonia pitkin vereen ja sen mukana kaikkialle elimistöön. Lopuksi ne hakeutuvat erityisesti poikkijuovaiseen lihaskudokseen. Niiden mielipaikkoja ovat varsinkin pallean, silmien, niskan, nielun, kurkunpään ja kielen lihakset, mutta myös raajojen lihakset ja usein myös sydänlihas. Toukkien asettuessa lihaksiin esiintyy vaikeissa tapauksissa kuumetta 40—41 astetta ja hourailua. Toukat voivat aiheuttaa myös aivotulehduksen. Kuumeilu saattaa kestää 6—7 viikon ajan. Trikinoosi on usein hengenvaarallinen tauti. Tautiin kuolee keskimäärin 5—15 % sairastuneista, mutta vaikeissa tartunnoissa kuolleisuus on ollut jopa 30 %.

Toukkien valtaamat lihakset ovat särkeviä ja kosketusarkoja sekä liikutettaessa aristavia ja kankeita. Silmäluomissa esiintyy usein turvotusta. Silmien sidekalvoissa voidaan havaita sarveiskalvon lähellä pieniä verenpurkautumia, samoin sormien ja varpaiden kynsien alla. Toukkien koteloituminen kudoksissa alkaa noin 17. päivänä taudin tartunnasta ja kestää 2 viikkoa. Sen aikana toukka kasvaa, kiertyy spiraaliksi ja kehittää ympärilleen kotelon. Vasta tämän vaiheen jälkeen trikiini on taas lisääntymiskykyinen. Kotelo alkaa kalkkiutua noin kuuden kuukauden kuluttua. Lihakseen koteloituneet toukat kuolevat yleensä muutaman vuoden kuluessa, mutta toisinaan niiden on todettu säilyvän elossa jopa yli 20 vuotta.

Joskus trikiinin toukkia on osoitettavissa ulosteista taudin alkuvaiheessa ja veressä 9. päivänä tartunnasta. Valkosolujen ja erityisesti eosinosolujen määrä veressä lisääntyy. Trikiinit muodostavat myrkkyä, joka aiheuttaa elimistössä vasta-aineiden muodostumista. Niiden seurauksena tauti on varmistettavissa ihokokeella (Bachmanin koe) tai verinäytteillä kahden-kolmen viikon kuluttua tartunnan saamisesta. Trikiinien tunkeuduttua lihaksiin tauti voidaan todeta myös niistä otetun näytteen avulla. Tiabendatsoli -niminen lääke tehoaa taudin alkuvaiheessa suolistossa oleviin trikiineihin, mutta myöhemmin tautiin voidaan käyttää vain oireenmukaista hoitoa.

tietovinkiksi
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset - Apostolit olivat juutalaisia, Jeesus oli juutalainen. Juhlat - juutalaiset.
Herran kansa - perustuu Abrahamin uskoon, ja pettäjä Jaakob - painiessaan, hakiessa siunausta sai kolauksen lonkkaansa - jatkoi ontuen, ja nimenvaihto - Jaakobista - Israeliksi.

Juutalaisten Jumala - halusi siunata Herran kansaansa - ja laittoi neuvoja, sekä ohjeita, että kansa varjeltuisi ongelmista. Sen mukaan, ajassa sika - kantoi triniini -trikinoosi sukkulamatoja ja se isäntäelukasta tarttui myös ihmiseen siten, että se on vaivannut meitä pakanoita tappaen meitä.
Meidän ravintoketjuun kuului sika, eikä pakanajumaluudessa kukaan varoittanut trikiinistä, vaan kehtoitettiin syömään kaikkea - ja se kaikkea vasta - tappoi Virossakin ihmisen. 1990-luvulla. [lähde LKT- Arno Forsius].
ts. pakanuudesta olemme jotain nähneet ongelmasta - Kirjallisuudessa on kuvattu trikinoosiin selvästi viittaavaa sairautta Saksassa Württenbergin seudulla vuonna 1645. Saksalainen Hans-Georg Röderer (1727—1775) oli kaikesta päätellen nähnyt Göttingenissä noin vuonna 1760 suolitrikiinejä erään potilaan ulosteissa, jonka arveltiin sairastaneen "tyyfusta" (luultavasti lavantautia). Röderer tutki myös Morgagnin jo aiemmin löytämää loismatoa, piiskamatoa, Tricocephalus dispar, jolle hän antoi vuonna 1761 nimen eli Trichuris, myöhemmin Trichuris trichiura (Linné).
..
Englantilainen lääketieteen opiskelija, myöhemmin kirurgi James Paget (1814—1899) havaitsi trikiinejä ruumiinavauksessa vuonna 1835. Hänen opettajansa Richard Owen (1804—1892) piti niitä likoripsieläiminä, kunnes Farre samana vuonna havaitsi trikiineillä suoliston ja päätteli niiden olevan matoja. Wood kirjoitti samoin vuonna 1835, että hän oli todennut ruumiinavauksessa paljon trikiinejä eräällä potilaalla, jota oli hoidettu reumatismin vuoksi. Owen antoi trikiinille tieteellisen nimen Trichina spiralis, mutta koska Meigen oli jo vuonna 1830 antanut Trichina -nimen eräälle hyttyselle, otti Raillet vuonna 1895 käyttöön trikiinin nykyisen nimen Trichinella spiralis.
jne. Eli palataan raamattuun. Pakanuudessakin olisi ollut viisasta seurata Jumalanneuvoa ravinnon suhteen. Se olisi varjellut meitä.
ts. nyt ymmärrämme sitä syytä, että syötävät on puhtaita eläimiä pohtien niitten ravintoketjun syytä. Raatoja syövät - kantavat ongelmia, ja muu ravintoketju - tuo elukassakin sen meille esiin, että ehkä se passaa popsia - kohtuudella.
Lepakoistahan se - koronakin ehkä on lähtenyt liikkeelle, eli itse olemme tautimme "ansainneet"--- opiksi ja ojennukseksi, kun tämä rautainen valtikka nyt pitää meitä ojennuksessa ja "peto" on kahleessa - senkautta.

Nykyään, kun olemme ravintopöydässämme kaukana todellisuutta - ja emme noin ajattele syitä ja seurauksia, pian pilkkaamme jopa raamatun ohjeita - joiden kautta sukupolvet ovat tähänpäivään elänneet.

Sika - tarkastettuna, ei ole vaaraksi - eikä sitä ole epäjumalille uhrattu - pienellä huumorilla, mutta tieto ei ole pahaksi.
Kun matkustamme maihin, jossa voi olla vaara - me voidaan ottaa Sanan neuvot muistiarkusta ja varjella kehomme ongelmista.

Trikinoosin yleisyys ja tartunta

Trikinoosia esiintyy kaikkialla maailmassa. Sitä on ollut aikaisemmin runsaasti Yhdysvalloissa ja Euroopassa, trooppisissa maissa sitä on ollut huomattavasti vähemmän. Yhdysvalloissa on eräillä alueilla jopa 15—20 % ihmisistä sairastanut trikinoosin, useimmat heistä kuitenkin hyvin lievänä. Suomessa trikinoosi on ollut viime aikoina varsin harvinainen.
Ihmisellä tartunnan välittäjinä ovat yleensä sika ja villisika, harvemmin karhu, jääkarhu ja mursu. Tartuntaa villieläimiin levittävät eläinkunnan keskuudessa erityisesti rotat ja hiiret, mutta myös mäyrät, ketut, koirat, kissat ja vieläpä kilpikonnatkin. Trikiinitauti ei tartu lintuihin.

Ihminen saa tartunnan tavallisesti trikiinien saastuttamasta sian ja villisian lihasta, jota syödään raakana tai riittämättömästi kuumennettuna. Sen lisäksi tartunnan voi saada kylmäsavustetuista, suolatuista tai muista kuumentamatta valmistetuista elintarvikkeista, joihin on käytetty tartunnanvaarallista lihaa.
tämä leike tuon lääketieteen tohtorin sivulta. Eikös tunnu tarpeelliselle tiedolle?

Lue lisää

Vajavaista on sinun tietosi. Suomessa elävistä kauriista ja peuroista 70% on trikiiniä.

En minäkään tekisi kinkkukiusausta, en edes syö muittenkaan tekemää, on se niin pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään tekisi kinkkukiusausta, en edes syö muittenkaan tekemää, on se niin pahaa.

Sinun tekemää ei sikakaan söisi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tekemää ei sikakaan söisi?

Mikä loukkaus sikaa kohtaan, sillä sika on kaikkiruokainen.

Ihan miten vain sen itse koet.

Mikäs nenän nyrpistäjä se siinä oikein on?
Ihmisiä kuolee nälkään ja sinä puhut kuin kokoomuslainen ämmänkääryle.

Selef

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs nenän nyrpistäjä se siinä oikein on?
Ihmisiä kuolee nälkään ja sinä puhut kuin kokoomuslainen ämmänkääryle.

Selef

Hienoa Selehvi! Jälleen ylenkatsomassa ihmisiä, joita et ymmärrä! Kun ei ole joutunut syömään sellaista paskaa kuin sianliha, lapsesta saakka, niin se maistuu kerta kaikkiaan pahalta. Voin kertoa myös kokemuksesta. Sinä varman tykkäät lampaanlihasta, mämmistä, Marmitesta, Koskenkorvasta, etanoista, hapansilakasta, hapankaalimehusta, lipeäkalasta, kaurapuurosta, lanttulaatikosta, oliiveista, kapriksista, raa'asta sipulista, vuohenjuustosta, raa'asta pullataikinasta, anjoviksista, ym.

Olet ahdasmielinen!

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa Selehvi! Jälleen ylenkatsomassa ihmisiä, joita et ymmärrä! Kun ei ole joutunut syömään sellaista paskaa kuin sianliha, lapsesta saakka, niin se maistuu kerta kaikkiaan pahalta. Voin kertoa myös kokemuksesta. Sinä varman tykkäät lampaanlihasta, mämmistä, Marmitesta, Koskenkorvasta, etanoista, hapansilakasta, hapankaalimehusta, lipeäkalasta, kaurapuurosta, lanttulaatikosta, oliiveista, kapriksista, raa'asta sipulista, vuohenjuustosta, raa'asta pullataikinasta, anjoviksista, ym.

Olet ahdasmielinen!

Lue lisää

Pitää kuitenkin todeta, että 19:29 kirjoittaja on säilynyt hengissä sen pahanmakuisen sikapossun avulla.
Ehkä lammas on elättänyt - sekä hapasilakka - säilötty kala.
Eihän tässä tarvitse käydä, kun joku suurempi rytinä - sähkön pettäminen verkostossa, kylmäketjun katkeaminen jne.
Kun tämänpäivän proteiinin näillä elinpiireillä säilöminen elämäksi, voi olla haaste.
Siinä voi olla hapasilakan ja sian, sekä hapanleivän pöytä viemässä ainoana ravintona elämää eteenpäin.
Ei kannata kovin hovi- herraporukkaa olla, nirppana - nälkä opettaa kunnioittamaan oikeita pöytäpuheita.

Nälkään on kansaamme kuollut - eikä sekään ole niin kaukana takana.
Köyhyydessämme- Kainuussa - erilaiset kukot - lanttu, nauris, peruna, kaloista, rasvattuna sisältä sianlihalla, vei nälän. Muistan jopa sen, että äitini keitti oravasta - ruokaa, joka oli hieman pihkaisen makuinen.
Pakkasella pantiin tuvan leivinuunin kylkeen sänky, että tarkeni, taisi vesi jäätyä nurkassa sangossa. Siksi nöyryys elämässä - se olisi muistettava. kun se hyvinvointi nykästään ympäriltämme pois, kaupunkihienosto kuolee kuin russakat kylmään, mutta ehkä Karjalan mummo, puuhellan ääressä, kalatiinun vieressä ja käy sikaansa syöttämässä. Pistää jouluksi suolaan ja kas, siinä voi kevättä odottaa. Mummo elää, entä me?

Anonyymi kirjoitti:

Pitää kuitenkin todeta, että 19:29 kirjoittaja on säilynyt hengissä sen pahanmakuisen sikapossun avulla.
Ehkä lammas on elättänyt - sekä hapasilakka - säilötty kala.
Eihän tässä tarvitse käydä, kun joku suurempi rytinä - sähkön pettäminen verkostossa, kylmäketjun katkeaminen jne.
Kun tämänpäivän proteiinin näillä elinpiireillä säilöminen elämäksi, voi olla haaste.
Siinä voi olla hapasilakan ja sian, sekä hapanleivän pöytä viemässä ainoana ravintona elämää eteenpäin.
Ei kannata kovin hovi- herraporukkaa olla, nirppana - nälkä opettaa kunnioittamaan oikeita pöytäpuheita.

Nälkään on kansaamme kuollut - eikä sekään ole niin kaukana takana.
Köyhyydessämme- Kainuussa - erilaiset kukot - lanttu, nauris, peruna, kaloista, rasvattuna sisältä sianlihalla, vei nälän. Muistan jopa sen, että äitini keitti oravasta - ruokaa, joka oli hieman pihkaisen makuinen.
Pakkasella pantiin tuvan leivinuunin kylkeen sänky, että tarkeni, taisi vesi jäätyä nurkassa sangossa. Siksi nöyryys elämässä - se olisi muistettava. kun se hyvinvointi nykästään ympäriltämme pois, kaupunkihienosto kuolee kuin russakat kylmään, mutta ehkä Karjalan mummo, puuhellan ääressä, kalatiinun vieressä ja käy sikaansa syöttämässä. Pistää jouluksi suolaan ja kas, siinä voi kevättä odottaa. Mummo elää, entä me?

Lue lisää

Pointti on siinä, että jälleen kerran Selehvi on toisia ylenkatsova vain itseään ajatteleva ns. uskova, joka ei edes halua samaistua toisten tilanteeseen ja vaan pilkkaa niitä, joita ei ymmärrä.

Luettelossani on monia sellaisia ruokia, joita joku ei voi syödä niiden maun takia. Miksi heitä pitäisi haukkua, niin kuin Selehvi tekee?

Minä syön kaikkea maun puolesta mutta sairauteni takia en pysty syömään kuin joitakin ruoka-aineita. Selehvi haukkuu niitä, jotka ovat erilaisia kuin hän. Eikä se ole eka kerta tällä palstalla.

Minä asun Jeesuksen kanssa, mutta syön yksin kaiken.

Otan sen kinkun minkä löydän. Painolla ei väliä. Loppuu joka tapauksessa kesken ja sitten toinen hakemaan.

Talousvinkki : Joulun jälkeen kinkkuja saa huikeassa alennuksen hinnassa. Ostin viime joulun jälkeen kinkun 50 pros alella ja näin 70pros alennuksellakin myytävän, mutta päätin ottaa Reinin luomukinkun 50pros alennuksella, joka oli normaalikinkun hintainen ja paremman makuinen.

Selef

Anonyymi kirjoitti:

Minä asun Jeesuksen kanssa, mutta syön yksin kaiken.

Otan sen kinkun minkä löydän. Painolla ei väliä. Loppuu joka tapauksessa kesken ja sitten toinen hakemaan.

Talousvinkki : Joulun jälkeen kinkkuja saa huikeassa alennuksen hinnassa. Ostin viime joulun jälkeen kinkun 50 pros alella ja näin 70pros alennuksellakin myytävän, mutta päätin ottaa Reinin luomukinkun 50pros alennuksella, joka oli normaalikinkun hintainen ja paremman makuinen.

Selef

Lue lisää

Ymmärrystä Raamatun sanaan ! Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA.

Mikä on uskomattomien loppu: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema, siis loppu.

1234567---

Yökk!!! 🤮

Anonyymi kirjoitti:

Minä asun Jeesuksen kanssa, mutta syön yksin kaiken.

Otan sen kinkun minkä löydän. Painolla ei väliä. Loppuu joka tapauksessa kesken ja sitten toinen hakemaan.

Talousvinkki : Joulun jälkeen kinkkuja saa huikeassa alennuksen hinnassa. Ostin viime joulun jälkeen kinkun 50 pros alella ja näin 70pros alennuksellakin myytävän, mutta päätin ottaa Reinin luomukinkun 50pros alennuksella, joka oli normaalikinkun hintainen ja paremman makuinen.

Selef

Lue lisää

" Loppuu joka tapauksessa kesken ja sitten toinen hakemaan."

Kirjoitetaan:  Loppuu joka tapauksessa kesken ja sitten toista hakemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrystä Raamatun sanaan ! Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA.

Mikä on uskomattomien loppu: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema, siis loppu.

1234567---

Lue lisää

"inhoittavaa"

Inhottavaa kirjoitetan ilman i-kirjainta.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrystä Raamatun sanaan ! Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA.

Mikä on uskomattomien loppu: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema, siis loppu.

1234567---

Lue lisää

Niinhän se Vanhan testamentin Jumala sanoi Israelin kansalle. Uudessa testamentissa on uudet ohjeet.

Lakia saastaisista eläimistä on hyvin vaikea nykyään perustella teologisesti. Jumala antoi kaikille maailman ihmisille ruoaksi kaikki elävät eläimet mutta vain israelin kansan erämaavaellukselle lain, joka kielsi saastaisten eläinten syömisen. Myöhemmin, mikään ei ollut enää saastaista. Ei mikään! Uudessa testamentissa saastaisuus on jotakin ihan muuta.

No Herran kiitos, että se 3-kiloinen riittää!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrystä Raamatun sanaan ! Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA.

Mikä on uskomattomien loppu: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema, siis loppu.

1234567---

Lue lisää

123456777777 sinun sikamantrasi kuolemantuomio ontuu - ontuu oman tulkintasi sanalla.
Otit vain sanastas sopivan peukalokohdan, mutta et kokonaisuutta - eli sitä, mitä siinä Hengelliesti sanotaan.
Sinullakin on oma herratemppeliuskontosimantra124567uskonnon pönkkä sapattiin.

Sapatti on lepo Herrassa. Sapatti on Valtakunta, Sapatti on Jumalantyö, Herra tuntee omansa, ja sen opin sikajuhlasta - takapihajuhlasta kertoi, että sitä juhli pakanallisuus.
Sika ei sitä saastuttanut, vaan se asenne, miten se kattoi pakanajuhlan.

Jumala sanallaan saastutti sian, sen ravintoketjun takia, koska sika saattaa napata hiiren ja se tuo trikiinin. Syy saastaisuuteen on loinen.
Mutta, jos saastaisuus onkin siasta pois, sikakin voi olla elämäksi, eli pyhä, jopa sydänsairaudesta - sen mahdollisuudesta vapautus. Sian kinkussa ei ole niitä kalvoja, jotka voi tarttua verisuoniin. Naudanlihassa se on. Siksi moni jauhaa sen ruokaansa.
Se on taas raamatunmukaan "puhdas" ravintoketjussa. Eli mieti tuota kautta se, mikä lihan saastuttaa.
Sen saastuttaa ravintoketjun mahdollinen loinen. Jos loinen trikiinimato - on pois, niin lihassa ei ole saastetta.

1234567---- puheesi on siten asenteellinen - omanäköinen -- joka oma-aivoitus tekee jopa Jumalan sanan merkityksestä putkinäön.
Jumala on antanut ihmiselle viisauden- luonut ihmisen omaksi kuvakseen, eli antanut tietomme vajavaisuuteen mahdollisuuden ottamaan tietoisuutta - ja avata ongelmat.

Jopa raamattujuhlat voi saastuta väärästä mittatuomiosta - vaikka se pöytäpuheissa näyttää puhtaalta. Sen voit oppia , vaikka juutalaisuudesta.
Siellä on uskovaisuudessa terve näköala. Ei siellä välttämättä heti henki mene - vaikka sattuisi pala sikaa menemään vatsaan. He opetuksessa ymmärtävät näköalat Hengellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se Vanhan testamentin Jumala sanoi Israelin kansalle. Uudessa testamentissa on uudet ohjeet.

Lakia saastaisista eläimistä on hyvin vaikea nykyään perustella teologisesti. Jumala antoi kaikille maailman ihmisille ruoaksi kaikki elävät eläimet mutta vain israelin kansan erämaavaellukselle lain, joka kielsi saastaisten eläinten syömisen. Myöhemmin, mikään ei ollut enää saastaista. Ei mikään! Uudessa testamentissa saastaisuus on jotakin ihan muuta.

Lue lisää

On en meidänkin lääketieteen ja lihajalostuksen perusteella, saastuneena vieläkin olemassa.
Pitää korjata näinkin päin näköalaasi.
Et sinäkään aivan kaikkea syö. Heitäpä ne UT- ohjeet - mitä esim. taivaasta laskettu liinavaate ideana tarkoittaa. Siinä on metafora.

Anonyymi kirjoitti:

123456777777 sinun sikamantrasi kuolemantuomio ontuu - ontuu oman tulkintasi sanalla.
Otit vain sanastas sopivan peukalokohdan, mutta et kokonaisuutta - eli sitä, mitä siinä Hengelliesti sanotaan.
Sinullakin on oma herratemppeliuskontosimantra124567uskonnon pönkkä sapattiin.

Sapatti on lepo Herrassa. Sapatti on Valtakunta, Sapatti on Jumalantyö, Herra tuntee omansa, ja sen opin sikajuhlasta - takapihajuhlasta kertoi, että sitä juhli pakanallisuus.
Sika ei sitä saastuttanut, vaan se asenne, miten se kattoi pakanajuhlan.

Jumala sanallaan saastutti sian, sen ravintoketjun takia, koska sika saattaa napata hiiren ja se tuo trikiinin. Syy saastaisuuteen on loinen.
Mutta, jos saastaisuus onkin siasta pois, sikakin voi olla elämäksi, eli pyhä, jopa sydänsairaudesta - sen mahdollisuudesta vapautus. Sian kinkussa ei ole niitä kalvoja, jotka voi tarttua verisuoniin. Naudanlihassa se on. Siksi moni jauhaa sen ruokaansa.
Se on taas raamatunmukaan "puhdas" ravintoketjussa. Eli mieti tuota kautta se, mikä lihan saastuttaa.
Sen saastuttaa ravintoketjun mahdollinen loinen. Jos loinen trikiinimato - on pois, niin lihassa ei ole saastetta.

1234567---- puheesi on siten asenteellinen - omanäköinen -- joka oma-aivoitus tekee jopa Jumalan sanan merkityksestä putkinäön.
Jumala on antanut ihmiselle viisauden- luonut ihmisen omaksi kuvakseen, eli antanut tietomme vajavaisuuteen mahdollisuuden ottamaan tietoisuutta - ja avata ongelmat.

Jopa raamattujuhlat voi saastuta väärästä mittatuomiosta - vaikka se pöytäpuheissa näyttää puhtaalta. Sen voit oppia , vaikka juutalaisuudesta.
Siellä on uskovaisuudessa terve näköala. Ei siellä välttämättä heti henki mene - vaikka sattuisi pala sikaa menemään vatsaan. He opetuksessa ymmärtävät näköalat Hengellisesti.

Lue lisää

Nythän mennään siihen suuntaan, että lihaa tulisi syödä mahdollisimman vähän. Kala ja kana onat enemmän tapetilla.

Anonyymi kirjoitti:

123456777777 sinun sikamantrasi kuolemantuomio ontuu - ontuu oman tulkintasi sanalla.
Otit vain sanastas sopivan peukalokohdan, mutta et kokonaisuutta - eli sitä, mitä siinä Hengelliesti sanotaan.
Sinullakin on oma herratemppeliuskontosimantra124567uskonnon pönkkä sapattiin.

Sapatti on lepo Herrassa. Sapatti on Valtakunta, Sapatti on Jumalantyö, Herra tuntee omansa, ja sen opin sikajuhlasta - takapihajuhlasta kertoi, että sitä juhli pakanallisuus.
Sika ei sitä saastuttanut, vaan se asenne, miten se kattoi pakanajuhlan.

Jumala sanallaan saastutti sian, sen ravintoketjun takia, koska sika saattaa napata hiiren ja se tuo trikiinin. Syy saastaisuuteen on loinen.
Mutta, jos saastaisuus onkin siasta pois, sikakin voi olla elämäksi, eli pyhä, jopa sydänsairaudesta - sen mahdollisuudesta vapautus. Sian kinkussa ei ole niitä kalvoja, jotka voi tarttua verisuoniin. Naudanlihassa se on. Siksi moni jauhaa sen ruokaansa.
Se on taas raamatunmukaan "puhdas" ravintoketjussa. Eli mieti tuota kautta se, mikä lihan saastuttaa.
Sen saastuttaa ravintoketjun mahdollinen loinen. Jos loinen trikiinimato - on pois, niin lihassa ei ole saastetta.

1234567---- puheesi on siten asenteellinen - omanäköinen -- joka oma-aivoitus tekee jopa Jumalan sanan merkityksestä putkinäön.
Jumala on antanut ihmiselle viisauden- luonut ihmisen omaksi kuvakseen, eli antanut tietomme vajavaisuuteen mahdollisuuden ottamaan tietoisuutta - ja avata ongelmat.

Jopa raamattujuhlat voi saastuta väärästä mittatuomiosta - vaikka se pöytäpuheissa näyttää puhtaalta. Sen voit oppia , vaikka juutalaisuudesta.
Siellä on uskovaisuudessa terve näköala. Ei siellä välttämättä heti henki mene - vaikka sattuisi pala sikaa menemään vatsaan. He opetuksessa ymmärtävät näköalat Hengellisesti.

Lue lisää

"Jumala sanallaan saastutti sian, sen ravintoketjun takia, koska sika saattaa napata hiiren ja se tuo trikiinin. Syy saastaisuuteen on loinen."

Tuota väitettä ei Raamatusta löydy. Keksit sen itse. Se on siis raamatunvastainen väite.

Tuo on kummallista tuo rasvasta varottelu. Minun kinkustani ei ole KOSKAAN irronnut pellille senmoista rasvaa, mistä sinä varottelet. Kamaran irrotan ja läskit suoraan roskikseen kun kinkku on tullut uunista.

Ehkä kaikki eivät osaa kokata...

mitenkäs se on työlästä, ei ole kun leikkaa paistopussin kulmaan reikelin ja kaataa siitä astiaan, siinä se aikaa meni kymmenen sekuntia.

Onko kinkkulo joku kinkun ja kalkkunan risteytys?

Anonyymi kirjoitti:

mitenkäs se on työlästä, ei ole kun leikkaa paistopussin kulmaan reikelin ja kaataa siitä astiaan, siinä se aikaa meni kymmenen sekuntia.

Juu mutta siitäkin huolimatta saattaa lorahtaa ohi ja lavuaariin. Tuota edellisen paistamusmenetelmää olisi kiva seurata. Ehkä siinä jätetään kinkku vetiseksi sisältä jos ei rasvaa tirise lainkaan. Itse suosin ylikypsää kinkkua, se on mureaa ja hyvvöö. Sisälämpö pitää olla ainakin 85 celsiusta. Ihmettelen muuten että ihmisestä ei tirise rasvaa tuhkatessa tai kenties se tuhannen astetta nuolee senkin tehokkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta siitäkin huolimatta saattaa lorahtaa ohi ja lavuaariin. Tuota edellisen paistamusmenetelmää olisi kiva seurata. Ehkä siinä jätetään kinkku vetiseksi sisältä jos ei rasvaa tirise lainkaan. Itse suosin ylikypsää kinkkua, se on mureaa ja hyvvöö. Sisälämpö pitää olla ainakin 85 celsiusta. Ihmettelen muuten että ihmisestä ei tirise rasvaa tuhkatessa tai kenties se tuhannen astetta nuolee senkin tehokkaasti.

Lue lisää

Minäkin paistan 82-85 asteen sisälämpötilaan mutta rasvaa ei irtoa, koska paistan sen 100-120 asteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin paistan 82-85 asteen sisälämpötilaan mutta rasvaa ei irtoa, koska paistan sen 100-120 asteessa.

Niin minäkin olen tehnyt silloin kun olen tehnyt. Ihmettelen vaan kauhiasti että rasvaa ei heru eikä tirise. Minulla irtoaa ja tirisee. Olisiko tuo kiertoilmauuni sitten jotenkin ilmavampi kuin meitsin perinteinen. Jaa-a

Anonyymi kirjoitti:

Niin minäkin olen tehnyt silloin kun olen tehnyt. Ihmettelen vaan kauhiasti että rasvaa ei heru eikä tirise. Minulla irtoaa ja tirisee. Olisiko tuo kiertoilmauuni sitten jotenkin ilmavampi kuin meitsin perinteinen. Jaa-a

Lue lisää

Pakastetusta kinkusta irtoaa enempi sitä rasvaa, varsinkin jos se on ruiskusuolattu. Minun kinkkuni ei ole kumpaakaan, vaan lihakaupasta ostettu harmaasuolattu tuoreesta lihasta tehty kinkku.

Anonyymi kirjoitti:

Pakastetusta kinkusta irtoaa enempi sitä rasvaa, varsinkin jos se on ruiskusuolattu. Minun kinkkuni ei ole kumpaakaan, vaan lihakaupasta ostettu harmaasuolattu tuoreesta lihasta tehty kinkku.

Lue lisää

Ahaa, siinä selitys. Pittääkin keskittyä tuoreisiin.

Joillakin omantunnon vapaus vaatii tekemään murhia, tämän tästä.

>> Meillä on onneksi vapaus syödä mitä haluaa ,kuten ut sanoo <<

Ei muuten ole UT:n mukaan, vaan mm. veri on ihan selvästi on kartettavan listalla. Hienosti vaan sitäkin sananpaikkaa sieltä kyllä kartellaan. Paljon paremmin kuin sitä verta. Eli toiseen raamatunkohtaan vedoten. Ihan niin kuin raamattu muka kumoaisi toisen raamatunkohdan toisessa raamatunkohdassa. Mutta ei kumoa, vaan raamattu opettaa, että lihakaupasta ostetut lihat saa syödä, mitä vain lihaa siis, mutta ilman verta. Se on UT:n opetus asiasta.

Mutta onhan näitä verukkeita. Itsekään en viitsi toimenpiteitä tehdä, jossa lihasta yrittäisin loput veret saada pois. Mutta varsinaisia verituotteita en kyllä käytä. Jo pelkästään se takia, että koko ajatuskin etoo.

Anonyymi kirjoitti:

>> Meillä on onneksi vapaus syödä mitä haluaa ,kuten ut sanoo <<

Ei muuten ole UT:n mukaan, vaan mm. veri on ihan selvästi on kartettavan listalla. Hienosti vaan sitäkin sananpaikkaa sieltä kyllä kartellaan. Paljon paremmin kuin sitä verta. Eli toiseen raamatunkohtaan vedoten. Ihan niin kuin raamattu muka kumoaisi toisen raamatunkohdan toisessa raamatunkohdassa. Mutta ei kumoa, vaan raamattu opettaa, että lihakaupasta ostetut lihat saa syödä, mitä vain lihaa siis, mutta ilman verta. Se on UT:n opetus asiasta.

Mutta onhan näitä verukkeita. Itsekään en viitsi toimenpiteitä tehdä, jossa lihasta yrittäisin loput veret saada pois. Mutta varsinaisia verituotteita en kyllä käytä. Jo pelkästään se takia, että koko ajatuskin etoo.

Lue lisää

Niin..no ruuasta tässä oli kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

>> Meillä on onneksi vapaus syödä mitä haluaa ,kuten ut sanoo <<

Ei muuten ole UT:n mukaan, vaan mm. veri on ihan selvästi on kartettavan listalla. Hienosti vaan sitäkin sananpaikkaa sieltä kyllä kartellaan. Paljon paremmin kuin sitä verta. Eli toiseen raamatunkohtaan vedoten. Ihan niin kuin raamattu muka kumoaisi toisen raamatunkohdan toisessa raamatunkohdassa. Mutta ei kumoa, vaan raamattu opettaa, että lihakaupasta ostetut lihat saa syödä, mitä vain lihaa siis, mutta ilman verta. Se on UT:n opetus asiasta.

Mutta onhan näitä verukkeita. Itsekään en viitsi toimenpiteitä tehdä, jossa lihasta yrittäisin loput veret saada pois. Mutta varsinaisia verituotteita en kyllä käytä. Jo pelkästään se takia, että koko ajatuskin etoo.

Lue lisää

"Ihan niin kuin raamattu muka kumoaisi toisen raamatunkohdan toisessa raamatunkohdassa"

Raamatussa on paljon ristiriitaisuuksia. Vaikkei niitä tässä veriasiassa olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan niin kuin raamattu muka kumoaisi toisen raamatunkohdan toisessa raamatunkohdassa"

Raamatussa on paljon ristiriitaisuuksia. Vaikkei niitä tässä veriasiassa olekaan.

Lue lisää

Ristiriitoja on pelkästään lukijassa. Moni lukee yhden kohdan, mutta ei ole lukenut tai ei ymmärrä toista kohtaa samasta asiasta. Mutta onhan se ymmärrettävää, kun sivuja on luettavana 1500, ettei kaikki voi aina natsata korvien välissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan niin kuin raamattu muka kumoaisi toisen raamatunkohdan toisessa raamatunkohdassa"

Raamatussa on paljon ristiriitaisuuksia. Vaikkei niitä tässä veriasiassa olekaan.

Lue lisää

Kyllä jos haluaa lukea kuin piru raamattua ja viisastella asialla.
Meillä on siis vapaus ruuan suhteen ja se on selviö...se on ja pysyy.
Se mikä kannattaa on...Kiittää Jumalaa ruuasta...

Anonyymi kirjoitti:

Ristiriitoja on pelkästään lukijassa. Moni lukee yhden kohdan, mutta ei ole lukenut tai ei ymmärrä toista kohtaa samasta asiasta. Mutta onhan se ymmärrettävää, kun sivuja on luettavana 1500, ettei kaikki voi aina natsata korvien välissä.

Lue lisää

Kyllä täytyy ihan suoraan valehdella, jos väittää ettei Raamatussa ole ristiriitoja.

Esim.

Matteuksen mukaan Maria ja Magdalan Maria menivät haudalle, jossa he näkivät enkelin lentämässä, ja sitten vierittämässä kiven pois haudan suulta. Maa järisi. Haudalla oli pelkääviä vartijoita. Jeesus ei ollut paikalla. Naiset  pelkäsivät. He menivät kertomaan ylipapeille mitä olivat nähneet.

Markuksen mukaan haudalle menivätkin Magdalan maria, Maria ja Salome. He eivät nähneetkään enkeliä ja kivi oli jo vieritetty pois haudan suulta. Nyt he menivätkin hautaan ja näkivät siellä nuorukaisen. Paikalla ei ollut vartijoita. Maa ei järissyt. Jeesus ei ollut paikalla. Naiset tulivat ulos ja pakenivat haudalta vavisten ja hämmästyneinä eivätkä sanoneet KENELLEKÄÄN MITÄÄN, sillä he pelkäsivät. Myöhemmin samana päivänä he kertoivat kaiken opetuslapsille, jotka eivät uskoneet heitä.

Luukkaan mukaan haudalle meni naisia (ilmeisesti Magdalan Maria, Johanna ja Maria, Jaakobin äiti, ja muut heidän kanssaan olleet naiset) ja kivi oli jo vieritetty pois haudan suulta. Haudan sisällä olikin kaksi miestä. Jeesus ei todellakaan ollut paikalla. Maa ei järissyt eivätkä naiset pelänneet. Jälleen naiset menivät kertomaan tietonsa, tällä kertaa opetuslapsille, jotka eivät uskoneet heitä.

Johanneksen mukaan Johannes 20:1-3
1. Varhain viikon ensimmäisenä päivänä, kun oli vielä pimeä, Magdalan Maria tuli haudalle ja näki, että kivi oli otettu pois hautakammion suulta. 2. Niin hän lähti juosten Simon Pietarin ja sen toisen opetuslapsen luo, jota Jeesus erityisesti rakasti, ja sanoi heille: ”Herra on otettu pois haudasta, emmekä tiedä, minne hänet on pantu.” 3. Niin Pietari ja se toinen opetuslapsi tulivat ulos ja lähtivät haudalle.

Johannes 20:11-14
"11. Mutta Maria seisoi hautakammion ulkopuolella ja itki. Itkiessään hän kurkisti hautakammioon 12. ja näki kaksi valkopukuista enkeliä istumassa siinä, missä Jeesuksen ruumis oli ollut, toisen pääpuolessa ja toisen jalkopäässä. 13. Nämä kysyivät häneltä: ”Nainen, mitä itket?” Hän vastasi: ”Minun Herrani on viety pois, enkä tiedä, minne hänet on pantu.” 14. Tämän sanottuaan hän kääntyi ja NÄKI JEESUKSEN siinä seisomassa mutta ei tiennyt, että se oli Jeesus."    Tällä kertaa Magdalan maria kertoi opetuslapsille näkemästään ja kaikki uskoivat häntä.

Jos nyt selitetään nämä sitten toisiinsa sopiviksi, niin eri naisten oli käytävä haudalla useita kertoja ensimmäistä kertaa ja nähtävä siellä: yhden enkelin, kaksi vartijaa, nuorukaisen, kaksi miestä, kaksi enkeliä ja Jeesuksen? Kaikilla kerroilla he eivät nähneet Jeesusta. Yhteensä he näkivät yhdeksän ulkopuolista plus Pietarin ja Johanneksen, jotka eivät olleet mukana joka kerralla. Naiset olivat niin peloissan, että he eivät kertoneet näkemästään kenellekään, paitsi samaan aikaan he kuitenkin kertoivat asiasta ylipapeillle, jotka uskoivat heitä ja opetuslapsille, jotka eivät ensin uskoneet heitä mutta sitten uskoivatkin ja kerran he eivät olleet peloissaan.

Ja se hauta-aukon sulkeva kivi: he ensin näkivät, että se oli siinä mutta sitten he näkivätkin että se ei ollutkaan siinä. Ja he näkivät, että enkeli vieritti sen pois vaikka he välillä eivät nähneetkään kenenkään vierittävän sitä pois. Toisaalta, ehkäpä vain Johannes oli oikeassa, sillä hän oli näistä kirjoittajista ainoa, joka oikeasti oli haudalla mukana. Vai oliko?

Selitäpäs tämäkin nyt sitten Pyhän hengen johdolla oikeaksi ja ristiriidattomaksi totuudeksi. Eikä tässä ole vielä edes käyty läpi, mitä Paavali asiasta kirjoittaa. Ihan jotain muuta kuin evankeliumit.

1. Korinttolaiskirje 15:5-8
"5. ja hän näyttäytyi Keefakselle ja sitten niille kahdelletoista. 6. Sen jälkeen hän näyttäytyi samalla kertaa yli viidellesadalle veljelle, joista useimmat ovat yhä elossa mutta jotkut ovat jo nukkuneet pois. 7. Sitten hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille. 8. Viimeiseksi kaikista hän näyttäytyi minullekin, joka olen ikään kuin keskonen. "

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täytyy ihan suoraan valehdella, jos väittää ettei Raamatussa ole ristiriitoja.

Esim.

Matteuksen mukaan Maria ja Magdalan Maria menivät haudalle, jossa he näkivät enkelin lentämässä, ja sitten vierittämässä kiven pois haudan suulta. Maa järisi. Haudalla oli pelkääviä vartijoita. Jeesus ei ollut paikalla. Naiset  pelkäsivät. He menivät kertomaan ylipapeille mitä olivat nähneet.

Markuksen mukaan haudalle menivätkin Magdalan maria, Maria ja Salome. He eivät nähneetkään enkeliä ja kivi oli jo vieritetty pois haudan suulta. Nyt he menivätkin hautaan ja näkivät siellä nuorukaisen. Paikalla ei ollut vartijoita. Maa ei järissyt. Jeesus ei ollut paikalla. Naiset tulivat ulos ja pakenivat haudalta vavisten ja hämmästyneinä eivätkä sanoneet KENELLEKÄÄN MITÄÄN, sillä he pelkäsivät. Myöhemmin samana päivänä he kertoivat kaiken opetuslapsille, jotka eivät uskoneet heitä.

Luukkaan mukaan haudalle meni naisia (ilmeisesti Magdalan Maria, Johanna ja Maria, Jaakobin äiti, ja muut heidän kanssaan olleet naiset) ja kivi oli jo vieritetty pois haudan suulta. Haudan sisällä olikin kaksi miestä. Jeesus ei todellakaan ollut paikalla. Maa ei järissyt eivätkä naiset pelänneet. Jälleen naiset menivät kertomaan tietonsa, tällä kertaa opetuslapsille, jotka eivät uskoneet heitä.

Johanneksen mukaan Johannes 20:1-3
1. Varhain viikon ensimmäisenä päivänä, kun oli vielä pimeä, Magdalan Maria tuli haudalle ja näki, että kivi oli otettu pois hautakammion suulta. 2. Niin hän lähti juosten Simon Pietarin ja sen toisen opetuslapsen luo, jota Jeesus erityisesti rakasti, ja sanoi heille: ”Herra on otettu pois haudasta, emmekä tiedä, minne hänet on pantu.” 3. Niin Pietari ja se toinen opetuslapsi tulivat ulos ja lähtivät haudalle.

Johannes 20:11-14
"11. Mutta Maria seisoi hautakammion ulkopuolella ja itki. Itkiessään hän kurkisti hautakammioon 12. ja näki kaksi valkopukuista enkeliä istumassa siinä, missä Jeesuksen ruumis oli ollut, toisen pääpuolessa ja toisen jalkopäässä. 13. Nämä kysyivät häneltä: ”Nainen, mitä itket?” Hän vastasi: ”Minun Herrani on viety pois, enkä tiedä, minne hänet on pantu.” 14. Tämän sanottuaan hän kääntyi ja NÄKI JEESUKSEN siinä seisomassa mutta ei tiennyt, että se oli Jeesus."    Tällä kertaa Magdalan maria kertoi opetuslapsille näkemästään ja kaikki uskoivat häntä.

Jos nyt selitetään nämä sitten toisiinsa sopiviksi, niin eri naisten oli käytävä haudalla useita kertoja ensimmäistä kertaa ja nähtävä siellä: yhden enkelin, kaksi vartijaa, nuorukaisen, kaksi miestä, kaksi enkeliä ja Jeesuksen? Kaikilla kerroilla he eivät nähneet Jeesusta. Yhteensä he näkivät yhdeksän ulkopuolista plus Pietarin ja Johanneksen, jotka eivät olleet mukana joka kerralla. Naiset olivat niin peloissan, että he eivät kertoneet näkemästään kenellekään, paitsi samaan aikaan he kuitenkin kertoivat asiasta ylipapeillle, jotka uskoivat heitä ja opetuslapsille, jotka eivät ensin uskoneet heitä mutta sitten uskoivatkin ja kerran he eivät olleet peloissaan.

Ja se hauta-aukon sulkeva kivi: he ensin näkivät, että se oli siinä mutta sitten he näkivätkin että se ei ollutkaan siinä. Ja he näkivät, että enkeli vieritti sen pois vaikka he välillä eivät nähneetkään kenenkään vierittävän sitä pois. Toisaalta, ehkäpä vain Johannes oli oikeassa, sillä hän oli näistä kirjoittajista ainoa, joka oikeasti oli haudalla mukana. Vai oliko?

Selitäpäs tämäkin nyt sitten Pyhän hengen johdolla oikeaksi ja ristiriidattomaksi totuudeksi. Eikä tässä ole vielä edes käyty läpi, mitä Paavali asiasta kirjoittaa. Ihan jotain muuta kuin evankeliumit.

1. Korinttolaiskirje 15:5-8
"5. ja hän näyttäytyi Keefakselle ja sitten niille kahdelletoista. 6. Sen jälkeen hän näyttäytyi samalla kertaa yli viidellesadalle veljelle, joista useimmat ovat yhä elossa mutta jotkut ovat jo nukkuneet pois. 7. Sitten hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille. 8. Viimeiseksi kaikista hän näyttäytyi minullekin, joka olen ikään kuin keskonen. "

Lue lisää

Kertoma kirjallisuus.Tuo päinvastoin osoittaa ,että monta kuulijaa ja kertojaa ,kuten muissakin matt mark luuk joh... asiat näkyvät eri kulmista.Kaikki ei ole millilleen samanlaisia.
Tuo kertoo ,kuten moni muukin luotettavuuden eikä kirjoittajat ole ollut tekemässä väärennöstä ,kuten väärennöksiäkin on.
Apogryfejä ,jotka ovat sitten oma juttunsa.

MrHyvis kirjoitti:

Kertoma kirjallisuus.Tuo päinvastoin osoittaa ,että monta kuulijaa ja kertojaa ,kuten muissakin matt mark luuk joh... asiat näkyvät eri kulmista.Kaikki ei ole millilleen samanlaisia.
Tuo kertoo ,kuten moni muukin luotettavuuden eikä kirjoittajat ole ollut tekemässä väärennöstä ,kuten väärennöksiäkin on.
Apogryfejä ,jotka ovat sitten oma juttunsa.

Lue lisää

Nuo esimerkin asiat eivät mene enää monen kuulijan piikkiin. Meneekö tämä:

Kuka surmasi Saulin?
Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?

1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."

2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."

2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."

Anonyymi kirjoitti:

Nuo esimerkin asiat eivät mene enää monen kuulijan piikkiin. Meneekö tämä:

Kuka surmasi Saulin?
Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?

1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."

2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."

2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."

Lue lisää

Niin....ihan kiva...tule välillä nykyaikaan ja kehitä jotain oikeaa asiaa.

Vapauteni syödä on hyvin jyvittynyt itselleni. Ohitusleikkaus ja kolme suolistoleikkausta, väliaikainen avanne. Hyvin maistui ja kylkiäiset siunaa loppuelämääni.
Näin - Mr- hyvis - vastaus nauttivaan.
HK- makkara laittoi lenkkiinsä - tie sydämeen menee vatsan kautta. Heitin tähän uuteen mainostamiseen kysymyksen, että siitäkö johtuu - ohileikkaukseni tarve. Olihan sen lenkin pitkäaikainen ystävä. Jaa-a vieläkin se on jääkaapissa. Mainos muuttui, eli poistui kokonaan.
Mainokset on sanoitettu uuteen muotoon. Näette sen lenkistä kaupassa.

Vielä suolistoleikkauksista - pakko syödä puuroja, eli raskaampi liha - vähäinenkin laittaa kiputilat sisäkaluihin.
Punainen liha, varmasti on syynä suolistosyöpiin. Meillä tuli viljapossua suoraan tilalta ja vaimollanikin on paksusuoli avanne, syöpä vei paksusuolen - makkaratehtaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vapauteni syödä on hyvin jyvittynyt itselleni. Ohitusleikkaus ja kolme suolistoleikkausta, väliaikainen avanne. Hyvin maistui ja kylkiäiset siunaa loppuelämääni.
Näin - Mr- hyvis - vastaus nauttivaan.
HK- makkara laittoi lenkkiinsä - tie sydämeen menee vatsan kautta. Heitin tähän uuteen mainostamiseen kysymyksen, että siitäkö johtuu - ohileikkaukseni tarve. Olihan sen lenkin pitkäaikainen ystävä. Jaa-a vieläkin se on jääkaapissa. Mainos muuttui, eli poistui kokonaan.
Mainokset on sanoitettu uuteen muotoon. Näette sen lenkistä kaupassa.

Vielä suolistoleikkauksista - pakko syödä puuroja, eli raskaampi liha - vähäinenkin laittaa kiputilat sisäkaluihin.
Punainen liha, varmasti on syynä suolistosyöpiin. Meillä tuli viljapossua suoraan tilalta ja vaimollanikin on paksusuoli avanne, syöpä vei paksusuolen - makkaratehtaaseen.

Lue lisää

Prosessoitu ruoka etenkin on karmeaa moskaa.
Se vielä raamatun mukaan ,mikä on yhtä tärkeää eli meillä on vapaus syödä ,MUTTA meillä on myös vapaus olla syömättä omantunnon tähden ja jos joku Kristuksessa ei syö vaik lihaa omantunnon tähden niin se pitää hyväksyä kaikkien.
Mutta yleisesti syömme mitä syömme niin Kristuksen tähden eli kunniaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vapauteni syödä on hyvin jyvittynyt itselleni. Ohitusleikkaus ja kolme suolistoleikkausta, väliaikainen avanne. Hyvin maistui ja kylkiäiset siunaa loppuelämääni.
Näin - Mr- hyvis - vastaus nauttivaan.
HK- makkara laittoi lenkkiinsä - tie sydämeen menee vatsan kautta. Heitin tähän uuteen mainostamiseen kysymyksen, että siitäkö johtuu - ohileikkaukseni tarve. Olihan sen lenkin pitkäaikainen ystävä. Jaa-a vieläkin se on jääkaapissa. Mainos muuttui, eli poistui kokonaan.
Mainokset on sanoitettu uuteen muotoon. Näette sen lenkistä kaupassa.

Vielä suolistoleikkauksista - pakko syödä puuroja, eli raskaampi liha - vähäinenkin laittaa kiputilat sisäkaluihin.
Punainen liha, varmasti on syynä suolistosyöpiin. Meillä tuli viljapossua suoraan tilalta ja vaimollanikin on paksusuoli avanne, syöpä vei paksusuolen - makkaratehtaaseen.

Lue lisää

Kaikille ei makkarat sovi, varsinkaan jos niitä syödään runsaasti.

MrHyvis kirjoitti:

Prosessoitu ruoka etenkin on karmeaa moskaa.
Se vielä raamatun mukaan ,mikä on yhtä tärkeää eli meillä on vapaus syödä ,MUTTA meillä on myös vapaus olla syömättä omantunnon tähden ja jos joku Kristuksessa ei syö vaik lihaa omantunnon tähden niin se pitää hyväksyä kaikkien.
Mutta yleisesti syömme mitä syömme niin Kristuksen tähden eli kunniaksi.

Lue lisää

"Prosessoitu ruoka etenkin on karmeaa moskaa."

Se onkin. Selef ei tosin sitä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille ei makkarat sovi, varsinkaan jos niitä syödään runsaasti.

Ei sovi ei..

Anonyymi kirjoitti:

"Prosessoitu ruoka etenkin on karmeaa moskaa."

Se onkin. Selef ei tosin sitä ymmärrä.

Ruuan pitäisi olla meille kaikille terveydeksi ,mutta täytyy todella tarkka olla mitä syö..

taikka sitten liuotan sen lämmitysöljyyn ja otan takaisin menetetyn sähkön.

Kinkkurasvan säilöin pieniin muovipulloihin, joista toinen on jääkaapissa, toinen pakastimessa. Toimii kastikkeena.

Paistan kinkkurullan avoritilällä, jonka alla sekä iso pelti että puhdas johon rasva valuu. N. 20 min. välein hulautan vettä kinkkurullan päälle: pitää kinkun kosteana ja valuu alla olevalle paistovadille. Rasva saa ensin jäähtyä kylmässä uunissa ennenkuin pullotan sen.

Muslimet eivät koske sianlihaan pitkällä tikullakaan. On uskontoja jotka inhottaa kun nänee heidän ruokapöytänsä kattauksen sikoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Kinkkurasvan säilöin pieniin muovipulloihin, joista toinen on jääkaapissa, toinen pakastimessa. Toimii kastikkeena.

Paistan kinkkurullan avoritilällä, jonka alla sekä iso pelti että puhdas johon rasva valuu. N. 20 min. välein hulautan vettä kinkkurullan päälle: pitää kinkun kosteana ja valuu alla olevalle paistovadille. Rasva saa ensin jäähtyä kylmässä uunissa ennenkuin pullotan sen.

Lue lisää

"... jonka alla sekä iso pelti että puhdas vati, johon rasva valuu..."

Muslimit lipsuvat omasta uskonnostaan siinä, missä muutkin. Itse ovat kertoneet, ettei alkoholia saa juoda, mutta että sitä kyllä silti juodaan. Ortodoksijuutalaiset pitävät hissinapin painamistakin sapattina kiellettynä työntekona, mutta kysyttäessä, miksi he sitten käyttävät kännykkää, tulee vastaukseksi mongerrusta, että niin noh... Kristitty sulloo lihaa kaksin käsin suusta sisälle ja kysyttäessä, onko siitä veri laskettu ensin niin kuin raamattu kehottaa, on posketkin yhtä verenpunaiset kuin juuri syöty liha. Jne. jne.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit lipsuvat omasta uskonnostaan siinä, missä muutkin. Itse ovat kertoneet, ettei alkoholia saa juoda, mutta että sitä kyllä silti juodaan. Ortodoksijuutalaiset pitävät hissinapin painamistakin sapattina kiellettynä työntekona, mutta kysyttäessä, miksi he sitten käyttävät kännykkää, tulee vastaukseksi mongerrusta, että niin noh... Kristitty sulloo lihaa kaksin käsin suusta sisälle ja kysyttäessä, onko siitä veri laskettu ensin niin kuin raamattu kehottaa, on posketkin yhtä verenpunaiset kuin juuri syöty liha. Jne. jne.

Lue lisää

Helluntaalaiset lipsuu koko ajan.

Juutalaiset ovat joulunvietossa itsekin mukana.

10 asiaa, joita ei pidä vetää viemäristä alas:

https://www.is.fi/asuminen/art-2000005063163.html

Ei ole väliä, jos sinne viemäriin laittaa raffinoituja kasviöljyjä. Ne eivät kovetu vaan menevät vedenpuhdistamon rasvanerotusprosessiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole väliä, jos sinne viemäriin laittaa raffinoituja kasviöljyjä. Ne eivät kovetu vaan menevät vedenpuhdistamon rasvanerotusprosessiin.

Pienet määrät eivät haittaa. Isommat viedään kaatopaikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pienet määrät eivät haittaa. Isommat viedään kaatopaikalle.

Kun ei saa laittaa, niin ei saa. Se tarkoittaa silloin, ettei pisaraakaan. Pienistä pisaroista koostuu suuret meret eli jos kaikki ajattelee sinun laillasi, on lopputuloksena jonain päivänä juurikin se tukos.

Olen itse sanomalehtiarkkeja leikannut ja varannut biojätteen lähelle, käden ulottuville. Siihen on helppo riipiä tai sillä pyyhkäistä ylimääräiset rasvat ja heittää rasvapaperit biojätteeseen. Myös tyhjeneviä, isoja munakennoja voi kerätä varalle ja repäistä puolikkaan irti ja laittaa se biopussin pohjalle "kupiksi".

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei saa laittaa, niin ei saa. Se tarkoittaa silloin, ettei pisaraakaan. Pienistä pisaroista koostuu suuret meret eli jos kaikki ajattelee sinun laillasi, on lopputuloksena jonain päivänä juurikin se tukos.

Olen itse sanomalehtiarkkeja leikannut ja varannut biojätteen lähelle, käden ulottuville. Siihen on helppo riipiä tai sillä pyyhkäistä ylimääräiset rasvat ja heittää rasvapaperit biojätteeseen. Myös tyhjeneviä, isoja munakennoja voi kerätä varalle ja repäistä puolikkaan irti ja laittaa se biopussin pohjalle "kupiksi".

Lue lisää

Tyhjentyneet lasipurnukat käyvät, jos rasvalitkua on paljon, koska nesteet kuuluvat jo sekajätteeseen, eivät biojätteeseen.

Jos lasipurkkia metallikansineen (esim. vanhaa etikkasäilykepurkkia) käyttää tälläiseen, sen voi silloin poikkeuksellisesti laittaa siis sekajätteeseen kansineen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei saa laittaa, niin ei saa. Se tarkoittaa silloin, ettei pisaraakaan. Pienistä pisaroista koostuu suuret meret eli jos kaikki ajattelee sinun laillasi, on lopputuloksena jonain päivänä juurikin se tukos.

Olen itse sanomalehtiarkkeja leikannut ja varannut biojätteen lähelle, käden ulottuville. Siihen on helppo riipiä tai sillä pyyhkäistä ylimääräiset rasvat ja heittää rasvapaperit biojätteeseen. Myös tyhjeneviä, isoja munakennoja voi kerätä varalle ja repäistä puolikkaan irti ja laittaa se biopussin pohjalle "kupiksi".

Lue lisää

Minä en sitä maksa.

Rasvaa rasvaa enemmän rasvaa putkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en sitä maksa.

Rasvaa rasvaa enemmän rasvaa putkeen.

Tietysti maksat. Kyllä ne ilkivallasta johtuvat putkenrassaukset sinäkin maksat nousseina vesi-ja jätevesimaksuina. Jos taas sossu maksaa ne sinulle niin tiedä että ei kauaa maksa. Loppuu yhteiskunnalta varat jatkuvan ilkivallan vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei saa laittaa, niin ei saa. Se tarkoittaa silloin, ettei pisaraakaan. Pienistä pisaroista koostuu suuret meret eli jos kaikki ajattelee sinun laillasi, on lopputuloksena jonain päivänä juurikin se tukos.

Olen itse sanomalehtiarkkeja leikannut ja varannut biojätteen lähelle, käden ulottuville. Siihen on helppo riipiä tai sillä pyyhkäistä ylimääräiset rasvat ja heittää rasvapaperit biojätteeseen. Myös tyhjeneviä, isoja munakennoja voi kerätä varalle ja repäistä puolikkaan irti ja laittaa se biopussin pohjalle "kupiksi".

Lue lisää

Kas kun kasviöljyt eivät aiheuta tukosta vaan liukastavat putkia. Etkä sinä voi sille yhtään mitään, että itsekin peset kasviöljyjä viemäristäsi alas kun tiskaat astioita.

Minulla on tapana pestä valurautapannu pari kertaa viikossa ja sen jälkeen kuumentaa se liedellä pienen määrän rypsiöljyä kanssa. Kun pannu on imenyt osan öljystä itseensä, kaadan loput öljyt viemäriin. Arvioni mukaan meidän viemäristämme menee rasvaa alas noin puolisen litraa kuukaudessa.

Kai minä nyt itse tiedän mikä sinne viemäriin sopii ja mikä ei kun kerran olen suunnitellut vedenpuhdistamoita ja työskennellyt niissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjentyneet lasipurnukat käyvät, jos rasvalitkua on paljon, koska nesteet kuuluvat jo sekajätteeseen, eivät biojätteeseen.

Jos lasipurkkia metallikansineen (esim. vanhaa etikkasäilykepurkkia) käyttää tälläiseen, sen voi silloin poikkeuksellisesti laittaa siis sekajätteeseen kansineen.

Lue lisää

No ei ainakaan meidän jäteoppaan mukaan voi.

Inhottavaa kirjoitetaan vain yhdellä i-kirjaimella.

Anonyymi kirjoitti:

Inhottavaa kirjoitetaan vain yhdellä i-kirjaimella.

On siinä "inhottavaa" sanassa muitakin kirjaimia kuin pelkkä yksi i-kirjain.

Johonkinhan se sianläski on hävitettävä omakotitalossakin. Ei se kelpaa edes pienille koirille, puhumattakaan ruuasta ronkeleille kissoille.

>> Jos viimeisenä päivänä pitää tuhkat kerätä ja ruumis valmistaa viimeiselle tuomiolle niin mitenhän nuo tuhkat löytynee? <<

1. Moos. 2:7 ...Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen...

Joka uskoo raamattuun, uskoo, että Jumala pystyy nyhjäämään tyhjästä mitä ikinä tahtoo. Ja jos ensimmäisen ihmisen tekeminen onnistui tomusta, se onnistuu uudelleenkin.

Mutta ylösnousemuksessa saadaankin ihan uudenlainen ruumis, samanlainen kuin Jeesuksen ylösnousemusruumis, joka mm. kävelee materian läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Johonkinhan se sianläski on hävitettävä omakotitalossakin. Ei se kelpaa edes pienille koirille, puhumattakaan ruuasta ronkeleille kissoille.

No viemärin rei'istäkö sitä teillä hammastikulla ujutetaan putkistoon sisälle...?!

Anonyymi kirjoitti:

No viemärin rei'istäkö sitä teillä hammastikulla ujutetaan putkistoon sisälle...?!

Hyvin sanottu! Myös edelliselle että noin olen vähän itsekin pähkäillyt. Ylösnousumusruumis on eri maata kuin tätä maata.

Anonyymi kirjoitti:

No viemärin rei'istäkö sitä teillä hammastikulla ujutetaan putkistoon sisälle...?!

Mikä ihmeen No viemäri? Meillä on vain perinteinen vanhan ajan viemäri.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen No viemäri? Meillä on vain perinteinen vanhan ajan viemäri.

Nieleekö se paremmin sianrasvaa kuin No viemäri?

Anonyymi kirjoitti:

Nieleekö se paremmin sianrasvaa kuin No viemäri?

Oletko oikeasti noin dille? No-sana on tokaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Johonkinhan se sianläski on hävitettävä omakotitalossakin. Ei se kelpaa edes pienille koirille, puhumattakaan ruuasta ronkeleille kissoille.

Kyllä meidän koira syö.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meidän koira syö.

Meidän koiralle ei syötetä sianlihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän koiralle ei syötetä sianlihaa.

Jaa...miksei? Tuleeko yliherkkyysreaktio vai onko allergia?

Noin on, ja siksi ”oikeaoppiset kristityt” viettävät joulunsapattia kanniskelemalla sänkyä ympäriinsä.

Ketjussa on nyt todistettu että on olemassa ainakin wanhan ajan viemäri, No viemäri sekä tokaisu viemäri. Luulen kuitenkin että niistä yksikään ei tykkää rasvaisista viemärijätteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjussa on nyt todistettu että on olemassa ainakin wanhan ajan viemäri, No viemäri sekä tokaisu viemäri. Luulen kuitenkin että niistä yksikään ei tykkää rasvaisista viemärijätteistä.

Lue lisää

Tämä palsta on useimmiten viemäri, jonne kaadetaan mitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjussa on nyt todistettu että on olemassa ainakin wanhan ajan viemäri, No viemäri sekä tokaisu viemäri. Luulen kuitenkin että niistä yksikään ei tykkää rasvaisista viemärijätteistä.

Lue lisää

"...yksikään ei tykkää rasvaisista viemärijätteistä."

Luulo ei ole tiedon väärti. Kaikki viemärijätteet kuuluvat viemäriin. Viemäri tykkää siitä, kun sitä käytetään.

En käy, käytkö sinä?

Anonyymi kirjoitti:

En käy, käytkö sinä?

Ehkä jonain joulupäivänä koetan päästä vanhemmillanikin käymään. Olen töissä, niin se hankaloittaa hieman, mutta eiköhän jokin väli kyläilyillekin löydy.

LS

Nyt taitaa kyllä jäädä tämä linkkisuositus avaamatta ja katsomatta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taitaa kyllä jäädä tämä linkkisuositus avaamatta ja katsomatta.

Kysessä on radio-ohjelma eli sitä ei tarvitse katsoa, vaan kuunnella. Jos kuitenkin ongelmana on Ruben Stillerin nimi, niin ko. ohjemassa haastatellaan monia fiksuja ihmisiä, jotta saadaan monipuolinen kuva pakanoista, joulusta, joulukinkusta jne.