Miten ihmeessä kukaan voi vastata tuohon vaalikoneen kysymykseen?
Pitääkö kaikki Suomen tai edes kunna paloasemat pitää paikallaan maailman tappiin täysin riippumatta siitä, mihin suuntaan kehitys kulkee?
Tuskin. Se saattaisi johtaa siihen, että jossain metsän keskellä nököttää yksinäinen paloasema kaukana kaikesta asutuksesta.
Ylipäänsä kaikki kysymykset, joissa pitää ottaa kantaa siihen pitäisikä yhteiskunta museoida johonkin tiettyyn tilaan, ovat järjettömiä. Täysyin puoluekannasta riippumatta en usko oleven ketään, joka oikeasti uskoo, että nykyinen osittain sattuman ja historian sanelema rakenne palveluissa olisi järkevä maailman tappiin.
Poliitikot ovat tekemässä työtään palveluiden ja niiden aiheuttamien kustannusten tasapainottamiseksi. Jos lähtee ajatuksesta, että joku on nyt valmis eikä mitään muutoksia tehdä, ei ole sopiva poliitikon työhön. Se kertoo vain laiskudesta ja halusta päästä helpolla.
Kaikki paloasemat on säilytettävä?
5
203
Vastaukset
- Anonyymi
Olisiko parempi lopettaa koko palojen sammutus. Antaa palaa vaan, maalla, kylillä ja kaupungeissa. Kun kerran mainostetaan Suomen olevan "rikas maa", on itsestään selvää, että palo,- ja pelastusasemat pitää säilyttää inhimillisen matkan päässä kaikista suomalaisista. Sama koskee myös terveyskeskuksia. Vai eikö koske ? Onko parempi antaa vain kuolla hoidon puutteeseen. Jos tuolle lopettamistielle lähdetään, lienee parasta, että lakkautetaan kaikki . Syntyy säästöä ja hallitus voi nekin rahat lahjoittaa Nigeriaan. Mutta sitten ei tarvita hallitustakaan.
- Anonyymi
Niin jos kirkon penkit syttyy palamaan tai joku penkillä.
- Anonyymi
Kysymyksessä on aluevaalit ja kysymykset koskevat oman hyvinvointialueen asioita.
- Anonyymi
Kyllä paloasemat ja terveyskeskukset sekä koulut on säilytettävä mutta;tarvitaanko n.250 ylimääräistä ja turhaa kuntien hallintokoneistoa?
- Anonyymi
Kyse on siitä pitääkö kaikki paloasemat tai vaikka yhtä hyvin terveysasemat säilyttää.
Ymmärrän, että jos ajattelee niin, että lukumäärä takaa laadun riippumatta koosta, välineistätai sijainnista, niin vastaus on kyllä.
Todellisuudessa palveluiden sijainnilla on kuitenkin väliä. Paloaseman pitää olla siellä, missä se on vaikuttavin. Paloaseman rakennuksena ei sammuta yhtään tulipaloa, se on ainoastaan paikka, jossa välineet ja ihmiset ovat odottamassa tehtäviä.
Ajatus siitä, että kaikki rakennukset pitää säilyttää, on väistämättä ennemmin tai myöhemmin ristiriidassa tehtävien parhaan hoitamisen kanssa. Silloin pitää valita kumpi on tärkeämpää rakennus vai pelastaminen.
Minä pidän pelastamista tärkeämpänä kuin rakennusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21615Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1051560- 141403
Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2211048- 124871
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2826Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29807Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks43776- 9770