Miten ihmeessä kukaan voi vastata tuohon vaalikoneen kysymykseen?
Pitääkö kaikki Suomen tai edes kunna paloasemat pitää paikallaan maailman tappiin täysin riippumatta siitä, mihin suuntaan kehitys kulkee?
Tuskin. Se saattaisi johtaa siihen, että jossain metsän keskellä nököttää yksinäinen paloasema kaukana kaikesta asutuksesta.
Ylipäänsä kaikki kysymykset, joissa pitää ottaa kantaa siihen pitäisikä yhteiskunta museoida johonkin tiettyyn tilaan, ovat järjettömiä. Täysyin puoluekannasta riippumatta en usko oleven ketään, joka oikeasti uskoo, että nykyinen osittain sattuman ja historian sanelema rakenne palveluissa olisi järkevä maailman tappiin.
Poliitikot ovat tekemässä työtään palveluiden ja niiden aiheuttamien kustannusten tasapainottamiseksi. Jos lähtee ajatuksesta, että joku on nyt valmis eikä mitään muutoksia tehdä, ei ole sopiva poliitikon työhön. Se kertoo vain laiskudesta ja halusta päästä helpolla.
Kaikki paloasemat on säilytettävä?
5
199
Vastaukset
- Anonyymi
Olisiko parempi lopettaa koko palojen sammutus. Antaa palaa vaan, maalla, kylillä ja kaupungeissa. Kun kerran mainostetaan Suomen olevan "rikas maa", on itsestään selvää, että palo,- ja pelastusasemat pitää säilyttää inhimillisen matkan päässä kaikista suomalaisista. Sama koskee myös terveyskeskuksia. Vai eikö koske ? Onko parempi antaa vain kuolla hoidon puutteeseen. Jos tuolle lopettamistielle lähdetään, lienee parasta, että lakkautetaan kaikki . Syntyy säästöä ja hallitus voi nekin rahat lahjoittaa Nigeriaan. Mutta sitten ei tarvita hallitustakaan.
- Anonyymi
Niin jos kirkon penkit syttyy palamaan tai joku penkillä.
- Anonyymi
Kysymyksessä on aluevaalit ja kysymykset koskevat oman hyvinvointialueen asioita.
- Anonyymi
Kyllä paloasemat ja terveyskeskukset sekä koulut on säilytettävä mutta;tarvitaanko n.250 ylimääräistä ja turhaa kuntien hallintokoneistoa?
- Anonyymi
Kyse on siitä pitääkö kaikki paloasemat tai vaikka yhtä hyvin terveysasemat säilyttää.
Ymmärrän, että jos ajattelee niin, että lukumäärä takaa laadun riippumatta koosta, välineistätai sijainnista, niin vastaus on kyllä.
Todellisuudessa palveluiden sijainnilla on kuitenkin väliä. Paloaseman pitää olla siellä, missä se on vaikuttavin. Paloaseman rakennuksena ei sammuta yhtään tulipaloa, se on ainoastaan paikka, jossa välineet ja ihmiset ovat odottamassa tehtäviä.
Ajatus siitä, että kaikki rakennukset pitää säilyttää, on väistämättä ennemmin tai myöhemmin ristiriidassa tehtävien parhaan hoitamisen kanssa. Silloin pitää valita kumpi on tärkeämpää rakennus vai pelastaminen.
Minä pidän pelastamista tärkeämpänä kuin rakennusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1185402
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2762206- 921773
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401220Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3411197Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051120- 501119
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1531116- 1141098
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.831047