Eihän se ole edes virallinen liikennemerkki, ja tänään joku kotipoliisi saarnasi minulle pysäköinnistä heikäläisten ruutuun.
Mitä sanoo laki epävirallisten liikennemerkkien noudattamatta jättämisestä?
Markettien perheparkkiruutujen "liikennemerkki".
Anonyymi
144
1765
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ne ole edes mitään liikennemerkkejä. Ei niitä ole pakko noudattaa, mutta jos ihminen on fiksu ja ajattelee muitakin kuin itseään, niin jättää ne paikat lapsiperheille.
- Anonyymi
En tiedä millaisesta merkistä oli kyse, mutta tieliikennelaissa, sen 75 §:ssä sanotaan näin:
Jos liikenteen ohjauksessa tarvitaan liikennemerkkiä, josta ei ole tässä laissa säädetty,
voidaan käyttää suorakaiteen muotoista tekstillistä merkkiä. - Anonyymi
Parempi jättää leveämmät paikat kakarakuskeille niin eivät ole muiden kylkiä kolhimassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi jättää leveämmät paikat kakarakuskeille niin eivät ole muiden kylkiä kolhimassa!
Tässäpä se lukee. Pienten lasten kanssa liikkuessa ne auton ovet pitää saada kokonaan auki. Se ei onnistu tyypillisessä parkkiruudussa, jos vieressä on toinen auto. Perheruutuja ilman lapsia käyttävät ovat joko liian tyhmiä tämän ymmärtääkseen, tai sitten ihmistä muistuttavia sianperseitä.
- Anonyymi
Eihän laki välttämättä mitään sano. Eikä näköjään sinunkaan aivotkaan, voisit hilata läskiperseesi kauempaa, et sitten alkaisirasittamaan terveydenhoultoa.
- Anonyymi
Jep. Lapsiperheiden paikat on tarkoitettu lapsiperheille, ei laiskoille kävelijöille.
- Anonyymi
Kyllä niille saa pysäköidä, vaikka lapsia ei olisi mukana, jos on todella huono kuski ja pää ei toimi kunnolla.
- Anonyymi
Jospa olenkin liikuntavammainen ja invaparkit oli täynnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa olenkin liikuntavammainen ja invaparkit oli täynnä.
Sitten pitää ilmeisesti vaihtaa kauppaa:
Ajoneuvoa, jossa on liikkumisesteisen pysäköintitunnus, ei kuitenkaan saa pysäköidä
sellaiselle alueelle tai paikalle, joka on osoitettu liikennemerkillä vain tiettyjen ajoneuvojen pysäköintiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa olenkin liikuntavammainen ja invaparkit oli täynnä.
Asennevamma ei oikeuta invapaikan käyttöön. Jotkut kuitenkin luulevat niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa olenkin liikuntavammainen ja invaparkit oli täynnä.
Tässä tilanteessa itse hyväksyn pysäköinnin. Niillä lapsiperhepaikoille ilman lapsia pysäköivillä vaan harvoin on inva-tunnusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten pitää ilmeisesti vaihtaa kauppaa:
Ajoneuvoa, jossa on liikkumisesteisen pysäköintitunnus, ei kuitenkaan saa pysäköidä
sellaiselle alueelle tai paikalle, joka on osoitettu liikennemerkillä vain tiettyjen ajoneuvojen pysäköintiin.Mutta jos merkki ei ole virallinen, niin sillä ei ole merkitystä lain kannalta.
Kyllä inva voi hyvin "perhepaikalle" pysäköidä, mutta terveen ei ole fiksua tehdä niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten pitää ilmeisesti vaihtaa kauppaa:
Ajoneuvoa, jossa on liikkumisesteisen pysäköintitunnus, ei kuitenkaan saa pysäköidä
sellaiselle alueelle tai paikalle, joka on osoitettu liikennemerkillä vain tiettyjen ajoneuvojen pysäköintiin."Perheparkkipaikan" merkki ei ole liikennemerkki, se on vain opaste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Perheparkkipaikan" merkki ei ole liikennemerkki, se on vain opaste.
""Perheparkkipaikan" merkki ei ole liikennemerkki, se on vain opaste."
Joskus on, joskus ilmeisesti ei. Meidän S-marketin P-paikalla on ruutuja, joissa on kilpi "lapsiperheille". Tuo on TLL 75 §:n perusteella virallinen merkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Perheparkkipaikan" merkki ei ole liikennemerkki, se on vain opaste."
Joskus on, joskus ilmeisesti ei. Meidän S-marketin P-paikalla on ruutuja, joissa on kilpi "lapsiperheille". Tuo on TLL 75 §:n perusteella virallinen merkki.Ei Tieliikennelaki koske parkkipaikkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Tieliikennelaki koske parkkipaikkoja.
Niinkö kuvittelet. Kokeile katsoa löytyykö sana pysäköintipaikka kenties tieliikennelaista. Voit vaikka hakea sanalla "pysäköinti". Ehkä muutama esiintymä saattaa tulla.
Tieliikennelaki 10.8.2018/729
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729
- Anonyymi
Fiksut ihmiset ymmärtävät toimia järkevästi ihan omatoimisesti. Vähemmän järkevät ihmiset tarvitsevat kaikenlaisia sääntöjä ja lisäksi valvontaa.
- Anonyymi
Ajan aina noihin perheruutuihin yksin.
- Anonyymi
Kannattaa hakea ammattiapua sellaiseen harhojen näkemiseen, että jos näkee persuja ihan kaikkialla.
- Anonyymi
Perheruutuihin ilman perhettä pysäköivien autoihin voi tulla pikku naarmuja ja kolhuja. Eikä kukaan tiedä, miten ne siihen tuli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perheruutuihin ilman perhettä pysäköivien autoihin voi tulla pikku naarmuja ja kolhuja. Eikä kukaan tiedä, miten ne siihen tuli.
Rikosilmoitus ja yleensä apua syyllisen löytämiseen saa kauppiaalta valvontakameroiden tallenteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosilmoitus ja yleensä apua syyllisen löytämiseen saa kauppiaalta valvontakameroiden tallenteista.
Ei kai se perheruutuun ilman perhettä pysäköinti sentään rikos ole, vaikka todella typerää onkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosilmoitus ja yleensä apua syyllisen löytämiseen saa kauppiaalta valvontakameroiden tallenteista.
Valvontakamerat saattavat antaa yleiskuvaa parkkialueesta, mutta niiden kuvien tarkkuus ei yleensä riitä yksittäisten ihmisten tunnistamiseen tai siihen, että mistään rekisterilaatasta saisi selvää. Tarkkuus riittää lähinnä siihen, että nähdään kaatoiko aurausauto lipputangon, vai kaatuiko se vain tuulessa.
Toisekseen kaupassa ei luovuteta näitä tallenteita kenenkään ulkopuolisen katsottavaksi, katsovat siis korkeintaan vain itse ja toteavat kysyjälle, että mitään ei näkynyt. Yleensä eivät pienen vahingon takia edes vaivaudu katsomaan. Eikä vaivaudu poliisikaan pyytämään asiaa ja jos pyytäisikin, myös poliisille voidaan vasta, katsottiin, mitään ei näkynyt. Eli ei poliisikaan käy itse asiaa katsomassa. Poliisi tutkii tietysti tallenteet, jos joku on loukkaantunut tai kuollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosilmoitus ja yleensä apua syyllisen löytämiseen saa kauppiaalta valvontakameroiden tallenteista.
Jo siellähän niitä kameroita on . Vaikka Priman parkkipaikalla . Yhtään en itse ole huomannut.
- Anonyymi
Riittääkö se jos vaimo vasta odottaa lasta ja tarvitsee enemmän tilaa auton oven avaamiseen täysin auki?
Monesti normipaikoilla on ahdasta, että se autosta nousu ja takaisinmeno sellaista pujottelua ovenraosta.- Anonyymi
Riittää. Paikat ovat nimenomaan siihen tarkoitukseen, kun tarvitaan enemmän tilaa auton oven avaamiseen.
Voi miettiä asiaa myös käänteisesti. Onko parempi että lapsiperheillä on omat paikat eikä ole vaaraa että naapuriauton kylkeen kolisee, vai kuinka moni haluaa lommoja omaan autonoveen? Hyvä vaan, että heille on omat paikkansa, jossa lapset voivat koheltaa ovien kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittää. Paikat ovat nimenomaan siihen tarkoitukseen, kun tarvitaan enemmän tilaa auton oven avaamiseen.
Voi miettiä asiaa myös käänteisesti. Onko parempi että lapsiperheillä on omat paikat eikä ole vaaraa että naapuriauton kylkeen kolisee, vai kuinka moni haluaa lommoja omaan autonoveen? Hyvä vaan, että heille on omat paikkansa, jossa lapset voivat koheltaa ovien kanssa." Hyvä vaan, että heille on omat paikkansa, jossa lapset voivat koheltaa ovien kanssa."
Näin se valitettavasti nykyään näyttää olevan. Niille mulkunkuulille ei ole osattu/saanut/haluttu/kyetty antamaan minkäänlaista opetusta/kasvatusta käyttäytymistavoista puhumattakaan vaikkapa nyt auton ovien käytöstä autoon noustessa tai siitä poistuttaessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Hyvä vaan, että heille on omat paikkansa, jossa lapset voivat koheltaa ovien kanssa."
Näin se valitettavasti nykyään näyttää olevan. Niille mulkunkuulille ei ole osattu/saanut/haluttu/kyetty antamaan minkäänlaista opetusta/kasvatusta käyttäytymistavoista puhumattakaan vaikkapa nyt auton ovien käytöstä autoon noustessa tai siitä poistuttaessa.Ja nyt tiedämme, miten heikon kasvatuksen olet saanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt tiedämme, miten heikon kasvatuksen olet saanut.
Kirjoittaa nykyinen vastuullinen vanhempi joka ei sitä kakaraansa osaa/pysty /halua mitenkään opastaa ihmisten tavoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaa nykyinen vastuullinen vanhempi joka ei sitä kakaraansa osaa/pysty /halua mitenkään opastaa ihmisten tavoille.
Oletpas vihamielinen. Miksi kummassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Hyvä vaan, että heille on omat paikkansa, jossa lapset voivat koheltaa ovien kanssa."
Näin se valitettavasti nykyään näyttää olevan. Niille mulkunkuulille ei ole osattu/saanut/haluttu/kyetty antamaan minkäänlaista opetusta/kasvatusta käyttäytymistavoista puhumattakaan vaikkapa nyt auton ovien käytöstä autoon noustessa tai siitä poistuttaessa.Huomaa ettei sinulla ole mitään lapsia tai kokemuksia heistä.
- Anonyymi
Et ilmeisesti ole koskaan laittanut lasta autoon tai ottanut autosta pois. Mikä tässä asiassa suututtaa noin paljon? Perheruuduilla on oma käytännön merkityksensä, mutta sinä suhtaudut niihin kuin pippeli henkilökohtaiseen loukkaukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa ettei sinulla ole mitään lapsia tai kokemuksia heistä.
Kyllä lapseni aikanaan myös pieniä olivat, mutta siihen aikaan vanhemmilla oli kyky halu ja jopa velvollisuus neuvoa opastaa ja ohjata lapsensa käyttäytymään ihmisten tavoin kaikissa tilanteissa, ja näin myös vanhemmat halusivat ja kykenivät tekemään.
Ja ennen kuin muita omia "huomioitasi" alat esiin nostaa niin mainittakoon, että omillaan toimeentulevia kunniallisia ta työteliäitä kansalaisia lapsistani kasvoi.
Joten huomiosi taitaa kummuta varsin erikoisista lähteistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti ole koskaan laittanut lasta autoon tai ottanut autosta pois. Mikä tässä asiassa suututtaa noin paljon? Perheruuduilla on oma käytännön merkityksensä, mutta sinä suhtaudut niihin kuin pippeli henkilökohtaiseen loukkaukseen.
Mitä sinä kehitysvammainen poikkeava pippelisi ohjaama mölisijä mitään mistään kenenkin suuttumuksesta tiedät, muutakuin oman täysin paikkansa pitämättömän arvelusi?
Arvailla toki saat mitä hölmöyksiä tahansa mutta ei se lapsen, jos hänelle edes auttavasti on neuvottu ja opastettu edes vähimmät käytöksen alkeet, autoon laittaminen ja sieltä pois ottaminen mitään rakettitiedon osaamista edellytä.
Perhe ruuduista en ole halaistua sanaakaan esittänyt tai esiin tuonut, joten poikkeava mistä moisen mielleyhtymän kehitit, oliko pippelilläsi osuutta asiaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lapseni aikanaan myös pieniä olivat, mutta siihen aikaan vanhemmilla oli kyky halu ja jopa velvollisuus neuvoa opastaa ja ohjata lapsensa käyttäytymään ihmisten tavoin kaikissa tilanteissa, ja näin myös vanhemmat halusivat ja kykenivät tekemään.
Ja ennen kuin muita omia "huomioitasi" alat esiin nostaa niin mainittakoon, että omillaan toimeentulevia kunniallisia ta työteliäitä kansalaisia lapsistani kasvoi.
Joten huomiosi taitaa kummuta varsin erikoisista lähteistä.Keskusteletko lastesi kanssa samalla tyylillä kuin keskustelet täällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskusteletko lastesi kanssa samalla tyylillä kuin keskustelet täällä?
En tiedä mitä kyymykselläsi haet, mutta nyt jo ikämiessarjassa olevien lasteni kanssa olen varsin usein yhteyksissä.
Heidän (lasteni) kunniaksi on myös manittava, että varsin samalla tavalla kuin heitä aikoinaan ohjasin ja opastin ihmisten tavoille, he ovat varsin samoin toimineet oman jälkikasvunsa kanssa, tuloksen ollessa se, ettei näitä lapsia ja heidän käytöstään vanhempien eikä isovanhempin tarvitse hävetä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä kyymykselläsi haet, mutta nyt jo ikämiessarjassa olevien lasteni kanssa olen varsin usein yhteyksissä.
Heidän (lasteni) kunniaksi on myös manittava, että varsin samalla tavalla kuin heitä aikoinaan ohjasin ja opastin ihmisten tavoille, he ovat varsin samoin toimineet oman jälkikasvunsa kanssa, tuloksen ollessa se, ettei näitä lapsia ja heidän käytöstään vanhempien eikä isovanhempin tarvitse hävetä.Haen sitä, että keskusteletko lastesi kanssa samalla tyylillä kuin keskustelet täällä. Ja keskustelevatko he puolestaan samalla tavalla muiden ihmisten kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haen sitä, että keskusteletko lastesi kanssa samalla tyylillä kuin keskustelet täällä. Ja keskustelevatko he puolestaan samalla tavalla muiden ihmisten kanssa?
Haetko kenties sitä, että kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haetko kenties sitä, että kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy?
En, vaan sitä, että onko tuon lapset oppineet keskustelutyylin, joka perustuu nälvimiseen, mollaamiseen, henkilökohtaisuuksiin ja muiden sanomisten vääristelyyn. Se on tehokas tapa antaa itsestään töykeä, säälittävä ja vastenmielinen kuva, mutta ei varsinaisesti edistä itse keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haen sitä, että keskusteletko lastesi kanssa samalla tyylillä kuin keskustelet täällä. Ja keskustelevatko he puolestaan samalla tavalla muiden ihmisten kanssa?
En edelleenkään oikein sisäistä, että mitä "tyylillä" oikein haet/ tarkoitat?
Vallan hyvin on lapseni menestyneet, kuten kerroin, niin ei kai heidänkään keskustelu "tyylissään"ole mitään erikoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En edelleenkään oikein sisäistä, että mitä "tyylillä" oikein haet/ tarkoitat?
Vallan hyvin on lapseni menestyneet, kuten kerroin, niin ei kai heidänkään keskustelu "tyylissään"ole mitään erikoista.Ovatko lapsesi oppineet keskustelutyylisi, joka perustuu nälvimiseen, mollaamiseen, henkilökohtaisuuksiin ja muiden sanomisten vääristelyyn? Se on tehokas tapa antaa itsestään töykeä, säälittävä ja vastenmielinen kuva, mutta ei varsinaisesti edistä itse keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko lapsesi oppineet keskustelutyylisi, joka perustuu nälvimiseen, mollaamiseen, henkilökohtaisuuksiin ja muiden sanomisten vääristelyyn? Se on tehokas tapa antaa itsestään töykeä, säälittävä ja vastenmielinen kuva, mutta ei varsinaisesti edistä itse keskustelua.
No mutta nythän mä vasta hokasin, että siellähän palautetta antaa varsin pahoin omaan kykenemättömyyteensä suivaantunut, varsin nuoren ikäpolven eustaja joka ei pysty/kykene/osaa/halua hallita niitä mulkunkuuliaan.
On varsin uskottavaa, että sulla on todella vaikeaa, eihän noin monisanaiseen haukkumiseen muuten pystyisikään.
Voimia ja jaksamista sinulle.
Minkä "tyylin" lapseni on oppinnet voit päätellä kirjoituksistani heidän menestymisestään elämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta nythän mä vasta hokasin, että siellähän palautetta antaa varsin pahoin omaan kykenemättömyyteensä suivaantunut, varsin nuoren ikäpolven eustaja joka ei pysty/kykene/osaa/halua hallita niitä mulkunkuuliaan.
On varsin uskottavaa, että sulla on todella vaikeaa, eihän noin monisanaiseen haukkumiseen muuten pystyisikään.
Voimia ja jaksamista sinulle.
Minkä "tyylin" lapseni on oppinnet voit päätellä kirjoituksistani heidän menestymisestään elämässä.Sinun kirjoituksista voi päätellä vain , että sinun kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä . Sivusta seurannut .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta nythän mä vasta hokasin, että siellähän palautetta antaa varsin pahoin omaan kykenemättömyyteensä suivaantunut, varsin nuoren ikäpolven eustaja joka ei pysty/kykene/osaa/halua hallita niitä mulkunkuuliaan.
On varsin uskottavaa, että sulla on todella vaikeaa, eihän noin monisanaiseen haukkumiseen muuten pystyisikään.
Voimia ja jaksamista sinulle.
Minkä "tyylin" lapseni on oppinnet voit päätellä kirjoituksistani heidän menestymisestään elämässä.Olen todella pahoillani lastesi puolesta. Olisipa heillä ollut hyvä lapsuus ja olisivatpa he saaneet terveen kasvatuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen todella pahoillani lastesi puolesta. Olisipa heillä ollut hyvä lapsuus ja olisivatpa he saaneet terveen kasvatuksen.
Älä turhaan pahoittele lasteni puolesta. heillähän oli mitä mainioin lapsuus ja terve kasvatus, että vanhempiaan kunnioittivat ja hyvin menestyivät elämässään ja siirsivät terveen elämisen opit omille lapsilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kirjoituksista voi päätellä vain , että sinun kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä . Sivusta seurannut .
Eihän sinun tarvitsekkaan olla tekemisissä kansani.
Jotain kuitenkin halunnet kun katsot oikeaksi - varsin arvokkaan- vaikka sinällän asiaan mitenkään liittymättömän, mielipiteesi palstalle nähtäväksi saattaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä turhaan pahoittele lasteni puolesta. heillähän oli mitä mainioin lapsuus ja terve kasvatus, että vanhempiaan kunnioittivat ja hyvin menestyivät elämässään ja siirsivät terveen elämisen opit omille lapsilleen.
Pahoittelen, koska heidät on kasvatettu kieroon. Ehkä he siitä toipuvat. Toivon lapsillesi pelkkää hyvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelen, koska heidät on kasvatettu kieroon. Ehkä he siitä toipuvat. Toivon lapsillesi pelkkää hyvää.
Taas varsin turhaan pahoittelet. Saihan lapseni varsin terveen kasvatuksen joka kohdallaan näkyy hyvänä elämässä pärjäämisenä.
Tietäen lasteni tervepäisyyden, on oletettavaa, että toiveesi ei heitä juurikaan kiinnosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas varsin turhaan pahoittelet. Saihan lapseni varsin terveen kasvatuksen joka kohdallaan näkyy hyvänä elämässä pärjäämisenä.
Tietäen lasteni tervepäisyyden, on oletettavaa, että toiveesi ei heitä juurikaan kiinnosta.On todella huolestuttavaa heidän kannaltaan, että pidät heidän kasvatustustaan terveenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella huolestuttavaa heidän kannaltaan, että pidät heidän kasvatustustaan terveenä.
Eihän sinun tarvitse asiasta mitenkään huolissasi olla. Lapseni saivat varsin terveen kasvatuksen ja sen ansiosta ovat varsin hyvin elämässään menestyneet.
Kohdallasi taitaa asia olla varsin toinen kun noin pahoin heidän menestymisensä sinua noin pahoin kiukuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sinun tarvitse asiasta mitenkään huolissasi olla. Lapseni saivat varsin terveen kasvatuksen ja sen ansiosta ovat varsin hyvin elämässään menestyneet.
Kohdallasi taitaa asia olla varsin toinen kun noin pahoin heidän menestymisensä sinua noin pahoin kiukuttaa.Opetit siis niille mulkunkuulillesi, että ihmisten kanssa keskustellessa tärkeinä on jatkuvat henkilökohtaiset loukkaukset, eikä suinkaan muiden ja heidän näkemystensä kunnioittaminen. Varmasti menestyvät hienosti, ja ovat ylpeitä äidistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opetit siis niille mulkunkuulillesi, että ihmisten kanssa keskustellessa tärkeinä on jatkuvat henkilökohtaiset loukkaukset, eikä suinkaan muiden ja heidän näkemystensä kunnioittaminen. Varmasti menestyvät hienosti, ja ovat ylpeitä äidistään.
Mistähän noin tyhmää ja paikkansa pitämätöntä täydellistä hölynpölyä olet päähäsi saanut?
Sen verran totta, etten tosiaankaan erikoisesti kunnioita tuota täydelliseen tietämättömyyteesi perustuvaa suoranaista vainoasi kohtaani. Silti ja siitä huolimatta mielipiteesi, kaikesta virheellisyydestään huolimatta, on varsin arvokas.
Lapseni on tosiaan varsin hyvin menestyneet ja kunnioittavat molempia vanhempiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän noin tyhmää ja paikkansa pitämätöntä täydellistä hölynpölyä olet päähäsi saanut?
Sen verran totta, etten tosiaankaan erikoisesti kunnioita tuota täydelliseen tietämättömyyteesi perustuvaa suoranaista vainoasi kohtaani. Silti ja siitä huolimatta mielipiteesi, kaikesta virheellisyydestään huolimatta, on varsin arvokas.
Lapseni on tosiaan varsin hyvin menestyneet ja kunnioittavat molempia vanhempiaan.Mulkunkuulasi siis törkeilevät ihmisille samalla tavalla kuin sinä, ja olet siitä ylpeä. Hienoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulkunkuulasi siis törkeilevät ihmisille samalla tavalla kuin sinä, ja olet siitä ylpeä. Hienoa.
Sulla on varsin erikoinen tuo luetun ymmärtämisen jalo taito.
Tuo kohtaani osoittamasi vaino jostakin keksimästäsi "törkeilystä" on kai sitten liitettävä kuuluvaksi edellisen kommenttini alussa mainittuun hölynpölyysi.
Ja totta kai, koska lapseni ovat saaneet hyvän ja terveen kasvatuksen ja sen ansiosta hyvin menestyneet, niin ylpeähän heistä toki olen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on varsin erikoinen tuo luetun ymmärtämisen jalo taito.
Tuo kohtaani osoittamasi vaino jostakin keksimästäsi "törkeilystä" on kai sitten liitettävä kuuluvaksi edellisen kommenttini alussa mainittuun hölynpölyysi.
Ja totta kai, koska lapseni ovat saaneet hyvän ja terveen kasvatuksen ja sen ansiosta hyvin menestyneet, niin ylpeähän heistä toki olen.On todella sääli, että mulkunkuulasi ovat saaneet kasvatuksen, joka on näkemyksesi mukaan terve. Hyvä, jos he siitä huolimatta pärjäävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella sääli, että mulkunkuulasi ovat saaneet kasvatuksen, joka on näkemyksesi mukaan terve. Hyvä, jos he siitä huolimatta pärjäävät.
Aivan turhaan säälittelet, totta kai he hyvin pärjäävät, onhan heillä ollut hyvä ja terve kasvatus .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan turhaan säälittelet, totta kai he hyvin pärjäävät, onhan heillä ollut hyvä ja terve kasvatus .
En halua edes tietää, minkälainen on se mielestäsi terve kasvatus, jonka mulkunkuulasi ovat saaneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En halua edes tietää, minkälainen on se mielestäsi terve kasvatus, jonka mulkunkuulasi ovat saaneet.
Eipä tässä ole tarvetta tai halua sinulle asiasta sen kummemmin avautua. Joten toiveesi toteutuu, et tiedä, etkä ole tiennyt.
Kuitenkin ko. asiasta olet kovin kärkkäästi huolta kantanut ja vahvasti säälitellyt milloin ketäkin, sinulle täysin tuntematonta ihmistä/ihmisiä.
Mikä noinkin tyhjänpäiseen kommentointiin mahtaa ajaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tässä ole tarvetta tai halua sinulle asiasta sen kummemmin avautua. Joten toiveesi toteutuu, et tiedä, etkä ole tiennyt.
Kuitenkin ko. asiasta olet kovin kärkkäästi huolta kantanut ja vahvasti säälitellyt milloin ketäkin, sinulle täysin tuntematonta ihmistä/ihmisiä.
Mikä noinkin tyhjänpäiseen kommentointiin mahtaa ajaa?Näyttää olevan. Miksi se kiukuttaa, kuin olen tyytyväinen siitä, että mulkunkuulasi pärjäävät ainakin jotenkin elämässään saamastaan kasvatuksesta huolimatta? Ei kai heidän keskustelukykynsä ole vielä vakavasti alentunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää olevan. Miksi se kiukuttaa, kuin olen tyytyväinen siitä, että mulkunkuulasi pärjäävät ainakin jotenkin elämässään saamastaan kasvatuksesta huolimatta? Ei kai heidän keskustelukykynsä ole vielä vakavasti alentunut?
Ja taas alat kantaa huolta sinulle tuntemattomien ihmisten keskustelukyvyistä, miksi?
Mistä tuollainen virheellinen päätelmä, että minua hölmöt tyytyväisyytesi ilmaisut kiukuttasi?
Ja kyllä ne lapseni aivan hyvin, ei siis jotenkuten vaan hyvin, elämässään ovat pärjänneet, juurikin saamansa hyvän ja terveen kasvatuksen ansiosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas alat kantaa huolta sinulle tuntemattomien ihmisten keskustelukyvyistä, miksi?
Mistä tuollainen virheellinen päätelmä, että minua hölmöt tyytyväisyytesi ilmaisut kiukuttasi?
Ja kyllä ne lapseni aivan hyvin, ei siis jotenkuten vaan hyvin, elämässään ovat pärjänneet, juurikin saamansa hyvän ja terveen kasvatuksen ansiosta.En kanna keskustelukyvyttömyydestäsi lainkaan huolta. Ihmettelen vain sitä, että jos joku toivoo parasta mulkunkuulillesi näiden valtavan heikon kasvatuksen jälkeen, niin otat sen ikään kuin loukkauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kanna keskustelukyvyttömyydestäsi lainkaan huolta. Ihmettelen vain sitä, että jos joku toivoo parasta mulkunkuulillesi näiden valtavan heikon kasvatuksen jälkeen, niin otat sen ikään kuin loukkauksena.
Sinulta on jotenkin jäänyt huomaamatta se tosiasia, että lapseni ovat saaneen varsin hyvän ja terveen kasvatuksen.
Joten siltä(kin) osin voit ihmettelysi turhana lopettaa.
Toki sen ymmärrän, että sinulla on valtava tarve ja halu loukata ja halveerata minua ja hyvin menestyviä lapsiani, täydellisen tietämättömyytesi antamalla varmuudella, mutta sitä et vielä ole paljastanut, että miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta on jotenkin jäänyt huomaamatta se tosiasia, että lapseni ovat saaneen varsin hyvän ja terveen kasvatuksen.
Joten siltä(kin) osin voit ihmettelysi turhana lopettaa.
Toki sen ymmärrän, että sinulla on valtava tarve ja halu loukata ja halveerata minua ja hyvin menestyviä lapsiani, täydellisen tietämättömyytesi antamalla varmuudella, mutta sitä et vielä ole paljastanut, että miksi?Niin oletko kasvattanut mulkunkuulasi keskustelemaan ihmisten kanssa samalla tyylillä jolla itse keskustelet täällä? Sitä kysyttiin sinulta jo aiemmin, mutta et uskaltanut vastata. Onko se loukkaus, kun toivon mulkunkuulillesi pelkkää hyvää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin oletko kasvattanut mulkunkuulasi keskustelemaan ihmisten kanssa samalla tyylillä jolla itse keskustelet täällä? Sitä kysyttiin sinulta jo aiemmin, mutta et uskaltanut vastata. Onko se loukkaus, kun toivon mulkunkuulillesi pelkkää hyvää?
Minähän keskustelen täällä, jopa kaltaisesi luettua ymmärtämättömän jankkaajan kanssa varsin maltillisin ja jopa kohteliain sana kääntein, antamatta sen suurempaa arvoa sinun valtavalle halulle loukata ja halveerata sinulle täysin tuntemattomia ihmisiä.
Jokainen toimii keskustelussa muiden kanssa omalla tavallaan, joten lapseni on siinä suhteessa samassa asemassa vaikkapa sinun kanssasi, siis saa valita tyylinsä oman näkemyksensä mukaan.
Sanavalinnallasi osoitat, että pelkän hyvän toivotuksesi on kaikkea muuta kuin vilpitön.
Silti ja siitä huolimatta ei se minua mitenkään loukkaa jos ja kun hyvän ja terveen kasvatuksen saaneille lapsilleni toivot hyvää. Joten kiitokset vaan!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minähän keskustelen täällä, jopa kaltaisesi luettua ymmärtämättömän jankkaajan kanssa varsin maltillisin ja jopa kohteliain sana kääntein, antamatta sen suurempaa arvoa sinun valtavalle halulle loukata ja halveerata sinulle täysin tuntemattomia ihmisiä.
Jokainen toimii keskustelussa muiden kanssa omalla tavallaan, joten lapseni on siinä suhteessa samassa asemassa vaikkapa sinun kanssasi, siis saa valita tyylinsä oman näkemyksensä mukaan.
Sanavalinnallasi osoitat, että pelkän hyvän toivotuksesi on kaikkea muuta kuin vilpitön.
Silti ja siitä huolimatta ei se minua mitenkään loukkaa jos ja kun hyvän ja terveen kasvatuksen saaneille lapsilleni toivot hyvää. Joten kiitokset vaan!!!Mitä sananvalintaani tarkoitat? Et nyt jostain syystä uskalla kertoa, oletko opettanut mulkunkuulasi keskustelemaan ihmisten kanssa samalla tyylillä jolla itse keskustelet täällä. Miksi et kerro?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sananvalintaani tarkoitat? Et nyt jostain syystä uskalla kertoa, oletko opettanut mulkunkuulasi keskustelemaan ihmisten kanssa samalla tyylillä jolla itse keskustelet täällä. Miksi et kerro?
Tarve käyttää alatyylisiä sanoja keskusteluissa, kertoo jo aika paljon kirjoittajasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarve käyttää alatyylisiä sanoja keskusteluissa, kertoo jo aika paljon kirjoittajasta.
Mitä alatyylisiä sanoja tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sananvalintaani tarkoitat? Et nyt jostain syystä uskalla kertoa, oletko opettanut mulkunkuulasi keskustelemaan ihmisten kanssa samalla tyylillä jolla itse keskustelet täällä. Miksi et kerro?
"Ihmettelen vain sitä, että jos joku toivoo parasta mulkunkuulillesi näiden valtavan heikon kasvatuksen jälkeen," Pieni esimerkki sanavalinnoistasi.
Jokainen valitsee keskustelutyylinsä aivan itse, niin minä kuin terveen ja hyvän kasvatuksen saaneet lapseni.
Siis tervepäisinä aikuisina valitsevat monet asiat, keskustelu tyyli mukaan lukien oman ymmärryksensä mukaan. Jos ovat sen minulta kopioineet niin siihen minulla ei ole mitään huomauttamista, koska minähän keskustelen täällä, jopa kaltaisesi luettua ymmärtämättömän jankkaajan kanssa varsin maltillisin ja jopa kohteliain sana kääntein.
Onko tämä sinulle noin vaikea ymmärtää kuin jankkaamisellasi annat ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmettelen vain sitä, että jos joku toivoo parasta mulkunkuulillesi näiden valtavan heikon kasvatuksen jälkeen," Pieni esimerkki sanavalinnoistasi.
Jokainen valitsee keskustelutyylinsä aivan itse, niin minä kuin terveen ja hyvän kasvatuksen saaneet lapseni.
Siis tervepäisinä aikuisina valitsevat monet asiat, keskustelu tyyli mukaan lukien oman ymmärryksensä mukaan. Jos ovat sen minulta kopioineet niin siihen minulla ei ole mitään huomauttamista, koska minähän keskustelen täällä, jopa kaltaisesi luettua ymmärtämättömän jankkaajan kanssa varsin maltillisin ja jopa kohteliain sana kääntein.
Onko tämä sinulle noin vaikea ymmärtää kuin jankkaamisellasi annat ymmärtää.Mitä vikaa tuossa sananvalinnassa on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vikaa tuossa sananvalinnassa on?
Jo kolmeen kertaan on kysymykseesi vastattu. Luetun ymmärtämisen puutteesi ei ole vastaajan vika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo kolmeen kertaan on kysymykseesi vastattu. Luetun ymmärtämisen puutteesi ei ole vastaajan vika.
Yritätkö sanoa, että on alatyylistä ja ilmeisesti sitä kautta myös paheksuttavaa sanoa jonkun lapsia mulkunkuuliksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö sanoa, että on alatyylistä ja ilmeisesti sitä kautta myös paheksuttavaa sanoa jonkun lapsia mulkunkuuliksi?
Jokaisen oma valinta, paheksukoon ken haluaa, minua ei haittaa, sinähän tuota kokoajan sanavalinnoissasi katsot oikeaksi viljellä.
Mutta tuo "näiden valtavan heikon kasvatuksen jälkeen," joka perustuu sinun täydellisen tietämättömyytesi antamaan varmuuteen, ja useaan kertaan toistamaasi jankutukseen, on sanavalinnoissasi arveluttavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisen oma valinta, paheksukoon ken haluaa, minua ei haittaa, sinähän tuota kokoajan sanavalinnoissasi katsot oikeaksi viljellä.
Mutta tuo "näiden valtavan heikon kasvatuksen jälkeen," joka perustuu sinun täydellisen tietämättömyytesi antamaan varmuuteen, ja useaan kertaan toistamaasi jankutukseen, on sanavalinnoissasi arveluttavaa.Ensin sinulla on siitä mielipide, mutta sitten ei enää olekaan. Ihan yhtä vakuuttavaa kuin se, ettet mitenkään pysty kertomaan, oletko opettanut mulkunkuulillesi saman keskustelutyylin jota itse käytät. Nyt sitten sanot, ettei sinua haittaa se sananvalinta, joka vielä äsken oli alatyylinen ja kertoo paljon kirjoittajasta. Olet itsesi kanssa eri mieltä, ja se on kyllä hieno suoritus. Mitä tuo sananvalinta kirjoittajasta kertoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin sinulla on siitä mielipide, mutta sitten ei enää olekaan. Ihan yhtä vakuuttavaa kuin se, ettet mitenkään pysty kertomaan, oletko opettanut mulkunkuulillesi saman keskustelutyylin jota itse käytät. Nyt sitten sanot, ettei sinua haittaa se sananvalinta, joka vielä äsken oli alatyylinen ja kertoo paljon kirjoittajasta. Olet itsesi kanssa eri mieltä, ja se on kyllä hieno suoritus. Mitä tuo sananvalinta kirjoittajasta kertoo?
Niin minua ei haittaa sanavalintasi mulkunkuulat ja en ole koskaan tuosta käyttämästäsi sanavalinnasta mitään maininnut.
Kysymykseesi olen kolmeen kertaan varsin kattavasti vastannut. Jos ja kun et sitä luetun ymmärtämisen puutteesi takia ymmärrä niin syy ei ole minun.
Kommentoija joka kirjoitti, että sanavalinta on alatyylinen ja kertoo kirjoittajasta paljon en ollut minä. Minä vastaan vain omista kirjoituksistani joten olisi taholtasi suotavaa ettet yhdistäisi minua jonkin toisen kirjoittajan esittämiin mielipiteisiin. Joten itseni kanssa olen edelleen esittämääni mieltä vaikka väärin ymmärtämisen tarpeessasi jotain muuta esität.
"näiden valtavan heikon kasvatuksen jälkeen," sanavalinnan käyttämisestäsi on mielipiteeni sinulle kerrottu edellisessä kommentissani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin minua ei haittaa sanavalintasi mulkunkuulat ja en ole koskaan tuosta käyttämästäsi sanavalinnasta mitään maininnut.
Kysymykseesi olen kolmeen kertaan varsin kattavasti vastannut. Jos ja kun et sitä luetun ymmärtämisen puutteesi takia ymmärrä niin syy ei ole minun.
Kommentoija joka kirjoitti, että sanavalinta on alatyylinen ja kertoo kirjoittajasta paljon en ollut minä. Minä vastaan vain omista kirjoituksistani joten olisi taholtasi suotavaa ettet yhdistäisi minua jonkin toisen kirjoittajan esittämiin mielipiteisiin. Joten itseni kanssa olen edelleen esittämääni mieltä vaikka väärin ymmärtämisen tarpeessasi jotain muuta esität.
"näiden valtavan heikon kasvatuksen jälkeen," sanavalinnan käyttämisestäsi on mielipiteeni sinulle kerrottu edellisessä kommentissani.Pidätkö keskustelutyylisi asiallisena ja oletko ylpeä, jos mulkunkuulasi puhuvat ihmisille samalla tyylillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö keskustelutyylisi asiallisena ja oletko ylpeä, jos mulkunkuulasi puhuvat ihmisille samalla tyylillä?
Olen noihin kysymyksiisi jo aiemmin varsin kattavasti vastannut, miksi niitä kysymyksiäsi haluat edelleen toistaa? etkö vastauksiani ensi lukemalla ymmärtänyt vai mitä tuolla samojen kysymysten toistamisella haet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen noihin kysymyksiisi jo aiemmin varsin kattavasti vastannut, miksi niitä kysymyksiäsi haluat edelleen toistaa? etkö vastauksiani ensi lukemalla ymmärtänyt vai mitä tuolla samojen kysymysten toistamisella haet?
Oletko opettanut mulkunkuulillesi, että jos keskustelussa tulee kiusallisia kysymyksiä, niin niitä pitää kierrellä kaikin keinoin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko opettanut mulkunkuulillesi, että jos keskustelussa tulee kiusallisia kysymyksiä, niin niitä pitää kierrellä kaikin keinoin?
Mitähän kiusallisilla kysymyksillä tarkoitat? Ei sinun esittämiä kysymyksiä voitane mitenkään kiusallisina pitää, vaikka et niihin saamiasi asiallisia ja perusteellisia vastauksia edelleenkään, hokemisestasi päätellen, tunnu oikein sisäistäneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän kiusallisilla kysymyksillä tarkoitat? Ei sinun esittämiä kysymyksiä voitane mitenkään kiusallisina pitää, vaikka et niihin saamiasi asiallisia ja perusteellisia vastauksia edelleenkään, hokemisestasi päätellen, tunnu oikein sisäistäneen.
Niitä, mihin et uskalla vastata. Esimerkiksi: oletko opettanut mulkunkuulillesi, että jos keskustelussa tulee kiusallisia kysymyksiä, niin niitä pitää kierrellä kaikin keinoin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä, mihin et uskalla vastata. Esimerkiksi: oletko opettanut mulkunkuulillesi, että jos keskustelussa tulee kiusallisia kysymyksiä, niin niitä pitää kierrellä kaikin keinoin?
Vaikka luetun ymmärtämisen puutteesi estää sinua hyväksymästä sitä tosiasiaa, että kaikkiin kysymyksiisi on varsin kattavasti vastattu, niin tuo puutteesi ei ole minun vika/syy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka luetun ymmärtämisen puutteesi estää sinua hyväksymästä sitä tosiasiaa, että kaikkiin kysymyksiisi on varsin kattavasti vastattu, niin tuo puutteesi ei ole minun vika/syy.
Ei ole kertonut, oletko opettanut mulkunkuulillesi, että jos keskustelussa tulee kiusallisia kysymyksiä, niin niitä pitää kierrellä kaikin keinoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kertonut, oletko opettanut mulkunkuulillesi, että jos keskustelussa tulee kiusallisia kysymyksiä, niin niitä pitää kierrellä kaikin keinoin.
Kysymyksesi ei ole olleet mitenkään kiusallisia ja niihin on varsin selväsanaisesti jo useaan kertaan vastattu .Jos et lukemaasi ymmärrä se ei ole, jankutuksestasi huolimatta, minun vikani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksesi ei ole olleet mitenkään kiusallisia ja niihin on varsin selväsanaisesti jo useaan kertaan vastattu .Jos et lukemaasi ymmärrä se ei ole, jankutuksestasi huolimatta, minun vikani.
Voitko kertoa uudelleen, oletko opettanut mulkunkuulillesi, että jos keskustelussa tulee kiusallisia kysymyksiä, niin niitä pitää kierrellä kaikin keinoin? Vastaukseksi riittää kyllä tai ei, eli ei tarvitse keksiä perusteluja. Ovatko muuten ne mulkunkuulasi ylpeitä äidistään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa uudelleen, oletko opettanut mulkunkuulillesi, että jos keskustelussa tulee kiusallisia kysymyksiä, niin niitä pitää kierrellä kaikin keinoin? Vastaukseksi riittää kyllä tai ei, eli ei tarvitse keksiä perusteluja. Ovatko muuten ne mulkunkuulasi ylpeitä äidistään?
Miksi sinulle pitää samat asiat kertoa useampaan kertaan? Onko muistisi noin huono vai onko se luetun ymmärryksesi oletettuakin heikommalla tasolla tasolla kun kolmasti kerrottu ei vieläkään ole sinulle kirkastunut?
" Ovatko muuten ne mulkunkuulasi ylpeitä äidistään?"
Tuohonkin on sinulle vastattu ainakin kerran jo aiemmin.
Voitko itse vastata, että mikä on se vimma ja voima joka saa sinut viikkokaupalla jankuttamaan tuota yhtä ja samaa hölynpölyäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulle pitää samat asiat kertoa useampaan kertaan? Onko muistisi noin huono vai onko se luetun ymmärryksesi oletettuakin heikommalla tasolla tasolla kun kolmasti kerrottu ei vieläkään ole sinulle kirkastunut?
" Ovatko muuten ne mulkunkuulasi ylpeitä äidistään?"
Tuohonkin on sinulle vastattu ainakin kerran jo aiemmin.
Voitko itse vastata, että mikä on se vimma ja voima joka saa sinut viikkokaupalla jankuttamaan tuota yhtä ja samaa hölynpölyäsi?Vastaukseksi riittää kyllä tai ei. Et uskalla vastata kumpaakaan, joten on helppo päätellä, mitä olet mulkunkuulillesi asiasta opettanut. Samoin on helppo päätellä, miten mulkunkuulasi eivät ole ylpeitä sinusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaukseksi riittää kyllä tai ei. Et uskalla vastata kumpaakaan, joten on helppo päätellä, mitä olet mulkunkuulillesi asiasta opettanut. Samoin on helppo päätellä, miten mulkunkuulasi eivät ole ylpeitä sinusta.
On varsin yhdentekevää mitä lukemaansa ymmärtämätön jankuttaja mistäkin asiasta päättelee, väärin se joka tapauksessa, kuten nyt menee.
Ja vastauksesi esitettyyn kysymykseen on???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varsin yhdentekevää mitä lukemaansa ymmärtämätön jankuttaja mistäkin asiasta päättelee, väärin se joka tapauksessa, kuten nyt menee.
Ja vastauksesi esitettyyn kysymykseen on????Vastaukseksi riittää kyllä tai ei. Minkä uskot olevan syyn sille, etteivät mulkunkuulasi ole ylpeitä sinusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaukseksi riittää kyllä tai ei. Minkä uskot olevan syyn sille, etteivät mulkunkuulasi ole ylpeitä sinusta?
Mistä nolopoika, jälleen täysin väärin, päättelet ettei lapseni olisi ylpeitä/kunnioittaisi vanhempiaan?
ja vastuksesi esittämääni kysymykseen on?????????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaukseksi riittää kyllä tai ei. Minkä uskot olevan syyn sille, etteivät mulkunkuulasi ole ylpeitä sinusta?
Olet kyllä todella ärsyttävä!!! Opettele käyttäytymään senkin idiootti!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä nolopoika, jälleen täysin väärin, päättelet ettei lapseni olisi ylpeitä/kunnioittaisi vanhempiaan?
ja vastuksesi esittämääni kysymykseen on??????????Ei ole tarpeen mennä henkilökohtaisuuksiin. Oletko opettanut mulkunkuulillesi, että henkilökohtaisuuksiin meneminen on noloa ja antaa henkilöstä vastenmielisen, joskin totuudenmukaisen vaikutelman?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarpeen mennä henkilökohtaisuuksiin. Oletko opettanut mulkunkuulillesi, että henkilökohtaisuuksiin meneminen on noloa ja antaa henkilöstä vastenmielisen, joskin totuudenmukaisen vaikutelman?
Onko se sinusta henkilökohtaisuuksiin menemistä kun pidän sinua varsin nolona poikana jolle edes kolmasti kerrottu vastaus ei tunnu aukeavan?
Mistä sinä minkäkin vaikutelmat saat on kaikille varsin samantekevää.
ja vastuksesi esittämääni kysymykseen on?????????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se sinusta henkilökohtaisuuksiin menemistä kun pidän sinua varsin nolona poikana jolle edes kolmasti kerrottu vastaus ei tunnu aukeavan?
Mistä sinä minkäkin vaikutelmat saat on kaikille varsin samantekevää.
ja vastuksesi esittämääni kysymykseen on??????????Ei tarvitse suuttua. Oletko opettanut mulkunkuulillesi, että henkilökohtaisuuksiin meneminen on noloa ja antaa henkilöstä vastenmielisen, joskin totuudenmukaisen vaikutelman?
- Anonyymi
Ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikka miten suututtaa. Oletko opettanut mulkunkuulillesi, että henkilökohtaisuuksiin meneminen on noloa ja antaa henkilöstä vastenmielisen, joskin totuudenmukaisen vaikutelman?
- Anonyymi
Ensin kiukuttelet, kun en vastaa johonkin kysymykseesi, koska et itsekään vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Sitten menet suuttuneena henkilökohtaisuuksiin, kun kysyn jotain aivan liian kiusallista. Oletko opettanut mulkunkuulillesi, että henkilökohtaisuuksiin meneminen on noloa ja antaa henkilöstä vastenmielisen, joskin totuudenmukaisen vaikutelman? Vai onko tuollainen käytös sellaista, joka saa mulkunkuulasi ylpeiksi sinusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin kiukuttelet, kun en vastaa johonkin kysymykseesi, koska et itsekään vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Sitten menet suuttuneena henkilökohtaisuuksiin, kun kysyn jotain aivan liian kiusallista. Oletko opettanut mulkunkuulillesi, että henkilökohtaisuuksiin meneminen on noloa ja antaa henkilöstä vastenmielisen, joskin totuudenmukaisen vaikutelman? Vai onko tuollainen käytös sellaista, joka saa mulkunkuulasi ylpeiksi sinusta?
Noin sitä kiltti nolopoika pissaa, että potta kolisee.
Ja seuraavaksi taas luetun ymmärtämättömyyttä ja lisää päätelmiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin sitä kiltti nolopoika pissaa, että potta kolisee.
Ja seuraavaksi taas luetun ymmärtämättömyyttä ja lisää päätelmiä.Ei se minun syytäni ole, että mulkunkuulasi häpeävät sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se minun syytäni ole, että mulkunkuulasi häpeävät sinua.
Nolopoika katsoo edelleen välttämättömäksi esittää päätä ja häntää vailla olevia päätelmiään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nolopoika katsoo edelleen välttämättömäksi esittää päätä ja häntää vailla olevia päätelmiään.
Kaikki muut ymmärtävät mulkunkuuliasi paitsi sinä. Miksi menet henkilökohtaisuuksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muut ymmärtävät mulkunkuuliasi paitsi sinä. Miksi menet henkilökohtaisuuksiin?
Lisää nolopojalta paikkansa pitämättömiä päätelmiä ja tietysti turhasta hernettä nekkuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää nolopojalta paikkansa pitämättömiä päätelmiä ja tietysti turhasta hernettä nekkuun.
Etkö osaa selittää huonoa käytöstäsi? Miten selittäisit käytöksesi mulkunkuulillesi?
- Anonyymi
Hankkikaa jo se huone jostakin hotellista ja menkää sinne keskenäänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa selittää huonoa käytöstäsi? Miten selittäisit käytöksesi mulkunkuulillesi?
Nolopoika se vaan jaksaa noloja tarkoitushakuisia kysymyksiä keksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nolopoika se vaan jaksaa noloja tarkoitushakuisia kysymyksiä keksiä.
Miksi sinua nolottaa huono käytöksesi? Mulkunkuulasi ymmärtävät sen kyllä, jos vaan osaat selittää sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinua nolottaa huono käytöksesi? Mulkunkuulasi ymmärtävät sen kyllä, jos vaan osaat selittää sen.
Nolopojan päättömät ja mieltä vailla olevat arvailut vaan jatkuu, jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nolopojan päättömät ja mieltä vailla olevat arvailut vaan jatkuu, jatkuu.
Mitä mulkunkuulasi ajattelevat siitä, että koet helpotkin kysymykset päättömiksi ja menet hyvin herkästi henkilökohtaisuuksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mulkunkuulasi ajattelevat siitä, että koet helpotkin kysymykset päättömiksi ja menet hyvin herkästi henkilökohtaisuuksiin?
Jos on "mulkunkuulat" jatkuvasti mielessä, niin kannattaa hakea ammattiapua moisiin vaivoihin ja harhoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on "mulkunkuulat" jatkuvasti mielessä, niin kannattaa hakea ammattiapua moisiin vaivoihin ja harhoihin.
En usko, että mikään apu tavoittaa ihmistä, joka kutsuu muiden lapsia mulkunkuuliksi ja menee aivan tolaltaan, kun joku kutsuu hänen lapsiaan samalla tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että mikään apu tavoittaa ihmistä, joka kutsuu muiden lapsia mulkunkuuliksi ja menee aivan tolaltaan, kun joku kutsuu hänen lapsiaan samalla tavalla.
Taitaa olla sama henkilö asialla, joka on häiriköinyt Liikenneonnettomuudet-palstaa jo vuosia törkeillä henkilökohtaisuuksillaan. On varmasti hieno ja mukava ihminen.
- Anonyymi
Mikä tekee perheestä perheen? Onko perheeseen pakko kuulua lapsia? Lapsiperheestähän silloin puhutaan. Jos perheeseen kuuluu mies, nainen ja koira, niin saavatko pysäköidä perhepaikalle? Jos olen yksin liikkeellä autolla, niin silti minulla on perhe. Ne eivät vaan ole sillä hetkellä mukana.
Fiksu ihminen ymmärtää "perhepaikan" tarkoitusperän ihan omasta takaa. Tyhmemmät eivät ja heitä varten pitää sitten olla sääntöjä ja lakeja, kun se oma pää ei tarpeeksi ohjaa. - Anonyymi
Aloittaja on hyvä esimerkki miksi maalaisjärki ei riitä ja tulee aina vaan lisää uusia lakeja ja kieltoja.
Silloin kun itse ajoin kortin, ei ollut hidastetöyssyjä. Nyt koulujen ja päiväkotien kohdalla olevilla suojateillä on korotukset ja joskus vielä lisäksi liikennevalot. Ennen oli vain nopeusrajoitus.
Seuraavan kerran tälläisessä jympsytellessäsi kannattaa pohtia miksi sellaisia tarvitaan. Miksi ne lievemmät säännöt ja kehoitukset eivät riittäneet? - Anonyymi
Yksityisalueella tulee noudattaa siellä olevia opasteita/liikennemerkkejä.
Älä pysäköi yksityisalueelle niin silloin ei ole mitään ongelmia.
Pysäköi aina yleiselle alueelle eli kuntien järjestämillä pysäköintipaikalle eli katujen varsille! - Anonyymi
Auto on käyttökapine, ei näyttelyesine. Auto kuluu käytössä. Pikkukolhut ja naarmut kuuluu asiaan. Mikäli asia aiheuttaa harmitusta, senhän vuoksi on vakuutukset.
- Anonyymi
Tietty kolhija maksaa jos jää kolhinnastaan kiinni, siis tarkoitan normaaleja oven aukaisukolhuja. Eli ei maksa 99% tapauksista. 10% saattaa maksaa vakuutusyhtiö, mutta suurimmassa osassa tapauksia kyse on tosiaan normaalista kulumisesta. Useimmissa 10 vuotiaissa autoissa on jo useita parkkipaikalla naapuriautoilijan aiheuttamia pikkukolhuja molemmilla puolilla autoa. Ja useimmat autoilijat ovat niitä myös itse aiheuttaneet naapuriautoille.
- Anonyymi
Olisit sanonut, että poikaystäväsi on raskaana.
- Anonyymi
Mikä ihmeen hinku teillä on sinne perheparkkiin, että pitää vängätä? Onhan siellä muitakin paikkoja. Ja muutaman kympin ns. virhemaksulla saa pysäköidä vaikka ihan oven viereen, eikä sitä maksua peritä edes joka kerta.
- Anonyymi
Niin varsin useinhan on havaittavissa, että siinä marketin sisäänkäynnin edessä, varsinkin jos siinä oven pielessä on pankkiautomaatti, niin siihen pysäköidään koska "minähän vain nopeasti käyn tuossa automaatilla nostamassa käteistä", ei kai se ketään häiritse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin varsin useinhan on havaittavissa, että siinä marketin sisäänkäynnin edessä, varsinkin jos siinä oven pielessä on pankkiautomaatti, niin siihen pysäköidään koska "minähän vain nopeasti käyn tuossa automaatilla nostamassa käteistä", ei kai se ketään häiritse?
Samaa näkee myös invapaikkojen osalta. Kuvitellaan ilmeisesti, että asennevamma on sellainen vamma, joka oikeuttaa invapaikkojen käyttöön.
- Anonyymi
Markettien oven edessä oleva vinoraidoitus osoittaa etnistä parkkipaikkaa, jolle kantaväestöstä poikkeavilla on oikeus pysäköidä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markettien oven edessä oleva vinoraidoitus osoittaa etnistä parkkipaikkaa, jolle kantaväestöstä poikkeavilla on oikeus pysäköidä.
Tuon saman olen huomannut. Liekö siitä jokin opatus/ohjeistus vihreiden "kultaisten ohjeiden kirjassa"?
Eipä tuota ole lakia hyvistä käytöstavoistakaan. Silti ainakin kohteliaimmat osaavat sellaisia käyttää. Aloittaja on hyvä todiste siitä, että toiset huomioon ottava käytös ei ole mikään itsestäänselvyys. Aina löytyy joku itsekäs k*sipää.
- Anonyymi
Hyvin tiivistetty!
Joillekin on kunnia-asia itselleen olla tuollainen k*sipää ja sitten vielä ylvästellä sillä muillekin.
Ja niitä on joukossamme paljon. - Anonyymi
Fiksut ihmiset osaavat useimmiten toimia järkevästi tilanteessa kuin tilanteessa. Vähemmän fiksuille on sitten kaikenlaisia sääntöjä, ohjeistuksia ja lakeja. Jotkut eivät niistä huolimatta osaa toimia järkevästi.
- Anonyymi
Niin ja sitten on niitä jotka menee perheparkkiin ihan sääntöjen mukaan kahdestaan koska siinä on heidän perhe. Lapsiparkit on sitten eri juttu.
- Anonyymi
Esim. monessa Ikeassa on lapsiparkki. Sinne ne vanhemmat jättävät lapsensa kauppareissun ajaksi.
- Anonyymi
Koko "perhepaikan" idea on juurikin lapsiperheitä varten.
Kun se pysäköintiruutu on leveä, voidaan auton ovi avata kokonaan kolhimatta sillä vieressä olevaa autoa. Tämä helpottaa esim. pienen lapsen laittamista turvaistuimeen ja pois ottamista sieltä. Myös ostoskärryjen hakeminen ja palauttaminen onnistuu helposti sisäänkäynnin läheisyydessä.
Koska perhepaikat sijaitsevat usein sisäänkäynnin läheisyydessä, jää kävelymatka lasten kanssa pysäköintialueella mahdollisimman lyhyeksi. Siinä samalla pysäköintialueen turvallisuus paranee.
Kaikilla ihmisillä ei ole tarpeeksi "maalaisjärkeä" ymmärtää näin yksinkertainen asia.- Anonyymi
Onkos ne sitten näitä "perheparkkilaisia" jotka lasten kanssa häärätessään on jo niin väsyneitä, että ostoskärryjä ei enää jakseta palauttaa niille kuuluvalle paikalle?
Kas kun ne niille sijoilleen jätetyt ostoskärryt on usein juurikin varsin lähellä sitä marketin sisään käyntiä. - Anonyymi
Kaikilla ei ole minkäänlaista järkeä jättää jälkikasvuaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa.
Kun et kerran osaa tavalliseen parkkiruutuun autoasi mahduttaa, niin sinne sitten vaan.
- Anonyymi
Osaan kyllä mahduttaa. Minulla on pieni 3:n hengen sportti, joka mahtuu ruutuun kuin ruutuun,
mutta kun NIITÄ EI OLLUT.
Aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaan kyllä mahduttaa. Minulla on pieni 3:n hengen sportti, joka mahtuu ruutuun kuin ruutuun,
mutta kun NIITÄ EI OLLUT.
AloittajaNo ompa ollut täyttä. En ole ikinä nähnyt, että marketin parkkipaikka olisi aivan täysi .
- Anonyymi
Tuollaisilta mulkuilta saattaa renkaat tyhjentyä.
- Anonyymi
Ja parkkihallin kameravalvontajärjestelmään jäät.
- Anonyymi
Tuollaisessa perhe-liikennemerkin noudattamatta jättämisestä, vaikka se olisi laillinen (en tiedä onko) ei voi antaa mitään rangaistusta, koska rangaistus voidaan antaa vain määräyksen perusteella, joka on riittävän selvä. Käsite "perhe" ei ole tällainen.
Merkissä pitäisi siis määritellä, kuinka monta matkustajaa kuljettajan lisäksi paikkaan pysäköinnissä on oltava jne. tarkat määritteet.- Anonyymi
Aivan niin, olimme liikkeellä minä, vaimoni ja kaksi lastamme, no oli kanssa aika täyttä ja pysäköin perheruutuun, yksi hemmo tuli siihen urputtamaan, etten saa siihen pysäköidä. Kysyin että tunnenko sinua johon vastasi et, sitten sanoin että kysyinkö sinulta jotain johon vastasi että et, sanoin sille että älä sitten urputa ja lähdimme kauppaan.
Kun se nyt sitten on perheruutu, niin minkä ikäisiä niitten lasten/lapsen tulee olla, minulla ne olivat silloin 25 ja 29 vuotiaita eli olimme siis perhe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan niin, olimme liikkeellä minä, vaimoni ja kaksi lastamme, no oli kanssa aika täyttä ja pysäköin perheruutuun, yksi hemmo tuli siihen urputtamaan, etten saa siihen pysäköidä. Kysyin että tunnenko sinua johon vastasi et, sitten sanoin että kysyinkö sinulta jotain johon vastasi että et, sanoin sille että älä sitten urputa ja lähdimme kauppaan.
Kun se nyt sitten on perheruutu, niin minkä ikäisiä niitten lasten/lapsen tulee olla, minulla ne olivat silloin 25 ja 29 vuotiaita eli olimme siis perhe.Niin ja rakastelin sen miehen kanssa myöhemmin.
- Anonyymi
Ja kuten aiemmin on todettu, niin fiksut ymmärtävät "perhepaikkojen" olemassaolon syyn. Vähemmän fiksuille tarvitaan sitten kaikenlaisia sääntöjä, suosituksia ja lakeja, kun se oma pää ei tarpeeksi ohjaa toimintaa ja käyttäytymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuten aiemmin on todettu, niin fiksut ymmärtävät "perhepaikkojen" olemassaolon syyn. Vähemmän fiksuille tarvitaan sitten kaikenlaisia sääntöjä, suosituksia ja lakeja, kun se oma pää ei tarpeeksi ohjaa toimintaa ja käyttäytymistä.
Fiksuna nyt sitten voit kertoa, että mikä se määritelmä perheestä on, joka saa perhepaikalle pysäköidä. Ilmeisesti edellisen kommentoijan kohtaama "hemmo" oli sitä mieltä, että lapsien on oltava alaikäisiä. Vaimon kanssa pysäköinti ilman alaikäisiä lapsia ei siis olisi sallittua. Näinkö??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksuna nyt sitten voit kertoa, että mikä se määritelmä perheestä on, joka saa perhepaikalle pysäköidä. Ilmeisesti edellisen kommentoijan kohtaama "hemmo" oli sitä mieltä, että lapsien on oltava alaikäisiä. Vaimon kanssa pysäköinti ilman alaikäisiä lapsia ei siis olisi sallittua. Näinkö??
Kaikkihan me olemme jumalan lapsia, joten aviopari on perhe siinä missä muutkin.
Ja kun haluan hienon autoni pysyvän naarmuitta ja kolhuitta, pysäköin aina noihin leveisiin ruutuihin, sanokoot muut mitä hyvänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan me olemme jumalan lapsia, joten aviopari on perhe siinä missä muutkin.
Ja kun haluan hienon autoni pysyvän naarmuitta ja kolhuitta, pysäköin aina noihin leveisiin ruutuihin, sanokoot muut mitä hyvänsä.Se on kaltaisillasi "jumalan lapsilla" tuo itsekkyys ja muista välittämättömyys sen verran korkealla tasolla ettei sitä tavallinen pakana voi kuin suuresti ihailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksuna nyt sitten voit kertoa, että mikä se määritelmä perheestä on, joka saa perhepaikalle pysäköidä. Ilmeisesti edellisen kommentoijan kohtaama "hemmo" oli sitä mieltä, että lapsien on oltava alaikäisiä. Vaimon kanssa pysäköinti ilman alaikäisiä lapsia ei siis olisi sallittua. Näinkö??
Fiksu ei tässä kohtaa edes tarvitse miettiä "perheen" määritelmää. Siksi tuossa aiemmin "perhepaikka" olikin sitaateissa.
- Anonyymi
Yksin ollessani ja parkkiin mennessä se Chrysler Grand Voyager on yhtä iso kuin lasten kanssakin ajellessa.
Onhan se Renault Cliolla parkkiin ajo vähän helpompaa.- Anonyymi
Elämä on valintoja täynnä.
- Anonyymi
Marketin oma kyhäys ei ole laillinen!🤡🤡
- Anonyymi
Mitähän mahdat tarkoittaa kyhäyksellä, parkkialuetta, parkkiruutuja, liikennemerkkejä vai jotakin muuta? Ketkä luulet ne parkkipaikat sitten "kyhäilevän", entä ne merkit siihen?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1412091Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1721264Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721147- 1681027
- 93946
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui57912- 60880
- 42834
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39820Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia59723