Tässä todellista tietoa yrittäjyydestä Suomessa (Huom. ei siis valtion virallista propagandaa)
Suomessa vähiten yrittäjiä koko EU:n alueella.
Yrittäjä ansaitsee vähemmän tunnille kuin palkansaaja.
Suomen valtio kaataa yrityksiä; myös kilpailee yritysten kanssa yrityksiltä perimillään verovaroilla.
Ex-yrittäjät jotka eivät onnistu SAAVAT ELINKAUTISEN VELKAVANKEUDEN.
Älkää ruvetko yrittäjäksi Suomessa; Muuttakaa USA:hin. Se ei ole Sosialistinen maa.
Siellä on myös henkilökohtainen konkurssi mikäli joku menee yrittämisessä pieleen.
Näin on. Ja tippaakaan en valehtele.
Suomessa vähiten yrittäjiä koko EU:n alueella.
Yrittäjä ansaitsee vähemmän tunnille kuin palkansaaja.
Suomen valtio kaataa yrityksiä; myös kilpailee yritysten kanssa yrityksiltä perimillään verovaroilla.
Ex-yrittäjät jotka eivät onnistu SAAVAT ELINKAUTISEN VELKAVANKEUDEN.
Älkää ruvetko yrittäjäksi Suomessa; Muuttakaa USA:hin. Se ei ole Sosialistinen maa.
Siellä on myös henkilökohtainen konkurssi mikäli joku menee yrittämisessä pieleen.
Näin on. Ja tippaakaan en valehtele.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Myös Estonia on hyvö maa
Eestissä firmoja verotetaan vasta sitten kun osinkoa tai palkkaa maksetaan. Vero on tasavero, muistaakseni tällä hetkellä 24 prosenttia.
Näistä suomalaisista veroista aika moni on jäänyt keksimättä, esimerkiksi perintövero ja myyntivoittojen verotus. Korkotuloistakaan ei taida mennä veroa eikä tavallisen kansalaisen tarvitse täyttää veroilmoitusta.
"eikä tavallisen kansalaisen tarvitse täyttää veroilmoitusta."
Eihän suomessakaan tarvitse täyttää.
Tosin se taitaa tarkoittaa että virossa ei ole pakko maksaa veroja, jos ei halua.
Kyllä tavallisen kansalaisen tulee tehdä veroilmoitus jos ei kuulu veroehdotuksen piiriin. Ehdotustakin täytyy tarkistaa ja korjata tarvittaessa.
vaihtoehtoja on "http://www.osaajakeskus.com"
Yrittäjiä kytätään. Liike ym.tiloissa käydään omilla avaimilla tai tiirikkamiehen avustuksella?Viedään tuodaan ja tutkitaan papereita.
Poliisi ei tee mitään jos ei ole murtojälkiä tai jotain arvokasta varastettettu.
Jos joudut maksuvaikeuksiin niin lähdet ensimmäisten joukossa työmaasatasi.
Haltuunottajilla alkaa juhlat. Niinkuin yksi juristi totesi että kun saa hyvän pesän hoidettavaksi niin sillä elää hyvin koko vuoden.
Pesää hoidellaan oikeuslaitoksen määräämän juristin toimesta ja lopuksi pistetetään lihoiksi.
Esim teollisuushallien ostajina on aina samat naamat.Kuten kansanedustajan velimies.
Siksi koskaan mikään laki ei muutu yrittäjäystävällisemmäksi koska yrittäjien putsaamiseen osallistuu tietty sisäpiiri jolla on paljon valtaa.
Tuoko nyt oli sitä kiihkotonta, puolueetonta ja kaikin puolin "todellista" tietoa yrittäjyydestä?
Muutama kommentti väitteisiisi:
En ota kantaa siihen, että onko suomessa vähiten yrittäjiä EU:n alueella tai että yrittäjä ansaitsee tunnissa vähemmän kuin palkansaaja, mutta uskon, että väitteet pitävät hyvinkin paikkansa. Suomessa yrittäminen on valtion toimesta eittämättä tehty hyvin hankalaksi. Koko yritysverojärjestelmän perusta on ideologisesti ja talouden kehitysvaihetta ajatellen täysin vanhentunut ja näin ollen epätarkoituksenmukainen.
Suomen valtio ei tietoisesti kaada yrityksiä, mutta lainsäädäntö on yrittäjän kannalta ongelmallinen, joten näin valtio välillisesti vaikeuttaa yrittämistä.
Kilpailuväite onkin sitten enemmän tuulesta temmattu; verovaroja ei ainakaan suoraan pumpata valtionyrityksiin (myönnettäköön tosin että esimerkiksi tv-maksu on YLE:n ainoa tosiasiallinen valttikortti kaupallisia kanavia vastaan). Lisäksi julkisia hankintoja säädellään aika tiukasti, joten "omaan pussiin pelaamista" ei enää esiinny samassa laajudessa kuin joskus aiemmin. Valtio on myös vähentänyt omistustaan yhtiöissä, ehkä siellä viimeinkin ymmäretään, että jätetään liiketoiminta sellaisille jotka sen taitavat ja tyydytään keräämään niitä verotuloja.
Velkavankeutta ei Suomen oikeusjärjestelmä tunne. On totta, että yrityksen mennessä alta yrittäjä usein joutuu elinikäisen velkakierteeseen. Tähän kuitenkin vaikuttavat monet syyt eikä valtion suorat toimet. Yksi voisi olla suomalaisen yrittäjän mentaliteetti: kun menee huonosti, ei tunnusteta tosiasioita ja yritetä irtautua kannattamattomasta yrityksestä ajoissa vaan annetaan mennä ryminällä aina ankeaan loppuun saakka. Miksi suomalaiset yrittäjät eivät osaa tehdä realistisia suunnitelmia? Ammattitaito on eri asia kuint aito johtaa yritystä kannattavasti. Harmi että nämä eivät kohtaa kovin usein.
Suomi ei ole sosialistinen maa, mutta demarit on kaiken pahan alku ja juuri. Toista oli kun Niinistö oli valtionvarainministeri.
USA:n henkilökohtainen konkurssi -järjestelmä on viety äärimmilleen enkä suosittelisi sitä otettavaksi käyttöön Suomessa. Se mahdollistaa puolivillaiset ja kuolleena syntyneet yritykset. Lafkan kaatuessa omistaja pääsee pälkähästä ja velkojat jäävät nuolemaan näppejään. Ei sekään reilua ole.
Yleensä tekeviä yrittäjiä harvemmin kiinnostaa koko politiikka ja alan juonittelu.
Kun alkaa yrittäjäksi niin silloin tulee eteen hyviä ja huonoja päiviä.
Huonon hetken koittaessa yrityksestä ei voi lähteä kuin havumajasta vaan on koitettava kitkutella eteenpäin.
Yrittäjät ja virkamiet ym muu paperinpyörittäjäkansa on kuin aivan eri planeetalta kotoisin. Hyvähän siinä on ulkopuolisen tulla neuvomaan kun ei ole euroakaan kiinni koko systeemissä.
Lisäksi virkamiehet saavat siitä oikein palkkaa kun tekevät yrittäjän olon oikein hankalaksi.
Kun yrittäjäksi alkaa ja pistää opmaisuuttaan likoon, niin sitä ei voi etukäteen tietää miten se todellisuudessa tulee menemään.
Huomattavaa on että yrittäjä maksaa ja työllistää välillisesti paljon muuta porukkaa. Kun yrittäjät vähenee niin ne jotka käsittelevät yrittäjiin liittyviä asioita niin näidenkin työpaikat väheneevät,kun yrittäjä ei tarvitse enää mitään. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Asiakkaita ei yleensäkkään ole tasaiseen tahtiin muualla kuin ruokakaupassa ja siihin liittyvässä toiminnassa.
Miksi ryhtyä yrittäjäksi kun yrittäjien kyttääminen ja yrittäjyydestä hyötyminen on paljon kannattavampaa toimintaa.