Nyt pitää keskustella vahingonkorvauksista. Tuottajille pitää korvata hirviösopimuksilla menetetyn rahat.
Isomman oikeudella tehdyt ruokaketjun sopimukset
Anonyymi
1059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo tilannehan on hyvinkin monella pienyrittäjällä. Kaikki muutkin alihankintaa, raaka-aineita tai puolivalmisteita tuottavat myyvät tuotteitaan ja palveluitaan toisille ja isommille yrityksille/toimijoille. Ja ilman minkäänlaisia veronmaksajien tukia.
Jos myös noille aletaan maksamaan vahingonkorvauksia siitä, että saavat mielestään liian pientä hintaa, niin eipä siitä taida mitään hyvää seurata...
Tietysti jos kyseessä on ostokartelli ja se voidaan todistaa, niin voisi onnistua. Sellainen oli puiden ostajilla ja oikeudessa puunmyyjät voittivat ja saivat korvauksia.
Ostokartelli ilman muuta. Korvauksia on tulossa.
Kyllä ensin pitää käydä oikeutta useassakin, luultavasti kaikissa kolmessa, oikeusasteessa. Edessä vuosien oikeudenkäynnit eikä lopputulos ole sittenkään mitenkään varmaa. Ja sillonkin korvauksia tietysti tulee vain niille, jotka nostavat oikeusjutun ja voittavat vielä todennäköisesti kaikissa oikeusasteissa.
Lykkyä pyttyyn!
Vielä ei kuitenkaan kannata alkaa miettimään korvauksille käyttöä.
Karhisen selvitys puhui 500 miljoonasta. Olisikohan se sitten puoli miljardia joka viety viljelijöiltä?
Niin, siis 500 miljoonaa/vuosi?
Joka vuosi on viety tuo puoli miljardia. Karhisen paperi sen jo kertoi.
Tässä vois olla ainekset mittaviin vahingonkorvauksiin.
Vahingonkorvauksista puhutaan jo yleisemminkin tupailloissa.
Puhumisesta on vielä vuosien ja vuosien matka korvausten saantiin, jos hyvin käy. Ehkä jopa kymmenenkin vuotta.