Matti Vanhanen, Suomen velkaantumisen aloittaja

135 000 000 000 Euroa jo nyt. http://www.velkakello.fi/

Kyllä Kataista voidaan pitää päävelkaannuttajana Kapi!

Eipä tuota velan ottamista 2008 talouskriisissä kukaan vastustanut.
Kukaan poliitikko ei vaan halua lopettaa velkaantumista, koska silloin häviää vaalit.

Kysymys on Kekkosen jälkeisen ajan kriisistä. Parhaat ovat syyllistäneen siitä Kekkosta, vaikka hän pääsi haudan lepoon jo ennen kriisin alkua.

Kriisin voidaan katsoa alkaneen vuonna 1987 Koiviston runnattua Harri Holkerin pääministeriksi. Jouduimmen huonon talouspolitiikan seurauksena kokemaan niin sanotun koivistolaisuuden konkurssin vuonna 1991.

Yleisesti ottaen Koivisto onnistui ulkopolitiikassa hyvin. Hän oli sen sijaan katastrofi talouspolitiikassa. Onneksi Esko Aho pystyi kääntämään Suomen suunnan. Taitekohta osui vuoteen 1993.

Viisikymmentä vuotta aiemmin Suomi joutui maksamaan sotakorvauksia. Raskas urakka saatiin päätökseen kahdeksan vuoden kuluttua sodan päättymisestä. Paavo Lipposen hallituksista ei ollut vuosina 1995 - 2003 maksamaan Suomen velkaa.

Lipponen siirsi valtion vastuita kunnille, ja sai tällä trikillä valtion velan alenemaan hieman. Mutta, kuten todettua, Lipponen ei pystynyt alentamaan valtion velkaa merkittävästi. Hän joutui toteamaan "ennen oli miehet rautaa". Ilmeisesti hallituspuolueiden kannatuksen korkealla pitäminen oli tärkeämpää kuin valtion asioiden hoitaminen.

Nokian strategia oli kirkastunut Jorma Ollilalle, kun häntä harkittiin yhtiön toimitusjohtajaksi 1990-luvun alkupuolella. Yhtiön vaikuttikin Suomen taloudelliseen asemaan suuresti vuosikymmenen toisella puoliskolla ja seuraavalla vuosikymmenellä. Voidaan perustellusti väittää, että Jorma Ollila oli Suomen pelastaja. Hän oli paljon tärkeämpi kuin Mannerheim 50 vuotta aiemmin.

Teollisuusneuvos Einari Vidgren julisti sanomalehdessä syksyllä 2009 vuonna 2008 alkaneen laman päättyneeksi. Hän sai sittemmin nuhteet joltakin pörssikomitealta. Vidgren oli kuitenkin oikeassa. Joillakin toimialoilla tilanne säilyi kuitenkin huonona.

Vuonna 2011 valtaan astuneella Jyrki Kataisen hallituksella oli tuhannen taalan paikka. Paikka jäi kuitenkin käyttämättä, sillä Suomi ei päässyt nauttimaan talouskasvusta. Tärkeimmillä markkina-alueilla taloudet kuitenkin kasvoivat. Kataisen hallitus oli flegmaattinen, mutta sillä olikin Suomen tärkeämpiä asioita hoidettavana. Sen piti esimerkiksi pohjustaa Kataisen eurooppa-uraa.

Juha Sipilä tarttui pääministerinä vuodesta 2015 alkaen toimeen. Hän käänsi Suomen suunnan siten, että talous alkoi kasvaa. Ilmaiseksi se ei tullut. Hän saa maksaa suhdannekäännöksestä hintaa edelleen.

Ketjun avaaja ei siis ole kartalla ollenkaan. Esko Ahon hallitus voitti laman. Silti Ahoa ja hänen hallitustaan pidetään lamaan syyllisenä. Myös Juha Sipilän hallitus voitti laman, ja silti Sipilää ja hänen hallitustaan moititaan edelleen runsain määrin.

Nousuaikojen hallitukset (Lipponen, Katainen) pääsevät paljon vähemmällä, vaikka niillä jäi runsaasti tekemättä. Lipponen tosin liitti Suomen euroon. Häneltä jäi kuitenkin kouluttamatta virkamiehistö ja kansa euroaikaan. Sen vuoksi Suomessa on edelleen lähes mahdotonta toteuttaa niin sanottua sisäistä devalvaatiota.

Mitä Helsingin Sanomiin tulee, niin yleisesti ottaen lehden pääkirjoitukset ovat peräti outoja. Kun Iso-Britannia oli irroittautumassa Euroopan Unionista, pääkirjoitus toimitus julisti, että Britannia joutuu noudattamaan EU:n lainsäädäntöä. Se oli siis ainakin yhtä trumpilainen kuin Trump itse. Trumphan vaati, että ulkovaltojen täytyy noudattaa hänen sääntöjään.

Käsittääkseni Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimitus sijaitsee Sanomatalon yläkerrassa. En voi pitää epäoikeutettuna sellaista näkemystä, että Sanomatalon yläkerrassa on vintti pimeänä.

Hesarin pääkirjoittaja ei naulinnut Vanhasta millään tavalla. Ketjun avaaja kaiketi ulapalla?

Sana ressukka ottanut velkaa enemmän kuin muut kaikki yhteensä.

Suomen perustuslakiin pitää kirjoittaa: valta Suomessa kuuluu Helsingin Sanomille.