Jotka tuottavat tällä hetkellä noin puolet Saksan ydinenergiasta.
Ydinenergiasta luopumisen vuoksi Saksa on nyt yhä enemmän riippuvainen hiilestä.
Nesteytettyä maakaasua (LNG) kuljettavat tankkeritkin ovat suuntaamassa Aasian sijaan Eurooppaan. Yhdysvaltalainen LNG-tankkeri Minerva Chios kääntyi lähellä Intiaa ja on nyt matkalla Eurooppaan. Toinen Yhdysvaltain LNG-alus vaihtoi kurssia lähellä Malaccan salmia.
https://www.ft.com/content/4885b7f5-97a2-4e66-af91-a9211956b0f5
"Euroopan kaasumarkkinat ovat nyt selvät. Aasian ja Euroopan välinen hintaero on nyt kaikkien aikojen suurin", sanoo energiayhtiö Plattsin toimitusjohtaja Ciaran Roe."
Saksa sulkee vuoden loppuun mennessä 3 ydinvoimalaa
Anonyymi
22
96
Vastaukset
- Anonyymi
Homma menee nyt niin kuin jenkit haluavat. Nordstream2 jää käyttämättä, kun kaasu ostetaan lännestä. Tämä kaasukiista on todellinen syy lännen uhitteluun Ukrainassa.
- Anonyymi
Ja homma menee juuri kuten vihreätkin haluavat?
Saksa luopuu täysin päästöttömästä ydinvoimasta, ja alkaa tupruttelemaan hiilidioksidia kaasupolttimoissaan, jollonka sakemannit joutuu ostamaan ihan *ITUSTI päästökauppaituhippihuuhaata, jollonka germaani-inkapipot tulee pysymään hyvissä pössyissä vuosituhannen loppuun saakka! Tai ainakin siihen saakka kunnes tulevat takasin järkiinsä?
- Anonyymi
Suomen vihreätkin ovat olleet ydinvoimavastaisia.
Niinistön Villen aikana lähtivät jopa hallituksesta sen takia.
Nyt Ville puuhaa taas kovia kiristyksiä ilmastotalkoissa. Tuleeko taas lyöneeksi kirveen kiveen kun taloudellinen puoli on toisarvoista.
Suomi ei tule kestämään vihreiden linjauksia.
Saksa on huomannut tehneensä vääriä päätöksiä, ja maksaa nyt niistä kallisti, mutta tehtyjä päätöksiä on vaikea perua.
Toivottavasti meidän päättäjillä olisi enemmän järkeä, ettei joka muotioikun perään innostuttaisi, ilman parempaa tietämystä.- Anonyymi
Luonto on jo puoliksi tuhottu. Ei sitä velkaa voida koskaan maksaa takaisin. Vielä voidaan pelastaa jotain, mutta se vaatii asennemuutosta. Suomen metsiä ei ole tarkoitettu kiinalaisten takapuolten pyyhintään.
- Anonyymi
Olet sitä mieltä, että paperi-ja selluteollisuutta olisi meiltä ajettava alas.
Sehän ei vähennä yhtään metsien käyttöä, siirtää vain sitä muualle, jossa metsien istutus, ja jälkihoito on huonolla tolalla. Ja mistä revitään sen jälkeen vientitulot. Niillä juuri pidetään hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä.
On helppoa vaatia suojelua, mutta miten paljon se tulee laskemaan elintasoa, niin sitä kansalaiset eivät tule hyväksymään, kun se tulee jokaisen eteen konkreettisesti.- Anonyymi
Vastasitko "22.12.2021 15:30" viestiin? Jos kyllä niin.
Kyllä, olen sitä mieltä, että keskenkasvuisen kuitupuun käyttöä pitää Suomessa vähentää, ja siirtyä metsänhoideossa yhä enemmän jatkuvan kasvatuksen menetelmään. Ainakin kaikissa valtion metsissä pitää lopettaa avohakkuut per heti.
Elintason laskusta lässyttäminen on joutavaa propagandaa. Bulkkituotanto ei nosta suomalaisten elintasoa, vaan tuhoaa ainoastaan ympäristöä. Metsäyhtiöt ovat tunnettuja ahneudestaan.
Suomessa pitää puun osalta keskittyä tuottamaan paremman jalostusasteen tuotteita, mutta sekin vaatii metsien laatuun panostamista. Nykyinen räkäpuu ei kelpaa oikein mihinkään. Puusepänteollisuuskin joutuu tuottamaan raaka-aineensa Suomeen ulkomailta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasitko "22.12.2021 15:30" viestiin? Jos kyllä niin.
Kyllä, olen sitä mieltä, että keskenkasvuisen kuitupuun käyttöä pitää Suomessa vähentää, ja siirtyä metsänhoideossa yhä enemmän jatkuvan kasvatuksen menetelmään. Ainakin kaikissa valtion metsissä pitää lopettaa avohakkuut per heti.
Elintason laskusta lässyttäminen on joutavaa propagandaa. Bulkkituotanto ei nosta suomalaisten elintasoa, vaan tuhoaa ainoastaan ympäristöä. Metsäyhtiöt ovat tunnettuja ahneudestaan.
Suomessa pitää puun osalta keskittyä tuottamaan paremman jalostusasteen tuotteita, mutta sekin vaatii metsien laatuun panostamista. Nykyinen räkäpuu ei kelpaa oikein mihinkään. Puusepänteollisuuskin joutuu tuottamaan raaka-aineensa Suomeen ulkomailta.Eli siis pitäisi tuottaa tuotteita, joiden tuottamiseen kuluisi paljon energiaa, aikaa ja ehkä muita luonnonvaroja. Sellainen kallis tuote pitäisi vielä saada kaupaksi. Kun raaka-aine eli puu vielä kasvatettaisiin kitukasvuisesti vanhaksi ennen kuin se hakattaisiin, pitäisi hinnan olla todella hyvä, että myös metsänomistaja sillä eläisi.
Vai onko ajatuksesi, että metsät yhtiöiden omistukseen ja entiset omistajat helpottamaan työvoimapulaa kortistoon, jossa heihin voidaan kohdistaa työllistämistoimenpiteitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasitko "22.12.2021 15:30" viestiin? Jos kyllä niin.
Kyllä, olen sitä mieltä, että keskenkasvuisen kuitupuun käyttöä pitää Suomessa vähentää, ja siirtyä metsänhoideossa yhä enemmän jatkuvan kasvatuksen menetelmään. Ainakin kaikissa valtion metsissä pitää lopettaa avohakkuut per heti.
Elintason laskusta lässyttäminen on joutavaa propagandaa. Bulkkituotanto ei nosta suomalaisten elintasoa, vaan tuhoaa ainoastaan ympäristöä. Metsäyhtiöt ovat tunnettuja ahneudestaan.
Suomessa pitää puun osalta keskittyä tuottamaan paremman jalostusasteen tuotteita, mutta sekin vaatii metsien laatuun panostamista. Nykyinen räkäpuu ei kelpaa oikein mihinkään. Puusepänteollisuuskin joutuu tuottamaan raaka-aineensa Suomeen ulkomailta.en ole koskaan ymmärtänyt miksi hyvää kuitupuuta pitää myydä 11-15 euroa kuutio.
järjen köyhyyttä, paitsi ostajalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis pitäisi tuottaa tuotteita, joiden tuottamiseen kuluisi paljon energiaa, aikaa ja ehkä muita luonnonvaroja. Sellainen kallis tuote pitäisi vielä saada kaupaksi. Kun raaka-aine eli puu vielä kasvatettaisiin kitukasvuisesti vanhaksi ennen kuin se hakattaisiin, pitäisi hinnan olla todella hyvä, että myös metsänomistaja sillä eläisi.
Vai onko ajatuksesi, että metsät yhtiöiden omistukseen ja entiset omistajat helpottamaan työvoimapulaa kortistoon, jossa heihin voidaan kohdistaa työllistämistoimenpiteitä?Puun kasvamiseen käyttämää energiaa ei tarvitse tuottaa erikseen. Puu osaa käyttää sitä aivan itse omin nokkinensa.
Puu ei kitukasva, puu kasvaa normaalisti. Avainsana on puun ikä.
Ja tietenkään metsään ei levitetä mitään vesistöt pilaavia lannoitteita, jotka huonontavat puun laatua.
Jatkojalostuksessa puutavara voidaan sahata vaikka traktorin käyttämällä kenttäsirkkelillä. Ei tarvita mitään megaluokan sellunkeittokompleksia. Sahausjätteistä saa tehdä mitä kukin haluaa, vaikka huussin kuiviketta.
Yhtiöiden ja yksityisten omistamat metsät ovat avainsyy luontokatoon. Koska maata ei valmisteta, niin kaikki maaperään liittyvät omistukset pitäisi tietenkin olla yhteiskunnan hallussa.
Kannatan kyllä maaomaisuuden sosialisoimista yhteiskunnalle, jotta luonnonvarojen hyödyntäminen saadaan kestävälle pohjalle. - Anonyymi
Joo, kasvatetaan vain tukkipuuta, ei lainkaan kuitupuuta. Tukista saa aina paremman hinnan.
Tämä osittaa, että on niitä muuallakin tyhmiä ja huonosti tulevaisuuden ennakoivia politiikkoja kuin Suomessa. Uraani halkeaa ja tuottaa lamppuun valkeaa vielä monessa valtiossa.....
- Anonyymi
Suomi tukee EU:n sosiaalirahaston kautta.
- Anonyymi
Saksa ostakoon sähkön Ranskasta, jossa kannabis-Vihreät eivät sotke asioita.
Ranskassa sähkö kallistuu ja kansa alkaa kapinoida. - Anonyymi
saksa sitten siirtyi mustaa siirtymään teollisuuden painostuksen myötä vaikutuksessa ,koko vihdeä siirtymä sitten haukkasi paskaan eussa,
- Anonyymi
"Luonto on jo puoliksi tuhottu. Ei sitä velkaa voida koskaan maksaa takaisin. Vielä voidaan pelastaa jotain, mutta se vaatii asennemuutosta. Suomen metsiä ei ole tarkoitettu kiinalaisten takapuolten pyyhintään."
Missä se luonto on puoliksi tuhottu?
Ns. kehittyvät maat , jotka on jopa saaneet helpotuksia päästöjen suhteen - Kiina, Intia, Indonesia ym., siellä ne tuhot näkyvät.
"en ole koskaan ymmärtänyt miksi hyvää kuitupuuta pitää myydä 11-15 euroa kuutio.
järjen köyhyyttä, paitsi ostajalle."
Järjen köyhyyttä jos ei ymmärrä että kartellit määrää ne hinnat. Ja joillekin on elinkeinona se metsätalous joten myytävä on.
"Saksa ostakoon sähkön Ranskasta, jossa kannabis-Vihreät eivät sotke asioita.
Ranskassa sähkö kallistuu ja kansa alkaa kapinoida."
Ranskasta ostetty sähkö onkin Euroopan vähähiilisintä.
Miettikääs vihreät sitä. - Anonyymi
Greenpeachin natsit julistavat "FÜhR(er) ATOMSTROMFREIES EUROPA".
No Suomikin on osa Eurooppaa. - Anonyymi
Ruotsi rakentaa saman verran lisää.
- Anonyymi
Täytyy polttaa hiiltä tulee olemaan pulaa energiasta
- Anonyymi
Saksalainen teollisuus kärsii kovasti
- Anonyymi
Ilman öljyä ei ole sähköä, että se fossiilittomuudesta ja bioilusta.
- Anonyymi
Saksalla on kiire päätä tupruttamaan hiilidioksidia taivaalle. Maakaasu on hiilidioksidipahis, eikä mikään ympäristöystävällinen, kuten jotkut haluavat uskotella. Vai ovatko saksalaiset saaneet ympäristölämpenemisen jo pysäytettyä, kun ydinvoimasta luovutaan?
- Anonyymi
Tulee olemaan pulaa energiasta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi463118Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs462921Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo532634100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es512535Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks322116Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581870- 451789
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä441645- 481592
- 271399