Rovaniemeltä käännytetään koranaa sairastavia takaisin kotimaahan ? EIKÖ MITÄÄN voida tehdä kuten olisi järkevää ? Nyt nämä ihmiset on lentokoneessa taas altistaneet kaikki kanssamatkustajat. MIKSI nekaa koronatestiä ei vaadita koneeseen noustaessa ? Kuten järkevää olisi ja kuten muualla tehdään
Merkillisiä koronatoimia Suomessa
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koska hallitusta johtaa bilesanna ei tuollaista osata ajatella.
Netissä muuten kiertää kuva Sannasta ilman rihman kiertämää, kerrankin hyvää mainosta
Koska käytännön toimista huolehtivaa koronanyrkkiä eli operatiivista kriisijohtoa ei voi arvovaltasyistä perustaa.
Toimia tehdään periaatetasolla ja toteutusta mietitään sitten miten sattuu.
Onneksi ovat uskaltaneet vihdoinkin tehdä päätöksiä ja osoittaa johtamisen merkkejä.
Ano Turtiaista kun puolitoista vuotta sitten olisi kuunneltu niin ei olisi ongelmia tullut.
Piikit ovat kaikan pahan alku ja juuri - testit toinen ja kaikki olisi ollut täysin huomaamatonta menoa kuten ennenkin normaali flunssien kanssa.
Meillä on aina ollut pikku tauteja, mitä niistä uikuttelemaan isot ihmiset.
Olet oikeassa. Rokottamattomat eivät oikeasti ole sairaita ja heidät voi kotiuttaa. Heillä on vain pikku tauti, normaali flunssa, sairaalat vain tekevät asiasta niin suuren.
Siis älkää sairaalat viekö rokottamattomia teho-osastolle viemään todella oikeasti sairaiden paikkoja.
On suuri oikeudellinen, oikeustieteellinen, filosofinen ja ihmisoikeudellinen häpeätahra yhteiskunnassa, että koronarokotuksesta kieltäytyjät, itsensä ja toisten terveyden ja hengen vaarantajat, voivat jatkaa viranomaisen puuttumatta kapinatoimintaansa ja sen vuoksi koko yhteiskunta toimii oikeastaaan heidän armoillaan. Tahalliset taudinhankkijat vievät enemmistön vaativimmista hoitopaikoista. Koronakapinalliset ovat koronasodan käpykaartilaisia - oikeammin: sabotoijia.
Tähän on tultava loppu.
Rokotuspakko tai hätätilalaki epidemian raivotessa ei Suomessa eikä muissa demokraattisissa maissa olisi mikään diktaattorin oikkuun tai mielipiteeseen perustuva määräys (kuten keskenkasvuiset facebookfilosofit väittävät), vaan kansanedustajien enemmistön hyväksymä asiantuntijoiden pohjustama poikkeuslaki. Se tehosi epidemian alussa, ja riittävän laajana se tehoaisi vieläkin.
Koronavastqaisuuden filosofinen ääripiste on tietysti tuo ruumiillinen itsemääräämisoikeus. Sehän mahdollistaa jo alaikäisenä nykysin terveyden ja hengen menettämisen itselle ja muille enenaikaisen ajokortin muodosssa ilman rikosseuraamusta, erilaisissa ekstreemilajeissa jne. Mutta ei siis koronarokotusta?
Lääketieteellisesti koronarokotuskelpoinen suomalainen rokotuskapinallinen esi-isineen saa kiittää terveydestään eli olemassaolostaan ja toimitamahdollisuuksistaan Suomen itsenäisyyttä ja YYA-aikaa, jolloin hyvinvointi rakennettiin ehkäisevine, hoitavine ja kuntouttavine toimintoineen. Syystä riippumatta alentuneen terveyden haittoja kompensoidaan erilaisin eläkejärjestelyin. Sukupolvien aikana rokotusten aikana elämästään kiitollisia saavat olla miljoonat suomalaiset.
Suosittelen yhteiskuntafilosofian äärihuurujen nautiskelijoita soveltamaan valinnan maksimointia myös aktiiviseen puoleensa: Jos kieltäytyy yhteiskunnan parhaaksi katsomasta epidemian torjunnasta, on parasta, että pikimmiten siirtyy maahan, jossa pääsy hoitoon ja hoidon taso riippuu ainoastaan maksuhalusta ja tilin saldosta (ennen hoitoa) ja jalkiseurauksetkin (kuten eläminen ja perheen elättäminen työkyvyttömänä) maksetaan omalta tililtä.
Lyhyesti: Kapinallisten yhteiskunnalliset kokonaiskustannukset tulevat hyvinvointimaassa liian suuriksi, joten heidän olisi loogista ja oikeudenmukaista siirtyä maihin, joissa viidakon lait ovat kaikille yhteiset.