Suoraan sanottuna minua inhottaa käydä kaupungilla, koska koskaan ei tiedä missä vaanii joku salakuvaaja joka ottaa minusta ympyröintikuvan lehteen, ja siinä sitä sitten lehti toitottaa että katsokaa tätäkin idioottia, käy hakemassa pipo toimituksesta. Kysyn siksi, että onko kenellä tarkempaa tietoa minä päivinä ja missä salakuvaaja vaanii? Kuvista olen yrittänyt päätellä, että salakuvaaja iskee useimmiten sittarin edustalla mikä käy järkeen, koska se on Lieksan suurin kauppaliike ja siellä liikkuu eniten ihmisiä. Pyrin siksi käymään kaupassa S-marketissa ja olemaan valppaana salakuvaajien varalta. Mitähän sittarissa ajatellaan siitä että ihmiset eivät tunne oloaan mukavaksi käydä heidän kaulassaan tällaisen häirikön takia?
Missä salakuvaaja vaanii?
Anonyymi
958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vastenmielinen tuo Lieksan Lehden tapa kuvata ja ympyröidä. En halua lapsiini tai itseeni kohdistuvan. Olen tottunut, että sivistyneessä yhteisössä kysytään saako ketä kuvata.
Toimittaja J.T on hyvät muistot vuosien takaa juuri tästä syystä. Hänen jutunteostaan näkyi ammattimaisuus, kohteliaisuus ja ihmisen kunnioitus, ihmisyys.
On teillä junteilla ongelmat :D
Ole rauhassa vain, ei sinua kukaan kuvaa! Kaikilla kameran omistajilla on sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei kuvaa sinua. Ennemmin vaikka Sittarin roskiksia, mutta ei sinua.
Jos pärstävärkkisi pällistelisi Li Le : n sivulla, takuulla suurin osa tilaajista peruisi tilauksensa ja loput jättäisi sen uusimatta.
Joten ole vain ihan iisiboi, olet luonnon suomassa suojassa, sinua ei kukaan kuvaa, ei edes pyynnöstä.
Oon aina ajatellut että meikäläisen moraali ei antaisi periksi tehdä puhelinmyyjän työtä, jos pitäisi kyseenalaisin keinoin väkisin myydä roskaa mitä he eivät tarvitse. Toinen on sellainen, että jos pitäisi työkseen ottaa salaa kuvia ihmisiä niin että ne julkaistaan jossakin, siitä tulisi aika likainen olo.
Moni ihminen suhtautuu vastentahtoisesti valokuvien ottamiseen itsestään, varsinkin jos heidät yllätetään ja ikuistetaan tilanteessa jossa he eivät koe olevansa edustavimmillaan. Mainostuotteiden jakamisen voisi hyvin yhdistää vaikka lukijagallupin tekemiseen. Tässä vaiheessa on jo kysytty asiakkaalta lupa ottaa kuva ja päästä/joutua lehteen.
Olen ollut Lieksassa julkisessa tilaisuudessa jossa heti alussa kerrottiin, että tilaisuudessa videoidaan ja valokuvataan esitystä/läsnäolijoita. Opastettiin niitä jotka ei halua että kuvataan, istumaan tietyssä kulmassa esitykseen nähden.
Liekkö syynä, että esityksen pitäjä oli ulkopaikkakuntalainen ja erittäin sivistynyt henkilö, samoin kuten alkuinfon antajakin.
Ei olisi pahitteeksi lieksalaistenkaan nostaa tasoaan loppujen lopuksi pienillä teoilla.
Lieksan Lehti ei salakuvaa ja ympyröi muita kuin rahvasta.
Sivistaso Lieksassa? Ei sitä ole, ei sivistystä eikä sivistystasoa. Tähän tilaan ovat kaupunginjohtaja (filosofian tohtori, maantiede) ja hyvinvointijohtaja (erityisopettaja, jääkiekkotuomari) vieneet koko Lieksan. Paljonkos olikaan palkka? 100 000 euroa vuodessa! Tavallinen lieksalainen yltää hädintuskin 20 000 euroon vuodessa.
Päivän lehdessä kirjastojuntta jytkyttää yleisönosastolla läpi tahtoaan kirjastokurjistuksen läpi saamiseksi. Surullisena sivuäänenä lehdessä muistellaan kirjastoautoa joka halutaan kaikkien näiden vuosien jälkeen ajaa alas.