Ajankohtaista korona-rintamalta.

Aito-arska fanittaa Jacues Attalia.

Vuonna 2100 historiaa kirjoitettaessa sanotaan, että 2020 luvun paikkeilla vallalle pääsi kaksi aiheettomasti suurta hysteriaa aiheuttanutta media-ilmiötä. Covid19-pandemia ja ilmastomuutoksesta kohkaaminen.

Korona on suhteellisesti katsottuna varsin lievä epidemia, ainoa poikkeus on sen nopea leviäminen kaikkialle maailmaan. Senkin selittää ihmisten matkustamisen nopea lisääntyminen ennen tuota pandemiaa. Tautiin sairastuneiden ja siihen kuolleiden määrä on kuitenkin suhteellisen pieni jopa niissä kehitysmaissa, joissa ei ole saavutettu läheskään länsimaiden terveydenhuollon tasoa. Medikalisoituneessa maailmassa tämänkin laajuinen pandemia saa kuitenkin aikaan ylilyöntejä reagoinnissa.

Ilmastonmuutoksesta vuonna 2100 tiedetään, ettei hiilidioksidin määrän lisääntyminen ilmakehässä johtanut ennustettuun lämpötilamuutokseen, vaan luonnolliset tekijät, mm. maapallon vihertyminen ja merien kyky sitoa hiilidioksidia, kompensoivat lähes kaiken hiilidioksidin lisääntymisen lämpötilavaikutuksen. Lisäksi silloin jo ymmärretään paremmin, ettei hiiliduoksidin määrä lisää lämpenemistä, vaan lämpeneminen lisää hiilidioksidin määrää. Tulevat tutkijat pitävätkin ilmiön ympärille luotua paniikkia poliitikkojen ja median aikaansaannoksena.

Ainakin siihen voin yhtyä, että 80 vuoden päästä koronasta ei kirjoiteta juuri mitään. Emmehän me nytkään suuremmin muistele, miten keuhkotauti raivosi 80 vuotta taaksepäin ja esimerkiksi kurkkumätä ajoittain 1950-luvun loppuun saakka.

Nälänhätäongelmasta tuskin pääsemme eroon koskaan ja on pelottavaa ajatella, kuinka paljon ilmastonmuutos mahdollisesti jatkuessaan sitä nykyisestä vielä lisää.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ainakin siihen voin yhtyä, että 80 vuoden päästä koronasta ei kirjoiteta juuri mitään. Emmehän me nytkään suuremmin muistele, miten keuhkotauti raivosi 80 vuotta taaksepäin ja esimerkiksi kurkkumätä ajoittain 1950-luvun loppuun saakka.

Nälänhätäongelmasta tuskin pääsemme eroon koskaan ja on pelottavaa ajatella, kuinka paljon ilmastonmuutos mahdollisesti jatkuessaan sitä nykyisestä vielä lisää.

Lue lisää

Nälänhädästä sen verran, että jos ilmasto lämpenee, ja hiilidioksidin määrä lisääntyy, myös ruuan tuotantoa pystytään lisäämään. Kasvit kun tarvitsevat molempia, lämpöä ja hilidioksidia, ja kun niiden määrä nousee myös kasvu kiihtyy.

Lisääntynyt ruuan kasvu ei kuitenkaan riitä kompensomaan väestönkasvun aiheuttamaa ruuan tarpeen kasvua. Niinpä nälänhädät jatkuvat. lman ilmaston lämpenemistä ja hiilidioksidin lisääntymistä nälänhätiä olisi kuitenkin vieläkin enemmän.

On tiestysti alueita, joissa kuivuus, tai sitten liika kosteus, valtaa nykyisin ruuan tuotannossa olevia alueita, mutta globaalisti kuitenkin ruuan tuotannolle tulee otollisemmat olosuhteet jos lämpeneminen ja hilidioksidin määrän kasvu jatkuu

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ainakin siihen voin yhtyä, että 80 vuoden päästä koronasta ei kirjoiteta juuri mitään. Emmehän me nytkään suuremmin muistele, miten keuhkotauti raivosi 80 vuotta taaksepäin ja esimerkiksi kurkkumätä ajoittain 1950-luvun loppuun saakka.

Nälänhätäongelmasta tuskin pääsemme eroon koskaan ja on pelottavaa ajatella, kuinka paljon ilmastonmuutos mahdollisesti jatkuessaan sitä nykyisestä vielä lisää.

Lue lisää

Pandemioita tulee ja menee, eivät ne tähän lopu, eikä tämä todellakaan ole historiaan peilaten paha sellainen, ainakaan vielä.

Nälänhätä tuskin tulee olemaan kehittyneiden maiden ongelma jatkossakaan; tuotannon ja jakelun logistiikka varmuusvarastoineen ja kuljetuskapasiteetteineen, lähitulevaisuuden keinotekoinen proteiinituotanto ja monipuolistunut ruuan saatavuus estänevät nälkäkuolemat jokseenkin tyystin. Mutta kehitysmaissa ja/tai sotien runtelemilla alueilla tilanne onkin sitten jo toinen.

Ilmastonmuutos, vaikka siirtääkin minimissään miljardi ihmistä sijoiltansa suotuisemmille seuduille, etenee pahimmillaankin verkkaisesti. Muu ihmisen aiheuttama luontotuho on kertaluokkaa suurempi ongelma ratkottavaksi.