Meidän tulee pitää hyvät välit venäläisten kanssa vaikka johtaja onkin nyt mitä on.Uskon että Putin joutuu kohta luopumaan vallasta ja venäjä saa maltillisemman johtajan. Myös hyökkäysaikeet Ukrainaan hiipuvat kansainvälisten pakotteiden takia. Kuitenkin Naton pitää antaa takeet siitä että laajeneminen itään loppuu.
EI NATOON!
Anonyymi
1774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Liittoutumattomuua toimii. Vanhan sanonnan mukaan, ei kannata korjata sitä, mikä toimii. Paasikiven-Kekkosen linja perustuu geopolitiikkaan ja historiaan. Se ei ota kantaa Venäjän politiikkaan ja heidän vallanpitäjiinsä. Se on hyvää reaalipolitiikkaa ja turvaa rauhan Suomessa ja koko Pohjolassa. Naton jäsenyys toisi Suomeen ydinaseita ja tekisi maastamme ydinaseiskun kohteen.
Suomi ei ole enää EU:n jäsenenä liittoutumaton.
Suomi on edelleen sotilaallisesti liittoutumaton. Se on Suomen puolustuspolitiikan perusperiaate. Perehdypä puolustuspoliittiseen selontekoon!!!
Onko Putin, Venäjä, Nato tai Ukraina liittynyt SDP:hen?
Nato on Venäjän paras turva jos se vaan pitää omat pyssynsä kurissa. NATO ei hyökkää Venäjälle jos Venäjä ei aloita jolloin NATO joutuu puolustautumaan!
Kun Suomi, Ruotsi, Georgia ja Ukraina liittyvät NATO:n niin rauha säilyy ja Kiina on ainoa joka uhkaa ehkä Venäjää!
Nyt vaan pika pika hakemus sisään!
Meidän tulee pitää hyvät välit saksalaisten kanssa vaikka johtaja onkin nyt mitä on. Uskon että Hitler joutuu kohta luopumaan vallasta ja Saksa saa maltillisemman johtajan. Myös hyökkäysaikeet Puolaan hiipuvat kansainvälisten pakotteiden takia. Kuitenkin Iso-Britannian ja Ranskan pitää antaa takeet siitä, että Puolan tukeminen loppuu.
Terveisin haamu vuodelta 1939.
Nato-kiimaiset ovat epäisänmaallisia. He haluavat alistaa isänmaamme Naton sotilaallisiin afääreihin milloin milläkin kantilla maapalloa.
Suomi-kiima on sitä parempaa kiimaa.
Hoidetaan itse kaikki. Hyvin toimi talvisodassakin. Melkein voitettiin. Tai siis hävittiin. Mutta kunniakkaasti.
Russo on levittänyt propagandansa tännekin. Esiintyvät suomalaisina.
Natsien kanssa liittouduttiin 1941 ja hävittiin enemmän kuin talvisodan jälkeen. Ilman viisaita rauhanpoliitikkoja kuten Paasikivi, olisi menetetty vielä enemmän. Talvisotaakaan ei olisi tullut, jos olisi suostuttu aluevaihtoihin. Niitä kannattivat Mannerheim ja Paasikivi. Tarton rauhassa raja vedettiin liian lähelle Leningradia. Sen ymmärsi sotilas Mannerheim, mutta ei toimittaja Erkko. Talvisotaa onkin kutsuttu Erkon sodaksi.
Natsien kanssa oli edes teoreettinen mahdollisuus voittaa. Jälkiviisaasti voidaan sitten todeta, että ei ollut hyvä liittoutuminen se. Joskin vaihtoehdot olivat vähissä.
Aluevaihtoihin suostuminen on sekin jälkiviisastelua. Ikivanhojen suomalaisten alueiden luovuttaminen Stalinille olisi ollut sellainen asia, jota poliitikkojen olisi ollut vaikea myydä kansalle. Politiikan ulkopuoliset eläkeläiset Mannerheim ja Paasikivi eivät olleet mieliteistään vastuussa kenellekään. Helppohan heidän oli ehdotella vaikka mitä.
Mannerheim ja Paasikivi kyllä tekivät tärkeimmän osan urastaan vuoden 1939 jälkeen. Että sellaisia eläkeläisiä! Järki toimi.
Ja kun ei naapuri saanut vallattua Suomea, niin lohdutukseksi lahjoitettiin sille vähän maata.
Riitaa rakastava löytää aina syitä riitaan, toimii saadakseen huomiota.
Sotilaallinen liittoutumattomuus Suomessa ja Ruotsissa vakauttaa koko Pohjolaa.
Nato on kuihtuva organisaatio. Miksi tuhlata rahoja moiseen. Kyllä liittoutumattomuutta arvostetaan maailmalla paljon enemmän kuin USA:n alustalaisena oloa.
Nato 1) veisi Suomen mukaan mihin milloinkin sotaan, 2) kriisiyttäisi Suomen ja Venäjän suhteet, 3) epävakauttaisi koko Pohjolaa ja 4) tulisi kalliiksi veronmaksajille, ja 5) tekisi Suomesta ydiniskun kohteen. Muun muassa. Sotilaallinen liittoutumattomuus toimii. Siitä ei kannata luopua.