Kyselyssä kukaan puolueista ei halua vihreitä seuraavaan hallitukseen. Tämäkin hallitus taivaanrannan väkeä, ilman keskustaa olisi holtitonta.
Vihreät alkaa olla kirosana
Anonyymi
3461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Laitatko tietoa että missä kysely julkaistiin?
Ihan mielenkiitoinen väittämä, tähän olisi hyvä perehtyä lisää.
Ellet laita, niin kyseessä on todennäköisesti valhe.
Eiköhän teille huomenna tarkennu kun uutishuoneet avautuu.
Muille puolueille nyt vireät vaikea pala kun viemässä maata turmioon. Venäjän uhittelu siinä vielä koronan lisäksi. Oisi näin jälkiviisaana piänyt Nato liitos tehdä hiljaisena aikana, nyt vielä USA heikko presidentti samoin EU akkavalta ei yllä Putinin tasolle.Halonen otti kovan riskin kieltämällä idologisesti Naton. Nyt muuttui Tuomiojankin ääni kellossa Venäjän uhkaiuihin.
Kokeilin nettihakua, ei löytynyt, mutta odotellaan aloittajalta lisätietoa.
Olen entistä varmempi että kyseessä on valhe.
Odota huomiseen niin saat sen todennettua. Minä jo pääsin sitä illalla vilkaseen.
Vihiriöillä onpi oma paikkansa poliittisessa kentässä, aivan kuin on kaikilla muillakin puolueilla.
Ei vihreilläole. Terrorismiin taipuvia.
Yliviikari oli hyvä esimerkki mitä nämä naiset on. Nuo täytyy heittää niskapers otteella pihalle. Eivät eroa itse vaikka koko kansa heittäisi kiviä. Nainen ei osaa tehdä päätöksiä. Ne säätää vaikka oman henkensä kaupalla. Tyhmiä nuo tuon ikäisen naiset. Ei ikinä enää tuollasia kun noista päästään. Huomennako niille annetaan kenkää? Eduskunnan epäpuottamuslause se kai on joka kertoo, että se oli tässä?
Näin on. Vihreä tavoite on helvetti. Se on tullut selville. Pikkupiruja koko lauma.
Meno on holtitonta myös keskustan kanssa.
Paksusaarikko on hylännyt perinteiset maalaisliittolaiset ja innolla touhuaa vihreitten miesvihaajien kanssa.
Vihreät piruparat tulisi kieltää.
Keskusta hallituksessa mahdollistaa vihreiden tärkeimpien tavoitteiden toteutumisen mm.mamutus , turpeen alasajo .
Ei löytynyt tänä aamunakaan pikaisella nettihaulla vielä tuota kyselyä johon aloituksessa viitataan.
Voitko aloittaja kertoa edes että mikä laitos sen teki ja milloin?
Yle ja Helsingin Sanomat eivät julkaise tuonkaltaisia tutkimuksia, koska ne ovat nykyään erikoistuneet viherpesuun.
Voisimpa hyvinkin. Mutta, kun en ole valehtelija en jatka kanssasi pidempään.
Tuskin nyt tietoa löydät ainakaan viher puolelta.
Pelle....
Kulutat ihmisten aikaa valheittesi paljastamiseksi.
Koeta edes pitää yllä jotain moraalia, etkö edes osaa hävetä toimintaasi.
Onhan sulla aikaa, muuta olekkaan. Pnkkolängvitsi venyy täällä kaiken aikaa.
Kyllä, mutta on minulla moraaliakin, toisin kuin sinunlaisilla valehtelijoilla.
Pakkolängvitsistä en tiedä, mutta onneksi töissä on vähän hiljaista juuri nyt niin voin sinunlaisten valehtelijoiden juttuja haastaa.
Eli sitä kyselyä ei sitten ollutkaan olemassa josta mukan kirjoitit?
Päättelen näin koska vaihdoit puheenaihetta. Olet kyllä surullinen tapaus, mutta kyllähän maailmaan kaikkea mahtuu.
Kyllä tämän tapainen selvitys on tehty, mutta aloittaja referoi sitä täysin virheellisesti. MTV uutiset teki PS:n ja Kokoomuksen piiripäälliköille kyselyn siitä, mitä puoluetta nämä pitävät mieluisimpana hallituskumppanina. Persut pitivät Kokoomusta ja Kokoomus Kepua. Kokoomus piti kuitenkin esim. SDP:tä mieluisempana kuin persuja. Mutta tämä kertoo siis vain mieluisammasta. Esim. Vihreät eivät olleet kummallekaan kahdelle puolueelle mieluisin, mutta sitä ei kysytty olisiko ollut esim. toiseksi mieluisin.
Ja eihän se mikään kummajainen ole, etteivät Vihreät ole persuille mieluisa, kun VIhreät ovat koko ajan olleet puolueen inhokki siitäkin huolimatta, että Jussi Halla-aho on digannut nuoruudessaan Vihreitä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-kysely-tassa-ovat-kokoomuksen-ja-perussuomalaisten-kenttavaen-suosikit-hallituskumppaniksi/8316884#gs.kid5gi
Tämä MPP ei ole se lähde johon aloittaja viisaa. Kyllä se sieltä tulee teillekkin esille kunhan media herää.
Missä olet töissä?
Et tietenkään sano. heh!
Jahas, no sitten en osaa sanoa mistä on kyse.
SDP on aivan yhtä kyllästynyt vihreisiin kuin PS tai Kepu. Ja kukapa ei olisi.
SDP:llä on vahva paperimiessiipi (siis laaja ay-siipi) joka ei hyvällä katso vihreiden touhuja perusteollisuuden edellytyksiä vastaan.
Kokoomukselle vihreät saattaa vielä kelvata.
Kiitos, tuossa jutussa sanotaan näin:
"Mikä on mieluisin hallituskumppani?"
Aloittaja esittää tällaisen väittämän jutusta, eli yksiselitteisesti valheellisen väittämän:
"Kyselyssä kukaan puolueista ei halua vihreitä seuraavaan hallitukseen."
Eikä suostu edes laittamaan tietoa mihin juttuun (kyselyyn) hän viittaa. Eli esittää tietoisesti valheellisen väittämän ja niin että sitä ei voisi tarkastaa.
M.O.T.
PS: En ole vihreiden kannattaja, olen äänestänyt ja äänestän yleensä Keskustaa. Mutta valehtelua ja harhaanjohtamista en siedä.
En tietenkään sano, sillä ei ole merkitystä asiassa, sillä sen sijaan oli että esitit valheellisen väittämän kyselystä etkä suostunut kertomaan mihin kyselyyn sen perustit.
Vihreillä on ihmeellinen tapa olla aina jotain jota vastustaa ja jota vastaan hyökätä. Sen lisäksi tarve valehdella on ilmiömäinen.
He ovat nyt luopuneet ydinvoiman vastustuksesta, kun sen politiikan aiheuttama energianhinnan nousu on ylittänyt siedettävyyden rajan , ja tietenkin manipuloivat omaa historiaansakin vättäen ydinvoiman aina kuuluneen heidän energapalettiin. Voisiko enää räikeämmin tuota asiaa valehdella.
Ydinvoiman tilalle vihreät ovat vastustuksensa ja hyökkäystensä kohteeksi ottaneet Suomen talouden vahvan tukijalan, perusteollisuuden, ja eritoten metsäteollisuuden. Ja kuinkas muuten kuin valheilla sitäkin asiaa ajavat. Ilmastomuutoksessa koettaa nyt parin vuosikymmenen jakso jolloin ilmasto viilenee, joten jää nähtäväksi millä tavalla vihreät aikanaan selittelevät nykyistä virheellistä politiikkaansa. Vieläkö silloinkin valehdellaan kuten tuon ydinvoimakannan suhteen tekevät.
Vihreiden näkemys ydinvoimasta on muuttunut myönteisemmäksi, mikä johtuu varmaankin siitä, että ydinvoima nähdään yhtenä mahdollisuutena torjua ilmastonmuutosta. Toiseksi ydinvoima nähdään keinona vähentää energiariippuvuutta Venäjältä. Kun persut ova Suomessa venäjämyönteisin puolue, Vihreät ovat tunnetusti venäjävastaisin.
Vihreät eivät ole vastustaneet metsäteollisuutta vaan ainoastaan sitä, ettei metsä ja sen mahdollistama luonnon monimuotoisuus kärsi peruuttamattomasti. Tässä ovat siis vastakkain rahanansainta ja luontoarvojen säilyttäminen.
Mihin mahtaa perustua väitteesi, että ilmasto viilenisi parin seuraavan vuosikymmenen aikana. Onko tällaista uutisoitua tosiaan jossain tiedejulkaisussa?
Kyse on vihreiden tavasta valehdella.
Suomessa metsien puun määrä on lisääntynyt huimasti sadassa vuodessa. Valtakunnallisia metsien inventointeja on tehty vuodesta 1920 alkaen. Aina 1960 luvulle saakka metsien kasvu oli 55 miljoonan kuutioimetrin luokkaa vuosittain, kun se nykyisin on reippaasti yli 100 miljoonaa kuutiota.
Puuston tilavuus on lisääntynyt noin miljardi kuutiometriä ja on nyt 1,7-kertainen 1960-lukuun verrattuna. Myös vanhan puun määrä on lisääntynyt. Samoin lahopuun määrä. Myöskin puulajistosuhteet on kehittynyt niin, että luonnonmonimuotoisuudelle tärkeiden lehtipuiden määrä on lisääntynyt. Kun vielä 1950 luvulla lähes kaikki lehtipuut hakattiin lämmitystarpeiksi, niin nykyisin ne jäävät metsiin. Toki myös puun kokonaismäärän kasvusta osa on lehtipuiden ansiota.
Metsäluonto ei siis ole köyhtynyt tai yksipuolistunut, kun katsotaan virallisia tutkimustuloksia. Myös vanhojen puiiden määrä on tutkimusten mukaan lisääntynyt. Sen sijaan jos kuunnellaan vihreiden väitteitä, niin metsien määrä on romahtanut, ja vanhat puut kadonneet.
Usein kuulee puhuttavan myös lajikadosta. Yksi taantuneita luontotyyppejä on karjatalouden niityt ja ahot sekä rantaruovikot. Vihreät vaativat kovasti eläintuotannon vähentämistä, joka samalla vähentää noita tärkeitä luontotyyppejä. Lihakarja kun edelleen laiduntaa. Lampaat luetaan lihakarjaan. Koska vihreät ovat sentään oivaltaneet, että heidän tavoitteensa noiden karjatalouden hoitamien luontotyyppien säilyttämisen ja lihansyönnin kieltämisen kesken ovat ristiriitaisia, laittavat he kaikki lajien taantumiset metsätalouden syyksi.
Eikä kyse aina ole edes luonnon absoluuttisesta köyhtymisestä, vaan lajien keskinäisten suhteiden vaihtelusta. Pelloilla ja niityillä viihtyvien lintulajien väliiset suhteet ovat muuttuneet myös sen vuoksi, että esim naakkojen määrä on kolminkertaistunut 20 vuodessa. Naakka on varsin häjy lintu muita lajeja kohtaan, varislintu kun on. Se syö milellään niin munat pesästä kuin vastakuoriutuneita linnunpoikiakin. Ja se taas vähentää muiden lajien elinmahdollisuuksia. Samahan on joutsenen kohdalla, Vaikka se ei syö muiita lintuja, puolustaa se reviiriään niin agressiivisesti, etteivät sorsalinnut kovin lähellä joutsenen pesimäaluetta viihdy. Niinpä moni sorsalintu on kohdannut kannan hiipumista. Ihan ilman ilmisen vaikutusta. Myöskin paljon esimerkkinä käytetty hömötiainen on kohdannut myös luontaisen kannanvaihtelun kirouksen, kas kun varpushaukka on lisääntynyt, niin se tarvitsee syötävää. Ja sehän syö näitä metsän pikkulituja. muitakin kuin varpusia.
Tässä taas yksi lajikato jonka perusteella Suomen metsien käyttöä pitää rajoittaa, ainakin Ville Niinistö ja Emma Kari laittavat tämänkin suomalaisten syyksi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de87863f-436d-4cfa-8000-06cd628faaa7
Keskusta on aisankannattajapuolue, joka hillotolppapuolueena haluaa pitää hallituspaikoistaan viimeiseen asti kiinni. Tällä toiminnalla antaa hyväksyntänsä Suomen alasajolle.
Luojalle kiitos, että meillä Suomessa on nyt monipuoluehallitus, jossa kansalaisten tahto tulee mahdollisimman laajasti mukaan hallituspolitiikassa.
Sipilän äärimmäisen oikeistolaisessa hallituksessa ei niin päässyt tapahtumaan, vaan hallituspolitiikan kärkenä oli oikeistolaisen ideologian mukainen rikkaiden suosiminen ja tavallisen kansan kurjistaminen.
Marinin hallitus on kautta aikojen oikeudenmukaisin hallitus meille kaikille kansalaisille.
Hyvä kommentti!
Kysymyksessähän on kaikkien suomalaisten hallitus; Suomen hallitus!
Sosiaalidemokraatit Vihreät ja Vasemmistoliitto on menneet 20 viime vuoden aikana enemmän kuin yhden kerran kokoomuksen johtamaan hallitukseen . Takit on kääntyneet...
Ja sitten herätyskello rikkoi unet... Ai niin, eihän elämäntapatyöttömän tarvitse mihinkään herätä. No, heräsi vessahätään tai nälkään, mutta uni-illuusio rikkoutui.
Vihreät on uskonlahko.