Suomessa ei ole lainsäädännön puolella mitään sellaista kohtaa jossa sukulainen olisi vastuussa toisesta. Toinen sukulaisen ei voi myöskään holhota toista ( En puhu vanhempi/lapsi suhteesta).
Olen epäillyt, että tänne ujutetaan jotakin sellaista käytäntöä jossa suvun merkitys kasvaa. Se kasvoi tässä jossakin vaiheessa. Hämärretään yksilöt oikeus elää omaa elämäänsä. Se, että jollakin perheellä on omat tavat on perheen asia ja jos joillekin suku on tärkein on se heidän asiansa, mutta lain puolelta ei tämä tule.
Osittain sukukeskeisyyttä korostavat tänne muualta muuttaneet, osittain jotkut ovat keksineet omia säädöksiään ( tukiverkko vaatimukset suvun taholta).
Suomalaiset yhteiskunnan maksamat verovaroin kustannetut avut ovat juuri sitä varten , että kenenkään ei tarvitse olla suvun orjana.
Monesti kuitenkin auttajat ovat alkaneet keksimään suvun tukiverkko kyselyitä joissa oletetaan ilman muuta, että sukulaiset tekevät työn.
Suomalainen lainsäädäntö ei anna sukulaiselle mitään mahdollisuutta holhota toista.
Jokainen on vastuussa VAIN itsestään.
Jossakin muualla on toisin!
Alakulttuureissa saattaa olla säädöksiä, mutta ne eivät ole valtion.
Olen epäillyt, että tänne ujutetaan jotakin sellaista käytäntöä jossa suvun merkitys kasvaa. Se kasvoi tässä jossakin vaiheessa. Hämärretään yksilöt oikeus elää omaa elämäänsä. Se, että jollakin perheellä on omat tavat on perheen asia ja jos joillekin suku on tärkein on se heidän asiansa, mutta lain puolelta ei tämä tule.
Osittain sukukeskeisyyttä korostavat tänne muualta muuttaneet, osittain jotkut ovat keksineet omia säädöksiään ( tukiverkko vaatimukset suvun taholta).
Suomalaiset yhteiskunnan maksamat verovaroin kustannetut avut ovat juuri sitä varten , että kenenkään ei tarvitse olla suvun orjana.
Monesti kuitenkin auttajat ovat alkaneet keksimään suvun tukiverkko kyselyitä joissa oletetaan ilman muuta, että sukulaiset tekevät työn.
Suomalainen lainsäädäntö ei anna sukulaiselle mitään mahdollisuutta holhota toista.
Jokainen on vastuussa VAIN itsestään.
Jossakin muualla on toisin!
Alakulttuureissa saattaa olla säädöksiä, mutta ne eivät ole valtion.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämä turvaa sen, että yksilön ei tarvitse noudattaa suvun tahtoa. Suku ei toisaalta ole sitten myöskään millään lailla vastuussa mistään!
Tämä yksilön arvostaminen mahdollisti monen irtautumisen vahingollisista perheistä. Heillä oli mahdollisuus valita. Rahan avulla kyetään hyvin kiristämään jos suku päättää asioista.
Jos jollakin sattuu olemaan se kiva suku niin okei, se on hieno asia, mutta sitä ei saa mielestäni mitenkään ujuttaa yhteiskuntaamme itsestäänselvyytenä sillä näin menetämme ainoa valttikorttimme, mahdollisuutemme valita itse edes jotain.
Kukaan ei ole lakimme mukaan vastuussa toisen ihmisen teoista!
Kaikenlaisia uskomuksia on, mutta laki ei tunne sellaista, että sukulainen olisi vastuussa toisen sukulaisesta.
Täällä on paljon ulkomailta tulleita, kertokaa nyt ihmeessä edes tämä heille.
Suomalainen nainen ei ole alempi eikä ylempi, se asuuko hän suvun keskellä taikka avioliitossa, avoliitossa, yksin yms. ei vaikuta asiaan. Jokaisella on vapaus valita
(Samoin tietenkin myös mies).
Joku häirikkö yrittää päsmäröidä, mutta Suomen valtion tuntema yleinen laki antaa jokaiselle yksilölle vapauden valita. Sukulaiset eivät päätä mitä toinen ajattelee taikka mitä hänen pitäisi tehdä. Laki suojelee yksilöä ja yksilön oikeutta. Näin ollen kukaan ei voi mitenkään myöskään estää toista tekemästä jotain.
Suku voi olla hyvä asia ja toki kaikki saavat olla perhekeskeisiä ja sukukeskeisiä jos itse siitä pitävät. Tätä ei saa kuitenkaan sekoittaa valtion taikka kaupunkien toimintaan. He eivät voi olettaa suvun hoitavan jotakin, he eivät voi määrätä keinotekoista tukiverkkoa jollekin. Tämä sukukeskeinen ajattelumalli on hiipinyt vaivihkaa enemmän esille. Se perustuu olettamukseen, että kaikilla on samanlainen suku. Sen perustuu fantasia hahmoihin ja elokuviin.
Suomalainen kulttuuri on ollut aikalailla äitikeskeinen. Suomalaisessa kulttuurissa ei ole isillä ollut hoitoroolia kuin vasta nykyään.
Äidit ovat tehneet suurimman osan töistä.
Tämä siis sen jälkeen kun siirryttiin maalta kaupunkeihin.
Tätä ennen oli miestentyöt ja naistentyöt maalla.
Tämän jälkeen oltiin perhekeskeisiä ei niinkään sukukeskeisiä.
Ainakin ennen sai samassa perheessä olla eri poliittisessa kannassakin.
Samaa mieltä. Oikeus olla ottamatta COVID-rokotusta suvun painostamatta.
Aivan. Minusta yksilö itse päättää sen haluaako ottaa rokotteen vaiko ei. Yhteiskunta taikka suku ei tule sitä päättää. Jos yhteiskunta lähtee pakottamaan suoraan taikka välillisesti, on se siirtynyt tielle ( jolla se oikeastaan on jo tosissa asioissa) joka ei ole demokratia eikä yksilön vapautta toteuttava yhteiskunta. Sukuhan ei ole saanut päättä lain mukaan yksilön asioista aiemminkaan ( Nyt en puhu alaikäisistä).
Näkemykseni pohjautuu siihen, etä vakaumukseni on yksilön vapautta korostava!
Minusta rokotteesta kieltäytyminen ei oikeasti vaaranna ketään. Lastensairaalan henkilökunta on toinen asia ja vierailijat. Voi suositella ei pakottaa.