Suomessa ei ole lainsäädännön puolella mitään sellaista kohtaa jossa sukulainen olisi vastuussa toisesta. Toinen sukulaisen ei voi myöskään holhota toista ( En puhu vanhempi/lapsi suhteesta).
Olen epäillyt, että tänne ujutetaan jotakin sellaista käytäntöä jossa suvun merkitys kasvaa. Se kasvoi tässä jossakin vaiheessa. Hämärretään yksilöt oikeus elää omaa elämäänsä. Se, että jollakin perheellä on omat tavat on perheen asia ja jos joillekin suku on tärkein on se heidän asiansa, mutta lain puolelta ei tämä tule.
Osittain sukukeskeisyyttä korostavat tänne muualta muuttaneet, osittain jotkut ovat keksineet omia säädöksiään ( tukiverkko vaatimukset suvun taholta).
Suomalaiset yhteiskunnan maksamat verovaroin kustannetut avut ovat juuri sitä varten , että kenenkään ei tarvitse olla suvun orjana.
Monesti kuitenkin auttajat ovat alkaneet keksimään suvun tukiverkko kyselyitä joissa oletetaan ilman muuta, että sukulaiset tekevät työn.
Suomalainen lainsäädäntö ei anna sukulaiselle mitään mahdollisuutta holhota toista.
Jokainen on vastuussa VAIN itsestään.
Jossakin muualla on toisin!
Alakulttuureissa saattaa olla säädöksiä, mutta ne eivät ole valtion.
Suomen paras puoli, yksilön oikeudet tehdä omat valintansa ilman sukua
14
51
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä turvaa sen, että yksilön ei tarvitse noudattaa suvun tahtoa. Suku ei toisaalta ole sitten myöskään millään lailla vastuussa mistään!
- Anonyymi
Tämä yksilön arvostaminen mahdollisti monen irtautumisen vahingollisista perheistä. Heillä oli mahdollisuus valita. Rahan avulla kyetään hyvin kiristämään jos suku päättää asioista.
- Anonyymi
Jos jollakin sattuu olemaan se kiva suku niin okei, se on hieno asia, mutta sitä ei saa mielestäni mitenkään ujuttaa yhteiskuntaamme itsestäänselvyytenä sillä näin menetämme ainoa valttikorttimme, mahdollisuutemme valita itse edes jotain.
- Anonyymi
Kukaan ei ole lakimme mukaan vastuussa toisen ihmisen teoista!
Kaikenlaisia uskomuksia on, mutta laki ei tunne sellaista, että sukulainen olisi vastuussa toisen sukulaisesta.
Täällä on paljon ulkomailta tulleita, kertokaa nyt ihmeessä edes tämä heille. - Anonyymi
Suomalainen nainen ei ole alempi eikä ylempi, se asuuko hän suvun keskellä taikka avioliitossa, avoliitossa, yksin yms. ei vaikuta asiaan. Jokaisella on vapaus valita
(Samoin tietenkin myös mies). - Anonyymi
Joku häirikkö yrittää päsmäröidä, mutta Suomen valtion tuntema yleinen laki antaa jokaiselle yksilölle vapauden valita. Sukulaiset eivät päätä mitä toinen ajattelee taikka mitä hänen pitäisi tehdä. Laki suojelee yksilöä ja yksilön oikeutta. Näin ollen kukaan ei voi mitenkään myöskään estää toista tekemästä jotain.
- Anonyymi
Suku voi olla hyvä asia ja toki kaikki saavat olla perhekeskeisiä ja sukukeskeisiä jos itse siitä pitävät. Tätä ei saa kuitenkaan sekoittaa valtion taikka kaupunkien toimintaan. He eivät voi olettaa suvun hoitavan jotakin, he eivät voi määrätä keinotekoista tukiverkkoa jollekin. Tämä sukukeskeinen ajattelumalli on hiipinyt vaivihkaa enemmän esille. Se perustuu olettamukseen, että kaikilla on samanlainen suku. Sen perustuu fantasia hahmoihin ja elokuviin.
Suomalainen kulttuuri on ollut aikalailla äitikeskeinen. Suomalaisessa kulttuurissa ei ole isillä ollut hoitoroolia kuin vasta nykyään.
Äidit ovat tehneet suurimman osan töistä. - Anonyymi
Tämä siis sen jälkeen kun siirryttiin maalta kaupunkeihin.
- Anonyymi
Tätä ennen oli miestentyöt ja naistentyöt maalla.
- Anonyymi
Tämän jälkeen oltiin perhekeskeisiä ei niinkään sukukeskeisiä.
- Anonyymi
Ainakin ennen sai samassa perheessä olla eri poliittisessa kannassakin.
Samaa mieltä. Oikeus olla ottamatta COVID-rokotusta suvun painostamatta.
- Anonyymi
Aivan. Minusta yksilö itse päättää sen haluaako ottaa rokotteen vaiko ei. Yhteiskunta taikka suku ei tule sitä päättää. Jos yhteiskunta lähtee pakottamaan suoraan taikka välillisesti, on se siirtynyt tielle ( jolla se oikeastaan on jo tosissa asioissa) joka ei ole demokratia eikä yksilön vapautta toteuttava yhteiskunta. Sukuhan ei ole saanut päättä lain mukaan yksilön asioista aiemminkaan ( Nyt en puhu alaikäisistä).
- Anonyymi
Näkemykseni pohjautuu siihen, etä vakaumukseni on yksilön vapautta korostava!
Minusta rokotteesta kieltäytyminen ei oikeasti vaaranna ketään. Lastensairaalan henkilökunta on toinen asia ja vierailijat. Voi suositella ei pakottaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj292686KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.951678Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet671610Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381588Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771349- 1171244
- 851110
Oon vähän pettynyt
Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi1101095En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31094Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.2491074