Rokotevastaisuus perustuu uskoon

Mitä sen enemmän on maailmassa tutkittu kuin Raamattua?

Jouludiggaaja kirjoitti:

Mitä sen enemmän on maailmassa tutkittu kuin Raamattua?

Monet palstauskovaiset vihaavat Raamatun tutkimusta enemmänkin kuin ruttoa. Raamattua ei pidä tutkia, vaan vain lukea, kunhan Pyhä Henki ensin on tehnyt opastavan pesänsä pururadalle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Monet palstauskovaiset vihaavat Raamatun tutkimusta enemmänkin kuin ruttoa. Raamattua ei pidä tutkia, vaan vain lukea, kunhan Pyhä Henki ensin on tehnyt opastavan pesänsä pururadalle.

Lue lisää

Sinun on ihan turha laittaa ajatuksia muiden päähän.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Monet palstauskovaiset vihaavat Raamatun tutkimusta enemmänkin kuin ruttoa. Raamattua ei pidä tutkia, vaan vain lukea, kunhan Pyhä Henki ensin on tehnyt opastavan pesänsä pururadalle.

Lue lisää

Liberaalien ja ateistien ”tutkimus” on sellaista, että tulos on etukäteen päätetty. Sama pätee evoluutiotutkijoihin,

Jouludiggaaja kirjoitti:

Mitä sen enemmän on maailmassa tutkittu kuin Raamattua?

Millä tavalla kommenttisi liittyy aloitukseen? Mutta mitä tulee kysymykseesi niin Raamattua on tutkittu todella vähän. Vasta viime vuosisadalla Raamattua alettiin tutkimaan tieteellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla kommenttisi liittyy aloitukseen? Mutta mitä tulee kysymykseesi niin Raamattua on tutkittu todella vähän. Vasta viime vuosisadalla Raamattua alettiin tutkimaan tieteellisesti.

Lue lisää

Entä sinun?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla kommenttisi liittyy aloitukseen? Mutta mitä tulee kysymykseesi niin Raamattua on tutkittu todella vähän. Vasta viime vuosisadalla Raamattua alettiin tutkimaan tieteellisesti.

Lue lisää

Miten se tieteellinen tutkimus on parempaa kuin teologinen tutkimus?

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalien ja ateistien ”tutkimus” on sellaista, että tulos on etukäteen päätetty. Sama pätee evoluutiotutkijoihin,

Tieteellinen tutkimus tulee samoihin tuloksiin tutkijan vakaumuksesta riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalien ja ateistien ”tutkimus” on sellaista, että tulos on etukäteen päätetty. Sama pätee evoluutiotutkijoihin,

Ja sitten vaan esille Raamatusta kohta, kun uskovaiset menevät taivaaseen tosi Jumalan uhrikultilla sekä kohta missä on pelastuksesta! Kiitän!

Jouludiggaaja kirjoitti:

Sinun on ihan turha laittaa ajatuksia muiden päähän.

Nuo ovat itse ilmaisemianne ajatuksianne.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se tieteellinen tutkimus on parempaa kuin teologinen tutkimus?

Tieteellisen tutkimuksen tavoite on tosiasioiden selvittäminen niin hyvin kuin mahdollista, riippumatta siitä millaisia ne ovat ja tuntuvatko mukavilta.

Toki teologiakin on yliopistoissa tiedettä, eikä siinä lähtökohta voi olla ”mitä Jumala haluaa tällä meille kertoa”.

Jouludiggaaja kirjoitti:

Entä sinun?

Kun henkilöltä X kysytään millä tavoin jokin hänen esittämänsä ajatus liittyy johonkin tiettyyn asiaan, eikä hän osaa vastat kysymykseen, niin hän saattaa kokea tarvetta väistää kysymyksen. Kun X usein joutuu väistelemään tuollaisia kysymyksiä, on selvää, ettei X:llä olekaan perusteita heitoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se tieteellinen tutkimus on parempaa kuin teologinen tutkimus?

Teologiakin luetaan tieteisiin. Mutta eihän sinun tarvitse niin tehdä.

Rokottaminen korona rokotteella perustuu kokeelliseen aineeseen ,jota testataan ihmisillä.
Rokotetut ovat niin hölmöjä ,että eivät ole älynneet asiaa.
Tämä siis on tieteellinen fakta.

MrHyvis kirjoitti:

Rokottaminen korona rokotteella perustuu kokeelliseen aineeseen ,jota testataan ihmisillä.
Rokotetut ovat niin hölmöjä ,että eivät ole älynneet asiaa.
Tämä siis on tieteellinen fakta.

Lue lisää

Vastaavasti rokottamattomat kuuluvat verrokkiryhmään, jolla testataan, kuinka mainiosti ihmiset pärjäävät ilman rokotteen antamaan suojaa. Näyttää vahvasti siltä, ettei tuohon ryhmään kannattaisi joutua.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellinen tutkimus tulee samoihin tuloksiin tutkijan vakaumuksesta riippumatta.

No hehheh! Ei ne tiedemiehet aina ihan rehellisiä ole. Katsos ne tutkimusapurahat on joskus uusista löydöistä kiinni. Se voi hieman laskea luotettavuutta. En sano että kaikki toimivat niin. Omia päämääriä ajetaan monellakin alalla. Historian tutkimus on sikäli kiinnostavaa että sieltä löytyy kaikenlaisia tarinoita. Olettamukset tai uskomukset vaikuttaa myös tiedemiesten päätelmiin.

Olette väärässä.
Näiden koronarokotteiden puolustelu muistuttaa uskontoa.
Niiden vastustaminen puolestaan tarkkaan harkittuun tietoon ja tutkimukseen.
Vaikka mitä todisteita tuodaan näiden rokotteiden vaarallisuudesta ja tehottomuudesta, mikään ei vakuuta koronauskovaista.
Kerron esimerkin.
Mediassa kerrotaan että rokotteet eivät tepsi tai niiden vaikutus 'Omikron-varianttiin' on mitätön. Seuraavaksi kehotetaan ottamaan tämä samainen rokote?!
Miksi?
Koska kysymys on pyhästä asiasta, koronauskosta jonka sakramentti on koronapiikki. Ei sitä saa luokata! Uskoa osoitetaan myös mm. Maskeilla (jotka todistetusti eivät estä viruksia leviämästä).
Koronauskovaiset väittävät että koronarokotteilla ei käytännössä ole mitään haittavaikutuksia! He suosittelevat niitä kaikille, jopa 5-vuotiaille lapsille ja raskaana oleville naisille!
Todellisuudessa esim. USA:ssa koronatokotteista on tehty vakavia haittailmoituksia enemmän kuin kaikista muista rokotteista yhteensä viimeisten 70- vuoden aikana. Suomessa koronarokotteista on tehty yli 30-kertaa enemmän Fimealle haittailmoituksia kuin pahamaineisesta Pandermix-rokotteesta eli 'sikapiikistä'.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavasti rokottamattomat kuuluvat verrokkiryhmään, jolla testataan, kuinka mainiosti ihmiset pärjäävät ilman rokotteen antamaan suojaa. Näyttää vahvasti siltä, ettei tuohon ryhmään kannattaisi joutua.

Lue lisää

Paras suoja koronaa vastaan on sairastamalla hankittu immuniteetti.
Ai on vaarallista?
Riippuu siitä minkä ikäinen henkilö on kyseessä. Alle 70-kymppisen koronaan sairastuneen, riski kuolla ko. Tautiin on 0,05%. Koronarokotteiden riskit ovat suuremmat kuin hyödyt.

Jouludiggaaja kirjoitti:

Mitä sen enemmän on maailmassa tutkittu kuin Raamattua?

Maon punaista kirjaa ja Harry Pottereita.

MrHyvis kirjoitti:

Rokottaminen korona rokotteella perustuu kokeelliseen aineeseen ,jota testataan ihmisillä.
Rokotetut ovat niin hölmöjä ,että eivät ole älynneet asiaa.
Tämä siis on tieteellinen fakta.

Lue lisää

Itse asiassa rokotteet kävivät läpi koko hyväksymisprosessin, joskin nopeutettuna.
Nyt rokotteita on annettu jo useita miljardeja, eikä odottamattomia haittoja ole tullut.
Ei tunneta ainuttakaan tapausta, että rokote olisi aiheuttanut haittoja vasta vuosien kuluttua.

Olet hölmö, kun sorrut rokotedenialsitien propagandaan. Samalla yli kolmekymmenkertaistat riskisi kuolla koronaan. Mutta niinhän se evoluutio toimii. Vähemmän kelpoisilla on isompi riski karsiutua.

Anonyymi kirjoitti:

No hehheh! Ei ne tiedemiehet aina ihan rehellisiä ole. Katsos ne tutkimusapurahat on joskus uusista löydöistä kiinni. Se voi hieman laskea luotettavuutta. En sano että kaikki toimivat niin. Omia päämääriä ajetaan monellakin alalla. Historian tutkimus on sikäli kiinnostavaa että sieltä löytyy kaikenlaisia tarinoita. Olettamukset tai uskomukset vaikuttaa myös tiedemiesten päätelmiin.

Lue lisää

Historia ei ole luonnontieteitä.
Kun puhutaan kovista tieteistä, niin epärehellisyys kostautuu melko helposti. Tuloksia liioitteleva saa huonon tutkijan maineen ja tulosten väärentäjän tutkijaura katkeaa kerrasta.
Wakefield on tästä hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Olette väärässä.
Näiden koronarokotteiden puolustelu muistuttaa uskontoa.
Niiden vastustaminen puolestaan tarkkaan harkittuun tietoon ja tutkimukseen.
Vaikka mitä todisteita tuodaan näiden rokotteiden vaarallisuudesta ja tehottomuudesta, mikään ei vakuuta koronauskovaista.
Kerron esimerkin.
Mediassa kerrotaan että rokotteet eivät tepsi tai niiden vaikutus 'Omikron-varianttiin' on mitätön. Seuraavaksi kehotetaan ottamaan tämä samainen rokote?!
Miksi?
Koska kysymys on pyhästä asiasta, koronauskosta jonka sakramentti on koronapiikki. Ei sitä saa luokata! Uskoa osoitetaan myös mm. Maskeilla (jotka todistetusti eivät estä viruksia leviämästä).
Koronauskovaiset väittävät että koronarokotteilla ei käytännössä ole mitään haittavaikutuksia! He suosittelevat niitä kaikille, jopa 5-vuotiaille lapsille ja raskaana oleville naisille!
Todellisuudessa esim. USA:ssa koronatokotteista on tehty vakavia haittailmoituksia enemmän kuin kaikista muista rokotteista yhteensä viimeisten 70- vuoden aikana. Suomessa koronarokotteista on tehty yli 30-kertaa enemmän Fimealle haittailmoituksia kuin pahamaineisesta Pandermix-rokotteesta eli 'sikapiikistä'.

Lue lisää

"Näiden koronarokotteiden puolustelu muistuttaa uskontoa.
Niiden vastustaminen puolestaan tarkkaan harkittuun tietoon ja tutkimukseen. "

Asia on juuri päin vastoin. Kaikki tutkittu tieto näyttää, että rokotteista on hyötyä. Vaikka omikron läpäisee rokotejuojan, se ei kykene rokotetulle aiheuttamaan vakavaa tautimuotoa. Yli 90 % tehohoidossa olevista on rokottamattomia.

Mitä Fimeaan tulee, mahdollisuutta rokotehaittojen ilmoittamiseen on tiedotettu. Rokotteita on huomattavasti suurempi määrä ja ylivoimaisesti suurin osa haittailmoituksista koskee aivan normaaleja haittoja, kuten kuumeilua tai rokotuskohdan aristusta.

Anonyymi kirjoitti:

Paras suoja koronaa vastaan on sairastamalla hankittu immuniteetti.
Ai on vaarallista?
Riippuu siitä minkä ikäinen henkilö on kyseessä. Alle 70-kymppisen koronaan sairastuneen, riski kuolla ko. Tautiin on 0,05%. Koronarokotteiden riskit ovat suuremmat kuin hyödyt.

Lue lisää

Minkään tutkimuksen mukaan rokotteen haitat eivät ole lähelläkään sen hyötyjä. Suollat salaliittopropagandaa, jolle ei ole mitään tieteellistä näyttöä. Alle neljäkymppisiä perusterveitä ihmisiä on kuollut koronaan ja paljon suurempi määrä vamnmautunut.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa rokotteet kävivät läpi koko hyväksymisprosessin, joskin nopeutettuna.
Nyt rokotteita on annettu jo useita miljardeja, eikä odottamattomia haittoja ole tullut.
Ei tunneta ainuttakaan tapausta, että rokote olisi aiheuttanut haittoja vasta vuosien kuluttua.

Olet hölmö, kun sorrut rokotedenialsitien propagandaan. Samalla yli kolmekymmenkertaistat riskisi kuolla koronaan. Mutta niinhän se evoluutio toimii. Vähemmän kelpoisilla on isompi riski karsiutua.

Lue lisää

Kirjoitat täyttä sontaa

Anonyymi kirjoitti:

Paras suoja koronaa vastaan on sairastamalla hankittu immuniteetti.
Ai on vaarallista?
Riippuu siitä minkä ikäinen henkilö on kyseessä. Alle 70-kymppisen koronaan sairastuneen, riski kuolla ko. Tautiin on 0,05%. Koronarokotteiden riskit ovat suuremmat kuin hyödyt.

Lue lisää

Paras suoja koronaa vastaan on sairastamalla hankittu immuniteetti. Paras suoja tulipalon varalle on polttaa talo.

"evosatu" ei liitykään, mutta evoluutio liittyy lääketieteeseen. Ilman tietämystä evoluutiosta ei olisi länsimaista lääketiedettä eikä rokotuksiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"evosatu" ei liitykään, mutta evoluutio liittyy lääketieteeseen. Ilman tietämystä evoluutiosta ei olisi länsimaista lääketiedettä eikä rokotuksiakaan.

Oletus siitä, että ihminen olisi kehittynyt apinasta ei ole millään tavalla lääketieteeseen vaikuttava asia.

Jouludiggaaja kirjoitti:

Oletus siitä, että ihminen olisi kehittynyt apinasta ei ole millään tavalla lääketieteeseen vaikuttava asia.

Vaikka et koskaan kykenisi ymmärtämään kuinka lajiutuminen liittyy lääketieteeseen, niin toivottavasti jossain vaiheessa tajuat sen hyvin selkeän pointin, että ne kumpikin liittyvät vahvasti biologiaan.

Jouludiggaaja kirjoitti:

Oletus siitä, että ihminen olisi kehittynyt apinasta ei ole millään tavalla lääketieteeseen vaikuttava asia.

Niin, ja aika hassua että sika on lähempänä ihmistä, kuin apina. Jossain on vähän mätää...

Anonyymi kirjoitti:

"evosatu" ei liitykään, mutta evoluutio liittyy lääketieteeseen. Ilman tietämystä evoluutiosta ei olisi länsimaista lääketiedettä eikä rokotuksiakaan.

Evoluutioteoriaa käytetään lääketieteessä monin tavoin mm. syöpähoidoissa ja virussairauksien hoidossa. Useita kertaa julkisuudessa lainattu tohtori Aivelo´, on evoluutiobiologi, joka on erikoistunut loisten tutkimiseen.

Kaikelle armoille on peruste.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikelle armoille on peruste.

Laita esille Raamatusta tähän Jumalan sanat. Kiitän!

Oletko uudestisyntynyt uskovainen? Kirkoituksestasi voisi päätellä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko uudestisyntynyt uskovainen? Kirkoituksestasi voisi päätellä niin.

Olen ateisti. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Olen ateisti. 🤣🤣🤣

No jos et ole tyhmä uskovainen, sitten olet tyhmä ateisti. Olette samasta puusta.

Anonyymi kirjoitti:

No jos et ole tyhmä uskovainen, sitten olet tyhmä ateisti. Olette samasta puusta.

Evoluutio elämä on taistelua ja jos kuolet johonkin rollaattorimummo virukseen niin olet senkin alapuolella .

Anonyymi kirjoitti:

No jos et ole tyhmä uskovainen, sitten olet tyhmä ateisti. Olette samasta puusta.

Hän on vasta 10v.

Nyt on näköjään todella tyhmä jeppe palstalla. Miten tollasen kanssa voi keskustella mistään?

Hyvä kirjoitus. Tieteellisesti emme ole sattumaa, vaan atomiytimessä tapahtuu reaktio, mistä kaikki materia koostuu, joka valitsee syylle seurauksen, eikä sen nimi ole evoluutio, koska tuo reagointi tapahtuu juuri nyt ja koko ajan. Mutta mielenkiintoista on se, kun tuota materiaa tieteellisesti tutkitaan aina vain pidemmälle ja pidemmälle, niin se muodostuukin todellisuudessa ajatuksista. Tee nyt sama tekstisi sopimaan tähän, kun vaihdat sattuman tilalle tarkoituksen.Mitä tulee lopputulokseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on näköjään todella tyhmä jeppe palstalla. Miten tollasen kanssa voi keskustella mistään?

Oli sillä yksi hyvä pointti, nimittäin se, että elämä ei ehkä kaikkialla ole vesiriippuvaista, vaikka me emme muunlaista tunnekaan.

"Miksi evoluutiota pitäisi auttaa rokeitteilla?"

Rokotteilla autetaan elimistöä tappelemaan tauteja vastaan, minkä ei voi kokonaisuutena katsoa ainakaan auttavan evoluutiota.

"Eihän ole mitään päämäärää?"

Ihmisillä on monenlaisia tavoitteita ja toiveita.

"Ja kun elämää etsitään jostain muualta, niin miksi etsitään vettä aivan kuin se olisi jokin elinehto elämälle?"

Koska vettä kuitenkin pidetään elämän edellytyksenä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on näköjään todella tyhmä jeppe palstalla. Miten tollasen kanssa voi keskustella mistään?

Koeta avartua ulos kuplasta... Kyllä se onnistuu monelle.

On loogisesti mahdotonta tutkia, että rokotus suojaa taudin vakavammalta muodolta, koska vaikka olisi sairastettuja koehenkilöitä minkälainen määrä tahansa, joista puolet olisi rokotettu ja puolet ei rokotettuja, niin tilastotiedettä ei voi soveltaa koskaan yksittäistapauksiin niin, että tietäisimme kuka heistä olisi sairastunut siihen vakavaan muotoon, mutta nyt ei sairastunut, kun oli rokotettu. Tuo väite suorastaan itkettää tilastotiedettä opiskellutta, että miten tyhminä ihmisiä pidetään ja itkettää vielä enemmän, kun näkee, että he uskovat tämän, eivätkä tajua, että huijataan. Ja sitten itkettää vielä enemmän, että maailman moraali ja etiikka on vajonnut tälle tasolle.

Mutta minulla on jalo ajatus: lopulta tällä tullaan todella kansalaisille osoittamaan, että minkä verran oli arvoa heidän auktoriteettiuskollaan. Ei yhtään enempää kuin natsi-Saksassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta minulla on jalo ajatus: lopulta tällä tullaan todella kansalaisille osoittamaan, että minkä verran oli arvoa heidän auktoriteettiuskollaan. Ei yhtään enempää kuin natsi-Saksassa.

Lue lisää

Ja mitä sitten tapahtuu? Joka ainoa poliitikko ja virkamies muuttuu kansan silmissä nollan arvoiseksi. Mitä sitten tapahtuu, kun heillä ei ole mitään arvoa? Heitä ei tietenkään tarvita. Ei ollut demokratiaa, He eivät edustaneetkaan kansaa, eivät vastanneetkasn kansan luottamusra=meillä on vain yksi Maailman hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sitten tapahtuu? Joka ainoa poliitikko ja virkamies muuttuu kansan silmissä nollan arvoiseksi. Mitä sitten tapahtuu, kun heillä ei ole mitään arvoa? Heitä ei tietenkään tarvita. Ei ollut demokratiaa, He eivät edustaneetkaan kansaa, eivät vastanneetkasn kansan luottamusra=meillä on vain yksi Maailman hallitus.

Lue lisää

Sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Ja sanon suoraan - ei harmita pätkääkään. Olen todella niin tympääntynyt ihmisten tyhmyyteen tälläkin palstalla jauhettuani vuosi tolkulla uskovaisille faktoja heidän tosi Jumalan uhrikultistaan Raamatusta juutalaisen opilla, jolla he kuulemma 'pelastuvat'. Tässä teille se pelastus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sanon suoraan - ei harmita pätkääkään. Olen todella niin tympääntynyt ihmisten tyhmyyteen tälläkin palstalla jauhettuani vuosi tolkulla uskovaisille faktoja heidän tosi Jumalan uhrikultistaan Raamatusta juutalaisen opilla, jolla he kuulemma 'pelastuvat'. Tässä teille se pelastus.

Lue lisää

Ai niin, mutta ennen kuin läimäisen tämän oven kiinni, on annettava myös palaute. Osion fiksuin tyyppi oli torre - se lyhyt, mutta ytimekäs kommentointi iskee aina riittävän terävästi asian ytimeen ilman turhia selittelyjä. Siitä peukutus. Hän on löytänyt totuuden siemenen ja pitää löytämänsä aseman ryhdikkäästi.

Ajatella. Jos rokotus on estänyt Veijoa, Taistoa, Mirandaa, Unelmaa ja Raineria sairastumasta vakavasti, miksi rokotettu Kyösti kuitenkin on teholla?

Logiikan Nobel olisi sinun, jos sellaisia jaettaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sitten tapahtuu? Joka ainoa poliitikko ja virkamies muuttuu kansan silmissä nollan arvoiseksi. Mitä sitten tapahtuu, kun heillä ei ole mitään arvoa? Heitä ei tietenkään tarvita. Ei ollut demokratiaa, He eivät edustaneetkaan kansaa, eivät vastanneetkasn kansan luottamusra=meillä on vain yksi Maailman hallitus.

Lue lisää

Ei virkamiesten kuulu edustaa kansaa vaan hoitaa heille määrätyt virkatehtävät mahdollisimman hyvin. Järkesi loppui kesken.

Rokotteiden ottaminen antaa yksilöille suojaa tauteja vastaan vaihtelevasti. Useimmille hyvin.

Koronapassisysteemi kannustaa ottamaan rokotteita ja suojelee passittomia saamasta pöpöä rokotetuilta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ajatella. Jos rokotus on estänyt Veijoa, Taistoa, Mirandaa, Unelmaa ja Raineria sairastumasta vakavasti, miksi rokotettu Kyösti kuitenkin on teholla?

Logiikan Nobel olisi sinun, jos sellaisia jaettaisiin.

Lue lisää

Mistä tiedät, että ilman rokotusta he olisivat teholla? No ainakaan sinua ei siunattaisi logiikan Nobelilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että ilman rokotusta he olisivat teholla? No ainakaan sinua ei siunattaisi logiikan Nobelilla.

Vain logiikka voi tulla johtopäätökseen, ettei logiikka riitä. Logiikan Nobel kuuluu hänelle:

<<Teemu Keskisarjan kolumni: Somepersoona julkaisi koskettavan kuvan uuden rakkaansa sukuelimestä<<

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008501322.html

Anonyymi kirjoitti:

Vain logiikka voi tulla johtopäätökseen, ettei logiikka riitä. Logiikan Nobel kuuluu hänelle:

<<Teemu Keskisarjan kolumni: Somepersoona julkaisi koskettavan kuvan uuden rakkaansa sukuelimestä<<

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008501322.html

Lue lisää

Ja se alkaa näin:

<<NIIN kuin hyvin tiedetään, on Jumala kaikkivaltias, kaikkitietävä ja kaukaa viisas.

Epäilin joskus Hänen tarkoitusperiään internetin luomisessa.

Hyi kauhistus, kun ihmiset haaskaavat työ- ja vapaa-aikansa pornografiaan, keljuiluun, urkkimiseen, itsekeskeiseen poseeraukseen, panetteluun ja kulutususkonnon epäjumalien palvontaan.

Kuinka väärässä olinkaan!<<

Anonyymi kirjoitti:

Ja sanon suoraan - ei harmita pätkääkään. Olen todella niin tympääntynyt ihmisten tyhmyyteen tälläkin palstalla jauhettuani vuosi tolkulla uskovaisille faktoja heidän tosi Jumalan uhrikultistaan Raamatusta juutalaisen opilla, jolla he kuulemma 'pelastuvat'. Tässä teille se pelastus.

Lue lisää

Etpä ole tainnut saada kovin montaa käännynnäistä ei-uskovistakaan. Käytännössä toimimaton oppi ei vedä ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, mutta ennen kuin läimäisen tämän oven kiinni, on annettava myös palaute. Osion fiksuin tyyppi oli torre - se lyhyt, mutta ytimekäs kommentointi iskee aina riittävän terävästi asian ytimeen ilman turhia selittelyjä. Siitä peukutus. Hän on löytänyt totuuden siemenen ja pitää löytämänsä aseman ryhdikkäästi.

Lue lisää

"Osion fiksuin tyyppi oli torre"

Tämä kommentti kertoo sinusta enemmän kuin torresta.

ArtoTTT

Jos Trump olisi jatkanut, olisiko prosentit toisin päin. Eikö amerikassa ole tapana ettei väärän puolueen hankkeita kannateta? Ironista tosiaan että rokotuskattavuuden kannalta ajateltuna trumpin olisi pitänyt voittaa.

Rokotevastaiset saattavat olla ateisteja, mutta uskovat silti ufoihin ja telepatiaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jos Trump olisi jatkanut, olisiko prosentit toisin päin. Eikö amerikassa ole tapana ettei väärän puolueen hankkeita kannateta? Ironista tosiaan että rokotuskattavuuden kannalta ajateltuna trumpin olisi pitänyt voittaa.

Lue lisää

Donin murskavoittoon päätyneissä ja samalla myös huonosti rokotetuissa vaalipiireissä koronakuolleisuus oli viime lokakuussa 3,2-kertainen Joosefin murskavoittamiin, hyvin rokotettuihin piireihin verrattuna.

Ilmankos republikaanit ovat laajalti heränneet kannustamaan vaalikarjaansa rokotuksiin, jotta tulevia vaaleja ei ratkaistaisi kuolleisuuden eroilla.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotevastaiset saattavat olla ateisteja, mutta uskovat silti ufoihin ja telepatiaan.

Ufoihin uskovat ovat tietysti myös uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Ufoihin uskovat ovat tietysti myös uskovia.

ArtoTTT

Muistan tässä vuosien takaa kiihkeän ateistin joka loppujen lopuksi myönsi uskovansa ufoihin.

Esimerkiksi onnettomuuksissa ja väkivallan seurauksena.

Ällistyttävän usein ihminen kuolee oman typeryytensä seurauksena.

Ja sitten tietysti rajoituksia, ahdistusta, työttömyyttä, työpaikan menetyksiä, toimeentulovaikeuksia, sairaaloiden teho-osastojen täyttymistä, rokottamattomien syyttelyä, lasten ahdistusta, opettajien epätoivoa, itsemurhia, tuhottuja elämiä, tuhottuja perheitä ja lopulta tuhottuja terveyksiä. Ja tekö, että huomaa tässä mitään vikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten tietysti rajoituksia, ahdistusta, työttömyyttä, työpaikan menetyksiä, toimeentulovaikeuksia, sairaaloiden teho-osastojen täyttymistä, rokottamattomien syyttelyä, lasten ahdistusta, opettajien epätoivoa, itsemurhia, tuhottuja elämiä, tuhottuja perheitä ja lopulta tuhottuja terveyksiä. Ja tekö, että huomaa tässä mitään vikaa?

Lue lisää

Miten tästä kehityksestä sitten jatketaan, kun eristyksetkään eivät enää riitä kierteen katkaisemiseksi? Ei ilmeisesti ole sitten mitään muuta mahdollisuutta, kuin tehdä täysin uusi hallituksen selviytymisstrategia hätäjarrulla väestönosalle, joka on enää potentiaalinen selviytyjä tästä katastrofista - muut lopetetaan kivuttomasti haitallisina kansanosina koko yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tästä kehityksestä sitten jatketaan, kun eristyksetkään eivät enää riitä kierteen katkaisemiseksi? Ei ilmeisesti ole sitten mitään muuta mahdollisuutta, kuin tehdä täysin uusi hallituksen selviytymisstrategia hätäjarrulla väestönosalle, joka on enää potentiaalinen selviytyjä tästä katastrofista - muut lopetetaan kivuttomasti haitallisina kansanosina koko yhteiskunnalle.

Lue lisää

Missä vaiheessa te alatte sanomaan EI, EI, EI, tämä menee nyt liian pitkälle, jos lehdistö painostaa ja vakuuttaa teille, että enää ei yksinkertaisesti ole mitään muuta mahdollisuutta edetä, jos juuri sinä itse haluat selvtä hengissä seuraavalta katastrofaaliselta ja valtavalta mutanttivirusuhalta? Missä kulkee raja?

Anonyymi kirjoitti:

Missä vaiheessa te alatte sanomaan EI, EI, EI, tämä menee nyt liian pitkälle, jos lehdistö painostaa ja vakuuttaa teille, että enää ei yksinkertaisesti ole mitään muuta mahdollisuutta edetä, jos juuri sinä itse haluat selvtä hengissä seuraavalta katastrofaaliselta ja valtavalta mutanttivirusuhalta? Missä kulkee raja?

Lue lisää

Kertokaapa rokotetut, että monesko rokotus on se, joka vie teiltä lopulta uskon ikuiseen elämään?

” tapaukset lisääntyvät suhteessa rokotuksiin. ”
Tapaukset lisääntyvät suhteessa omikronin tarttuvuuteen.

Päivi Räsänen vastustaa hoitajien rokotepakkoa nyt käytävässä keskustelussa eduskunnassa. Jotenkin osasin sitä odottaakin HehHeh!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen vastustaa hoitajien rokotepakkoa nyt käytävässä keskustelussa eduskunnassa. Jotenkin osasin sitä odottaakin HehHeh!

Kohta Räsänen varmaan vastustaa hoitajien suojavarusteitakin näiden hoitaessa tehohoitopotilaita. Mistä tuollainen tyhmyys oikein sikiää? Uskonnostako???

Rokotemyönteisyys perustuu näkevään uskoon eli tutkittuun tietoon. Rokotekielteisyys perustuu sokeaan uskoon ja tiedevastaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotemyönteisyys perustuu näkevään uskoon eli tutkittuun tietoon. Rokotekielteisyys perustuu sokeaan uskoon ja tiedevastaisuuteen.

Hihhuleilla menee nyt tosi huonosti. Hävisivät eduskunnassa äänestyksenkin murskaluvuilla.

Kunpa olisikin vitsiä mutta nyt kyllä näyttää, että tietyt uskonänkyrät jopa tässä korona asiassa yrittävät jopa valtiotasolla lietsoa jotain. Vastustivat jopa tuota hoitohenkilökunnan pakkorokotusta mikä nyt ihan älyvapaata, eihän nyt aikaisemminkaan ole moisissa toimissa hyväksytty ihmistä jolla ei ole asialliset rokotteet voimassa. Tuohan on ihan päivän selvää noiden tehtävä on huolehtia sairastuneista ihmisistä ei omaa välinpitämättömyyttään tartuttaa heihin lisää tauteja. Tuossa on myös se ero, toki rokotettukin voi levittää periaatteessa mitä tahansa tautia vaikka vesikauhua mutta se ero siihen jos on hoitanut rokote velvoitteensa on se, ettei se ole tarkoituksellista eikä välinpitämättömyydestä kiinni .

Aikoinaan kun itse olin "avustustyössä" mukana tosin vain kuljettamassa tavaraa ja kalustoa niin jopa meiltä vaadittiin täydet rokotus sarjat vaikka hyvin vähän olimme loppujen lopuksi "kosketuksissa" autettavien kanssa vaikka silloin ei edes ollut tällaista pandemiaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kunpa olisikin vitsiä mutta nyt kyllä näyttää, että tietyt uskonänkyrät jopa tässä korona asiassa yrittävät jopa valtiotasolla lietsoa jotain. Vastustivat jopa tuota hoitohenkilökunnan pakkorokotusta mikä nyt ihan älyvapaata, eihän nyt aikaisemminkaan ole moisissa toimissa hyväksytty ihmistä jolla ei ole asialliset rokotteet voimassa. Tuohan on ihan päivän selvää noiden tehtävä on huolehtia sairastuneista ihmisistä ei omaa välinpitämättömyyttään tartuttaa heihin lisää tauteja. Tuossa on myös se ero, toki rokotettukin voi levittää periaatteessa mitä tahansa tautia vaikka vesikauhua mutta se ero siihen jos on hoitanut rokote velvoitteensa on se, ettei se ole tarkoituksellista eikä välinpitämättömyydestä kiinni .

Aikoinaan kun itse olin "avustustyössä" mukana tosin vain kuljettamassa tavaraa ja kalustoa niin jopa meiltä vaadittiin täydet rokotus sarjat vaikka hyvin vähän olimme loppujen lopuksi "kosketuksissa" autettavien kanssa vaikka silloin ei edes ollut tällaista pandemiaa.

Lue lisää

Niin kyllä minä ainakin haluan et ihminen joka hoitaa minun äitiä tuolla hoitokodissa on rokotettu. Koskaan ei voi tietää jos huono tuuri käy mutta ainakin on yritetty.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kyllä minä ainakin haluan et ihminen joka hoitaa minun äitiä tuolla hoitokodissa on rokotettu. Koskaan ei voi tietää jos huono tuuri käy mutta ainakin on yritetty.

Tärkeintä on, että äitisi on rokotettu koska rokotteella suojataan vain itsensä, ei muita
Rokotettu hoitaja voi levittää virusta ihan samalla tavalla kuin rokottamatonkin.
Rokotteella hoitaja suojaa vain itsensä sairastumasta Koronan vakavaan muotoon.

Älkää levittäkö väärää tietoa! 🤓

Siinäpä on tilanne selkeästi esitettynä. Sääli vain, että moni on hengellisesti rokotettu tuon ymmärtämistä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä on tilanne selkeästi esitettynä. Sääli vain, että moni on hengellisesti rokotettu tuon ymmärtämistä vastaan.

Sääli alkaa ässällä kuin surukin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä on tilanne selkeästi esitettynä. Sääli vain, että moni on hengellisesti rokotettu tuon ymmärtämistä vastaan.

Kulkutautimyönteisten ihmisten keskittymiskyky ja luetun ymmärrys ei riitä valitettavasti tuon hienon kommentin lukemiseen ja ymmärtämiseen.

Mitä huonoa tuossa oli ? Enemminkin voisi kysyä, että miten ihmeessä tarvitaan erikseen tuosta laki, että onko todellakin hoitoalalla sellaisia ihmisiä töissä jotka eivät tunne mitään vastuuta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä huonoa tuossa oli ? Enemminkin voisi kysyä, että miten ihmeessä tarvitaan erikseen tuosta laki, että onko todellakin hoitoalalla sellaisia ihmisiä töissä jotka eivät tunne mitään vastuuta.

Lue lisää

Eikö nyt ihmisellä olekaan oikeus omaan kehoonsa? Mutta abortissa on.

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Eikö nyt ihmisellä olekaan oikeus omaan kehoonsa? Mutta abortissa on.

Totta kait on mutta jos ei sen vertaa tajua, ettei hoitajan tehtävä ole levittää tauteja voi sitten mennä vaikka makaroni tehtaalle töihin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta kait on mutta jos ei sen vertaa tajua, ettei hoitajan tehtävä ole levittää tauteja voi sitten mennä vaikka makaroni tehtaalle töihin.

Mutta kun se rokotteen ottaminen ei millään tavalla estä olemasta taudin levittäjä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä huonoa tuossa oli ? Enemminkin voisi kysyä, että miten ihmeessä tarvitaan erikseen tuosta laki, että onko todellakin hoitoalalla sellaisia ihmisiä töissä jotka eivät tunne mitään vastuuta.

Lue lisää

Ehkä tämän asian perustaksi olisi ensin käsiteltävä termi 'älykkyys', jotta vastuukysymyskin asettuisi oikealle kohdalleen?

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Mutta kun se rokotteen ottaminen ei millään tavalla estä olemasta taudin levittäjä.

Onhan tuo nyt todettu, että rokotettu levittää sitä lyhyemmän aikaa mikä on tietenkin ihan loogistakin koska kyse on viruksesta. Toisekseen on aivan selvää tällaisessa tilanteessa, että käytetään niitä keinoja mitä on . Ei rokottaminen mikään uusi juttu ole. Kyllä terveydenhuollon henkilöstöllä täytyy muutenkin olla rokotteet kunnossa. Miksi se tämän koronan kohdalla olisi jotenkin eri asia ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Onhan tuo nyt todettu, että rokotettu levittää sitä lyhyemmän aikaa mikä on tietenkin ihan loogistakin koska kyse on viruksesta. Toisekseen on aivan selvää tällaisessa tilanteessa, että käytetään niitä keinoja mitä on . Ei rokottaminen mikään uusi juttu ole. Kyllä terveydenhuollon henkilöstöllä täytyy muutenkin olla rokotteet kunnossa. Miksi se tämän koronan kohdalla olisi jotenkin eri asia ?

Lue lisää

Ei ole todettu muuta kuin, että jokainen ihminen levittää viriusta ihan samalla tavalla. Rokotuksilla voidaan pienentää vain rokotetun risiä sairastua taudin vakavaan muotoon.
Ihan turha väittää rokotteesta muuta.

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Ei ole todettu muuta kuin, että jokainen ihminen levittää viriusta ihan samalla tavalla. Rokotuksilla voidaan pienentää vain rokotetun risiä sairastua taudin vakavaan muotoon.
Ihan turha väittää rokotteesta muuta.

Lue lisää

Höpö, höpö.

Tässä oikeaa tietoa asiasta.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus/rokotteiden-teho-koronavirusta-vasta

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Höpö, höpö.

Tässä oikeaa tietoa asiasta.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus/rokotteiden-teho-koronavirusta-vasta

Lue lisää

Totuus on täysin toinen. THL ampuu taas itseään jalkaan kun katsoo tilastoja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Höpö, höpö.

Tässä oikeaa tietoa asiasta.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus/rokotteiden-teho-koronavirusta-vasta

Lue lisää

Juttusi on niin höpöä, että sivua ei edes löydy. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tämän asian perustaksi olisi ensin käsiteltävä termi 'älykkyys', jotta vastuukysymyskin asettuisi oikealle kohdalleen?

Ehkäpä mutta voidaanhan sitä tehdä lakilisäyksiä , että siinä voi änkyrät miettiä mistä johtuu, että lakilisäyksiä tarvitaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ehkäpä mutta voidaanhan sitä tehdä lakilisäyksiä , että siinä voi änkyrät miettiä mistä johtuu, että lakilisäyksiä tarvitaan.

Kävikö taas tunteisiin kun älykkyytesi kyseenalaistettiin?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Höpö, höpö.

Tässä oikeaa tietoa asiasta.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus/rokotteiden-teho-koronavirusta-vasta

Lue lisää

Koronaan kuolleiden keski-ikä on 84v ja koronaan kuollut vähemmän kuin influenssaan vuosittain. Oletko todellakin heikko vanhus, että pelkäät tätä koronaa, sitten ymmärrän? Mutta muista, tuossa iässä pitäisi olla jo tilit muutenkin selvillä kuoleman ja elämän suhteen! Kaikki täältä lähdetään, tsemppiä.

Anonyymi kirjoitti:

Koronaan kuolleiden keski-ikä on 84v ja koronaan kuollut vähemmän kuin influenssaan vuosittain. Oletko todellakin heikko vanhus, että pelkäät tätä koronaa, sitten ymmärrän? Mutta muista, tuossa iässä pitäisi olla jo tilit muutenkin selvillä kuoleman ja elämän suhteen! Kaikki täältä lähdetään, tsemppiä.

Lue lisää

En ole vielä noin iällä. Tässä on kyse ihan järjestä . Onhan se nyt aivan selvää, että hoitohenkilökunta pitää olla rokotettua niinhän asia muidenkin tautien kohdalla.

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Ei ole todettu muuta kuin, että jokainen ihminen levittää viriusta ihan samalla tavalla. Rokotuksilla voidaan pienentää vain rokotetun risiä sairastua taudin vakavaan muotoon.
Ihan turha väittää rokotteesta muuta.

Lue lisää

Ja sinä et sellaista ihmiskoetta edes pysty tekemään, jolla sinä tuon väitteen todistaisit, että rokotus auttaa taudin vakavampaan muotoon. Se on täysin mahdotonta. Se että hoetaan jotakin asiaa, ei tee siitä totta. Uskovaisilla Raamatun mukaan ei ole yhtään sen enempää taivaaseen menoa uskomalla tosi Jumalan uhrikultiin, vaikka he sitä aamusta iltaan yhdessä kuinka hokisivat. Diktatuuria ei voi perustella vastuulla, ainoastaan pakolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä et sellaista ihmiskoetta edes pysty tekemään, jolla sinä tuon väitteen todistaisit, että rokotus auttaa taudin vakavampaan muotoon. Se on täysin mahdotonta. Se että hoetaan jotakin asiaa, ei tee siitä totta. Uskovaisilla Raamatun mukaan ei ole yhtään sen enempää taivaaseen menoa uskomalla tosi Jumalan uhrikultiin, vaikka he sitä aamusta iltaan yhdessä kuinka hokisivat. Diktatuuria ei voi perustella vastuulla, ainoastaan pakolla.

Lue lisää

Minä en ottanjut kantaa uskoviin tai taivaaseen menoon vaan korona-virukseen ja rokotteiden vaikutukseen sen levieämisen ehkäisyssä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En ole vielä noin iällä. Tässä on kyse ihan järjestä . Onhan se nyt aivan selvää, että hoitohenkilökunta pitää olla rokotettua niinhän asia muidenkin tautien kohdalla.

Olet natsi! Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En ole vielä noin iällä. Tässä on kyse ihan järjestä . Onhan se nyt aivan selvää, että hoitohenkilökunta pitää olla rokotettua niinhän asia muidenkin tautien kohdalla.

Miksei kaikki jotka ovat ihmisten kanssa tekemisissä? Miksi pakotat vain hoitohenkilökunnan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei kaikki jotka ovat ihmisten kanssa tekemisissä? Miksi pakotat vain hoitohenkilökunnan?

Hyvähän se olisi, että kaikki rokotettaisiin. Kyllä se minulle sopisi, että se olisi pakollinen kaikille. Vähintä on nyt kuitenkin se, että ihmiset jotka hoitavat sairaita ja heikkokuntoisia rokotetaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hyvähän se olisi, että kaikki rokotettaisiin. Kyllä se minulle sopisi, että se olisi pakollinen kaikille. Vähintä on nyt kuitenkin se, että ihmiset jotka hoitavat sairaita ja heikkokuntoisia rokotetaan.

Lue lisää

Pakko ei kuulu demokratiaan. Myös rokotetut voivat tartuttaa nuo sairaat ja heikkokuntoiset jotka muuten pitäisi olla jo kolmannen rokotteen suojassa.

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Pakko ei kuulu demokratiaan. Myös rokotetut voivat tartuttaa nuo sairaat ja heikkokuntoiset jotka muuten pitäisi olla jo kolmannen rokotteen suojassa.

Kyllä se kuuluu erityistilanteessa ja tietyissä ammateissa on omat vaatimuksensa.
Kyllä ihmisten täytyy ymmärtää sellainen, että on olemassa myös tiettyjä kansalaisvelvollisuuksia ei tämä elämä ole vain pelkkiä oikeuksia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä se kuuluu erityistilanteessa ja tietyissä ammateissa on omat vaatimuksensa.
Kyllä ihmisten täytyy ymmärtää sellainen, että on olemassa myös tiettyjä kansalaisvelvollisuuksia ei tämä elämä ole vain pelkkiä oikeuksia.

Lue lisää

Ei se kuulu, pakko on aina totalitarismia.
Ihmisoikeudet ja koskemattomuus ovat ennen pakkoa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä se kuuluu erityistilanteessa ja tietyissä ammateissa on omat vaatimuksensa.
Kyllä ihmisten täytyy ymmärtää sellainen, että on olemassa myös tiettyjä kansalaisvelvollisuuksia ei tämä elämä ole vain pelkkiä oikeuksia.

Lue lisää

Myös rokotetut voivat tartuttaa nuo sairaat ja heikkokuntoiset jotka muuten pitäisi olla jo kolmannen rokotteen suojassa.

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Myös rokotetut voivat tartuttaa nuo sairaat ja heikkokuntoiset jotka muuten pitäisi olla jo kolmannen rokotteen suojassa.

Totta osittain mutta tässä rokote asiassa on kyse myöskin ihan periaatteesta. Eihän nyt missään nimessä suomessa voida toimia siten, että hoitohenkilökunnalla on puutteelliset rokotukset koskien ihan muitakin sairauksia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta osittain mutta tässä rokote asiassa on kyse myöskin ihan periaatteesta. Eihän nyt missään nimessä suomessa voida toimia siten, että hoitohenkilökunnalla on puutteelliset rokotukset koskien ihan muitakin sairauksia.

Lue lisää

Periaattesta pakotat ihmiset ottamaan rokotteen. Tulihan se sieltä. Niin toimitaan totalitarismissa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta osittain mutta tässä rokote asiassa on kyse myöskin ihan periaatteesta. Eihän nyt missään nimessä suomessa voida toimia siten, että hoitohenkilökunnalla on puutteelliset rokotukset koskien ihan muitakin sairauksia.

Lue lisää

Miksei se kolmaskaan rokote sitten suojaa?

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Miksei se kolmaskaan rokote sitten suojaa?

Ihan turhaan siitä minulle kiukuttelet. Kyllä nuo asiat on kerrottu julkisuudessa moneen kertaan, että mikä tässä koronan kohdalla on vaikeinta.

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Periaattesta pakotat ihmiset ottamaan rokotteen. Tulihan se sieltä. Niin toimitaan totalitarismissa.

Suomessa on rokotettu vuosikymmeniä erilaisia sairauksia vastaan. Sanomattakin on selvää, että hoitohenkilöstön pitää huolehtia rokotuksistaan vielä tarkemmin kuin muiden koska hoitavat sairaita.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan turhaan siitä minulle kiukuttelet. Kyllä nuo asiat on kerrottu julkisuudessa moneen kertaan, että mikä tässä koronan kohdalla on vaikeinta.

Enhän minä mitään kiukuttele vaan esitän tosiasioita joita sinä et näköjään ollenkaan huomioi pakkorokottamisvimmassasi. Ota siis kritiikki vastaan, älä sokeasti aja asiaa joka ei ole ratkaisu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Suomessa on rokotettu vuosikymmeniä erilaisia sairauksia vastaan. Sanomattakin on selvää, että hoitohenkilöstön pitää huolehtia rokotuksistaan vielä tarkemmin kuin muiden koska hoitavat sairaita.

Lue lisää

Koskaan maalmassa ei ole roketettu valtavia massoja rokotteilla joista on niin vähän tutkimustietoa ja kokemuksia kuin koronarokotteista on.
Jos sairaat on rokotettu kolmasti, heidän pitäisi olla turvassa vaikka rokotettu levittäisi heihin virusta?

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Enhän minä mitään kiukuttele vaan esitän tosiasioita joita sinä et näköjään ollenkaan huomioi pakkorokottamisvimmassasi. Ota siis kritiikki vastaan, älä sokeasti aja asiaa joka ei ole ratkaisu.

Lue lisää

No onhan tuo ollut tiedossa, ettei rokote anna sataprosenttista suojaa. Ei tuo silti ole asia joka kävisi perusteeksi , ettei hoitohenkilöstöä rokotettaisi.

Tuolla sinun logiikallasi voitaisiin sitten luopua myös suojavarusteiden käytöstä koska eiväthän nekään suojaa sataprosenttisesti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No onhan tuo ollut tiedossa, ettei rokote anna sataprosenttista suojaa. Ei tuo silti ole asia joka kävisi perusteeksi , ettei hoitohenkilöstöä rokotettaisi.

Tuolla sinun logiikallasi voitaisiin sitten luopua myös suojavarusteiden käytöstä koska eiväthän nekään suojaa sataprosenttisesti.

Lue lisää

Tietääkseni kukaan ei ole kieltäytynyt suojavarusteidan käytöstä. Suojavarusteet eivät riko ihmisen koskemattomuutta.

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Tietääkseni kukaan ei ole kieltäytynyt suojavarusteidan käytöstä. Suojavarusteet eivät riko ihmisen koskemattomuutta.

No tuo on ammatinvalinta kysymys . Rokottamisten kohdalla puhe ihmisen koskemattomuudesta on silkkaa potaskaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuo on ammatinvalinta kysymys . Rokottamisten kohdalla puhe ihmisen koskemattomuudesta on silkkaa potaskaa.

Teet ihan omat sääntösi koska kannatat totalitarismia.

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Teet ihan omat sääntösi koska kannatat totalitarismia.

Ei tuossa ole kyse minun säännöistä vaan onhan se nyt roti oltava noissa hommissa.

Kyllä terveydenhuollossa muutenkin henkilöstöä "paimennetaan" esimerkiksi erilaisilla testeillä , ovatko nuo mielestäsi myös turhia. Pitäisikö noiden saada vapaasti vetää kaikki mikä lampussa palaa tai onko esimerkiksi kirurgien testit turhia joissa tietenkin varmistetaan, ettei ole mitään veri tai pisaratartuntana leviävää sairautta.

Menisitkö itse kirurgille jolla hiv . Riski siihen, että saisit sen häneltä leikkauksessa on tietenkin varsin pieni ja toisaalta saatat saada hivin jostain muualtakin. Miten on ? Ja pitäisikö mielestäsi tuollaisen ihmisen saada jatkaa kirurgina ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tuossa ole kyse minun säännöistä vaan onhan se nyt roti oltava noissa hommissa.

Kyllä terveydenhuollossa muutenkin henkilöstöä "paimennetaan" esimerkiksi erilaisilla testeillä , ovatko nuo mielestäsi myös turhia. Pitäisikö noiden saada vapaasti vetää kaikki mikä lampussa palaa tai onko esimerkiksi kirurgien testit turhia joissa tietenkin varmistetaan, ettei ole mitään veri tai pisaratartuntana leviävää sairautta.

Menisitkö itse kirurgille jolla hiv . Riski siihen, että saisit sen häneltä leikkauksessa on tietenkin varsin pieni ja toisaalta saatat saada hivin jostain muualtakin. Miten on ? Ja pitäisikö mielestäsi tuollaisen ihmisen saada jatkaa kirurgina ?

Lue lisää

Sinun rotisi on totalitarismi. Samalla kun kannatat viattomien lasten surmaamista äitiensdä kohtuihin pakotat ihmiset ottamaan vasten tahtoaan rokotuksia joita ei edes ole tutkittu riittävästi ja niiden vaikutuksista ihmisiin ei tiedetä.

Unohdat koko ajan sen, että myös rokotetut tartuttavat virusta.
Ilmeisesti kuvitteelet, että hiv tartuu ilmateitse? En syrji ketään sairautensa tähden kuten sinä ilmeisesti teet.

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Sinun rotisi on totalitarismi. Samalla kun kannatat viattomien lasten surmaamista äitiensdä kohtuihin pakotat ihmiset ottamaan vasten tahtoaan rokotuksia joita ei edes ole tutkittu riittävästi ja niiden vaikutuksista ihmisiin ei tiedetä.

Unohdat koko ajan sen, että myös rokotetut tartuttavat virusta.
Ilmeisesti kuvitteelet, että hiv tartuu ilmateitse? En syrji ketään sairautensa tähden kuten sinä ilmeisesti teet.

Lue lisää

En luule hivin tarttuvan ilmateitse mutta onhan olemassa pieni riski, että kirurgi viiltäisi omaan käteensä. No tuo on hienoa, että et syrji.

Varmaan nuo testaukset voidaan sitten turhana lopettaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En luule hivin tarttuvan ilmateitse mutta onhan olemassa pieni riski, että kirurgi viiltäisi omaan käteensä. No tuo on hienoa, että et syrji.

Varmaan nuo testaukset voidaan sitten turhana lopettaa.

Lue lisää

Ja sen pienen riskin takia sinä olisit valmis kieltämään häneltä ammattinsa harjoittamisen.

Mitähän testauksia nyt tyarkoitat?

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Koskaan maalmassa ei ole roketettu valtavia massoja rokotteilla joista on niin vähän tutkimustietoa ja kokemuksia kuin koronarokotteista on.
Jos sairaat on rokotettu kolmasti, heidän pitäisi olla turvassa vaikka rokotettu levittäisi heihin virusta?

Lue lisää

Onko jotain jäänyt ymmärtämättä, kannattaa lukea huolellisesti ja pohdiskellen.

Puhuva-Aasi kirjoitti:

Eikö nyt ihmisellä olekaan oikeus omaan kehoonsa? Mutta abortissa on.

”Eikö nyt ihmisellä olekaan oikeus omaan kehoonsa?”

Kyllä on, eli kyse ei ole pakkorokotuksista. ”Eduskunta päätti äänin 107–32 rokotusvelvollisuudesta sosiaalialan työntekijöille, jotka ovat tiiviissä kontaktissa eri potilaiden kanssa. ”

Työnantajalla on velvollisuus siirtää rokottamaton tehtäviin, jossa riskiä sairastuttaa muita ei juuri ole.

Meillä on sellainen kuin tartuntatauti laki, jossa mm. sanotaan näin:

47 §
Pakollinen rokotus
Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

48 §
Työntekijän ja opiskelijan rokotussuoja potilaiden suojaamiseksi
Työskentelyyn sosiaalihuollon ja terveydenhuollon toimintayksiköiden asiakas- ja potilastiloissa, joissa hoidetaan lääketieteellisesti arvioituna tartuntatautien vakaville seuraamuksille alttiita asiakkaita tai potilaita, saa käyttää vain erityisestä syystä henkilöä, jolla on puutteellinen rokotussuoja.
Työntekijällä ja työharjoitteluun osallistuvalla opiskelijalla on oltava joko rokotuksen tai sairastetun taudin antama suoja tuhkarokkoa ja vesirokkoa vastaan. Lisäksi edellytetään rokotuksen antama suoja influenssaa vastaan ja imeväisikäisiä hoitavilla hinkuyskää vastaan.”

Samoin voidaan ottaa tuberkuloosi koe ravintolatyöntekijöiltä ja jos ilmenee sairaus, hän ei saa enää työskennellä ja muutenkin seuraamuksia tulee koko ravintolalle yms.

mummomuori kirjoitti:

”Eikö nyt ihmisellä olekaan oikeus omaan kehoonsa?”

Kyllä on, eli kyse ei ole pakkorokotuksista. ”Eduskunta päätti äänin 107–32 rokotusvelvollisuudesta sosiaalialan työntekijöille, jotka ovat tiiviissä kontaktissa eri potilaiden kanssa. ”

Työnantajalla on velvollisuus siirtää rokottamaton tehtäviin, jossa riskiä sairastuttaa muita ei juuri ole.

Meillä on sellainen kuin tartuntatauti laki, jossa mm. sanotaan näin:

47 §
Pakollinen rokotus
Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

48 §
Työntekijän ja opiskelijan rokotussuoja potilaiden suojaamiseksi
Työskentelyyn sosiaalihuollon ja terveydenhuollon toimintayksiköiden asiakas- ja potilastiloissa, joissa hoidetaan lääketieteellisesti arvioituna tartuntatautien vakaville seuraamuksille alttiita asiakkaita tai potilaita, saa käyttää vain erityisestä syystä henkilöä, jolla on puutteellinen rokotussuoja.
Työntekijällä ja työharjoitteluun osallistuvalla opiskelijalla on oltava joko rokotuksen tai sairastetun taudin antama suoja tuhkarokkoa ja vesirokkoa vastaan. Lisäksi edellytetään rokotuksen antama suoja influenssaa vastaan ja imeväisikäisiä hoitavilla hinkuyskää vastaan.”

Samoin voidaan ottaa tuberkuloosi koe ravintolatyöntekijöiltä ja jos ilmenee sairaus, hän ei saa enää työskennellä ja muutenkin seuraamuksia tulee koko ravintolalle yms.

Lue lisää

Rokotuksilla ei näytetä koronaa pysäytettämän joten mitään se ei voi olla välttämätön.
Tänäänkin lähes 10 000 uutta tartuntaa vaikka rokotukset alkaa olla tapissa.

Niinpä - älä aukaise tuota linkkihirviötä. Jos sinä et osaa sanoa mitään muuta asiasi tueksi, niin ehkä kannattaa jättää tuokin sanominen väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä - älä aukaise tuota linkkihirviötä. Jos sinä et osaa sanoa mitään muuta asiasi tueksi, niin ehkä kannattaa jättää tuokin sanominen väliin.

Ja jotta nyt päästään alkuun tässä maailman putsauksessa, niin aloitetaan vaikka siitä, että kaikki ne, jotka perustelevat sanaa 'vastuu' auktoriteettiuskolla, siirretään leireille ja mietitään sitten seuraavaa siirtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jotta nyt päästään alkuun tässä maailman putsauksessa, niin aloitetaan vaikka siitä, että kaikki ne, jotka perustelevat sanaa 'vastuu' auktoriteettiuskolla, siirretään leireille ja mietitään sitten seuraavaa siirtoa.

Lue lisää

Ja nämä auktoriteettiuskovastuuihmiset voivat tässä nyt aikansa kuluksi etsiä maailmasta valtion, jossa diktatuurilla - kuten Stalin ja Hitler tai Idi Amin - ovat pelastaneet kansalaisten ahdingon diktatuurilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä auktoriteettiuskovastuuihmiset voivat tässä nyt aikansa kuluksi etsiä maailmasta valtion, jossa diktatuurilla - kuten Stalin ja Hitler tai Idi Amin - ovat pelastaneet kansalaisten ahdingon diktatuurilla.

Lue lisää

Suomen hoitajien pakkorokotusasia oli niin merkittävä uutinen maailmalla, että se uutisoitiin jopa 50 miljoonan asukkaan Espanjan valtion pääuutislähetyksessä, jonka maan tausta on Francon diktatuurissa. Saksalaisten ahdinkoa ei kukaan varmasti pysty edes kuvittelemaan, koska heidän taustansa on Hitlerin diktatuurissa. Italialaisista en tiedä, joiden tausta on vastaavasti Mussolinin diktatuurissa. Me emme edes tiedä mitä näissä maissa tapahtuu. Me tiedämme vain mitä sensuroidut uutiset meille kertovat. Juuri ennen kuin natsi-Saksan keskitysleirikauheudet paljastuivat, Ruotsi vielä ehdotti Hitlerille Nobelin rauhanpalkintoa. Tämä on paras esimerkki luuloista ja kuvitelmista auktoriteettiuskolla ja jopa maailman korkeimmalla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä - älä aukaise tuota linkkihirviötä. Jos sinä et osaa sanoa mitään muuta asiasi tueksi, niin ehkä kannattaa jättää tuokin sanominen väliin.

Spaghetilla laattojen sijainti suoraan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hoitajien pakkorokotusasia oli niin merkittävä uutinen maailmalla, että se uutisoitiin jopa 50 miljoonan asukkaan Espanjan valtion pääuutislähetyksessä, jonka maan tausta on Francon diktatuurissa. Saksalaisten ahdinkoa ei kukaan varmasti pysty edes kuvittelemaan, koska heidän taustansa on Hitlerin diktatuurissa. Italialaisista en tiedä, joiden tausta on vastaavasti Mussolinin diktatuurissa. Me emme edes tiedä mitä näissä maissa tapahtuu. Me tiedämme vain mitä sensuroidut uutiset meille kertovat. Juuri ennen kuin natsi-Saksan keskitysleirikauheudet paljastuivat, Ruotsi vielä ehdotti Hitlerille Nobelin rauhanpalkintoa. Tämä on paras esimerkki luuloista ja kuvitelmista auktoriteettiuskolla ja jopa maailman korkeimmalla tasolla.

Lue lisää

Ensinnäkin hoitajille ei tule pakkorokotuslakia.

Kaarlo Tuori totesi osuvasti: ’Nyt ehdotettu sääntely ei sisällä rokotuspakkoa. Minun on vaikea nähdä henkilökohtaisen koskemattomuuden rajoituksena sääntelyä, jossa työnhakijan tai työntekijän edellytetään osoittavan, että hän täyttää työtehtävän luonteesta seuraavat terveydelliset edellytykset ammateissa, joiden harjoittajien vastuulla on muiden henkilöiden henki tai terveys, olipa sitten kysymys liikennelentäjästä, palomiehestä, lääkäristä tai sairaanhoitajasta. En myöskään voi nähdä tällaisessa vaatimuksessa perustuslain 18 §:ssä turvatun perusoikeuden rajoitusta. Oikeus harjoittaa elinkeinoa tai ammattia ei tarkoita, että jokaisella olisi oikeus harjoittaa jokaista ammattia. Oikeuden toteutumiselle voidaan asettaa tehtävien luonteen perustelemia lakisääteisiä edellytyksiä, koskivatpa nämä sitten koulutusta, terveydentilaa tai rokotesuojaa, ilman että näitä edellytyksiä tulisi tarkastella perusoikeusdoktriinissamme tarkoitettuina perusoikeusrajoituksina tai että niitä vailla olevien henkilöiden perustuslaissa suojattua yhdenvertaisuutta loukattaisiin.’

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/muillakin-kuin-rokottamattomilla-on-perusoikeuksia-nyt-kohulaista-puhuu-perustuslakivaliokunnan-johtaja/e1ed1e2c-df82-4e98-907f-2c309696a2de

Ehkä se on sitten se kymmenes rokote, kymmenennen aallon jälkeen. Tämä virus onkin hakannut kaikki tähän mennessä viruksesta tiedetyt tosiasiat, joten koko virustiede on varmasti menossa täysin uusiksi. Nimittäin mikään virusepidemia ei ole ennen tätä kestänyt muutamaa kuukautta kauemmin tai muuten me kaikki olisimme jo kuoleet sikainfluenssaan tai ebolaan tai mies mihin. Ja niin olisi viruskin kun tappaisi isäntänsä, se ei ole viruksen logiikka, vaan pitää isäntänsä hengissä. Lukee tuossa virusartikkelissa, jonka linkin laitoin YLEn uutiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se on sitten se kymmenes rokote, kymmenennen aallon jälkeen. Tämä virus onkin hakannut kaikki tähän mennessä viruksesta tiedetyt tosiasiat, joten koko virustiede on varmasti menossa täysin uusiksi. Nimittäin mikään virusepidemia ei ole ennen tätä kestänyt muutamaa kuukautta kauemmin tai muuten me kaikki olisimme jo kuoleet sikainfluenssaan tai ebolaan tai mies mihin. Ja niin olisi viruskin kun tappaisi isäntänsä, se ei ole viruksen logiikka, vaan pitää isäntänsä hengissä. Lukee tuossa virusartikkelissa, jonka linkin laitoin YLEn uutiseen.

Lue lisää

Ja jos joku vaivautui edes lukemaan sen artikkelin, niin jos meillä, meissä ei olisi näitä viruksia, me olisimme apinoita. Se erottaa ihmisen ja apinan. Ehkä nyt sitten rokotetut virustorjunnallaan muuttuvatkin apinoiksi, joten sen oman pihapuun etsiminen muuttuu nyt entistä välttämättömämmäksi.

<<– Perimässämme on paljon virusten jäänteitä, ja me ihmiset olemme hyvin pitkälti perimämme tuotoksia. Sillä tavalla olemme jossakin määrin velkaa viruksille, vaikka ei se tietenkään tarkoita, että vaikutus olisi aina hyvä, Jalasvuori sanoo.

Hän ottaa esimerkiksi ne muutamat virukset, jotka ovat evoluution varrella päätyneet meidän perimäämme mutta eivät lähisukulaisiimme simpansseihin.

– Kukaanhan ei tiedä, miten ne ovat vaikuttaneet siihen, että ihminen on kehittynyt tällaiseksi ja simpanssi sellaiseksi kuin se on.<<

OK. Rokotevastaisuus perustuu yksinomaan ihmisen tietämättömyyteen, tyhmyyteen, perusteettomiin pelkoihin, primitiivisiin uskomuksiin ja maagiseen ajatteluun

Anonyymi kirjoitti:

OK. Rokotevastaisuus perustuu yksinomaan ihmisen tietämättömyyteen, tyhmyyteen, perusteettomiin pelkoihin, primitiivisiin uskomuksiin ja maagiseen ajatteluun

Autatko minua ja linkität rokotteen toimintamekanismin, kun olen päässyt vain siihen asti, että laitettiin lähetti solun sisään. Miten se lähetti alkaa toimimaan yhden solun sisällä? Meneekö se siitä sitten muihin soluihin? Miten se pääsee niitten sisälle? Miksi se menee solun sisään, kun virus kuitenkin vain tarttuu pintaan? Miten se vaikuttaa immuniteetin muodostukseen siitä yhdestä solusta? Miksi tarvitaan monta rokotusta? Vaihtoehtoisesti, kun rokotus ei auta kuin siihen vakavaan tautimuotoon, niin laitatko sen, että miten tuo asia on tutkittu. Siis sen tutkimusraportin. Kiittää! Minulle kun ei riitä pelkkä maaginen uskoajattelu - ei kumpaankaan suuntaan - niin kaipaan aina asioista faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Autatko minua ja linkität rokotteen toimintamekanismin, kun olen päässyt vain siihen asti, että laitettiin lähetti solun sisään. Miten se lähetti alkaa toimimaan yhden solun sisällä? Meneekö se siitä sitten muihin soluihin? Miten se pääsee niitten sisälle? Miksi se menee solun sisään, kun virus kuitenkin vain tarttuu pintaan? Miten se vaikuttaa immuniteetin muodostukseen siitä yhdestä solusta? Miksi tarvitaan monta rokotusta? Vaihtoehtoisesti, kun rokotus ei auta kuin siihen vakavaan tautimuotoon, niin laitatko sen, että miten tuo asia on tutkittu. Siis sen tutkimusraportin. Kiittää! Minulle kun ei riitä pelkkä maaginen uskoajattelu - ei kumpaankaan suuntaan - niin kaipaan aina asioista faktaa.

Lue lisää

Niinpä, rokotemyönteisyys perustuukin yksinomaan ihmisen tietämättömyyteen, tyhmyyteen, perusteettomiin pelkoihin, primitiivisiin uskomuksiin ja maagiseen ajatteluun.

Vain tiedossa on voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, rokotemyönteisyys perustuukin yksinomaan ihmisen tietämättömyyteen, tyhmyyteen, perusteettomiin pelkoihin, primitiivisiin uskomuksiin ja maagiseen ajatteluun.

Vain tiedossa on voimaa.

Lue lisää

Uskotteko, että jos ihminen kidutetaan kuoliaaksi ristille hakattuna nauloilla ja vähän sohittuna keihäällä ja sanotaan, että tämä oli Jumala, joka pelastaa sinut, kun syöt tämän teurastettuna lampaana ja juot veren kuvitellen ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus)? Siinä vasta sitä maagista ajattelua onkin! Kyllä koronarokotukset puolesta ja vastaan ovat vielä pientä - ainoa mikä yhdistää niin virusvarianttien lukematon määrä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotteko, että jos ihminen kidutetaan kuoliaaksi ristille hakattuna nauloilla ja vähän sohittuna keihäällä ja sanotaan, että tämä oli Jumala, joka pelastaa sinut, kun syöt tämän teurastettuna lampaana ja juot veren kuvitellen ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus)? Siinä vasta sitä maagista ajattelua onkin! Kyllä koronarokotukset puolesta ja vastaan ovat vielä pientä - ainoa mikä yhdistää niin virusvarianttien lukematon määrä.

Lue lisää

Olenkin ajatellut, että tämä on kristinuskobakteerin sisarvirus, koska kummallakin on kaikenlisäksi Q-lähde takanaan, eikä kumpaakaan ole saatu faktana esille.

Anonyymi kirjoitti:

Olenkin ajatellut, että tämä on kristinuskobakteerin sisarvirus, koska kummallakin on kaikenlisäksi Q-lähde takanaan, eikä kumpaakaan ole saatu faktana esille.

Mikähän näiden Q-lähteiden anti on, jos niitä vertaisi keskenään, niin löytyisikö yhteläisyyksiä tai minkälaisia eroavaisuuksia?! Kysytään wikiltä.

Ensimmänen osuma:

<<Q-lähde (saksan sanasta die Quelle, "lähde") eli Logia-lähde on hypoteettinen Jeesuksen puheiden kokoelma, joka sisältyy synoptisten evankeliumien syntyhistoriaa selittävään nk. kaksilähdeteoriaan.<<

Toinen osuma:

<<Q-liike on lokakuussa 2017 alkunsa saanut äärioikeistolainen salaliittoteoria[2][3][4], joka liittyy pääasiassa Yhdysvaltain politiikkaan. Sitä pidetään joskus aiemman pizzagate-salaliittoteorian jatkeena.[1]<<

Jälkimmäinen liittyy väitteeseen, että maan alla luolissa pidetään vangittuina lapsia ja naisia, jotka synnyttävät näitä lapsia, joiden verta käytetään nuorennuslääkkeenä ja pizzagate liittyy tältä osin Hilary Clintoniin, jonka sanotaan käyttävän näiden lasten verta (josta syystä nämä ovat vangittuna), koska siitä valmistetaan nuorennuslääkettä.

Mutta rouva Clinton pääsi kyllä TV-ohjelmassa puolustautumaan näitä rajuja väitteitä vastaan:

<<Hillary Clinton: En kiduta lapsia tai juo heidän vertansa

Pitkän linjan poliitikko otti harvinaislaatuisesti kantaa häntä koskeviin salaliittoteorioihin. Vuosikymmenten ajan USA:n poliittisen elämän keskiössä olleet Clinton ja hänen puolisonsa, ex-presidentti Bill Clinton, ovat varsinkin verkon syövereissä useiden hämäräperäisten teorioiden aiheita. Heidän on väitetty muun muassa yhdessä surmanneen tai surmauttaneen useita ihmisiä, mutta mitään rikoksia ei ole onnistuttu näyttämään todeksi.

Monien, mukaan lukien Hollemanin ja Russellin, yllätykseksi itse Hillary Clinton ilmestyy mukaan jaksoon kommentoimaan miesten puheita. Vuoden 2016 presidenttiehdokas on ollut julkisuudessa varsin vähäsanainen oudoista puheista häneen ja mieheensä liittyen.

– Tiedän että olette kuulleet minusta juttuja, jotka saatatte uskoa. Ja tiedän, että ette ole yksin, Clinton sanoo Hollemanille ja Russellille nauhoitetussa videoviestissä.

Samaan hengenvetoon hän toteaa, että miesten puheet ovat täysin VIRHEELLISIÄ.

– Ollakseni rehellinen, se satuttaa. Se satuttaa minua ja perhettäni, mutta myös ystäviäni ja muita ihmisiä, jotka tietävät, että puheet ovat paitsi virheellisiä, joskus myös kivuliaan VIRHEELLISIÄ, Clinton lausuu.<<

Iltalehti 27.05.2021

Hämmästyksen kummastus; hän ei väittänyt, ettei jutuissa ole mitään perää, vaan sanoo, että ne ovat virheellisiä, mutta ei oikaissut, että mikä tämä virhe on?! Onpa kummallista.

Jeesuksen puheista en tiedä, mutta uskonto käyttää verenjuontirituaalia ja verenjuonti näemmä yhdisti nämä Q-lähteet.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän näiden Q-lähteiden anti on, jos niitä vertaisi keskenään, niin löytyisikö yhteläisyyksiä tai minkälaisia eroavaisuuksia?! Kysytään wikiltä.

Ensimmänen osuma:

<<Q-lähde (saksan sanasta die Quelle, "lähde") eli Logia-lähde on hypoteettinen Jeesuksen puheiden kokoelma, joka sisältyy synoptisten evankeliumien syntyhistoriaa selittävään nk. kaksilähdeteoriaan.<<

Toinen osuma:

<<Q-liike on lokakuussa 2017 alkunsa saanut äärioikeistolainen salaliittoteoria[2][3][4], joka liittyy pääasiassa Yhdysvaltain politiikkaan. Sitä pidetään joskus aiemman pizzagate-salaliittoteorian jatkeena.[1]<<

Jälkimmäinen liittyy väitteeseen, että maan alla luolissa pidetään vangittuina lapsia ja naisia, jotka synnyttävät näitä lapsia, joiden verta käytetään nuorennuslääkkeenä ja pizzagate liittyy tältä osin Hilary Clintoniin, jonka sanotaan käyttävän näiden lasten verta (josta syystä nämä ovat vangittuna), koska siitä valmistetaan nuorennuslääkettä.

Mutta rouva Clinton pääsi kyllä TV-ohjelmassa puolustautumaan näitä rajuja väitteitä vastaan:

<<Hillary Clinton: En kiduta lapsia tai juo heidän vertansa

Pitkän linjan poliitikko otti harvinaislaatuisesti kantaa häntä koskeviin salaliittoteorioihin. Vuosikymmenten ajan USA:n poliittisen elämän keskiössä olleet Clinton ja hänen puolisonsa, ex-presidentti Bill Clinton, ovat varsinkin verkon syövereissä useiden hämäräperäisten teorioiden aiheita. Heidän on väitetty muun muassa yhdessä surmanneen tai surmauttaneen useita ihmisiä, mutta mitään rikoksia ei ole onnistuttu näyttämään todeksi.

Monien, mukaan lukien Hollemanin ja Russellin, yllätykseksi itse Hillary Clinton ilmestyy mukaan jaksoon kommentoimaan miesten puheita. Vuoden 2016 presidenttiehdokas on ollut julkisuudessa varsin vähäsanainen oudoista puheista häneen ja mieheensä liittyen.

– Tiedän että olette kuulleet minusta juttuja, jotka saatatte uskoa. Ja tiedän, että ette ole yksin, Clinton sanoo Hollemanille ja Russellille nauhoitetussa videoviestissä.

Samaan hengenvetoon hän toteaa, että miesten puheet ovat täysin VIRHEELLISIÄ.

– Ollakseni rehellinen, se satuttaa. Se satuttaa minua ja perhettäni, mutta myös ystäviäni ja muita ihmisiä, jotka tietävät, että puheet ovat paitsi virheellisiä, joskus myös kivuliaan VIRHEELLISIÄ, Clinton lausuu.<<

Iltalehti 27.05.2021

Hämmästyksen kummastus; hän ei väittänyt, ettei jutuissa ole mitään perää, vaan sanoo, että ne ovat virheellisiä, mutta ei oikaissut, että mikä tämä virhe on?! Onpa kummallista.

Jeesuksen puheista en tiedä, mutta uskonto käyttää verenjuontirituaalia ja verenjuonti näemmä yhdisti nämä Q-lähteet.

Lue lisää

<<....pizzagate liittyy tältä osin Hilary Clintoniin, jonka sanotaan käyttävän näiden lasten verta (josta syystä nämä ovat vangittuna), koska siitä valmistetaan nuorennuslääkettä.<<

Löytyyhän sieltä taustalta yhdistävänä tekjänä myös 'ikuisen elämän' etsiminen. Kyllä rokotetuistakin tulee sellainen olo, että he kuvittelevat ja haluavat piikein saada itselleen ikuisen elämän, eivätkä ymmärä, että jokaiseen flunssa-aikaan on aina liittynyt epidemiana jälkisairauksia ja sairaalahoitoakin vaatineita reaktioita, ettei tämä nyt ole mitenkään poikkeus normaaleista kausivirusjutuista. A-virus taisi olla tässä menneisyydessä se ehdottomasti pahin, kymmeniä kertoja - ellei enemmänkin - pahempi kuin nyt. HUS:ssakin oli jonossa yhden päivän aikana 3000 sairaalahoitoa tarvitsevaa potilasta, eikä kukaan kertonut mistään paniikista. Se oli luonnollista, että sairastettiin. Nyt on kuin kaikilta olisi mennyt todellisuudentaju. Hämmästyttää ihmisten manipuloitavuus.

Anonyymi kirjoitti:

<<....pizzagate liittyy tältä osin Hilary Clintoniin, jonka sanotaan käyttävän näiden lasten verta (josta syystä nämä ovat vangittuna), koska siitä valmistetaan nuorennuslääkettä.<<

Löytyyhän sieltä taustalta yhdistävänä tekjänä myös 'ikuisen elämän' etsiminen. Kyllä rokotetuistakin tulee sellainen olo, että he kuvittelevat ja haluavat piikein saada itselleen ikuisen elämän, eivätkä ymmärä, että jokaiseen flunssa-aikaan on aina liittynyt epidemiana jälkisairauksia ja sairaalahoitoakin vaatineita reaktioita, ettei tämä nyt ole mitenkään poikkeus normaaleista kausivirusjutuista. A-virus taisi olla tässä menneisyydessä se ehdottomasti pahin, kymmeniä kertoja - ellei enemmänkin - pahempi kuin nyt. HUS:ssakin oli jonossa yhden päivän aikana 3000 sairaalahoitoa tarvitsevaa potilasta, eikä kukaan kertonut mistään paniikista. Se oli luonnollista, että sairastettiin. Nyt on kuin kaikilta olisi mennyt todellisuudentaju. Hämmästyttää ihmisten manipuloitavuus.

Lue lisää

Mutta hämmästyttä tietysti aivan yhtä paljon tämä maailmanlaajuinen manipulointi, jota ei normaalijärjellä varustettu ihminen voi kuin kummastella ja hämmästellä, jotka joka maassa käynnistyvät samalla kellonlyömällä kuin pelottelu sähkön hinnannoususta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta hämmästyttä tietysti aivan yhtä paljon tämä maailmanlaajuinen manipulointi, jota ei normaalijärjellä varustettu ihminen voi kuin kummastella ja hämmästellä, jotka joka maassa käynnistyvät samalla kellonlyömällä kuin pelottelu sähkön hinnannoususta.

Lue lisää

Eikä tarvitse todellakaan olla Einstein ymmärtääkseen (vrt. koronapassi), etteihän koko jutussa ole edes mitään logiikkaa! Ja seuraavaksi en kaipaa mitään ikuista elämää, vaan nimenomaan tuon logiikan tähän juttuun.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tarvitse todellakaan olla Einstein ymmärtääkseen (vrt. koronapassi), etteihän koko jutussa ole edes mitään logiikkaa! Ja seuraavaksi en kaipaa mitään ikuista elämää, vaan nimenomaan tuon logiikan tähän juttuun.

Lue lisää

Kommentti edeltä:

<<Rokotetut levittävät ihan samalla tavalla virusta kuin rokottamattomatkin.
Älä anna väärää tietoa!<<

Niinpä, ja sen vuoksi tässä ei olekaan mitään logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentti edeltä:

<<Rokotetut levittävät ihan samalla tavalla virusta kuin rokottamattomatkin.
Älä anna väärää tietoa!<<

Niinpä, ja sen vuoksi tässä ei olekaan mitään logiikkaa.

Lue lisää

Tautiin sairastumattomat eivät levitä virusta koska heillä ei ole viruksiakaan. Harvat rokotetutkin toki voivat sairastua, mutta hyvin harvoin. Ota siis sinäkin rokotukset ja lopeta idioottimainen "logiikkasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tautiin sairastumattomat eivät levitä virusta koska heillä ei ole viruksiakaan. Harvat rokotetutkin toki voivat sairastua, mutta hyvin harvoin. Ota siis sinäkin rokotukset ja lopeta idioottimainen "logiikkasi.

Lue lisää

Kuule, minusta tuntuu, että olet nyt varoittavana esimerkkinä kyllä rokotuksen seurausvaikutuksista...

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, minusta tuntuu, että olet nyt varoittavana esimerkkinä kyllä rokotuksen seurausvaikutuksista...

Sinua ei siis ole rokotettu, etkä ole käynyt edes rippikoulua. Äitisikin oli siis sekopää. Otan osaa!