Venäjän uhkailu

Niinpä.

Eilen olisi vielä ehditty mukaan Afganistaniin saamaan perääntymisvoitto evakuoimalla.

Venäjällä ei vain osata.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjällä ei vain osata.

Venäjä on tosiaan kuin karhu lasikaupassa. Ihmeellistä on myös esim koronan käyttö propagandaan, mutta siinä paha sai palkkansa kun venäläiset itse alkoivat uskoa salaliittosoopaa enemmän kuin muualla uskotaan.

Nykyinenkin Venäjä luottaa vielä liikaa Neuvostoliiton aikaisiin toimintatapoihin. Se noukkii akanat pullasta, jättäen ne muutamat harvat rusinat visusti poimimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on tosiaan kuin karhu lasikaupassa. Ihmeellistä on myös esim koronan käyttö propagandaan, mutta siinä paha sai palkkansa kun venäläiset itse alkoivat uskoa salaliittosoopaa enemmän kuin muualla uskotaan.

Nykyinenkin Venäjä luottaa vielä liikaa Neuvostoliiton aikaisiin toimintatapoihin. Se noukkii akanat pullasta, jättäen ne muutamat harvat rusinat visusti poimimatta.

Lue lisää

Venäjällä kansa varmaan ymmällään kun Putin itse ottanut rokotteen ja kehottaa muitakin sen ottamaan mutta samaan aikaan Pietarin trollitehdas suoltaa piikkivastaista valeuutista 24/7.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä kansa varmaan ymmällään kun Putin itse ottanut rokotteen ja kehottaa muitakin sen ottamaan mutta samaan aikaan Pietarin trollitehdas suoltaa piikkivastaista valeuutista 24/7.

Lue lisää

Kun Venäjä levittää länsimaihin valheita koronarokotuksista, venläiset lukijat voivat lukea ne netistä ja epäluottamus omaa hallintoa vastaan on valmis:

https://theins.ru/antifake/245796

moloch_horridus kirjoitti:

Kun Venäjä levittää länsimaihin valheita koronarokotuksista, venläiset lukijat voivat lukea ne netistä ja epäluottamus omaa hallintoa vastaan on valmis:

https://theins.ru/antifake/245796

Lue lisää

Pieni googlekäännös:

"Vaikka Venäjä rikkoo uusia koronakuolleisuuden ennätyksiä, RT:n ulkomaiset versiot, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, jatkavat rokotteiden käyttäjien ja maskien vastustajien tukemista: toisinaan yksinkertaisesti tarjoamalla heille lähetysaikaa ja toisinaan levittämällä suoria COVID-väärennöksiä. -19 ja rokotukset. Samaan aikaan RT:n venäläinen versio on erilainen kuin tunnistamatta; RT selittää kansalaisilleen, että rokottaminen ja maskien käyttö on välttämätöntä. The Insider on koonnut silmiinpistävimmät esimerkit RT-toimittajien tietoisuuden jakamisesta."

"Pienen miehen puolue taas löytänyt oikean HUIPPU TUTKIJAN voiko naurettavampaa olla."

Linkistä: "Heisbourg muistetaan Suomessa erityisesti yhtenä Nato-jäsenyytemme vaikutuksia arvioineen arvovaltaisen asiantuntijaryhmän jäsenistä."

"Kokoomus on demokratiaa halveksiva sodan hakuinen puolue."

No ei ole, vaan juuri demokratiaa kannattava, Suomen rauhan puolesta toimiva puolue.

"Oliko tänään jo kymmenes sotaan tai Venäjään liittyvä juttu."

Venäjä todellakin uhkailee sodalla ja valloituksilla jatkuvasti.

moloch_horridus kirjoitti:

"Pienen miehen puolue taas löytänyt oikean HUIPPU TUTKIJAN voiko naurettavampaa olla."

Linkistä: "Heisbourg muistetaan Suomessa erityisesti yhtenä Nato-jäsenyytemme vaikutuksia arvioineen arvovaltaisen asiantuntijaryhmän jäsenistä."

"Kokoomus on demokratiaa halveksiva sodan hakuinen puolue."

No ei ole, vaan juuri demokratiaa kannattava, Suomen rauhan puolesta toimiva puolue.

"Oliko tänään jo kymmenes sotaan tai Venäjään liittyvä juttu."

Venäjä todellakin uhkailee sodalla ja valloituksilla jatkuvasti.

Lue lisää

Demokratiaa kannattava monarkistipuolue, joka halusi presidentille vahvat valtaoikeudet päästäkseen valittamaan kun Kekkonen käytti niitä.

Kokoomus, täysin epäjohdonmukaista ja Suomen edunvastaista politiikkaa jo vuodesta 1918.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiaa kannattava monarkistipuolue, joka halusi presidentille vahvat valtaoikeudet päästäkseen valittamaan kun Kekkonen käytti niitä.

Kokoomus, täysin epäjohdonmukaista ja Suomen edunvastaista politiikkaa jo vuodesta 1918.

Lue lisää

Piiskaat hevosta, joka kuoli jo tasan 30 vuotta sitten, mutta katkeruutesi ei van helpota.

Sota ja Venäjä kuuluvat yhteen. Kukaan muu ei ole yhtä innostunut sotimaan.

Trolli sai taas älynväläyksen🤣🤣🤣

Taisit käyttää Yandexia.

https://www.google.com/search?channel=trow5&client=firefox-b-d&q=François Heisbourg

Venäjälle kerrottiin ystävällisesti, ettei sillä ole mitään vaikutusvaltaa siihen, minkä maan NATO ottaa jäsenekseen.

NATOn jäsenyyttä koskevat ratkaisut ovat kunkin hakijamaan ja NATOn 30 jäsenvaltion asia. Venäjällä ei ole oikeutta puuttua – eikä sillä ole veto-oikeutta – tällaiseen prosessiin .

"NATOn pääsihteeri Jens Stoltenberg: NATOn ovi on auki Suomelle ja Ruotsille "


https://www.verkkouutiset.fi/jens-stoltenberg-naton-ovi-on-auki-suomelle-ja-ruotsille/

Bunkkeripapan oma ovi loksahti lukkoon 🤣🤣🤣

Niinpä. Ja eikö tästä jo vuosia ole toitettu täälläkin.

Tottakai. NATOn äärimmäisen turvatakuun muodostavat NATOn ydinasevoimat jotka koostuvat Yhdysvaltojen ydinaseista sekä Ison-Britannian ja Ranskan itsenäisistä ydinasevoimista. Ydinpelotetta Venäjäkin ymmärtää kunnioittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai. NATOn äärimmäisen turvatakuun muodostavat NATOn ydinasevoimat jotka koostuvat Yhdysvaltojen ydinaseista sekä Ison-Britannian ja Ranskan itsenäisistä ydinasevoimista. Ydinpelotetta Venäjäkin ymmärtää kunnioittaa.

Lue lisää

Tottakai. NATOn äärimmäisen turvatakuun muodostavat NATOn ydinasevoimat jotka koostuvat Yhdysvaltojen ydinaseista sekä Ison-Britannian ja Ranskan itsenäisistä ydinasevoimista. Ydinpelotetta Venäjäkin ymmärtää kunnioittaa.

Nato on viisikertaa voimakkaampi,kuin Venäjä.
Ydinaseet on kaikilla ja Venäjällä on eniten yksittäisesä valtioina.
Kukaan ei varmaan halua,että ydin aseita käytettäisiin?
Se olisi loppu kaikelle kauneudelle,ihmisille,luonnolle..
Ihminen on paskakasa,tässä tapauksessa Venäläinen ahnerosvo.

Hakemus pitääkin nyt tehdä jo turvatakuiden suojassa.

Hyviä esimerkkejä ovat Saksan ja Ranskan ja Ruotsin hyökkäykset Venäjälle.

Venäjähän voi sitten julistaa heidät ulkomaisiksi agenteiksi.

Aivan.

Suomalainen "eliitti", poliittinen ja taloudellinen johto ja maanpuolustushenkinen väestö sekä muu sivistyneistö on jo täysin natojäsenyyteen valmiita, kunhan kansainvälinen poliittinen suhdanne on sille otollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen "eliitti", poliittinen ja taloudellinen johto ja maanpuolustushenkinen väestö sekä muu sivistyneistö on jo täysin natojäsenyyteen valmiita, kunhan kansainvälinen poliittinen suhdanne on sille otollinen.

Lue lisää

Juu, kannat ovat muuttumassa NATO-myönteisiksi. Esim.:

https://www.verkkouutiset.fi/ajaako-venaja-suomen-viimein-naton-jaseneksi/#b441feaa

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen "eliitti", poliittinen ja taloudellinen johto ja maanpuolustushenkinen väestö sekä muu sivistyneistö on jo täysin natojäsenyyteen valmiita, kunhan kansainvälinen poliittinen suhdanne on sille otollinen.

Lue lisää

Vain vanhoilliset YYA-änkyrät ja uudet peräkamarien katkeroituneet trollit ja muut hyödylliset idiootit sekä muutamat "älyköt" vastustavat Suomen jäsenyyttä. Tavallisia epäröiviä on myös paljon, mutta he kannattavat hiljaisesti sivistyneistön näkemystä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain vanhoilliset YYA-änkyrät ja uudet peräkamarien katkeroituneet trollit ja muut hyödylliset idiootit sekä muutamat "älyköt" vastustavat Suomen jäsenyyttä. Tavallisia epäröiviä on myös paljon, mutta he kannattavat hiljaisesti sivistyneistön näkemystä.

Lue lisää

11% kannattaa.
EVA 21.

Anonyymi kirjoitti:

11% kannattaa.
EVA 21.

"Suomalaisista 26 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon, käy ilmi EVAn syksyn 2021 Arvo- ja asennetutkimuksesta"

Anonyymi kirjoitti:

11% kannattaa.
EVA 21.

Yhtään valehtelusi ei lisää tiltun uskottavuutta.
Natojäsenyyden vastustus on romahtanut jo ennen Putinin viimeaikaisia uhoamista ja etupiirivaatimuksia.

Olet tiltu menneisyyden hahmo ja kuulut siihen historialokeroon, johon muutkin epäonnistuneet propagandistit on sullottu.... siellä varmasti viihdyt omiesi ja kaltaistesi parissa

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään valehtelusi ei lisää tiltun uskottavuutta.
Natojäsenyyden vastustus on romahtanut jo ennen Putinin viimeaikaisia uhoamista ja etupiirivaatimuksia.

Olet tiltu menneisyyden hahmo ja kuulut siihen historialokeroon, johon muutkin epäonnistuneet propagandistit on sullottu.... siellä varmasti viihdyt omiesi ja kaltaistesi parissa

Lue lisää

Suomen Nato-jäsenyydestä Putinin kanssa keskustellut Matti Vanhanen: Venäjän kanta on muuttunut, ja se ei ole hyvä vakauden näkökulmasta.

–  Ne, jotka haluavat käydä tätä niin sanottua Nato-keskustelua, ovat se vähemmistö, joka on ollut koko ajan sitä mieltä, että Suomen pitää liittyä Natoon, entinen ulkoministeri katsoo.

–  Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ei ole varmastikaan kovin viisasta lähteä puhumaan Nato-jäsenyydestä tilanteessa, jossa Nato ja Venäjä mittelevät keskenään Ukrainaa koskevissa kysymyksissä.

Tilannetta on luonnollisesti käsitelty myös Suomen ulkopoliittisessa johdossa. Keskiviikkona tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta keskustelivat ajankohtaisista Naton kehitykseen ja Suomen Nato-kumppanuuteen liittyvistä asioista. Ulospäin ei ole kerrottu tarkemmin siitä, mitä aiheesta puhuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Nato-jäsenyydestä Putinin kanssa keskustellut Matti Vanhanen: Venäjän kanta on muuttunut, ja se ei ole hyvä vakauden näkökulmasta.

–  Ne, jotka haluavat käydä tätä niin sanottua Nato-keskustelua, ovat se vähemmistö, joka on ollut koko ajan sitä mieltä, että Suomen pitää liittyä Natoon, entinen ulkoministeri katsoo.

–  Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ei ole varmastikaan kovin viisasta lähteä puhumaan Nato-jäsenyydestä tilanteessa, jossa Nato ja Venäjä mittelevät keskenään Ukrainaa koskevissa kysymyksissä.

Tilannetta on luonnollisesti käsitelty myös Suomen ulkopoliittisessa johdossa. Keskiviikkona tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta keskustelivat ajankohtaisista Naton kehitykseen ja Suomen Nato-kumppanuuteen liittyvistä asioista. Ulospäin ei ole kerrottu tarkemmin siitä, mitä aiheesta puhuttiin.

Lue lisää

Lainauksesi Vanhaselta ovat vanhoja. Tässä lainauksia eiliseltä":

"Puheet ”vakavista sotilaallisista seurauksista” Vanhanen tuomitsee.

– Olisi parempi että tuollaiset puheet jätettäisiin käyttämättä ja että hän peruuttaisi tuollaiset lausunnot."

"Vanhanen huomauttaa Zaharovan myös korostaneen Pohjois-Euroopan pitämistä vakaana, joka on myös Suomen tavoite. Vakauteen kuitenkin kuuluu myös se, että Venäjä käyttäytyy vakaasti.

– Tämä viime viikkoina on nähty ei ole vakaata toimintaa, vaan he ovat selvästikin kiristäneet kantaansa.

Aikaisemmin Venäjän kanta on ollut, että Suomi päättää itse omista turvallisuusratkaisuistaan.

– Näyttää siltä, että he ovat viimeisten viikkojen aikana omaksuneet kannan, että heillä on selvä mielipide siitä, mitä Suomen pitäisi tehdä tai olla tekemättä. Se on uutta eikä tietyllä tavalla sovi naapurimaiden rinnakkain eloon."

Upeaa natoon!!

Anonyymi kirjoitti:

Vain vanhoilliset YYA-änkyrät ja uudet peräkamarien katkeroituneet trollit ja muut hyödylliset idiootit sekä muutamat "älyköt" vastustavat Suomen jäsenyyttä. Tavallisia epäröiviä on myös paljon, mutta he kannattavat hiljaisesti sivistyneistön näkemystä.

Lue lisää

yYA änkyrä= hyödyllinen idiootti

Natojäsenyyden kannatus ennen Putinin uhoa ja sotavalmisteluja oli reilu neljännes kansasta, hieman vaihdellen gallupeissa. Vastustus on noin 45-51% vaihdellen sekin hieman eri gallupeissa.
On siis ratkaisevan iso osa kansasta, jolla on epävarma näkemys jäsenyydestä. Ja on hyvä huomata, että kansalaisten huomattavan suuri enemmistö kannattaa natoyhteistyötä, sekin vaihdellen noin 70% nurkilla.
Eli iso osa jäsenyyden vastustajista kannattaa natoyhteistyötä. Ei siitä ole kovin ’pitkä matka’ jäsenyyden kannattajaksi, jos tilanne muuttuu uhkaavaksi, kuten nyt näyttää muuttuvan Putinin sotaisan uhon ja vaarallisesti Suomeakin koskevien etupiirivaatimusten myötä.

Gallupeilla ei asiaa ratkaista. Luultavasti tarvitaan neuvoa antava känsanäänestys EU-liittymisen tapaan tai jos tilanne vaatii, niin eduskunta voi ilman neuvoa antavaa kansanäänestystäkin päättää jäsenhakemuksen lähettämisestä. Tämä tuskin muodostuu esteeksi, kuten EU-kansanäänestyksestä opittiin eli gallupit ja kansanäänestyksen tulos Suomen tulevaisuuden kohtaloihin välittömästi vaikuttavissa päätöksissä ei välttämättä ole yhdenmukaisia.
Eduskunnassa tuskin löytyy tuossa tapauksessa vastustajia muutamaa edustajaa lukuunottamatta. Nythän vain vasemmistoliitto käsittääkseni on ilmaissut vastustavansa natojäsenyyttä, mutta kannattajien joukossa on hyvinkin paljon jäsenyyttä kannattavia. Natoyhteistyötä ei vasemmistoliittokasn vastusta.

Mielipiteet muuttuvat nopeasti tässä lähiaikona, kun yhä useammat alkavat ymmärtämään, että me Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat olemme koko ajan olleet oikeassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Mielipiteet muuttuvat nopeasti tässä lähiaikona, kun yhä useammat alkavat ymmärtämään, että me Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat olemme koko ajan olleet oikeassa.

Milloin Molokki väsyt tohon paskan puhumiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Molokki väsyt tohon paskan puhumiseen?

Itsehän sinä höpiset lööperiä. On aivan varma, että suomalaisten kannat NATO-jäsenyyteen muuttuvat myönteisemmiksi Venäjän laajentaessa sotaansa Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Molokki väsyt tohon paskan puhumiseen?

Trolli kansanäänestystä ei tule,eduskunta päättää asiasta, Nato tuulet puhaltavat nyt

Venäjäpä on osoittautunut natsi-Saksaksi ja mekin olisimme jo joutuneet sen vasallivaltioksi tai jopa miehittämäksi ilman EU-jäsenyyttä.

Rauha maassaamme on tärkeä puolustettava asia Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Rauha maassaamme on tärkeä puolustettava asia Suomelle.

Molo: "Suomen NATO-jäsenyys on muuttunut todennäköisemmäksi"

Ainoastaan kokkareiden unelmissa.
Todellisuus on vain toisenlainen.

Anonyymi kirjoitti:

Molo: "Suomen NATO-jäsenyys on muuttunut todennäköisemmäksi"

Ainoastaan kokkareiden unelmissa.
Todellisuus on vain toisenlainen.

Etkö seuraa uutisia?

Anonyymi kirjoitti:

Rauha maassaamme on tärkeä puolustettava asia Suomelle.

Suomi on puolustamisen arvoinen, jotta voimme elää itsenäisenä valtiona rauhassa jatkossakin.
Puolustatko sinä itseäsi, perhettäsi ja kotiasi jos väkivaltainen rosvojoukko hyökkää teille, vai hoetko vain "rauhaa", "rauhaa", antaen sen riehua vapaasti pieksäen puolisoasi ja lapsiasi?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on puolustamisen arvoinen, jotta voimme elää itsenäisenä valtiona rauhassa jatkossakin.
Puolustatko sinä itseäsi, perhettäsi ja kotiasi jos väkivaltainen rosvojoukko hyökkää teille, vai hoetko vain "rauhaa", "rauhaa", antaen sen riehua vapaasti pieksäen puolisoasi ja lapsiasi?

Lue lisää

Nato-USA:lla on omat intressinsä Suomen alueilla. Ei sitä Suomi maana ja Suomalaiset kansana kiinnosta vitunkarvan vertaa. Ei myöskään Brittejä.

Alueena Suomi on sijainniltaa hyvä ja alati mielenkiinnon kohteena, niin kuin Ukrainankin, Venäjän ahdistelua ja sille vittuilua silmällä pitäen.

Molo höpöttelee rauhan puolustamisesta kuin parempikin sotasankari. Molo ei puolustele rauhaa sen enempää Venäjällä kuin Suomessakaan. Eikö Molo taaskaan muista , kuinka lusmusit intin ja jätit maanpuolustuksen muitten tehtäväksi? Luulisi sivarin osaavan
sen verran hävetä , ettei heiluisi kovimpana sota/Natohulluna kouhottamassa muita
sotiin , joista itse on juoninut itsensä pihalle. Se ei ainakaan nosta muissa maanpuolustushenkeä ,
että joutuisi itse rintamalle puolustamaan kotirintamalla piileskeleviä sivari Moloja.

Anonyymi kirjoitti:

Nato-USA:lla on omat intressinsä Suomen alueilla. Ei sitä Suomi maana ja Suomalaiset kansana kiinnosta vitunkarvan vertaa. Ei myöskään Brittejä.

Alueena Suomi on sijainniltaa hyvä ja alati mielenkiinnon kohteena, niin kuin Ukrainankin, Venäjän ahdistelua ja sille vittuilua silmällä pitäen.

Lue lisää

Juuri näin. Käsittämätön on Natotiltujen typeryys , kun ne ei ymmärrä olevansa silmään kustuja
Naton sätkynukkeja.
Onneksi Naton kannatus pysyy alamaissa , järkevät suomalaiset eivät ole Naton
huijattavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nato-USA:lla on omat intressinsä Suomen alueilla. Ei sitä Suomi maana ja Suomalaiset kansana kiinnosta vitunkarvan vertaa. Ei myöskään Brittejä.

Alueena Suomi on sijainniltaa hyvä ja alati mielenkiinnon kohteena, niin kuin Ukrainankin, Venäjän ahdistelua ja sille vittuilua silmällä pitäen.

Lue lisää

Tietenkin on USA:n ja Britannian etu, että Suomi säilyy itsenäisenä demokraattisena maana. Ja siksi ne ovat valmiita tukemaan Suomea. Kuvitelmasi, että niillä olisi Suomen alueelta vain tarkoitus ahdistella Venäjää ja vittuilla sille, on tietysti pelkkää järjetöntä höpötystä, jonka uskovat vain yksinkertaisimmat. Venäjää on autettu ja tuettu länsimaiden toimesta miljardikaupalla ja sitä on pyritty vetämään mukaan rauhanomaiseen yhteistyöhön mitä erilaisimmilla alueilla aseriisunnasta, arktisten alueiden suojelluun, ilmastonmuutoksen vastustamiseen jne. Mutta koska Putin Kalsarimyrkyttäjä haluaisi niin kovasti tehdä Venäjästä Neuvostoliiton veroisen imperiumin, tuo yhteistyö ja rauhanomainen rinnakkaiselo ei Venäjälle kelpaa, vaan se pyrkii sotimaan naapurimaissaan ja siitä tietysti seuraa suhteiden huononeminen ja pakotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Molo höpöttelee rauhan puolustamisesta kuin parempikin sotasankari. Molo ei puolustele rauhaa sen enempää Venäjällä kuin Suomessakaan. Eikö Molo taaskaan muista , kuinka lusmusit intin ja jätit maanpuolustuksen muitten tehtäväksi? Luulisi sivarin osaavan
sen verran hävetä , ettei heiluisi kovimpana sota/Natohulluna kouhottamassa muita
sotiin , joista itse on juoninut itsensä pihalle. Se ei ainakaan nosta muissa maanpuolustushenkeä ,
että joutuisi itse rintamalle puolustamaan kotirintamalla piileskeleviä sivari Moloja.

Lue lisää

Jokainen näkee, että vastoin höpötyksiäsi, minä kirjoitan koko ajan rauhan puolesta en sodan. Joten älä turhaan enää enempää valehtele minun kirjoituksistani ja motiiveistani.

Kuten olet huomannut , järkevät suomalaiset ei sorru Naton huijauksiin . Vain sinunlaiset
typerykset antavat Naton kusta silmänsä täyteen , mutta onneksi teitä typeryksiä on minimaallisen vähän. Natosta vouhkaa lähinnä epäisänmaalliset sivarit , kuten sinä.

Valehtelet: en ihannoi sotia, olivat ne sitten NATO:n sotia tai ei. Ja jos syytän muita valehteleijoiksi, kuten sinua, pystyn perustelemaan väitteeni.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten olet huomannut , järkevät suomalaiset ei sorru Naton huijauksiin . Vain sinunlaiset
typerykset antavat Naton kusta silmänsä täyteen , mutta onneksi teitä typeryksiä on minimaallisen vähän. Natosta vouhkaa lähinnä epäisänmaalliset sivarit , kuten sinä.

Lue lisää

Edelleenkin tekstianalyysi kirjoituksestasi paljastaa, että sinulla itselläsi ei ole järkevien suomalaisten kanssa mitään tekemistä etkä tiedä, miten he todellisuudessa ajattelevat.

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet: en ihannoi sotia, olivat ne sitten NATO:n sotia tai ei. Ja jos syytän muita valehteleijoiksi, kuten sinua, pystyn perustelemaan väitteeni.

Miten se olikaan sinun maanpuolustus? Etkö uskalla vastata? Muille maanpuolustuksen
jättäneenä sivarina joutuu tietenkin häpeämään ja elämään valheessa.

moloch_horridus kirjoitti:

Edelleenkin tekstianalyysi kirjoituksestasi paljastaa, että sinulla itselläsi ei ole järkevien suomalaisten kanssa mitään tekemistä etkä tiedä, miten he todellisuudessa ajattelevat.

Lue lisää

Järkevät suomalaiset , joihin sinä et kuulu , pysyvät Natosta erillään. Luulisi typeryksenkin sen verran seuraavan kansan mielipiteitä , että tietää , missä mennään.

Se on erinomaisen hyvä uutinen, että omicron aiheuttaa lievempää tautimuotoa kuin deltavariantti. Muuten olisimme todella pulassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se olikaan sinun maanpuolustus? Etkö uskalla vastata? Muille maanpuolustuksen
jättäneenä sivarina joutuu tietenkin häpeämään ja elämään valheessa.

"Miten se olikaan sinun maanpuolustus? Etkö uskalla vastata?"

Miten niin en uskalla vastata? Olenhan kertonut täällä olleeni nuorena idealisti ja hakeneeni siviilipalvelukseen. Tällä elämänkokemuksellani valitsisin toisin ja menisin armeijaan.

"Muille maanpuolustuksen
jättäneenä sivarina joutuu tietenkin häpeämään ja elämään valheessa."

En elä valheessa kuten sinä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevät suomalaiset , joihin sinä et kuulu , pysyvät Natosta erillään. Luulisi typeryksenkin sen verran seuraavan kansan mielipiteitä , että tietää , missä mennään.

Luulisi typeryksenkin ymmärtävän, että mielipiteet voivat muuttua ja suuri osa suomalaisista NATO-jäsenyyden vastustajista on kertonut, että jos valtiojohtomme suosittelisi Suomen NATO-jäsenyyttä, niin hekin muuttaisivat kantaansa.

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet: en ihannoi sotia, olivat ne sitten NATO:n sotia tai ei. Ja jos syytän muita valehteleijoiksi, kuten sinua, pystyn perustelemaan väitteeni.

Putler fanit ihannoivat sotia

Anonyymi kirjoitti:

Molo: "Suomen NATO-jäsenyys on muuttunut todennäköisemmäksi"

Ainoastaan kokkareiden unelmissa.
Todellisuus on vain toisenlainen.

Tarkoitatko Suomea vai Pietaria?

Kerrotaanpa, mitä kertomassasi Ylen uutisessa lukee tutkijoiden itsensä sanomina vastoin sinun väitteitäsi:

Elisabeth Braw:

"Selkein hyöty olisi tietysti se, että Suomi ja Ruotsi voisivat luottaa Naton apuun, jos jotain tapahtuisi. Se olisi aivan valtava hyöty."

Piotr Szymański:

Suomen Nato-jäsenyys olisi etu sekä Natolle, Suomelle, Baltian maille että Puolalle. Venäjällä on yhä sotilaallinen etulyöntiasema Itämerellä, mutta se muuttuisi. Suomen Nato-jäsenyys auttaisi merkittävästi Baltian maiden puolustusta. Naton perustamissopimuksen viidennen artiklan mukainen kollektiivinen puolustus olisi valtava etu Suomelle ja Ruotsille.

Suomen liittyminen natoon olisi poliittinen itsemurha. Ja muutenkin itsemurha, ajan kanssa.

Kekkosen ajat takaisin!! Hyvät suhteet länteen ja itään, neutraliteetti eikä mitään helvetin NATOJA. Haluatteko oikeasti suomeen USA:n armeijan tukikohtia ja sodan syttyessä NATO sotii suomalaisella lihalla

NATO:n laajentuminen johtuu juuri Venäjän uhasta ja uhkailuista, sodista naapurimaissaan. Jos se lopettaisi sotansa ja luopuisi valloituksistaan, NATO:n jäseneksi ei olisi tunkua. Nyt Venäjän naapurimaat joutuvat hakemaan NATO:sta turvaa. Venäjän laivastoa ja lentokoneita muuten pyörii jatkuvasti USA:n rannikoilla aluevesien ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen liittyminen natoon olisi poliittinen itsemurha. Ja muutenkin itsemurha, ajan kanssa.

Kekkosen ajat takaisin!! Hyvät suhteet länteen ja itään, neutraliteetti eikä mitään helvetin NATOJA. Haluatteko oikeasti suomeen USA:n armeijan tukikohtia ja sodan syttyessä NATO sotii suomalaisella lihalla

Lue lisää

"Suomen liittyminen natoon olisi poliittinen itsemurha. Ja muutenkin itsemurha, ajan kanssa."

Höpsis. NATO on 30 demokraattisen maan puolustusliitto. Ja ennen kuin alat lässyttämään Turkista, niin sekin oli demokratia vielä joku vuosi sitten.

"Kekkosen ajat takaisin!! Hyvät suhteet länteen ja itään, neutraliteetti eikä mitään helvetin NATOJA."

Sinähän siis olisit puolalaisena ennen toista maailmansotaa vaatinut hyviä suhteita sekä länteen että itään, natsi-Saksaan ja Neuvostoliittoon.

"Haluatteko oikeasti suomeen USA:n armeijan tukikohtia ja sodan syttyessä NATO sotii suomalaisella lihalla"

Suomen NATO-jösenyys ei tarkoita USA:n armeijan tukikohtia Suomessa ja jos Venäjä aloittaisi sodan NATO:a vastaan, Suomi olisi joka tapauksessa taistelutanner aivan riippumatt siitä, olemmeko NATO:n jäsen vai emme.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO:n laajentuminen johtuu juuri Venäjän uhasta ja uhkailuista, sodista naapurimaissaan. Jos se lopettaisi sotansa ja luopuisi valloituksistaan, NATO:n jäseneksi ei olisi tunkua. Nyt Venäjän naapurimaat joutuvat hakemaan NATO:sta turvaa. Venäjän laivastoa ja lentokoneita muuten pyörii jatkuvasti USA:n rannikoilla aluevesien ulkopuolella.

Lue lisää

"NATO:n laajentuminen johtuu juuri Venäjän uhasta ja uhkailuista, sodista naapurimaissaan!"

Mistä helvetin uhkailusta? Toi on ku suoraan jostain iltalehden lööpistä tuo sun teksti. Ootko ihan aivopesty idiootti? Mistä sodista naapurimaissa? Ukrainassa kansa on jakautunut kahtia ihan ilman Venäjän apua. Venäjä olisi voinut jo ajat sitten ottaa koko Ukrainan itselleen, ei ole sitä tehnyt. Sama kävi georgiassa kun sen armeija pisti paikallisia asukkaita paskaksi. Putin ajoi armeijansa sinne, teki siitä lopun ja POISTUI!

Muita konfliktejä ei juuri ole ollut. Päinvastoin. Venäjän armeija (kyllä, näin pääasiassa) teki isiksestä lopun syyriässä. Putin teki vuoristo-karabahin konfliktista lopun, ennen kuin sota ehti syttyä.

Sit voit ääliö verrata USA:n toimintaan monissa eri maissa viimeiseen 20v aikana ja verrata vähän faktoja

"Nyt Venäjän naapurimaat joutuvat hakemaan NATO:sta turvaa."

Ei, vaan NATO "ostaa" poliitikot liittymään sinne vahvistaakseen joukkoja KOHTI Venäjän rajoja. Ei kansalta ole kysytty mitään.

Ja seuraavaksi kun itket Krimistä, siellä kansalta kysyttiin jotain sentään. Ihan katukuvasta näkee sen tilanteen ennen ja jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"NATO:n laajentuminen johtuu juuri Venäjän uhasta ja uhkailuista, sodista naapurimaissaan!"

Mistä helvetin uhkailusta? Toi on ku suoraan jostain iltalehden lööpistä tuo sun teksti. Ootko ihan aivopesty idiootti? Mistä sodista naapurimaissa? Ukrainassa kansa on jakautunut kahtia ihan ilman Venäjän apua. Venäjä olisi voinut jo ajat sitten ottaa koko Ukrainan itselleen, ei ole sitä tehnyt. Sama kävi georgiassa kun sen armeija pisti paikallisia asukkaita paskaksi. Putin ajoi armeijansa sinne, teki siitä lopun ja POISTUI!

Muita konfliktejä ei juuri ole ollut. Päinvastoin. Venäjän armeija (kyllä, näin pääasiassa) teki isiksestä lopun syyriässä. Putin teki vuoristo-karabahin konfliktista lopun, ennen kuin sota ehti syttyä.

Sit voit ääliö verrata USA:n toimintaan monissa eri maissa viimeiseen 20v aikana ja verrata vähän faktoja

"Nyt Venäjän naapurimaat joutuvat hakemaan NATO:sta turvaa."

Ei, vaan NATO "ostaa" poliitikot liittymään sinne vahvistaakseen joukkoja KOHTI Venäjän rajoja. Ei kansalta ole kysytty mitään.

Ja seuraavaksi kun itket Krimistä, siellä kansalta kysyttiin jotain sentään. Ihan katukuvasta näkee sen tilanteen ennen ja jälkeen.

Lue lisää

"Mistä helvetin uhkailusta?"

Etkö ole seurannut uutisia lainkaan? Esim. nyt se uhkaa laajentaa sotaansa naapurimaassaan Ukrainassa. Mutta on myäs uhannut ydinaseiskuilla esim. ydinaseettomia Tanskaa ja Ruotsia.

"Toi on ku suoraan jostain iltalehden lööpistä tuo sun teksti."

Eikö näitä asioita kerrota Sputnikissa ja RT-kanavalla?

"Ootko ihan aivopesty idiootti? Mistä sodista naapurimaissa?"

Esim. venäjä sodasta Ukrainassa jaaikaisemmasta sodasta Georgiassa.

"Ukrainassa kansa on jakautunut kahtia ihan ilman Venäjän apua."

Ei ole. Venäjä ensin lietsoi levottomuuksia venäjänkielisen väestönosan keskuuteen valheellisella propagandallaan, sotilaillaan, ammattimaisilla provokaattoreillaan ja huligaaneillaan ja kun ne levottomuudet olivat laantumassa, koska venäjänkielisiä ukrainalaisia ei todellisuudessa uhannutkaan mikään, niin Venäjä lähetti Ukrainaan sotilaallisen joukko-osaston lietsomaan oikean sodan, jonka se sitten saikin Ukrainan katsottua vajaa pari viikkoa sen riehumista ja ukrainalaisten tappamista.

"Venäjä olisi voinut jo ajat sitten ottaa koko Ukrainan itselleen, ei ole sitä tehnyt."

Se olisi toki ollut mahdollista, mutta siitä seuranneet pakotteet ja eristäminen olisivat tuhonneet Venäjän talouden.

"Sama kävi georgiassa kun sen armeija pisti paikallisia asukkaita paskaksi. Putin ajoi armeijansa sinne, teki siitä lopun ja POISTUI!"

Valhe. Ensinnäkin venäläiset ns. rauhanturvaajat lietsoivat alueella levottomuuksia ja järjestivät aseellisia välikohtauksia paikallisten venäläismielisten kanssa ja kun Georgia lähetti armeijansa rauhoittamaan tilannetta, Venäjä hyökkäsi Venäjältä Georgiaan valtaamaan alueita. Ja toisin kuin väität, Venäjän armeija ei koskaan toteuttanut lupaustaan poistua, vaan jäi Georgiaan valtaamilleen alueille ja on vuosien saatossa vallannut hivuttamalla niitä lisää.

"Muita konfliktejä ei juuri ole ollut."

Venäjä miejhittää myös Moldovaa ja on painostanut Valko-Venäjää kunnes nyt sai sen diktaattorin alistumaan vasallikseen.

"Päinvastoin. Venäjän armeija (kyllä, näin pääasiassa) teki isiksestä lopun syyriässä."

No ei. venäjä keskittyi tuhoamaan lähinnä Syyrian hallintoa vastustavia kapinallisia ja pommittamaan siviiliväestöä saadakseen aikaan pakolaisia. ISIS:tä vastaan Venäjä iski enemmän vasta kun se teki terrori-iskun venäläistä matkustajakonetta vastaan.

"Putin teki vuoristo-karabahin konfliktista lopun, ennen kuin sota ehti syttyä."

Jaa. Kyllä siellä käytiin ihan oikea sota, jossa kuoli yli 5000 ihmistä ja jonka Armenia hävisi Azerbaidžanille venäläisellä sotilaskalustollaan ja menetti Vuoristo-Karabahista laajoja alueita.

"Sit voit ääliö verrata USA:n toimintaan monissa eri maissa viimeiseen 20v aikana ja verrata vähän faktoja"

USA ei nyt kuulu tähän.

"Ei, vaan NATO "ostaa" poliitikot liittymään sinne vahvistaakseen joukkoja KOHTI Venäjän rajoja. Ei kansalta ole kysytty mitään."

Täyttä roskaa. Jokaisessa NATO:n jäsenmaassa jäsenyydellä on vankka tuki, koska NATO takaa rauhan.

"Ja seuraavaksi kun itket Krimistä, siellä kansalta kysyttiin jotain sentään. Ihan katukuvasta näkee sen tilanteen ennen ja jälkeen."

Kansalta ei ole Krimillä kysytty muuta kuin että liitytäänkö Venäjään heti vai pidemmän kaavan kautta. Venäjä järjesti siellä samanlaisen farssin kuin natsi-Saksa aikoinaan vallattuaan Itävallan, jopa äänestysosanottoja tulokset olivat suurin piirtein samoja. Mutta toki siellä on myös aitoa halua kuulua Venäjään, koska Venäjä on syytänyt sinne tuhottomasti rahaa. Silti kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Krimin ihmisoikeustilanne on nyt lähinnä katastrofaalinen.

Höpsis. Sinua kusetetaan taas. Älä aina usko kaikkea, mitä luet netistä.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO:n laajentuminen johtuu juuri Venäjän uhasta ja uhkailuista, sodista naapurimaissaan. Jos se lopettaisi sotansa ja luopuisi valloituksistaan, NATO:n jäseneksi ei olisi tunkua. Nyt Venäjän naapurimaat joutuvat hakemaan NATO:sta turvaa. Venäjän laivastoa ja lentokoneita muuten pyörii jatkuvasti USA:n rannikoilla aluevesien ulkopuolella.

Lue lisää

Millä tavalla Venäjä on uhkaillut Suomea? Outoa , että uhkailusta ei tiedä muut kuin Natotrollit , eikä nekään osaa yksilöidä yhtään tapausta.
Johtopäätöksenä voi todeta , että Venäjän uhka on Natotrollin sairaan pään sisäinen ongelma , jota Natotrollin on parasta siirtyä käsittelemään hoitolaitoksen pyöreään huoneeseen samalla kun Suomi jatkaa vakaasti Natovapaana maana ja pitää
hyvät suhteet kaikkiin naapurimaihinsa.

Kuten huomaat , Venäjän kuviteltu uhkailu tapahtuu Natotrollin pään sisällä.
Kauheat uhat ja pelot kiehuu Natotrollin päässä , mutta Natotrolli ei kuitenkaan pysty yksilöimään mitään uhkaa.
Jos Natotrollille on uhkakuva ja pelottava uutinen se , että Venäjä toteaa saman ,
mikä Suomessa on ollut koko ajan , eli pysyminen Naton ulkopuolella , niin silloin saa
Natotrolli pelätä omaa varjoaankin. Muita ei tuollaisen itsestään selvyyden toteaminen
hetkauta minnekään päin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten huomaat , Venäjän kuviteltu uhkailu tapahtuu Natotrollin pään sisällä.
Kauheat uhat ja pelot kiehuu Natotrollin päässä , mutta Natotrolli ei kuitenkaan pysty yksilöimään mitään uhkaa.
Jos Natotrollille on uhkakuva ja pelottava uutinen se , että Venäjä toteaa saman ,
mikä Suomessa on ollut koko ajan , eli pysyminen Naton ulkopuolella , niin silloin saa
Natotrolli pelätä omaa varjoaankin. Muita ei tuollaisen itsestään selvyyden toteaminen
hetkauta minnekään päin.

Lue lisää

Kaikki huomaavat, että sinä itse yrität selitellä Venäjän uhkausta Suomelle NATO-jäsenyydestä parhain päin. Presidenttimmekin kuitenkin joutui siihen ottamaan kantaa uudenvuodenpuheessaan.

On ällistyttävää, että joitakin MV-lehti onnistuu kusettamaan noin pitkään.

The Expose on vielä pahempi valeuutislähde kuin MV-lehti.

"NATO ei ikinä uskalla sotia Venäjän kanssa"

Huvittavan lapsellinen kirjoittaja.

"Onneksi Venäjällä on täysin ylivoimainen sota-teknologia sekä hyvin järjestäytynyt armeija."

No ei ole. Kyllä teknologinen ylivoima on edelleen länsimaissa. Tuolla oli muuten hupaisa ja pelottavakin uutinen siitä, kuinka Venäjän armeijan joukko-osastot joutuvat maksamaan rikollisille suojelurahaa:

https://t.me/tolk_tolk/11011

Googlekääntäjä:

"Tänään pääaiheena on tarina siitä, kuinka Kemerovon alueen Jurgassa paikalliset pikkurikolliset määräsivät kunnianosoituksen sotilasyksikölle - siinä sopimussotilaita. Jopa Syyriassa palvelleet joutuvat maksamaan antaakseen osan palkastaan ​​paikallisille autochtoneille. Jos kieltäytyi, he uhkasivat tappaa armeijan ja heidän perheensä.

Itse asiassa tämä ei ole yksittäinen tarina. Ymmärtääkseni köyhimmillä alueilla (ja tämä on ainakin puolet Venäjästä) tämä on pitkään vakiintunut käytäntö, kun rikolliset lypsävät sotilasyksiköitä. Valtio alkoi todella maksaa urakoitsijoille hyvää rahaa, varsinkin sotilasyksiköitä ympäröivän köyhyyden taustalla. On siis jotain otettavaa pois.

Sama korkean profiilin tarina Shamsutdinovin kanssa paljasti myös nämä käytännöt. Kahden vuoden takainen historia Chitan alueella:
”Tämä yksikkö on suoraan 12. pääosaston (GUMO) alainen, joka vastaa kaikista Venäjän ydinaseista. Ja maan ydinvoimia palvelleille sotilaille määrättiin kunnianosoituksena Takhin kätyri - viranomaiset Gogit Gvishiani lempinimeltään Dzhonik ja Alexander Tsypylov (Sasha Buryat) ""

huolestuttavaa on se, että jopa ydinasejoukot joutuvat maksamaan rikollisille suojelurahaa.

"NATO ei ikinä uskalla sotia Venäjän kanssa, ainakaan ihan hetkeen."

NATO ei halua sotia Venäjän kanssa, mutta jos Venäjä erehtyy hyökkäämään NATO-maahan, niin toki se ajetaan pois.

"Jos niin käy, niin suomen nato-intoilijat vois laittaa eturintamalle tykinruoaksi."

Ja sinäkö olisit kotonasi "puolustamassa" Suomea?

"Lännessä ei enää osata kun "sotia" talouspakotteilla jotka vahingoittaa sitä itseään enemmän kuin "vihollista". Naurettavaa ja säälittävää pelleilyä."

Kyllä Venäjälle kohdistetut talouspakotteet vahingoittavat nimenomaan tietenkin Venäjää eniten. Mutta sen siitä saa, kun ei noudata kansainvälistä lakia ja sopimuksia.

Siksi heille vastataan asiallisesti ”kiitos, mutta ei kiitos”.

Sen lisäksi, että Venäjä on muuten uhkaillut, Venäjän valtiollisessa TV:ssä uhotaan jatkuvasti ydinsodalla ja kuinka Venäjä tulee valtaamaan Ukrainan lisäksi muuta Eurooppaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Sen lisäksi, että Venäjä on muuten uhkaillut, Venäjän valtiollisessa TV:ssä uhotaan jatkuvasti ydinsodalla ja kuinka Venäjä tulee valtaamaan Ukrainan lisäksi muuta Eurooppaa.

Lue lisää

Molo. """"Venäjän valtiollisessa TV:ssä uhotaan jatkuvasti ydinsodalla"""

Vaikeaa väittää vastaan kun meillä ei toi kanava näy. Niin kuin mololla tuntuu näkyvän.

Ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Molo. """"Venäjän valtiollisessa TV:ssä uhotaan jatkuvasti ydinsodalla"""

Vaikeaa väittää vastaan kun meillä ei toi kanava näy. Niin kuin mololla tuntuu näkyvän.

Ikävä kyllä.

Lue lisää

Vastaan väittäminen olisikin turhaa, koska se on totta.

moloch_horridus kirjoitti:

Sen lisäksi, että Venäjä on muuten uhkaillut, Venäjän valtiollisessa TV:ssä uhotaan jatkuvasti ydinsodalla ja kuinka Venäjä tulee valtaamaan Ukrainan lisäksi muuta Eurooppaa.

Lue lisää

Kuten aijemminkin on sinulta kysytty , mistä sinä tiedät , mitä Venäjän televisiossa
esitetään , kun et ole koskaan käynyt sen enempää Venäjällä kuin missään
muuallakaan?
Sinun sepittelemät valheet Venäjän suorittamasta uhkailusta ovat niin lapsellisia ,
että mistä luulet löytäväsi itsesi kaltaisia typeryksiä , jotka uskoisi moista sontaa?

moloch_horridus kirjoitti:

Sen lisäksi, että Venäjä on muuten uhkaillut, Venäjän valtiollisessa TV:ssä uhotaan jatkuvasti ydinsodalla ja kuinka Venäjä tulee valtaamaan Ukrainan lisäksi muuta Eurooppaa.

Lue lisää

Molokki seuraa venäjän teeveetä.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki seuraa venäjän teeveetä.

Horolla on persoonallisuus hukassa. Se reppana luulee olevansa joku venäläinen
vapaustaistelija , sellainen pikku-Navalnyi. Mielikuvituksissaan katselee Venäjän TV:tä
ja nuuskii kalsareitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aijemminkin on sinulta kysytty , mistä sinä tiedät , mitä Venäjän televisiossa
esitetään , kun et ole koskaan käynyt sen enempää Venäjällä kuin missään
muuallakaan?
Sinun sepittelemät valheet Venäjän suorittamasta uhkailusta ovat niin lapsellisia ,
että mistä luulet löytäväsi itsesi kaltaisia typeryksiä , jotka uskoisi moista sontaa?

Lue lisää

En osaa venäjää enkä seuraa Venäjän TV:tä, vaan seuraan uutisia ja lähteitä, jotka käsittelevät Venäjän mediaa. Itse yrität lapsellisesti kiistää tuon Venäjän uhkailun.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki seuraa venäjän teeveetä.

En seuraa, koska en osaa venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Horolla on persoonallisuus hukassa. Se reppana luulee olevansa joku venäläinen
vapaustaistelija , sellainen pikku-Navalnyi. Mielikuvituksissaan katselee Venäjän TV:tä
ja nuuskii kalsareitaan.

Lue lisää

Itsehän tuossa olet hukannut persoonallisuutesi kuvitellessasi minulle outoja piirteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Horolla on persoonallisuus hukassa. Se reppana luulee olevansa joku venäläinen
vapaustaistelija , sellainen pikku-Navalnyi. Mielikuvituksissaan katselee Venäjän TV:tä
ja nuuskii kalsareitaan.

Lue lisää

Pikku-Putin tykkää sniffailla ja tuhria oppositiopoliitikkojen alushousuja ja nostella pikkupoikien psitoja.

Sairas pressa on Venäjän nappuloiden ympärillä häärimässä.

Höpiset typeryyksiä.

Juu, sitä USA:n velkaa Kiinalle on n. 1,1 triljoonaa, kun USA:n kokonaisvelka on jo lähes 27 triljoonaa.

Aivan.

Eipä siltä näytä

Onko Tallinnassa lämmintä? Harmittaako kun ei ole omia lentskareita?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Tallinnassa lämmintä? Harmittaako kun ei ole omia lentskareita?

Edes virolaiset eivät halua liittyä Venäjään.

Onko Moskovassa viemärit taas tukossa ;)

Putin on kunnostautunut 2000-'luvun Euroopassa myrkyttämällä kansalaisiaan ja hyökkäämällä kristittyhin naapurimaihinsa murhaamaan ja näpistelemään.

Siihen ei Nato eivätkä muutkaan länsimaat ole ryhtyneet.

Siksi Nato.

Kun Putin Kalsarimyrkyttäjä tekee Venäjästä rikollista diktatuuria, joka ei noudata kansainvälistä oikeutta ja lakia sekä rikkoo solmiamiaan kansainvälisiä ja kahdenvälisiä sopimuksia, vain idiootti jättää varautumatta siihen ajatellen, ettei se meitä koske. Ensi kerralla voi koskea.

Todennäköisyys Suomen NATO-jäsenyydelle on tietysti paljon suurempi ja tilanteen muuttuessa Suomi ottaa NATO-optionsa käyttöön, kuten Niinistö korosti.

Molo häirikkö äänessä, eikä Suomi24 halua rajoittaa molo kiihkoa millään tavalla, ovat siis samassa juonnessa mukana.
Kummatkin toimivat laittomasti!!!

Mololle heiluu vankila ovet, kun Putin vaatii tuomiota mololle asiasta mitä molon herjaukset eivät voi todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mololle heiluu vankila ovet, kun Putin vaatii tuomiota mololle asiasta mitä molon herjaukset eivät voi todistaa.

Suomi 24 keskustelu valvojat myös vankila heiluu, koska heidän pitäisi estää moloa mustamaalaamasta Putinia, jota molo mustamaalaa ilman todisteita.

Ei ole todisteita, että Venäjän Presidentti olisi myrkyttänyt ketään, joten ilman todisteita on laitonta mustamaalata. Hyvä että saadaan porukkaa vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Molo häirikkö äänessä, eikä Suomi24 halua rajoittaa molo kiihkoa millään tavalla, ovat siis samassa juonnessa mukana.
Kummatkin toimivat laittomasti!!!

Tämä on keskustelupalsta eikä täällä keskusteleminen ole laitonta. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö sen sijaan esimerkiksi on tietenkin laitonta.

Anonyymi kirjoitti:

Mololle heiluu vankila ovet, kun Putin vaatii tuomiota mololle asiasta mitä molon herjaukset eivät voi todistaa.

Haha. Sepä olisikin mielenkiintoista, kun Putin Kalsarimyrkyttäjä haastaisi minut Suomessa oikeuteen.

Kirjoittakaa mololle suoraan.


https://jput.fi/Palaute_ja_keskustelu.htm

Sinulla ei mene Jykä hyvin, kun kuulet jatkuvasti minun ääneni ja kuvittelet minut Juhani Putkiseksi.

En tietenkään poistattaisi omaa kommenttiani, vaikka sinä sen omisit. Mutta mukava kuulla, että olit siitä niin samaa mieltä, että laitoit sen tänne uudestaan.

Juu, sinnehän tässä ollaan menossa.

mahdollisimman pian

"Tuoreimpana liikkeenä nyt lausahdus "Ulkopuolisen tahon ei pitäisi puuttua Kazakstaniin.." ja ovat samantien siellä itse. Heh."

Juu, uskomatonta sontaa. Veivät sinne pari tuhatta sotilasta itse ja Valko-Venäjältä ja joistakin muista maista lisää.