Useat Persukansanedustajat...

...ovat rokotevastaisia ja puhuvat sen puolesta vastoin THLn ja hallituksen ohjeistusta.
Eikö se ole kiihottamista törkeään pahoinpitelyyn, jopa kuoleman tuottamukseen riskiryhmäläisiä kohtaan?
Mikä olisi sopiva tuomio heille?
40<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat
  • Sdp tarja on suojelija, raaka sotarikollinen, tuossa tuoja.

    "Seuraavana vuonna presidentti Tarja Halonen allekirjoitti lain, jonka nojalla Sierra Leonen erityistuomioistuimessa kuultavana olleita voitiin sijoittaa Suomeen. Massaquoi oli yksi sijoitetuista."

    Äänestä

  • turvautuvat valheeseen, uskottavaa 🤣🤣🤣

    Äänestä


Kyllä mielipiteensä ja pitääkin esittää, varsinkin kansanedustaja. THL ja hallitus eivät todellakaan ole mitään jumnalsta seuraavia, niin kuin on tyrimisen eri tasoista saatu nähdä.
Ei ole, eikä siis voida sellaisesta tuomita.

3Äänestä
  • Tahallinen taudin levittämiseen yllyttäminen ei ole mielipide, se on kehotus törkeään pahoinpitelyyn, jopa kuoleman tuottamiseen muiden yksityisyyttä kohtaan. Riskiryhmäläisille erittäin vaarallista.

    Äänestä

  • Ihan olennaista pohdittavaa. Kansanedustajalta voisi olettaa, että hän ymmärtää mielipiteen ja lääketieteellisen tutkimustiedon eron. Ja että hän ymmärtäisi, mikä on tutkimustietoa ja mikä "tutkimustietoa". "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja TOTUUTTA", sanoo perustuslakikin.

    Kansanedustajalla on halutessaan pääsy tutkittuun tietoon ja ympärillä asiantuntijoita jotka voivat hänelle selittää siltä osin kuin hän ei ymmärrä. Kansanedustajalla on siis kaikki mahdollisuudet pyrkiä totuuteen, jos se häntä kiinnostaa.

    On siis ihan aiheellinen kysymys, rikkooko kansanedustaja perustuslakia kun kuitenkin perustaa jakamansa mielipiteen toketubeen, MV-lehteen yms. laalaa-todellisuuden suoltamaan pas...aan? Lieventävänä tekijänä voi ehkä pitää, jos kansanedustaja on vaan niin saakelin tyhmä ja yksinkertainen että ei tajua mitä tekee. Tosin silloin voi kysyä, onko hän ylipäätään toimikelpoinen. Jos taas kansanedustaja tietoisesti käyttää asemansa tuomaa arvovaltaa levittääkseen ihmisten hengen ja terveyden riskeeraavaa laalaa-todellisuuden tuottamaan pas...aa, ja tahallaan jättää pyrkimättä totuuteen, eikö se ole jo rikos?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan olennaista pohdittavaa. Kansanedustajalta voisi olettaa, että hän ymmärtää mielipiteen ja lääketieteellisen tutkimustiedon eron. Ja että hän ymmärtäisi, mikä on tutkimustietoa ja mikä "tutkimustietoa". "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja TOTUUTTA", sanoo perustuslakikin.

    Kansanedustajalla on halutessaan pääsy tutkittuun tietoon ja ympärillä asiantuntijoita jotka voivat hänelle selittää siltä osin kuin hän ei ymmärrä. Kansanedustajalla on siis kaikki mahdollisuudet pyrkiä totuuteen, jos se häntä kiinnostaa.

    On siis ihan aiheellinen kysymys, rikkooko kansanedustaja perustuslakia kun kuitenkin perustaa jakamansa mielipiteen toketubeen, MV-lehteen yms. laalaa-todellisuuden suoltamaan pas...aan? Lieventävänä tekijänä voi ehkä pitää, jos kansanedustaja on vaan niin saakelin tyhmä ja yksinkertainen että ei tajua mitä tekee. Tosin silloin voi kysyä, onko hän ylipäätään toimikelpoinen. Jos taas kansanedustaja tietoisesti käyttää asemansa tuomaa arvovaltaa levittääkseen ihmisten hengen ja terveyden riskeeraavaa laalaa-todellisuuden tuottamaan pas...aa, ja tahallaan jättää pyrkimättä totuuteen, eikö se ole jo rikos?

    Lain edessä tyhmyys ei ole lieventävä asianhaara.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tahallinen taudin levittämiseen yllyttäminen ei ole mielipide, se on kehotus törkeään pahoinpitelyyn, jopa kuoleman tuottamiseen muiden yksityisyyttä kohtaan. Riskiryhmäläisille erittäin vaarallista.

    Myös rokotetut levittävät tartuntaa, tahallisestiko? Kyllä kyse on mielipiteestä, ei yllytyksestä, eikä kehoituksesta mihinkään. Tosiasia on, että rokotteen pitkän ajan vaikutuksista ei ole kenelläkään tietoa, eikä vaikutus rokotuksilla näytä olevan kummoinenkaan - huomioiden rokotusasteet ja koronan räjähdysmäinen leviäminen, varsinkin rokotettujen keskuudessa.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan olennaista pohdittavaa. Kansanedustajalta voisi olettaa, että hän ymmärtää mielipiteen ja lääketieteellisen tutkimustiedon eron. Ja että hän ymmärtäisi, mikä on tutkimustietoa ja mikä "tutkimustietoa". "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja TOTUUTTA", sanoo perustuslakikin.

    Kansanedustajalla on halutessaan pääsy tutkittuun tietoon ja ympärillä asiantuntijoita jotka voivat hänelle selittää siltä osin kuin hän ei ymmärrä. Kansanedustajalla on siis kaikki mahdollisuudet pyrkiä totuuteen, jos se häntä kiinnostaa.

    On siis ihan aiheellinen kysymys, rikkooko kansanedustaja perustuslakia kun kuitenkin perustaa jakamansa mielipiteen toketubeen, MV-lehteen yms. laalaa-todellisuuden suoltamaan pas...aan? Lieventävänä tekijänä voi ehkä pitää, jos kansanedustaja on vaan niin saakelin tyhmä ja yksinkertainen että ei tajua mitä tekee. Tosin silloin voi kysyä, onko hän ylipäätään toimikelpoinen. Jos taas kansanedustaja tietoisesti käyttää asemansa tuomaa arvovaltaa levittääkseen ihmisten hengen ja terveyden riskeeraavaa laalaa-todellisuuden tuottamaan pas...aa, ja tahallaan jättää pyrkimättä totuuteen, eikö se ole jo rikos?

    Kyllä oikeus on oman mielipiteensä muodostamiseen, mutta persuedustajia ei kovinkaan monta kai ole rokotuksia vastusnut, niitä vastaan puhunut, vaan koronapassia ja pakkorokotusta, rokottamattomien sulkemisesta yhteiskunnan ulkopuolelle, eriarvoistamisesta ja hylkimisestä. Josta ne pakkoa ajavat, muuten ovat aika erikoisilla linjoilla, niin korornapassin kuin pakkorokotustenkin suhteen.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myös rokotetut levittävät tartuntaa, tahallisestiko? Kyllä kyse on mielipiteestä, ei yllytyksestä, eikä kehoituksesta mihinkään. Tosiasia on, että rokotteen pitkän ajan vaikutuksista ei ole kenelläkään tietoa, eikä vaikutus rokotuksilla näytä olevan kummoinenkaan - huomioiden rokotusasteet ja koronan räjähdysmäinen leviäminen, varsinkin rokotettujen keskuudessa.

    älä jaksa addicte selitellä, kun et ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tahallinen taudin levittämiseen yllyttäminen ei ole mielipide, se on kehotus törkeään pahoinpitelyyn, jopa kuoleman tuottamiseen muiden yksityisyyttä kohtaan. Riskiryhmäläisille erittäin vaarallista.

    Kuinka kukaan on yllyttänyt levittämään tautia? Epäilen! Varmasti tän ajan trendikästä, tahallista väärinymmärrystä! Häpeä.
    Piikin ottaminen ei tautia hävitä. Päinvastoin, vähäoireiset köhijät kaikkialla levittävät sitä koronaa tehokkaasti. Lääkefirmat ovat hyötyjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan olennaista pohdittavaa. Kansanedustajalta voisi olettaa, että hän ymmärtää mielipiteen ja lääketieteellisen tutkimustiedon eron. Ja että hän ymmärtäisi, mikä on tutkimustietoa ja mikä "tutkimustietoa". "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja TOTUUTTA", sanoo perustuslakikin.

    Kansanedustajalla on halutessaan pääsy tutkittuun tietoon ja ympärillä asiantuntijoita jotka voivat hänelle selittää siltä osin kuin hän ei ymmärrä. Kansanedustajalla on siis kaikki mahdollisuudet pyrkiä totuuteen, jos se häntä kiinnostaa.

    On siis ihan aiheellinen kysymys, rikkooko kansanedustaja perustuslakia kun kuitenkin perustaa jakamansa mielipiteen toketubeen, MV-lehteen yms. laalaa-todellisuuden suoltamaan pas...aan? Lieventävänä tekijänä voi ehkä pitää, jos kansanedustaja on vaan niin saakelin tyhmä ja yksinkertainen että ei tajua mitä tekee. Tosin silloin voi kysyä, onko hän ylipäätään toimikelpoinen. Jos taas kansanedustaja tietoisesti käyttää asemansa tuomaa arvovaltaa levittääkseen ihmisten hengen ja terveyden riskeeraavaa laalaa-todellisuuden tuottamaan pas...aa, ja tahallaan jättää pyrkimättä totuuteen, eikö se ole jo rikos?

    Ehkäpä syynä valtamedian sensuuri joka ei salli asiallista mutta kriittistä keskustelua k-piikeistä.
    Hyvä että on joku vapaan sanan foorumi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tahallinen taudin levittämiseen yllyttäminen ei ole mielipide, se on kehotus törkeään pahoinpitelyyn, jopa kuoleman tuottamiseen muiden yksityisyyttä kohtaan. Riskiryhmäläisille erittäin vaarallista.

    Koronapesä ja vihervasu, mitä yhteistä, tuovat sieltä taas uuden muunoksen, törkeä pahonpitely sekin kun täällä yrität välttää ja muut sen tänne tuovat, vapaa liikkuminen koronapesissä.
    https://yle.fi/uutiset/3-12252807

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkäpä syynä valtamedian sensuuri joka ei salli asiallista mutta kriittistä keskustelua k-piikeistä.
    Hyvä että on joku vapaan sanan foorumi!

    onko salaliittoteorioilla tieteellinen faktapohja jotta keskustelua voitaisiin käydä?
    ei ole, on vain huuhaahörhöjen kehittelemiä valheellista tuubaa.

    Äänestä

kyllä, se on ihan sama kuin käskisi kylvää kemiallista myrkkyä eri mieltä olevien päälle, uhreina riskiryhmät.

Äänestä

urpo oli aikansa klovni jolle kaikki nauroivat.
samanlaisia nykypersut ovat täynnä.

Äänestä
  • Kas kummaa, kun aitosuomalaisia ei yhtään naurata mamujen rikokset.

    Äänestä

  • Ääni vielä muuttuu kunhan piikkien hyödyt ja haitat paremmin tiedossa.

    Äänestä

mutta jos ottaa 4 rokotteen 🤣

Äänestä
  • sulle ei auta vammaasi mikään

    Äänestä

Jostain syystä kaikki Euroopan oikeistopopulistit ovat rokotevastaisia.

Toimivat ilmeisesti Kremlin ohjauksessa.

Onhan se ihan tutkittu fakta, että Venäjä on hyvin aktiivisesti levittämässä netissä rokotevastaista propagandaa. (Poikkeuksena heidän oma heikkotehoinen Sputnik-rokotteensa.)

Äänestä
  • Kas kas, Kremli pölvästi pulpahti taas pintaan, mitä muuta Venäjällä tänään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kas kas, Kremli pölvästi pulpahti taas pintaan, mitä muuta Venäjällä tänään?

    Kyllä sä tiedät, älä näyttele tietämätöntä.
    Jos Purralta ei vielä ohjeita ole tullut, odota, ne tulee kyllä.

    Äänestä

  • Minä olen kokeellisen pakkoa vastaan ilman mitään Venäjiä. Itse määrään mitä otan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kas kas, Kremli pölvästi pulpahti taas pintaan, mitä muuta Venäjällä tänään?

    Siihen on kiva vadota kun ei älyä että jotkut voivat myös omilla aivoillaan ajatella ilman ohjailua. Aina pitäisi olla jokin ajatusten antaja? No, jos oma pää ei sano mitään, silloin kyllä!

    Äänestä

Kerro lisää omista omituisista asioistasi.

Äänestä
  • Myös kolmas rokotukseni oli täysin kivuton kokemus. Pelottaako?

    Äänestä

Vai täällä olet tuomiota miettimässä harvoille järkeville jotka kokeellisen pakkoa vastustivat. Rokotevastainen on turhan lavea termi k-piikistä kun on kyse. Harjauttavaa johdattelua asiaton leimaaminen.
Odottele vaan niitä haittoja tuleeko jos joskus on rasitettava sydäntä, pelkää mitä tapahtuu.
Ihmeellistä yleistystä oli paskan jauhantasi! Voi sitä tautia torjua usein eri keinoin, ei pelkästään piikillä. Piikin olet ottanut itseäsi suojataksesi joten mitä väliä muiden piikityksillä on kerran olet suojattu? Anna jokaisen olla rauhassa ja lopeta taudin viljely.

Äänestä
  • Haitat tulevat WHOn ja THLn asiantuntijoiden mukaan kuudessa viikossa.
    Eipä ole näkynyt kuin 0,001 promillea, joten älä jauha paskaa. Rokotteita annettu jo yli 8 miljardia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haitat tulevat WHOn ja THLn asiantuntijoiden mukaan kuudessa viikossa.
    Eipä ole näkynyt kuin 0,001 promillea, joten älä jauha paskaa. Rokotteita annettu jo yli 8 miljardia.

    kuusi viikkoa ei todellakaan ole mikään aika, pitkäaikais vaikutuksille. Ne voivat tulla esiin seuraavan ukupolven aikana, vaikkapa geenihäiriöinä tms. Se juuri onkin huolestuttavaa, millainen määrä, ja oikeastaan täuysin kokeellinen tuote, ilman mitään tietoja mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kuusi viikkoa ei todellakaan ole mikään aika, pitkäaikais vaikutuksille. Ne voivat tulla esiin seuraavan ukupolven aikana, vaikkapa geenihäiriöinä tms. Se juuri onkin huolestuttavaa, millainen määrä, ja oikeastaan täuysin kokeellinen tuote, ilman mitään tietoja mistään.

    Joo ja jossain toisessa kansalaisessa ihan eri puolella maailmaa.
    Eiks oo kumma juttu kun mun ottaman rokotuksen haittavaikutus tuleekin esille ihan toisessa ihmisessä, jota en edes tunne.
    Mutta onneksi sekin on pystytty selvittämään salaliittoteorioilla. Mahtavaa.

    Äänestä

Rokotus on passeineen vain lupa tartuttaa kaikkialla.
Oletko todella niin tietämätön, ettet tiedä rokotettujen levittävän tautia usein tietämättään. Rokotus ei estä tartunnan saamista . Rokotettu ei saa aina mainittavia oireita ja luulee olevansa terve, mutta tartuttaa.

Rokottamattomat ei puolestaan mene teidän hömpötyksiinne tartuttamaan ja rokottamaton saa tavallisesti oireita ja osaa pysyä kotona.

Äänestä
  • Rokotetulle sairastuminen on vaaratonta, sitä ei välttämättä edes huomaa kuten sanot.
    Rokottamattomalle se voi olla jopa kuolemaksi.
    Siksi minäkin rokotteen otin, se on pätevä ja järkevä syy.

    Äänestä

Kummallista tuo persuedustajien rakkaus viruksia kohtaan!

Äänestä

Tehohoidolle on siis yhä tarvetta ... mutta kuka maksaa ..?

Äänestä
  • Rokottamattomille tehohoidon kustannukset tietenkin, kun eivät ole itseään suojanneet taudin vakavalta muodolta.
    16000€ on pitkä penni tyhmyydestä.

    Äänestä

Rokotevastaisia persujako aluevaaleissa pitäisi äänestää?
Ei todellakaan, foliohattuja ei pidä päästää terveydenhuoltoamme sotkemaan, senhän tajuaa jo esikouluikäinenkin.

Äänestä
  • Älä äänestä sellaisia rokotevastaisia, persujen löistoilta kyllä ei taida yhtään löytyäkään. Että siltä pohjalta ei suurempaa ongelmaa ole niilläkään, joilla koronarokote on noussut elämää suuremmaksi asiaksi. Esikoululainen sen tosiaan tajuaa, miksi sitten sinä et. On se sinullekin jo niin moneen kertaan selitetty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä äänestä sellaisia rokotevastaisia, persujen löistoilta kyllä ei taida yhtään löytyäkään. Että siltä pohjalta ei suurempaa ongelmaa ole niilläkään, joilla koronarokote on noussut elämää suuremmaksi asiaksi. Esikoululainen sen tosiaan tajuaa, miksi sitten sinä et. On se sinullekin jo niin moneen kertaan selitetty.

    Parasta on vaan olla varma, ja äänestää jotain hallituspuolueen edustajaa, sillä niin loistavasti on maamme asioitakin tällä kaudella hoidettu!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

...ovat rokotevastaisia ja puhuvat sen puolesta vastoin THLn ja hallituksen ohjeistusta.
Eikö se ole kiihottamista törkeään pahoinpitelyyn, jopa kuoleman tuottamukseen riskiryhmäläisiä kohtaan?
Mikä olisi sopiva tuomio heille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu