Ajankohtaiseen kysymykseen vastaus, kiitos.
Ja demarien Nato-kanta on..?
Anonyymi
7065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
EI NATOON! Kalliit hävittäjäkaupat on perutava. Romania osti käyettyjä hävittäjiä Norjasta. Miksei Suomi?
Muistakaa mitä Ahti Lappi ja Aki Kaurismäki on sanonut hävittäjäkaupoista!
Miksi ei vanhoja Karthagolaisia katapultteja kiviä heittelemään?
Vähemmän vahinkoa tulee kun iivana tuhoaa ne heti ohjuksilla jos sota syttyy.
Puna-armeijan vanhat jalkarätit koivissa lampsitaan Siperiaan.
EI NATOLLE.
NATO on ainoa jolta voi saada edes hieman apua, jos ja kun Putlerin alkaa pitää meitäkin Ukrainana! Siis NATO:on ja vikkelään!
EI NATOON! Suomi joutuu iivanan atomipommien kohteeksi. Jos ollaan puolueettomia niin voidaan selvitä kolmannesta maailmansodasta vähemmällä.
EI NATOON !
Jos sota etenee ydinsodan asteelle on ihka sama kuka ja missä asuu ja vaikuttaa sillä ne ydinsaasteet tulevat leviämään Pietarin ja Kuolan alueilta meille riittävän vahvuisina jotta maa tulaa autioitumaan pääosin.
Sen sijaan jos olemme NATO jäsen ja koko vapaa demokrattinen maailma on vastaan Venäjän aggressioita niin voimme koko maailma selvitä ilman toivomaasi uudenvuoden paukkua!
Jo nyt on taas avun hakijoita!
Viimeksi haluttiin Aatun suojiin ja mitenkäs kävi? Muistaako kukaan?
Mikä siinä on kun suomalaiset hehkuttavat itsenäisyyttään, mutta eivät osaa, halua olla itsenäisiä ja tehdä ihan omia ratkaisuja vaan aina ollaan pyrkimässä jonkun suojiin kun sitä suojaa ei muualla kuin omassa itsessä ja omissa valinnoissa ja tekemisiisä ole, ei ole koskaan ollut!
Viimeksi kävi hyvin koska toinen vaihtoehto oli Soviet-Suomi ja se vältettiin vaikkakin hipoen. Ilman saksalaista ase ja mies apua olisi käynyt huonommin!
Itsenäisyys on juuri sitä, että voi aina valita itsenäisesti kumppaninsa, Se ei ole sitä, että joku sanoo mitä saat valita!
Liittyminen NATO:on olisi juuri se itsenäisen maan valinta turvallisuuden lisäämiseksi. Toinen vaihtoehto voisi olla vaikka 100:n ISON ydinpommin ja niihin sopivat kuljetusvälineen eli mannerten ja rajan ylittävän ohjuksen hommaaminen jokaiselle. Sekin olisi varsin hyvä ehkäisy Putinille kun ne vielä ohjelmoitaisiin lähtemään napin painalluksella jos joku vaan irvistääkin meille!
Liittyminen Natoon ei takaa mitään muuta kuin Putinin raivostumisen, se tulee kuin auringon nousu idästä!
Kun ennakoimme elämme tulevaisuudessa, toimimme oletuksiemme ja odotuksiemme mukaan ja nehän toteutuvat kun suhtaudumme Venäjään kuin viholliseen niin sehän on meidän vihollisemme.
Jospa nyt elettäisiin tätä päivää tässä ja nyt niin kuin pääministeri Marin tekee eikä maalata piruja seinälle. Sveitsi on PUOLUEETON pieni maa, jonka puoluettomuuteen uskotaan, on uskottu vuosi satoja. Eikös mekin voitais tehdä niin? Uskoa omaan itseemme ja hoitaa asiamme ihan itse ja itsenäisesti.
Venäjän suhteen ei puolueettomuus auta, sitä kokeiltiin jo 1939 eikä tuo naapurin roistoporukka siitä ole toennut parempaan! Riittävä määrä hyviä kavereita on se mikä Putlerinin pitää loitolla, jos se ei halua turpiinsa!
Sveitsiin et voi meitä verrata vai onko Venäjä saanut jo sinne rajansa venytettyä?
Elät huomisessa, ennakoit!
Etukäteen vaikeuksiin varautuminen on viisautta. Se koskee kaikkea ja jopa muheva säästötili on hyvä varautuminen huonompiin päiviin ja NATO jäsenyys on taas hyvä varautuminen naapurin ahdisteluun!
Muheva säästötili voi jäädä perillisten riideltäväksi kun noutaja saapuu, se kun ei etukäteen aina ilmoita tulostaan.
Nato jäsenyys ei takaa yhtään mitään! Jos Euroopalla ja USA:lla on omia murheita, oman maan kansalaiset tarvitsevat niiden voimavarat niin olemme ihan omillamme,
Elämä on yllätyksiä täynnä. Eikä meitä nyt ahdistele kukaan.
Siinä kremlin kellot kajahtaa.
Mut, mites Kiina?
Muheva säästötili jaetaan perillisten kesken jos heiytä on monyta ja jos ei niin taitaa valtio saada siitä leijonan osan ilman testamenttia.
NATO jäsenyys takaa aika paljon vaikka olisikin muita hoidettavia asioita., Sieltä saadaan jos siihen kulutaan apua ahdisatelijan teilaamiseen!
Yllätyksiä löytyy monen sortin lajeja!
Mitä Kiinasta? Sen nyt on vanhalla konstilla vaikeaa tanne hyökätä ja siksi se tuon komucoronansa tänne lähettikin, jotta menisi paremmiltaan pasmat hieman sekaisin. Nyt pitää vähitellen lopettaa kaikki kauppa Kiinan kanssa, kunnes siellä on vapaa demokratia!
Sinä päivänä kun sijaintimme on Alppien suojassa :)
Putin on ollut raivoissaan jo vuosia ja kuuluisi hoitoon. Suututtaa kohta koko Suomen kansan ja sitten ei olekaan enää leikin aika :)
Iivana on jo tiivistänyt joukkoja pohjoisen rajan tuntumaan, joten sieltä se aikoo tulla. Nyt on aika varmistaa ettei tule.
Noin se taas höpöttelee tämän palstan epäisänmaallinen maanpetturi ja sivari joka itse aina lähtee kiireesti karkuun pois Suomesta jos Suomea esimerkiksi kohtaa jokin sotilaallinen kriisi.
Sen sijaan me oikeat isänmaalliset suomalaiset ihmiset puolustamme Suomen itsenäisyyttä ja suvereenisuutta vaikka siten siihen viimeiseen hengenvetoomme asti, juuri kuten olemme aikoinaan sotilasvalassamme vannoneet.
Me kaikki oikeat suomalaiset isänmaalliset ihmiset halvelsimme aina todella kovasti sinun kaltaisiasi epäisänmaallisia maanpettureita ja Venäjän kätyreitä.
Miksi et tuoi todisteita väitteillesi, miten todistat epäisänmaallisuuteni vaiukka olen juuri isänmaan puolesta puhuja sosialismia vastaan joka pyrkii nakertamaan SS voimin voimaamme?
Miten perustelet maanpetturuuden henkilön kohdalla joka on tähän maahan luonut lisää muillekin satoja henkilötyövuosia kiun sinä et poliisia lukuunottamatta yhtäkään?
Miten aiot 11 kk palvelleen varusmiehen saada sivariksi? Sekin todiste olisi mielenkiintoista nähdä vaikka ehkä ikäni vuoksi jo olenkin pois aktiivien joukosta.
Laitappa todisteita väitteillesi vai myönnätkö suoraan olevasi jaskanjauhaja komuloinen? Olet aika tollo jos suoraan sanotaan!
NATO on meille tarpeellinen jos ja kun tuo Venäjän trolli Putlerin saa kylläkseen Ukrainasta ja seuraava ei vielä NATO maa saa hänet kimppuunsa, niin nyt se olemme me, jos emme pidä kiirettä!
Vingu mitä vingut. Kyllä maailmaan nyt aina meteliä mahtuu.
Mutta et sinä itsellesi koskaan meistä oikeista isänmaallisista suomalaisista ihmisistä itsellesi löydä. Se on täysin varma asia.
Kaltaisesi desantit ammuttiin ennen täällä Suomessa jos ne jäivät kiinni.
Aika rumasti sanottu, mutta totta on että Purra on Nato-kielteinen, oli ainakin viime lokakuussa.
Fiksuimmat sen tietävät, nyt on oikea aika liittyä. Sitten on turha voivotella kun kouluissa opetetaan venäjäksi.
Venäjä voisi olla hyvä kauppakumppani. Nyt natokiimaiset pilaavat kaiken.
Ei Natoon, Suomi toimikoon rauhan välittäjänä.
Kyllä se Iivana rauhoittuu, pakotteet ja kansainvälinen protestiaalto vaikuttaa. Mm. kasuputken sulkeminen uhkaa heti jos Iivana hyökkää Ukrainan.
Ei Natoon.
Venäjältä loppuvat kauppakumppanit, koska se on niin riitainen ja aggressiivinen. Suomi ei voi olla 2020-luvulla Venäjän käsikassara. Milloin siihen iivanaan on voitu luottaa? Ei meillä ole mitään hyökkäämättömyyssopimusta sen kanssa kuten suomettumisen aikoina.
Ei ole hyvä kumppani tuo Venäjä koska se ei ole kumppani vaan painostaja joka asettaa ehtojan sillä onko hän "ystävä". Hyvä ystävähän ei moiseen ryhdy.
Jos niin NL kuin Venäjäkin olisi ollut Suomen ystävä se ei olesi alkanut sotaa meitä vastaan aikoinaan koska eivät ystävät moiseen ryhdy. Sosan alun aikanahan se oli jopa Saksan liittolainen (Molo - Ribbe sopimus). Siten sen ei olisi jos ystäväksi aikoo vaatia korvauksia vaan maksaa niitä meille itse ja alueiden varastamisen sijaan antaa lisää lääniä, niin ystävä olisi tehnyt!
Jos väität niin NL:n kuin Venäjänkin olevan ystävämme, niin ihmettelen millaisia ystäviä sinulla on?
Kyllä sitä painostusta on myös siellä vapaassa lännessä.
Tv 1 oli ohjelma jossa Wärtsilän entinen pääjohtaja Matomäki kertoi kuinka USA antoi ymmärtää, että sitä Wärtsilän parasta osaamista ei saanut tehdä eikä myydä.
Toinen oli logistiikka yritys John Dreed, joka joutui mustalle listalle eikä kerrottu miksi.
Eikä tasan ole ainoita yrityksiä jotka ovat joutuneet napit vastakkain USA:n intressien kanssa.
Pieni maa ja pieni kansakunta on omillaan parhaimmillaan!
Voisit nyt hieman tarkemmin selvittää mitä ja miksi ei olisi saanut tehdä/viedä!
Arvelen kuitenkin kyseen olleen roisto Neukkulan kaupoista jonne ei saanut viedä lännen kehittämää tekniikkaa kuin erikoisluvalla. Se oli viisasta koska Neukkula oli roistovaltio johon ei voinut luottaa ja sitä tekniikkaa olisi voitu käyttää vapaata maailmaa vastaan!
Jos tuota et ymmärrä olet komuloispösilö joka yleensäkään ei mitään ymmärrä!
Demarit ei ratkaise sitä, mutta Kepun kanta jota se on tehnyt jo 70v eli valehdellut johtajiensa kanssa kansalle lienee ratkaiseva feikki puheissaan.
Suomen Keskusta on puheenjohtajansa suulla torjunut Nato-jäsenyyden. Olisi hyvä, että Sanna Marin sanoisi saman. Muuten spekulaatio jatkuu ja haittaa jo Suomen turvallisuutta. SDP:n tulee olla selkeästi kansainväliseen sotaliittoon liittymistä vastaan. Jäsenyys Natossa lisäisi jännitystä koko Pohjolassa, tekisi Suomesta ydiniskun kohteen, olisi kallista veronmaksajille ja toisi monia nuoria ihmisiä ruumisarkussa kaukaisista sodista kotiin, jos edes arkussa kotiin pääsisivät.
Ei Suomeen tulisi ydiniskua, kun Suomeen ei sijoitettaisi ydinaseita. Ota vähän selvää. Hyvä Sanna, pääministeri ei ainakaan ole Natoa vastaan.
Varmasti Suomeen sijoitettaisiin ydinaseita. Ei kukaan voi olla noin naiivi! Eihän?
Hyvä, että Kimmo Kiljunen jo kertoi SDP:n kannan. Se on: EI NATOON.
Marin ei sano niin, koska on realisti.
Ei Kiljunen niin ole sanonut. Oli Niinistön linjalla.
Myös Niinistö selvästi sanoi, että Suomen linja on sotilaallisen liittoutumattomuuden linja. Orpo, Harjanne ja Adlercreutz jäivät yksin.
Ei muuten sijoitettaisi. Ota selvää.
Ei Niinistö niin sanonut. Hän sanoi, että Natoon mennään jos niin päätetään.
Lue ulkoministeriön raportti koskien Natoon liittymisen vaihtoehtoja. Löytyy netistä. Ydinaseiden sijoittaminen Suomeen ei ole Natonkaan näkökulmasta kannatettavaa.
Mutta hän ei sanonut, että pitää hakea jäsenyyttä kuten Orpo, Harjanne ja Adlercreutz esittivät. . Et nyt ymmärrä. Hän sanoi, että Suomen linja on selvästi määritelty puolustuspoliittisessa selonteossa. Se on sotilaallinen liittoutumattomuus. Nato-optio tarkoittaa, että voidaan hakea joskus jos niin päätetään. Tai sitten ei haeta.
Höpö höpö. Kaikkiin Nato-maihin niitä voidaan sijoittaa. Ei Suomelle mitään erivapauksia tulisi. Et ole kartalla.
Tilanteet voivat muuttua nopeasti. Ei Suomi mitään erivapauksia saisi. Et ole kovin perehtynyt puolustuspolitiikkaan.
Oletpa lapsellinen. Mikä on ikäsi?
Suomi ei ole ollut moneen vuoteen liittoutumaton. Mistä sinä oikein saat tietosi kun et perusasioita tiedä?
Hänellä on pata jumissa. Ei ummarra.
Natsi-Ryssä ei Suomen sosiaalidemokraattisen puolueen eikä sen äänestäjäkunnan asioita tule edistämään.
Siksi Nato.
Demaria ei kannata äänestää aluevaaleissa jos eivät ole Natoon liittymisen kannalla.
Puolustusliitto NATO pommitti Irakia ja Libyaa. Murhasi Gaddafin ja Saddamin ja onko nyt sitten parempi turvallisuus Euroopassa?
Onko demarilla ikävä Gaddafia ja Saddamia?
Minä olen humaani fasisti❤️
Mitäs tuo minun kysymys mieleen
Lindtman-lösseron lässytystä.
Iso EI tälle jenkkien masinoimalle hyökkäys liitolle tätä rosvokoplaa ei täällä tarvita painukaat sinne omaan maahansa hoitelemaan omia ongelmiaan
Eurooppalaiset valtiot kuuluu samaan liittoon.
Suomen kuulumattomuus kuvastaa ongelmia suomessa. Suomesta varmaan kovasti lobattu ruotsiin.
Norja on ollut kauan Nato maa kuten Virokin.
Kumpikin on venäjän naapurimaita.
Suomessa on huonosti kun on jämähdytty tähän ja syylliset ovat täysin äänivallan saaneet ihmiset, muut jotka mediassa.
Kuten myös sanoi se professori kertoi, kylmän sodan suomi suomettumisessa.
Avaat oven Venäjän diktaattorille? ONNEKSI näin ajattelevat vain pietarintrollit :-)
Onneksi Marin on riittävän nuorta sukupolvea arvioidakseen tilannetta ilman suomettumisen taakkaa. Luotetaan Sannan valppauteen sanoa jaa Natolle.
Ja smäidäojan valppauteen ähistä ei
En koskaan äänestä demaria, joka kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Ennen seuraavia aluevaaleja edellytän ehdokkaaltani kielteisen Nato-kannan.
Minä taas en missään tapauksessa äänestä kielteisen Nato-kannan ehdokasta.
Tuppurainen on Naton kannalla. Eurooppa-ministeri, demari.
Ja Tappurainen takuumiehenä?
Demareilla on pata jumissa.
Lähipäivinä ilmoittavat natokantansa presidentti Niinistö ja pääministeri Marin ja ensi viikonloppuna demarit.
Jännittääkö?!
Ja sitten kohta äänestetään eduskunnassa.
Luotan eduskunnan äänestävän Suomen parhaaksi.
Kiva, että keskustelun aloittajakin saa vastauksen kysymykseensä, ajallaan.
kiitos
kiitos
Sanna ainakin on vastustanut pitkään Natoon liittymistä?