Atte Kaleva: Tätä suomalaiset sosialistit eivät halua vieläkään myöntää

Ota rauhoittavia vähän.

Punikki hiljaa, ja sinä et ole maksanut mitään.

Kalevan toimivalla harkintakyvyllä Suomi olisi säästänyt miljoonia. Luottaako edes puolustusvoimat enää Kalevan riskinottokykyyn?

Huono homma että pelastettiin

Anonyymi kirjoitti:

Punikki hiljaa, ja sinä et ole maksanut mitään.

Lapualaista "hurmoshenkeä" ilmassa vai?

Pitääkö se pelastamisen takia ruveta ylistämään teikäläisten korruptio touhuja?
Tyypillistä punavihreää sossujen moraalitonta sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö se pelastamisen takia ruveta ylistämään teikäläisten korruptio touhuja?
Tyypillistä punavihreää sossujen moraalitonta sontaa.

Halusit sitten laajentaa keskustelun towerikapitalismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö se pelastamisen takia ruveta ylistämään teikäläisten korruptio touhuja?
Tyypillistä punavihreää sossujen moraalitonta sontaa.

Kyllä minuakin v....tti 60-80 luvuille asti se kommunistien lässyttäminen ja uhoaminen.

Atte Kaleva olisi täysin tuntematon suuruus ellei hän olisi lähtenyt viranomaisten ja työnantajansa (puolustusvoimat) estely-yrityksistä huolimatta Jemeniin ja joutunut siellä terroristien panttivangiksi.

Puoli vuotta kestäneen panttivankidraaman ansiosta saamansa julkisuuden avulla Kaleva tuli valituksi eduskuntaan varasijalle, jolta hän pääsi eduskuntaan Juhana Vartiaisen tilalle, kun Vartiainen valittiin Helsingin pormestariksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minuakin v....tti 60-80 luvuille asti se kommunistien lässyttäminen ja uhoaminen.

Ethän sä edes ollut olemassa silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Atte Kaleva olisi täysin tuntematon suuruus ellei hän olisi lähtenyt viranomaisten ja työnantajansa (puolustusvoimat) estely-yrityksistä huolimatta Jemeniin ja joutunut siellä terroristien panttivangiksi.

Puoli vuotta kestäneen panttivankidraaman ansiosta saamansa julkisuuden avulla Kaleva tuli valituksi eduskuntaan varasijalle, jolta hän pääsi eduskuntaan Juhana Vartiaisen tilalle, kun Vartiainen valittiin Helsingin pormestariksi.

Lue lisää

Älä nyt sosse yritä selittää,

Totta joka sana , Kaleva on velkaa veronmaksajille monta miljoonaa euroa , eikä hänellä ole aikomustakaan velkaansa maksaa. Tyypillinen Kokoomuslainen loisii veronmaksajien rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Totta joka sana , Kaleva on velkaa veronmaksajille monta miljoonaa euroa , eikä hänellä ole aikomustakaan velkaansa maksaa. Tyypillinen Kokoomuslainen loisii veronmaksajien rahoilla.

Lue lisää

Atte maksaa nykyisessä tehtävässään velkaansa yhteiskunnalle, kertomalla vasureiden epäisänmaallisuudesta, jolloin tulevatkin äänestäjät voivat välttää nämä puolueet, jotka ovat rakentuneet petturuuden ja petoksen kivijalalle.

Miksi kommari on aina köyhä?

Anonyymi kirjoitti:

Totta joka sana , Kaleva on velkaa veronmaksajille monta miljoonaa euroa , eikä hänellä ole aikomustakaan velkaansa maksaa. Tyypillinen Kokoomuslainen loisii veronmaksajien rahoilla.

Lue lisää

Miksi kommareilla ei ole koskaan mitään omaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sä edes ollut olemassa silloin.

Olimpa kyllä!

Anonyymi kirjoitti:

Olimpa kyllä!

Miksi kommunisti ei osaa oikeinkirjoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sä edes ollut olemassa silloin.

Aikoinaan kouluissa vasemmistolainen teiniliitto oli niin vahva organisaatio, että porvareidenkin lapset kuuluivat peloissaan siihen. Taksvärkkipäiviä Biafran lasten hyväksi vietettiin, että saatiin maapallon väkiluku nousuun ja maapallo hukkumaan jätteisiin.

Voisiko sen enää paremmin sanoa. Olen samaa mieltä.

Ei niin. Yksi tyhmä pikku ukko.

Nyt kolahti vassariin....

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Yksi tyhmä pikku ukko.

Miksi kommunisti on niin tyhmä?

Aivan.minä toivoin että olisi jätetty sinne. Varoituksista huolimatta piti aikansa kanssa sinne päästä

Aika ontto vertaus. Suomen kommunistit eivät päässeet valtaan siinä määrin, että olisivat kansalaisia leirittäneet tai surmanneet joukoin.

Suomettumisen aika oli herättävää ja siitä on hyvä puhua. Kukaan ei kuitenkaan pysty sanomaan sitä, miten asiat olisi toisin hoidettu.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Aika ontto vertaus. Suomen kommunistit eivät päässeet valtaan siinä määrin, että olisivat kansalaisia leirittäneet tai surmanneet joukoin.

Suomettumisen aika oli herättävää ja siitä on hyvä puhua. Kukaan ei kuitenkaan pysty sanomaan sitä, miten asiat olisi toisin hoidettu.

Lue lisää

Vuodet 1944-1991 olivat oma aikansa, mutta sen jälkeen kuluneet vuosikymmenet eivät ole tuoneet selvyyttä kaikkeen mitä silloin tehtiin.
Niin sanottu Tiitisen listakin on edelleen Supon kassakaapissa, ja tuntuu 30 vuoden jälkeen siitä kun Neuvostoliitto lakkautti itsensä erittäin omituiselta, että tuon ajan vaikuttajia suojellaan yhä, eikä se voi olla jättämättä pahaa jälkeä itseään demokraattisena yhteiskuntana pitävään Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodet 1944-1991 olivat oma aikansa, mutta sen jälkeen kuluneet vuosikymmenet eivät ole tuoneet selvyyttä kaikkeen mitä silloin tehtiin.
Niin sanottu Tiitisen listakin on edelleen Supon kassakaapissa, ja tuntuu 30 vuoden jälkeen siitä kun Neuvostoliitto lakkautti itsensä erittäin omituiselta, että tuon ajan vaikuttajia suojellaan yhä, eikä se voi olla jättämättä pahaa jälkeä itseään demokraattisena yhteiskuntana pitävään Suomeen.

Lue lisää

Ahaa. Miten se jälki näkyy ja missä?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Aika ontto vertaus. Suomen kommunistit eivät päässeet valtaan siinä määrin, että olisivat kansalaisia leirittäneet tai surmanneet joukoin.

Suomettumisen aika oli herättävää ja siitä on hyvä puhua. Kukaan ei kuitenkaan pysty sanomaan sitä, miten asiat olisi toisin hoidettu.

Lue lisää

Kommunistithan vaati parhaimpia isänmaallisimpia sotilaitamme tuomittavaksi sotarikoksista, joka oli aivan saatanallisinta valetta ja maanpetosta, mitä kuvitella voi. Nehän kommunistit olisi pitäny ampua tunkiolle ja jätettävä varisten ja rottien syötäväksi.

Ei voisi! !

Kaikki muistelevat hyvällä opiskelijajuhliaan ja kavereita. Mutta kukaan ei ajattele yli 40 vuotiaana maailmasta ja politiikasta samoin kuin 18 vuotiaana. Sitä kutsutaan kehitykseksi. Persut tosin kutsuvat sitä takinkääntämiseksi.:D:D

TruthReallyHurts kirjoitti:

Aika ontto vertaus. Suomen kommunistit eivät päässeet valtaan siinä määrin, että olisivat kansalaisia leirittäneet tai surmanneet joukoin.

Suomettumisen aika oli herättävää ja siitä on hyvä puhua. Kukaan ei kuitenkaan pysty sanomaan sitä, miten asiat olisi toisin hoidettu.

Lue lisää

Demari selittää...heheheeee.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistithan vaati parhaimpia isänmaallisimpia sotilaitamme tuomittavaksi sotarikoksista, joka oli aivan saatanallisinta valetta ja maanpetosta, mitä kuvitella voi. Nehän kommunistit olisi pitäny ampua tunkiolle ja jätettävä varisten ja rottien syötäväksi.

Lue lisää

Sinä et tainnut elää tuona aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Demari selittää...heheheeee.

Kylä tuo on jotenkin niin lapsellista... Mikä sinua vaivaa?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sinä et tainnut elää tuona aikana?

Miksi kommunisti on niin laiska?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommunisti on niin laiska?

Kysy itseltäsi: mikä tekee sinusta niin tyhmän?

Matala koulutus? Hankala luonne? Laiskuus?

Mieti kovasti.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kysy itseltäsi: mikä tekee sinusta niin tyhmän?

Matala koulutus? Hankala luonne? Laiskuus?

Mieti kovasti.

Miksi kommunisti aina puhuu muista pahaa?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ahaa. Miten se jälki näkyy ja missä?

Nimimerkkiin totuus ei ainakaan näytä vaikuttavan mitenkään kun ei edes halua totuuden tulevan esiin!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommunisti aina puhuu muista pahaa?

Kysy itseltäsi tämä kysymys: saatko tehtyä mitään muuta kuin jankutettua kommunisteista?

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkkiin totuus ei ainakaan näytä vaikuttavan mitenkään kun ei edes halua totuuden tulevan esiin!

Älä länkytä, vaan anna tulla niitä merkkejä.

Vielä mitä

Kalevan puheita ei olisi ilman aloitusta edes noteerattu.:D:D Ajatuksen sinänsä jaan. Historiaa on hyvä tarkastella rehellisesti. Mutta sen pitäisi koskea sitten ihan kaikkia. Kommunismi oli alunperin reaktio valtavaan sortoon. Miettikääpä kuka sitä harjoitti? Kävelkää Talvipalatsin läpi, niin teille avautuu miksi vallankumous oli väistämätön.

Suomettumisen aika oli noloa. Mutta siinä oli mukana koko yhteiskunta. Kommunistit olivat Suomessa lopultakin aika pieni ryhmä. Miksi heidän annettiin toimia? Koska Suomi on länsivaltio, jossa on mielipiteenvapaus. Myös teillä tämän päivän höyrypäillä.

Mikään valtio ei elä umpiosssa. Suomen sodan jälkeiset tapahtumat olivat vain heijastus siitä mitä muualla tapahtui. Vasemmiston nousu oli reaktio kaikkialla maailmassa sodan jälkeiseen tilanteeseen. Eriarvoisuus ei yksinkertaisesti voinut enää jatkua samanlaisena.
Vaikka itse vierastin sitä lähes uskonnollista hurmosta, niin voin silti myöntää ne asiat, joissa vasemmisto onnistui.

Sodan jälkeisestä vaikenemisen ja suomettumisen kulttuurista ei voi syyttää vain vasemmistoa. Siinä oli mukana koko politiikan kenttä ja se myytiin kansalle Suomen selviytymisen ehtona. Samaa sarjaa kuin se aivopesu, ettei sodasta saanut puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Kalevan puheita ei olisi ilman aloitusta edes noteerattu.:D:D Ajatuksen sinänsä jaan. Historiaa on hyvä tarkastella rehellisesti. Mutta sen pitäisi koskea sitten ihan kaikkia. Kommunismi oli alunperin reaktio valtavaan sortoon. Miettikääpä kuka sitä harjoitti? Kävelkää Talvipalatsin läpi, niin teille avautuu miksi vallankumous oli väistämätön.

Suomettumisen aika oli noloa. Mutta siinä oli mukana koko yhteiskunta. Kommunistit olivat Suomessa lopultakin aika pieni ryhmä. Miksi heidän annettiin toimia? Koska Suomi on länsivaltio, jossa on mielipiteenvapaus. Myös teillä tämän päivän höyrypäillä.

Mikään valtio ei elä umpiosssa. Suomen sodan jälkeiset tapahtumat olivat vain heijastus siitä mitä muualla tapahtui. Vasemmiston nousu oli reaktio kaikkialla maailmassa sodan jälkeiseen tilanteeseen. Eriarvoisuus ei yksinkertaisesti voinut enää jatkua samanlaisena.
Vaikka itse vierastin sitä lähes uskonnollista hurmosta, niin voin silti myöntää ne asiat, joissa vasemmisto onnistui.

Sodan jälkeisestä vaikenemisen ja suomettumisen kulttuurista ei voi syyttää vain vasemmistoa. Siinä oli mukana koko politiikan kenttä ja se myytiin kansalle Suomen selviytymisen ehtona. Samaa sarjaa kuin se aivopesu, ettei sodasta saanut puhua.

Lue lisää

Tuokin on outoa sontaa, että sodasta ei saanut puhua. Ainakin siitä sai kirjoittaa. Itse lainasin 1970-luvulla koulun kirjastosta vinon pinon sotakirjoja, joissa r_ssää tapettiin kasoihin. Sodassa itse olleiden miesten kirjoittamia kirjoja. Nykyisin niitä ei enää löydä kirjastoista, joskin uudempia, tutkijoiden tekemiä on tullut tilalle.

Tiedän, että Neuvostoliitto valitti siitäkin, että miksi joka joulu ja isänpäivä Suomessa ilmestyy sellaiset määrät sodasta kertovaa kirjallisuutta. Neuvostoliitossa julkaistiin ehkä vähemmän kirjoja, joissa kuvattiin suomalaisten tappamista sodassa, mutta heidän kirjoissaan historia on vääristyneempää kuin suomalaisessa, joka nyt ei aina sekään ihan tarkkaan oikein ollut...

"Suomettuneesta" Suomesta esitetään nykyisin suurimmaksi osaksi pelkkiä valheita. Juuri nyt historiaamme vääristellään enemmän kuin mihin kourallinen taistolaisia pystyi koskaan.

Tuo Tervon sarja oli kyllä melkoinen tynkä. Siinä oli kyllä käyty läpi koko ajanjakso ja asiantuntijat olivat asiallisia, mutta Tervo ei ollut. Miksei samassa kerrottu myös se, mitä silloin sai tehdä ja sanoa, koska juuri se on sitä, mitä kaikenlaiset trollit tälläkin palstalla valehtelevat jatkuvasti.

Se, mitä nyt ei uskalleta sanoa ääneen, on kuinka EU vaikuttaa meihin paljon enemmän kuin YYA vaikutti koskaan. Taistolaiset eivät juuri päässeet muuttamaan lakejamme eivätkä he koskaan muuttaneet talousjärjestelmäämme, kuten EU on tehnyt. Ehkä 30 vuoden kuluttua, kun olemme eronneet EU:sta, tuostakin uskalletaan puhua ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin on outoa sontaa, että sodasta ei saanut puhua. Ainakin siitä sai kirjoittaa. Itse lainasin 1970-luvulla koulun kirjastosta vinon pinon sotakirjoja, joissa r_ssää tapettiin kasoihin. Sodassa itse olleiden miesten kirjoittamia kirjoja. Nykyisin niitä ei enää löydä kirjastoista, joskin uudempia, tutkijoiden tekemiä on tullut tilalle.

Tiedän, että Neuvostoliitto valitti siitäkin, että miksi joka joulu ja isänpäivä Suomessa ilmestyy sellaiset määrät sodasta kertovaa kirjallisuutta. Neuvostoliitossa julkaistiin ehkä vähemmän kirjoja, joissa kuvattiin suomalaisten tappamista sodassa, mutta heidän kirjoissaan historia on vääristyneempää kuin suomalaisessa, joka nyt ei aina sekään ihan tarkkaan oikein ollut...

"Suomettuneesta" Suomesta esitetään nykyisin suurimmaksi osaksi pelkkiä valheita. Juuri nyt historiaamme vääristellään enemmän kuin mihin kourallinen taistolaisia pystyi koskaan.

Tuo Tervon sarja oli kyllä melkoinen tynkä. Siinä oli kyllä käyty läpi koko ajanjakso ja asiantuntijat olivat asiallisia, mutta Tervo ei ollut. Miksei samassa kerrottu myös se, mitä silloin sai tehdä ja sanoa, koska juuri se on sitä, mitä kaikenlaiset trollit tälläkin palstalla valehtelevat jatkuvasti.

Se, mitä nyt ei uskalleta sanoa ääneen, on kuinka EU vaikuttaa meihin paljon enemmän kuin YYA vaikutti koskaan. Taistolaiset eivät juuri päässeet muuttamaan lakejamme eivätkä he koskaan muuttaneet talousjärjestelmäämme, kuten EU on tehnyt. Ehkä 30 vuoden kuluttua, kun olemme eronneet EU:sta, tuostakin uskalletaan puhua ääneen.

Lue lisää

Eri asioita. Naapuruus on geopoliittinen fakta. EU-jäsenyys oli valinta. EU ei sanele asioita ylhäältä päin. Suomi istuu joka pöydässä päättämässä asioista. EU:ssa ei ole säädetty yhtään lakia, jota Suomen eduskunta ei ole ensin hyväksynyt. Pienikin valtio voi estää lain voimaantulon, jos eduskunta ei sitä hyväksy.

Dokumentit ovat aina vain pieni ikkuna todellisuuteen. Nei eivät voi "kertoa koko totuutta", korkeintaan herättää ajatuksia ja keskustelua. Jokaisella on noista ajoista omat muistikuvansa ja totuutensa. Ymmärrän jossain määrin kumpaakin puolta. Mutta muistan myös tietynlaisen häpeän, kun piti liturgian nimissä sanoa asioita, joihin ei itsekään uskonut tietäen, etteivät kuulijatkaan uskoneet. :)

Tais mennä Atelta pää vähän sekaisinvankeudessa. Eipä olleet sieppaajat sosialisteja.

Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ja kansallisosialistinen Saksa olivat elokuun 1939 Stalin-Hitler -sopimuksensa seurauksena liittolaisia ja muutama viikko myöhemmin syyskuussa Puolaan hyökättyään ja sotasaaliina saadun maan jaettuaan jo aseveljiä, ja tietysti samalla toisen maailmansodan aloittajia Euroopassa.

Suomen osaltahan toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri 30. marraskuuta 1939, punarosvoarmeijansa hyökkäyksellä.

Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki kommunistikyhästelynsä toimimattomuuden lopulta ymmärrettyään itsemurhan joulukuussa 1991, ja nyt ne pötköttelevät Hitlerin Saksan kanssa rintarinnan diktatuurien hautuumaalla.
Ja kommunisteja kyrsii.

Niin korpeaa

Atte ymmärtää, kuten kaikki muutkin fiksut ihmiset, että natsi-Saksa edusti ihan samaa ihmisvastaista paskaa, mitä sen 'voittanut' neuvostokommunismi.

Tosiasia on , että Suomessakin kommunistit, etenkin stalinistisiipi taistolaiset, olivat iljettävän natsivertaisen neuvostodiktatuurin ystäviä!

Huomattakoon, että monet muutkin puoluepoliitikot syyllistyivät samaan. Suomen kansan valtaisa enemmistö kyllä haistatti pitkän paskan mielessään neuvostokommunismille. Aivan kuten nytkin venäjäfasismille. Ryccä on ryccä, vaikka.....jne!

Ilman länsimaitten massiivista apua ja saksan asetehtaitten ja kaupunkien pommittamista koko neuvostoliitto olisi hävinnyt sukupuuttoon. Milloin aiotte lopetatte sen haistavitun valehtelemisen???

Vaan eipä tuhonnut yksin, ilman USA massiivista materiaali ja elintarvike apua, Saksa olisi mennyt Uralille asti. Lisäksi Englanti ja ranska olivat mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Atte ymmärtää, kuten kaikki muutkin fiksut ihmiset, että natsi-Saksa edusti ihan samaa ihmisvastaista paskaa, mitä sen 'voittanut' neuvostokommunismi.

Tosiasia on , että Suomessakin kommunistit, etenkin stalinistisiipi taistolaiset, olivat iljettävän natsivertaisen neuvostodiktatuurin ystäviä!

Huomattakoon, että monet muutkin puoluepoliitikot syyllistyivät samaan. Suomen kansan valtaisa enemmistö kyllä haistatti pitkän paskan mielessään neuvostokommunismille. Aivan kuten nytkin venäjäfasismille. Ryccä on ryccä, vaikka.....jne!

Lue lisää

Fasismi on fasismia, tuli se mistä ilmansuunnasta tahansa. Nykypäivän äärioikeisto -
tai oikeiston äärilaita - edustavat ihan samaa paskaa. Eivät natsitkaan kaasukammioita vaaleissa kansalle vaihtoehtona tarjonneet. Mutta kun pahalle antaa pikkusormen, niin se vie koko käden.

Anonyymi kirjoitti:

Atte ymmärtää, kuten kaikki muutkin fiksut ihmiset, että natsi-Saksa edusti ihan samaa ihmisvastaista paskaa, mitä sen 'voittanut' neuvostokommunismi.

Tosiasia on , että Suomessakin kommunistit, etenkin stalinistisiipi taistolaiset, olivat iljettävän natsivertaisen neuvostodiktatuurin ystäviä!

Huomattakoon, että monet muutkin puoluepoliitikot syyllistyivät samaan. Suomen kansan valtaisa enemmistö kyllä haistatti pitkän paskan mielessään neuvostokommunismille. Aivan kuten nytkin venäjäfasismille. Ryccä on ryccä, vaikka.....jne!

Lue lisää

Tosiasia on , että Suomessakin kommunistit, etenkin stalinistisiipi taistolaiset, olivat iljettävän natsivertaisen neuvostodiktatuurin ystäviä!"

Ja oikeistopiireissä ihailtiin Pinochetia, Francoa ja Sukarnoa. Tuomitsetko heidätkin?

Anonyymi kirjoitti:

Ilman länsimaitten massiivista apua ja saksan asetehtaitten ja kaupunkien pommittamista koko neuvostoliitto olisi hävinnyt sukupuuttoon. Milloin aiotte lopetatte sen haistavitun valehtelemisen???

Lue lisää

Ja ilman Neuvostoliittoa länsi ei välttämättä olisi koskaan voittanut Saksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilman Neuvostoliittoa länsi ei välttämättä olisi koskaan voittanut Saksaa.

Ja neukut ei olisi pärjänneet ilman lännen massiivista apua.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia on , että Suomessakin kommunistit, etenkin stalinistisiipi taistolaiset, olivat iljettävän natsivertaisen neuvostodiktatuurin ystäviä!"

Ja oikeistopiireissä ihailtiin Pinochetia, Francoa ja Sukarnoa. Tuomitsetko heidätkin?

Lue lisää

Tiedä tuosta noiden tyyppien ihailusta? Ei niissä "oikeistopiireissä" mitään noiden diktaattorien ihailua kyllä ollut havaittavissa. Ja aika kaukana Suomesta nämä mulkerot olivat.

Toista oli meidän itänaapurimme harjoittama oman kansan ja satelliittivaltioidensa orjuutus. Innokkaana kävi meidän stalinistinen vallankumousnuoriso näitä tukevissa opintopiireissään laput silmillä reaalimaailman inhosta neuvostokommunismia kohtaan.

Laita joku hyvä puoli tähän väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Laita joku hyvä puoli tähän väliin.

Kalevan kyky ymmärtää historiaa saa uskonnollisia piirteitä. Mutta kenen näkökulmasta tämä näyttää hyvälle - jätän sen sinun mietittäväksi.

Suomen linja 1941-1944 oli myös periaatteessa samaa reaalipolitiikkaa kuin Paasikivellä oli sodan jälkeen.

Saksaa myötäiltiin juuri niin paljon että se auttoi Suomea muttei enempää. Ei alettu natseiksi.

Paasikiven aikaan teeskenneltiin että Neuvostoliitto on Suomen ystävä. Kekkosen aikana siihen älyttömään ajatukseen alettiin todella uskoa.

Että raaka kommunistidiktatuuri on pienen demokratian ystävä.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002575720.html

"Kekkonen salli myötäilyssä pitemmälle menon. "

Eikä kukaan hiffannut, että hän halusi vain pysyä vuosikymmeniä vallassa. Suomalaisille myytiin ajatus, että vain Kekkonen meidät pelastaa. Sekin kertoo vain suomalaisista. Päämiehet eivät sivistysmaissa kansan ajatuksia määrää.

"Neuvostoliittoa alettiinkin pitää kaiken hyvän mallimaana jollaiseksi koko maailma on muuttumassa"

Eikö se sitten ole muuttunut? Monet niistä asioista, jotka vallankumoukselliset sosialistit asettivat tavoitteikseen, ovat toteutuneet - länsimaissa, maltillisten sosialistien ansiosta.

Mistä luulet tulleen ilmaiset koulut, terveyskeskukset, jopa eläkkeet? Kaikki ovat sosialistien ajamia asioita ja monet niistä toteutettiin ensimmäisenä Neuvostoliitossa, joskin kömpelösti. Länsimaissa jäljiteltiin ja toteutettiin ne asiat paremmin.

Lokakuun vallankumouksesta lähtien naisilla on samanlainen pääsy koulutukseen ja työhön kuin miehillä, lännessä se toteutui paljon myöhemmin, oikeastaan vasta 1960-luvulla. Ensimmäiinen nainen avaruudessa oli neukku, tuollaiset 20 vuotta aiemmin kuin Yhdysvalloissa. Naiset palvelivat Puna-armeijassa etulinjassa jo toisessa maailmansodassa, tänä päivänä niin tehdään myös länsimaissa.

En käsitä tuota typerää raivoa, jota Kalevan kaltaiset idiootit lietsovat enkä juntteja, jotka lähtevät vellomaan siinä. Jos "suomettuneena" aikana julkisesti vaiettiin Neuvostoliiton ongelmista (ei kaikista silloinkaan), niin nyt ei saisi mainita mitään siitä, missä Neuvostoliitto onnistui. Jostain natsi-Saksasta saa mainita sen, missä se onnistui, ja siitä voi kertoa myös siihen liittyneestä julmuudesta ja sorrosta.

Atte Kaleva ei ole itse nähnyt sitä aikaa eikä tiedä siitä oikeastaan mitään, eikä ole nähnyt suurin osa niistä uusoikeistolaisista, pääosin rikostaustaisista, jotak pahinta roskaa syytävät ja joita Kalevan jutut kiihottavat.

Anonyymi kirjoitti:

Paasikiven aikaan teeskenneltiin että Neuvostoliitto on Suomen ystävä. Kekkosen aikana siihen älyttömään ajatukseen alettiin todella uskoa.

Että raaka kommunistidiktatuuri on pienen demokratian ystävä.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002575720.html

Lue lisää

Jossain määrin myös oli ystävä. Neuvostoliitto möi halpaa öljyvä meille, vaikka olisi voinut tienata sillä arvokasta länsivaluuttaa, jota kipeästi tarvitsi. Myös natsien Saksa suhtautui meihin hyvin ystävällisesti ja ajoittain hyvin pyytettömästi.

Ainoa ero on siinä, että Saksa ei vienyt palaakaan maatamme, Neuvostoliitto vei. Ja se on se ainoa syy, miksi diktatuureihin suhtaudutaan eri tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kekkonen salli myötäilyssä pitemmälle menon. "

Eikä kukaan hiffannut, että hän halusi vain pysyä vuosikymmeniä vallassa. Suomalaisille myytiin ajatus, että vain Kekkonen meidät pelastaa. Sekin kertoo vain suomalaisista. Päämiehet eivät sivistysmaissa kansan ajatuksia määrää.

Lue lisää

Älä valehtele roskaa. Kekkosta vastustettiin varsinkin alussa kiivaasti ja häntä mustamaalattiin lähes kaikin tavoin. Väiteitä siitä, että hän tavoitteli valtaa, esiintyi koko hänen presidenttikautensa ajan.

Kun vertaa Suomea 1982 ja 1992, näkee selvästi, että Kekkonen oli päätään pidempi Koivistoa ja kaikkia häntä seuranneita. Hän oli kiero poliittinen pelaaja, mutta hän käytti ylivertaista älyään myös kansansa hyväksi tavalla, johon kukaan hänen jälkeensä ei ole pystynyt.

Olin kovasti pro Koivisto silloin ja tietenkin silloin oli oikea aika Kekkosen lähteä, kun oli jo dementoitunut. Ajattelin, että presidentti olisi pitänyt vaihtua jo aiemmin. Nähtyäni kaiken sen jälkeen tapahtuneen olen iloinen että Kekkonen tosiaan oli niin pitkää presidenttinä. Hedelmistään puut tunnetaan ja niin tunnetaan myös Kekkosta seuranneet puupäät.

Ja kun omaan juttuusi uskot, niin sitä kannattaa jankuttaa ja jankuttaa ja mitään ei kannata muiden jutuista välittää? Eihän täällä nyt keskustelemassa olla!
🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ja kun omaan juttuusi uskot, niin sitä kannattaa jankuttaa ja jankuttaa ja mitään ei kannata muiden jutuista välittää? Eihän täällä nyt keskustelemassa olla!
🤣🤣🤣

Se suomettuminen oli varmaan silloin -70-luvulta katsottuna ihan hyvä asia, kuten haittamaahanmuutto tänä päivänä. 50 vuoden päästä varmaan maahan tunkeutuminen nähdään samassa valossa kuin suomettuminen tänä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Se suomettuminen oli varmaan silloin -70-luvulta katsottuna ihan hyvä asia, kuten haittamaahanmuutto tänä päivänä. 50 vuoden päästä varmaan maahan tunkeutuminen nähdään samassa valossa kuin suomettuminen tänä päivänä.

Lue lisää

Koeta puhua nyt tästä aiheesta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ja kun omaan juttuusi uskot, niin sitä kannattaa jankuttaa ja jankuttaa ja mitään ei kannata muiden jutuista välittää? Eihän täällä nyt keskustelemassa olla!
🤣🤣🤣

Hyvä

TruthReallyHurts kirjoitti:

Koeta puhua nyt tästä aiheesta.

Näiden kahden asian yhdenmukaisuus kun on huomattava.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ja kun omaan juttuusi uskot, niin sitä kannattaa jankuttaa ja jankuttaa ja mitään ei kannata muiden jutuista välittää? Eihän täällä nyt keskustelemassa olla!
🤣🤣🤣

Petolliset saastaiset ja moraalittomat VALEHENGET on heleppo tunnistaa. Totuus ei tee kompromisseja sellaisten kanssa. Kato ympäri palloa, keitä sellaiset ovat olleet.

Karl Marx oli katellu kommunistien touhuja ja sanonut, että " Minä en ainakaan ole kommunisti". Siitä huolimatta kommunistit pitivät häntä paavinaan, ja teurastivat miljoonittain syyttömiä, muka kansan vihollisina.
Jos kommunismi ei ole saatanasta, niin mikä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Petolliset saastaiset ja moraalittomat VALEHENGET on heleppo tunnistaa. Totuus ei tee kompromisseja sellaisten kanssa. Kato ympäri palloa, keitä sellaiset ovat olleet.

Karl Marx oli katellu kommunistien touhuja ja sanonut, että " Minä en ainakaan ole kommunisti". Siitä huolimatta kommunistit pitivät häntä paavinaan, ja teurastivat miljoonittain syyttömiä, muka kansan vihollisina.
Jos kommunismi ei ole saatanasta, niin mikä sitten.

Lue lisää

Vakuuttavat perustelut.
🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ja kun omaan juttuusi uskot, niin sitä kannattaa jankuttaa ja jankuttaa ja mitään ei kannata muiden jutuista välittää? Eihän täällä nyt keskustelemassa olla!
🤣🤣🤣

No ei keskustelemassa ainakaan sinun kanssasi:) noin harvinaisen tympeää ja itseään jonain" kaikkienasioidenylivoimaisenaasiantuntijana" pitävää tolloa hölisijää on vain niin kiusallista seurata. Myötähäpeämme on suurta!

Anonyymi kirjoitti:

No ei keskustelemassa ainakaan sinun kanssasi:) noin harvinaisen tympeää ja itseään jonain" kaikkienasioidenylivoimaisenaasiantuntijana" pitävää tolloa hölisijää on vain niin kiusallista seurata. Myötähäpeämme on suurta!

Lue lisää

Ahaa. Puhut itsestäsi jo monikossa.

👍👍👍

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ahaa. Puhut itsestäsi jo monikossa.

👍👍👍

On tässä AINAKIN kaksi sinulle kommentoinutta.

Anonyymi kirjoitti:

On tässä AINAKIN kaksi sinulle kommentoinutta.

Niin? Ja sinä puhut teidän molempien puolesta?

Teidät anot voi käytännössä yhdistää samaksi henkilöksi. Yhtä munatonta porukkaa kaikki.
🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niin? Ja sinä puhut teidän molempien puolesta?

Teidät anot voi käytännössä yhdistää samaksi henkilöksi. Yhtä munatonta porukkaa kaikki.
🤣🤣🤣

Minä puhun omasta puolestani, ja ME olemme samaa mieltä tuossa edellä sinulle kommentoineen kanssa. Älä sekoita jotain anoja tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Se suomettuminen oli varmaan silloin -70-luvulta katsottuna ihan hyvä asia, kuten haittamaahanmuutto tänä päivänä. 50 vuoden päästä varmaan maahan tunkeutuminen nähdään samassa valossa kuin suomettuminen tänä päivänä.

Lue lisää

Osittain olet oikeassa, mutta se keskustelu tullaan silloin käymään pääosin muualla kuin Suomessa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ja kun omaan juttuusi uskot, niin sitä kannattaa jankuttaa ja jankuttaa ja mitään ei kannata muiden jutuista välittää? Eihän täällä nyt keskustelemassa olla!
🤣🤣🤣

hahahahaha kun demaria hatuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

hahahahaha kun demaria hatuttaa.

Ai että olet viisas keskustelija!

🤣😆😆

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ja kun omaan juttuusi uskot, niin sitä kannattaa jankuttaa ja jankuttaa ja mitään ei kannata muiden jutuista välittää? Eihän täällä nyt keskustelemassa olla!
🤣🤣🤣

Miksi kommunisti on aina käsi muiden taskussa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommunisti on aina käsi muiden taskussa?

Ahaa. Kerrotko siis nyt vihdoinkin siitä, miten sinä itse osallistut yhteiskunnan rahoittamiseen? Saatko vastattua vai länkytätkö vain samaa?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niin? Ja sinä puhut teidän molempien puolesta?

Teidät anot voi käytännössä yhdistää samaksi henkilöksi. Yhtä munatonta porukkaa kaikki.
🤣🤣🤣

Kyllä me tuollaiselle itsestään liikoja luulevalle, suulaalle pellelle nauramme ihan kaikki yhdessä. Sinänsä kyllä olisi jopa mielenkiintoista seurata tuota tampion uhoa ja itsetehostusta jos ei tuntemamme myötähäpeä niin painaisi🤭

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ahaa. Kerrotko siis nyt vihdoinkin siitä, miten sinä itse osallistut yhteiskunnan rahoittamiseen? Saatko vastattua vai länkytätkö vain samaa?

Miksi kommunisti höpisee?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Vakuuttavat perustelut.
🤣🤣🤣

Miksi kommunisti on niin lammas?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommunisti on niin lammas?

Ai niin... Kuuluihan siihen sanavarastoon tuo toinenkin sana.

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me tuollaiselle itsestään liikoja luulevalle, suulaalle pellelle nauramme ihan kaikki yhdessä. Sinänsä kyllä olisi jopa mielenkiintoista seurata tuota tampion uhoa ja itsetehostusta jos ei tuntemamme myötähäpeä niin painaisi🤭

Lue lisää

Naureskele vain kaikkien anojen tukijoukkojesi kanssa. Länkytyksesi ei vaikuta minuun mitenkään. Tekaise vaikka uusi ketju ja sitten voit itseäsi kiitellä siitä!

🤣🤣🤣

Patamustalta sekä umpikierolta kansallissosialistilta korni ja provoava kommentti.

Tekeekö vaikeaa, kun ei voi uunittaa tai kaasuttaa?

Muuan kommunisti kertoi mulle, että jos joku hyvä ehdotus tulee muilta puolueilta, se on saatava nurin kaikin keinoin.
Se JUST aivan sama saastainen meininki näkyy nykyisinkin punavihreiden lössien touhuissa.

Oli yksi mies joka ei kuvia kumarrellut siihenkään aikaan ja oli aina napit vastakkain Kekkosen kanssa, sekä sanoi mitä ajatteli " Tuure Junnila" kevyet mullat hänen haudalleen.

"Fiksuimmat kokoomuslaiset (kuten Ben Zyskowicz) on myöntänyt, että hän ei kertaakaan Neuvostoliiton ollessa olemassa sanonut sitä kommunistiseksi diktatuuriksi, vaikka tiesi sen sitä olevan"

Kaikki asioita seuraavat tiesivät, mutta mitä hyötyä sen sanomisesta olisi ollut? Naapurin kanssa on pakko tulla toimeen. Asiallinen käytös ei ole suomettumista. Suomettumista oli selkärangaton venkoilu kaikissa asioissa, joissa ajatusten edes epäiltiin menevän ristiin Nliiton kanssa.

Suomen suhde Neuvostoliittoon ei ollut tasavertainen, vaan se muistutti läheisriippuutta. Läheisriippuvuus syntyy, kun elää voimakkaan ilmiön läheisyydessä eikä kykene käsittelemään sitä, vaan joutuu sopeutumaan sen olemassaoloon. Tällöin voimakkaamman osapuolen hyväksyntää pyritään ansaitsemaan ja reaktioita ennakoimaan konfliktien välttämiseksi. Näin toimi KOKO POLIITTINEN KENTTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Oli yksi mies joka ei kuvia kumarrellut siihenkään aikaan ja oli aina napit vastakkain Kekkosen kanssa, sekä sanoi mitä ajatteli " Tuure Junnila" kevyet mullat hänen haudalleen.

Lue lisää

Oli toinenkin, Jori C Ehrnrooth! Hieno mies, potkittiin pois rkp:stä "neuvostovastaisuuden" (lue: isänmaallisuuden takia ) Jori inhosi Kekkosta ja neuvostodiktatuuria.

Mikä ihmeen aivopesty kansa? Minä olen elänyt sen kansan keskellä, eikä se ollut mitenkään aivopesty.

Mene kuuntelemaan Harri-papin saarnaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mene kuuntelemaan Harri-papin saarnaa.

En vaikka maksaisit!

Jos ajatellaan kahden aatteen haitallisuutta ihmisille, niin kyllähän kommunismi natsismi=paskajuttu! Eli kääntäen paskajuttu-natsismi=kommunismi tai paskajuttu-kommunismi=natsismi.

Ihan samaa paskaa molemmat sosialismin edustusaatteet. Ja meillä hehkutettiin vuosikymmenet sitä toista, eli kommunismia. Kyllä paska haisi!

"koko ULKOPOLITIIKKA perustuu YYA-sopimukseen."

En muista tuota kirjausta, mutta käytännössä oli näin. Valitettavasti se myös huomattiin ulkomailla. Suurimmat häpeäntunteet liittyvätkin tähän. Vasta 90-luvulla saattoi hengittää vapaasti. Älkää ymmärtäkö väärin, tottakai naapurin kanssa on oltava hyvät suhteet. Mutta tuossa ylitettiin raja, jonka jälkeen homma ei ollut tervettä.

" Neuvostoliitolle ei porvarikaan uskaltanut kukkoilla"

Juuri sen takia talouskasvu olikin meilä nopeampaa kuin länsimaissa keskimäärin. Oikeisto ei ole koskaan aiheuttanut muuta kuin ongelmia.

Nalle protestoi nuorena. " Jos ei ole nuorena sosialisti, ei ole sydäntä. Jos ei ole vanhana konservatiivi, ei ole järkeä." :D:D Aika moni noiden aikojen "sosialisti" maltillistui iäkkäämpänä. Mutta oikeastaan nosta hattua tälle sukupolvelle, sillä he saivat aikaan paljon yhteiskunnallisia uudistuksia.

Ainoa puolue, joka ei ollut rähmällään , oli SMP ja nyt PS.

On rähmällään.
Ei ole ainoa keino.

Rähmällään oleminen on heikkoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa puolue, joka ei ollut rähmällään , oli SMP ja nyt PS.

PS on nyt ainoa eduskuntapuolue joka on rähmällään itään. EU-parlamentissakin PS-edustajat kuuluvat Venäjämieliseen populistiporukkaan, josta mm. Ruotsidemokraatit jäivät pois juuri Putinin nuoleskelun takia.

Anonyymi kirjoitti:

PS on nyt ainoa eduskuntapuolue joka on rähmällään itään. EU-parlamentissakin PS-edustajat kuuluvat Venäjämieliseen populistiporukkaan, josta mm. Ruotsidemokraatit jäivät pois juuri Putinin nuoleskelun takia.

Lue lisää

"Halla-ahon mukaan perussuomalaiset eivät kuitenkaan ole Venäjä-myönteinen puolue, päinvastoin.

–Perussuomalaiset on ainoa Venäjään ja Venäjän kehitykseen johdonmukaisen kriittisesti suhtautunut puolue Suomessa. Me olemme ainoa puolue, joka on johdonmukaisesti vastustanut viisumivapautta Venäjän kanssa, Venäjän kaksoiskansalaisten pääsyä puolustuksen kannalta tärkeisiin virkoihin, venäläisten maakauppoja, olemme vastustaneet Suomen liittymistä Ottawan maamiinat kieltävään sopimukseen, Halla-aho listasi Ylellä."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9a425c88-a83a-4f8c-a22b-d814e1815086

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa puolue, joka ei ollut rähmällään , oli SMP ja nyt PS.

PS on eniten rähmällään ja vieläpä perinteisesti itään! Muut ovat rähmällään EU:iin, eikä siitäkään seuraavat sukupolvet tule kiittämään, vaikka typerykset niin kuvittelevat.

Käsitteet vähän sekaisin. Liittoutuminen on vapaaehtoinen valinta, joka tehdään omien intressien perusteella. Naton kaltaisissa järjestöissä jokaisella valtiolla on yksi ääni. Monet maat haluavat Natoon siksi, etteivät päätyisi rähmälleen.

Anonyymi kirjoitti:

PS on nyt ainoa eduskuntapuolue joka on rähmällään itään. EU-parlamentissakin PS-edustajat kuuluvat Venäjämieliseen populistiporukkaan, josta mm. Ruotsidemokraatit jäivät pois juuri Putinin nuoleskelun takia.

Lue lisää

älä keksi vassari.

Mikään ei ole näköjään vaikeampaa kuin keskustelun aiheessa pysyminen. :(

Stalin oli tasapuolisempi, teloitutti naisia, oli näillä hame tai housut! Siinä oli mallikas kommunistilahtari!

Miksi kommunistit ovat niin suulaita hölisijöitä?

Ja SILTI sinä trollaat Venäjää hyödyttäen?