Mig-29 oli aikanaan tarjolla Suomellekin, mutta osoittautui kalleimmaksi ostaa ja ylläpitää. Kreml on jatkanut koneen päivitystä ja jossain välissä numeroi sen uusiksi Mig-35:ksi. Tätä pidetään kuitenkin eräissä lähteissä vain markkinointikikkana. Mig-35:ta mainostetaan supernopeaksi ja huippuketteräksi, kaikin tavoin läntisiä koneita paremmaksi 4 polven koneeksi. Mutta se ei käy kaupaksi. Esim. Intiassa on käynnissä "ikuinen" kilpailutus uusista konetyypeistä. Mig tippuu siitä kerta toisensa jälkeen. Eikä edes Venäjän omat ilmavoimat halua sitä. Ne ostavat mieluummin Sukhoita.
Missä vika? Paperilla kone on kova, mutta esim. paljon markkinoidut ketteryyttä lisäävät kääntyvät suuttimet on painon säästämiseksi tosiasiassa tiputettu pois. Aesa-tutkan kanssa on ollut yhtä vaikeaa kuin Eurofighterillä, eikä kukaan tiedä onko se oikeasti käytössä.
Onko Venäjän aseteollisuudelta loppumassa kehitysraha? Mig-35 ei kehity, Su-57 ei saa moottoreita ja sitten yhtäkkiä esitellään ns. Chessmate-hävittäjän kuori, jonka saa kuulemma niillä spekseillä kuin ostaja haluaa.
Missä vika? Paperilla kone on kova, mutta esim. paljon markkinoidut ketteryyttä lisäävät kääntyvät suuttimet on painon säästämiseksi tosiasiassa tiputettu pois. Aesa-tutkan kanssa on ollut yhtä vaikeaa kuin Eurofighterillä, eikä kukaan tiedä onko se oikeasti käytössä.
Onko Venäjän aseteollisuudelta loppumassa kehitysraha? Mig-35 ei kehity, Su-57 ei saa moottoreita ja sitten yhtäkkiä esitellään ns. Chessmate-hävittäjän kuori, jonka saa kuulemma niillä spekseillä kuin ostaja haluaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.