Valitettavasti tämä asetelma tai velka näkyy edelleen Suomessa. Suomettumisen aikana rajalinja oli selkeä ja Kekkonen ei epäröinyt olla kiitollinen rahoituksesta.
Myös Kokoomus sai CIA´lta rahaa, mutta se oli yhtä itsestään selvää, kuin kommunistien ja maalaisliiton rahoittaminen Neuvostoliitosta.
Myös Kokoomus sai CIA´lta rahaa, mutta se oli yhtä itsestään selvää, kuin kommunistien ja maalaisliiton rahoittaminen Neuvostoliitosta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mielenkiintoinen kysymys, tuossa olisi ainesta vaikka Jari Tervolle. Miksi tosiaan keskusta sai ja otti rahaa neuvostoliitolta toimintaansa?
Miksi sosialidemokraattinen työväenpuolue otti rahaa CIA:lta? Sitä sopii pikemminkin kysyä.
Miksei olisi ottanut? Demarit näkivät tietysti suurimman poliittisen uhan kommunisteissa, jotka puolestaan pitivät demareita luokkapettureina ja pahimpina vihollisina mitä maa päällään kantaa. SDP ja demarienemmistöinen ay-liike tarvitsivat rahaa kommunismin vastaiseen toimintaansa. Toiminnan keskeinen henkilö oli demarien puoluesihteeri Unto Varjonen ja hänen alulle panemansa "Jo riittää" -kampanja. Demareissa valtaa piti tuolloinen tannerilainen asevelissosialisteiksi kutsuttu poliittinen ryhmä, joita yhdisti eritoten osallistuminen juuri päättyneeseen sotaan. Sota ja Väinö Tannerin kohtelu ravisti demareista viimeisetkin rippeet NL-myönteisyydestä. Asevelissosialistit olivat myös Kremlin arvoasteikolla aitoja porvareitakin pahempi tapaus. Väinö Tanner oli Kremlin, kotikommunistien ja Kekkosen silmissä epähenkilö. Ja vankilaanhan Tanner Rytin ohella sotaan pääsyyllisinä pantiinkin. Se tietysti vain nosti Tannerin kannatusta kotimaassa, koska tuomio koettiin täysin epäoikeudenmukaiseksi ja poliittiseksi näytelmäksi. Tällaisia taustoja vastaan ei ole kovin ihmeellistä, että rahaa otettiin vastaan ystävällisemmiltä tahoilta kuten CIAlta.
Sosialidemokraattinen liikehän on ollut itsenäisyytemme ajan alkurähinän jälkeen nimensä mukaisesti demokratiaa kunnioittava, toisin kuin kommunistiset puolueet. SDP on revisionistinen vasemmistolainen puolue, kommunistit olivat vallankumouksellinen äärivasemmistolainen puolue, joka tähtäsi työväenluokan diktatuuriin, mikä oli käytännössä kommunistien pienen etujoukon diktatuuria.
Suosittu kommunisti Hertta Kuusinen julisti, että Tshekkoslovakian tie on meidänkin tiemme. Demarit saivat kuitenkin tietää, että Tshekkoslovakiassa se oli tarkoittanut sitä, että joukko demareita oli lyhyessä ajassa "liukastellut" ylempien kerrosten parvekkeilla ja pudonnut maahan. Tshekkoslovakian tie olisi meillä lisännyt eritoten demarien liukastumisherkkyyttä. Sitä demarit eivät halunneet. Kommunismi olisi jäädyttänyt parvekkeiden pinnat hengenvaarallisiksi nimenomaan luokkapettureille.
Kiitoksia, olipas hyvä ja perusteltu vastaus, en olisi noin selvästi pystynyt itse asiaa esittämään. Se oli kyllä mielenkiintoista, että miksi neuvostoliittolaiset koki kepun/maalaisliiton veljespuolueeksi, mutta demarit suurena vihollisena. Toki tuo näkyi meillä sitten täydellisenä suomettumisena ja rähmällään olona ja sitä keskusta syvensi paljon yli tarpeen, varsinkin Kekkonen oli siinä vahvasti taustalla. Länsimaissa Kekkosta ei juurikaan arvostettu ja ETYK takia Nobelin palkintoon ei ollut pienintäkään mahdollisuutta ja siitä Kekkonen jäi todella katkeraksi. Länsimaissa nähtiin ETYK puhtaasti venäläisten hankkeena ja Kekkosesta saivat siihen oivan troijan hevosen.
No kai sitten luokkapetturi ottaa rahaa CIA:lta. Ajattelin vaan, että ehkä SDP:ssä olisi vielä ollut oikeitakin työväenliikkeen kannattajia. Mutta tuohon aikaan taisi olla niin, että johdossa olivat kansallissosialistien aseveljet. Myöhemminhän SDP irtautui tästä porukasta. Henkilökohtaisellakin tasolla irtautujia olivat muun muassa Aarre Simonen ja Väinö Leskinen.
Tämä on keskustapalsta ja kysymys kuuluu, miksi keskusta järjesti rahoituksensa Neuvostoliiton ruplilla? Miksi? MPP vastasi ja perusteli jo demareiden osuuden.
Korsimohan niitä ruplia kantoi ja on syytä muistaa, Korsimo oli Kekkosen läheisin luottomies.
Korsimon K- linjalaiset aloittivat kaiken pahan maassamme. Viimeiset K- linjalaiset ovat Kääriäinen, Vanhanen, Pekkarinen ja Väyrynen.
Vanhanen oli liian nuori K-linjalaiseksi.
Tervo määritteli hyvin Vanhasen linjan, mannerten välinen nahjus. Tosin Vanhasen pojat nimettiin Kekkosen mukaan.
Kepu sai vaalirahaa sekä Neuvostoliitosta että CIA:lta. CIA tuki Puskalan toimiston kautta Kepun vaalityötä Pohjois-Suomessa, koska se oli ainoa puolue, joka pystyi siellä haastamaan kommunistit.
Veikko Puskala oli demari. Hän ja Rafael Paasio toimivat jo 1930-luvulla kommunismia vastaan ja pyrkivät omalla tiedustelutoiminnallaan torjumaan kommunistien ujuttautumista demareihin. Puskalan vakoilutoiminta oli ammattimaista ja se tapahtui vuosien 1958-1979 välillä. Puskalan putiikki hankki siis tietoja kommunisteista ja heidän suunnitelmistaan. Näitä tietoja luovutettiin demareiden johdolle ja Kekkoselle. Jos CIA-rahaa johdettiin Kepulle pohjoisessa, se ei liene tapahtunut CIAn päätäksellä vaan Puskala ohjasi näitä rahoja itsenäisemmin tahoille, joilla uskoi olevan vaikutusta kommunismin torjunnassa. Ei kai CIA siten jakanut suoraan rahaa Kepulle? Amerikkalaiset eivät tainneet erityisemmin luottaa Kepuun, mutta demareihin he luottivat. Myöhemminhän sitten USAn suurlähettiläs lähetti USAn presidentille kirjeen, missä hän ylisti demarien hyvää ja onnistunutta toimintaa kommunismin nujertamiseksi Suomessa.
On huomattava, että Puskalan putiikki aloitti toimintansa vasta vuonna 1958. CIA oli jo ennen sitä alkanut rahoittaa demareita kommunismin vastaiseen toimintaan. Vuoteen 1958 mennessä vaarallisin aika oli jo mennyt ja kommunistien kannatus supistunut.
CIA rahoitti demareita taistelussa kommunisteja vastaan. Olen valottanut tätä puolta toisaalla tässä ketjussa.
Kreml rahoitti Kepua saman logiikan mukaan. Kepu koettiin naapurissa maltilliseksi oikeistopuolueeksi ja sen rahoittamisella pyrittiin laskemaan sekä porvarien että demarien kannatusta Suomessa. Ja kyllä siinäkin onnistuttiin varsin hyvin. Suhteesta tuli parasiittinen, mutta se hyödytti molempia puolia. Kepu sai lisää kannatusta ja luottamusaseman Kremlin silmissä. Kremlin pyrkimyksenä tässä oli lisäksi pyrkimys kasvattaa kommunistien suhteellista painoarvoa siten, että demarien kannatusta menisi Kepulle. Kepu-kommunistit akseli oli neukkujen suosiossa, kun taas SDP-Kokoomus akselia suosittiin USAssa.
Tuo kyllä selittää paljon ja luultavasti venäläisillä on tuo logiikka ollut ajatuksena ja totta, tiettyyn rajaan asti toimi hyvin. Onneksi kommunistit itse ns ryssivät kaiken, Kekkosen tuesta huolimatta ja lopputulos Suomelle erinomainen. Demarit tekivät todella paljon Suomen itsenäisyyden puolesta ja siitä kyllä heille kuuluu iso kiitos. Itse arvostan Lipposen toiminnan hyvin korkealle mm EU liittymisen puolesta toimiminen ja myös keskustan Esko Aho teki siinä kovan työn. Koivistolle taas valtava kiitos YYA sopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen nollaamisesta tyylikkäästi ja oikea-aikaisesti.
YYA-sopimus raukesi itsestään.
Luultavasti suomalainen Nato-kampanjakin saa tukea CIA:lta. Orpo, Harjanne, Adlercreutz ja eräät iltapäivälehtien toimittajat osaisivat tähän varmaan vastata. Tuskinpa CIA on nykyisin yhtään vähemmän aktiivinen.
Ja putinkiimaisia rahoitetaan venäjältä, ja muuta vaikutusta tekee pietarin trollitehdas, siitä muuten mainitaan Kylmä Sodan Suomi viimeisessä jaksossa.
CIA saa näköjään palkkalistoilleen vain vähän koulutettuja ja kirjoitustaidottomia. Nähtävästi palkkio on liian pieni. Kannattaisiko perustaa ammattiliitto? Nimeksi vaikka ”CIA:n kätyrit ry.”. Varmaan johtohenkilöille sentään maksetaan enemmän.
Pietarin trolli "sotilas" näyttää täällä venäläistä high tech trollaamista.
Putlerkiimaiset voisi perustaa ammattiliiton "Puutarhatonttu Putlerin satusedät yr"..
Myös "Kalsarimyrkyttäjät ry" sopisi hyvin Puutinin porukalle;-)