Päiväkodeissa, kouluissa, julkisessa tilassa ym ei kristinusko enää saa näkyä eikä sitä saa opettaa lapsille. Evankeliumi on vesitetty koska syntiä ei enää ole eikä ihmiset tarvitse Jeesusta.
Onko kaikki tämä tapahtunut peräti evlut kirkon myötävaikutuksella?
Onko kaikki tämä tapahtunut peräti evlut kirkon myötävaikutuksella?
Vastaukset 582
Vanhimmat
Hyvä huomio. Liberalisoitunut luterilainen kirkko on nykyään maailman eikä Kristuksen asialla.
Tämänhän Jeesus ennusti tapahtuvaksi ennen paluutaan.
Ennustihan hän palaavansa takaisin seuraajiensa elinaikanakin.
Teidän taikauskoisten olisi kannattanut oppia ensimmäisestä epäonnistumisesta, niin olisimme välttyneet noitien polttamisilta, pakkokäännytyksiltä ja ristiretkiltä kuoripoikien raiskausten ja muiden kauhujen lisäksi.
Ei lahkolaiset opi
Luterilainen kirkko voikin olla eliittikansan hyväksymä kirkkomuoto, jota he haluavat jatkossakin, miksi heille ei kelpaa kristinusko, tänä jouluna ei kirkoissa ole saarnattu Jeesuksen syntymästä, niikuin muina jouluina, kuitenkin on niin, että Suomessa on uskonvapaus, sen tähden ketään eri aleta vainota eikä kieltää mitään, jokainen pitäköön oman uskonsa.
Yle lähettääkin nykyään näitä muita kirkkomuotoja enemmän kuin kristinuskovaisille, tänään tuli Jumalanpalvelus kirkosta, jossa ei ollut edes alttaritaulua, mutta hymyillään vaan, kuten Arkkipiispakin sanoi ihmisille, kiitos, ollaan nöyr'n' taas, kuten aina ennenkin.
Ei luvannut palata oman sukupolvensa aikana, vaan sen, joka näkee Israelin uudestisyntymisen. Kuuntelepa Robert Breakerin uusin puhe tempauksen mahdollisesta ajankohdasta pari päivää sitten. Monen muun kanssa hän päätyy monta kautta tulokseen, että 2022 ehkä on se vuosi.
Ilmeisesti sinulta on jäänyt raamattu lukematta?
Toisaalta se ei haittaa, koska raamattuun kirjatut sanat on pantu fiktiivisen jeesuksen suuhun, mutta lukemalla raamatun pääsisit taikauskostasi eroon.
Roopelle 2022 on ehkä, kun taas minä profetoin täysin varmaksi, että Tempausta ei tule 2022 eikä myöskään satana seuraavana vuotena. Ei ole minkäänlaisia ehkiä tässä.
Totta.
Toden totta.
Aamen!
Itket vielä kun Jeesus saapuu.
Hyvin paha olento on siis tulossa. Onneksi meillä on F-35:t. 👍🏻
Ei ole ennustanut sen hetkisten seuraajiensa aikana.
Kirkon luopiot vainoaa Jeesuksen opetuslapsia, välittämättä siitä kuuluvatko he kirkkoon tai eivät kuulu.
Tämän todistaa Päivi Räsäsen jättäminen oikeudessa vaille kirkon tukea.
Kuitenkin kristityt tukevat päiviä välittämättä siitä kuuluvatko he kirkoon tai eivät.
Valitettavasti kirkkon "papistoon" on tullut luopion aate.
Olet väärässä "he-ma "
Ne joita sanotaan lahkoiksi , ovatkin todellisuudessa oikeita kristittyjä.
Apostoli Paavaliki sanoi tästä.
Apt.24:
13. Eivät he myöskään voi näyttää sinulle toteen sitä, mistä he nyt minua syyttävät.
14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa ja uskon kaiken, mitä laissa ja profeetoissa on kirjoitettu.
15. Minä pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskaiden että väärintekijöiden.
16. Siksi ahkeroinkin, että minulla aina olisi loukkaamaton omatunto Jumalan ja ihmisten edessä.
Miksi hän ei siis palaa?
Juu, et näytä oppivan.
Totta puhut.
Kyllä hän palaa.
Miten niin?
Juu, et näköjään opi.
Mihin lahkoon kuulut?
Nyt mennään vauhdilla kohti loppua.
Valitettavasti noin se on.
Jouluna saarnattiin pakolaisista, kuten pääsiäisenäkin. Aasinsiltojen kautta, että Jeesuskin oli vauvana pakolaisena Egyptissä ja että Jeesuksen kuoleman jälkeen opetuslapset pelkäsivät vainoa kuin pakolaiset. Siitä sitten sujuvasti puhumaan somaleista, irakilaisista ja ukrainalaisista. Täytyyhän ne suurimmat kirkkopyhät hyödyntää propagandaa varten.
Pyyteetöntä rakkautta ei saa opettaa eikä sen taivaallista juurta.
Ahneus ja irstaus on tuotava esille, abortti on ihmisoikeus jatta toisen keho sisällään, se on osoitus raakuudesta, se vie armeijassa pitkälle.
Holhoojat ja holhottavat on erotettava toisistaan, alemien on opittava nuolemaan mitä hyvänsä. Se kohottaa itsetuntoa ja antaa ylemmyyttä. Voima ja älykkyys on se joka jyllää, näin sanoi Adolfkin aikanaan ja kansa hurrasi.
Olet niin kaukana kristinuskosta kuin itä on lännestä.
Lahko asialla taas
Mikä on lahkosi?
Ei se edes tiedä mitä lahko on. Jeesuksen opetuslapsia on aina pilkattu lahkoksi.
Lue Apt.
Totta.
Kirkko itse sallii oman tuhonsa taipumalla liberaalien väärään oppiin.
Miksi kirkon pitäisi tehdä jotain kristinuskonharhan hyväksi kun heidän epäjumalansakaan ei mitään tee?
Kirkn tehtävä on taata papistolle lokoisat oltavat mafian tapqan suojelurahoja keräämällä.
Tietämättömyytesi jaksaa aina vain yllättää.
Onko kommenttisi mielestäsi hyvin perusteltu?
Tuollaista puolivillaista maalitolppien siirtoyritystä häpeää epäjumalasikin!
kaikki papit, piispoja ja rovasteja myöten, kuluvat vapaamuurareihin, joiden pää on piru itte
Ei ihan kaikki.
Kustaa Vaasa tuo naapurimaan "sosialistikuningas" halusi sponsorin kun piti kovasti sotimisesta. Mutta kun massi loppui niin hän "kristallisoi" katolisen kirkon mahtavan omaisuuden ja otti tilalle Luhterin opin.
Näin naapurissa ja Kustaa sai hieman maksettua noita pelivelkojaan.
Kirkko on ylläpitänyt mahdollisuutta niiden kuulua kirkkoon, jotka haluavat olla muodollisesti kristttyjä. Yhdessä kouluille ulkoistetun oman uskonnon opetuksen ja rippikouluperinteen kanssa se on näin saanut ylläpidettyä tietoisuutta kristinuskon jonkinasteisesta mukanaolosta suomalaisessa kulttuurissa.
Sen sijaan, että kirkko olisi jotenkin lähtenyt muokkaamaan kristinuskosta enemmän ihmisiä kiinnostavaa, on se koko Suomen itsenäisyyden ajan ollut mukana rakentamassa maahamme tasa-arvoista demokratiaa yli puoluerajojen. Lutherin perinteen mukaisesti on oltu kuuliaisia yhteiskunnan maallisille perusrakenteille ja samalla hoidettu niiden tukemana uskontohommelia, jotta halukkaille on ollut jotain kiinnekohtaa sellaiseenkin touhuun. Kansan palvelua on löytynyt kasteisiin, häihin ja hautajaisiin. Monille tuollaisilla tavoilla on vieläkin merkitystä.
”Sen sijaan, että kirkko olisi jotenkin lähtenyt muokkaamaan kristinuskosta enemmän ihmisiä kiinnostavaa, on se koko Suomen itsenäisyyden ajan ollut mukana rakentamassa maahamme tasa-arvoista demokratiaa yli puoluerajojen.”
Niin, ennen usko oli yhteisön asia. Eli siihen kirkkoon mentiin, mihin muutkin kylällä. Ei suvaittu muita näkemyksiä, vaikka tosiasiassa ne olisivat olleetkin hyvin erilaisia.
Enää meillä ei ole mitään kollektiivista uskontoa, joten siitä on tullut yksiöiden asia. Se on johtanut kristittyjen entistä suurempaan hajaantumiseen. Eikä syynä ole ollut kirkon muutokset, vaan näiden eri teologisten näkemysten tuleminen. Herätysliikkeitä oli jo 1800 luvulla, eli katsottiin ettei heidän mielestään ”kirkko opeta oikein”.
Luterilaisen kirkon vaikutus on ollut suomessa poikkeuksellisen suuri. Nyt kilpailua on muiden kristillisten suuntien sekä muiden uskontojen kanssa. Se taas on oma juttunsa, miksi ihmisten hakeutuvat kukin omiin yhteisöihinsä.
"Enää meillä ei ole mitään kollektiivista uskontoa, joten siitä on tullut yksiöiden asia."
Kuulostaa hyvältä kehitykseltä.
Mitä vastaat aloitukseen???
Ei se löydä wikistä vastausta. 🤣🤣🤣
Sinullakin on ihan omatekemä jumalasi.
Mitä sellaisella omatekoisella jumalalla tekee.. ihmetyttää, että jotkut valitsee sellaisen ja saa viritettyä itsensä jollakin tasolla uskomaan siihen.
Evluteilla on ollut helppo menestyä , kun synnyt sinulle annetaan nimi kirkossa ja kastetaan , käyt rippikoulun , menet naimisiin kirkossa ja kun kuolet sinut haudataan kirkkomaahan .
TOTAALINEN MONOPOLI miten tuollaisen aseman voi kusta 🤣
Nyt olisi hyvä ateistien keksiä kaikkiin näihin yllä mainittuihin kohtiin korvaavat ja hienommat tilaisuudet, jotta niitä kirkollisveron maksajia ei olisi !
nämä yllä mainitut syyt ovat ainoat syyt kuulua kirkkoon.
"Nyt olisi hyvä ateistien keksiä kaikkiin näihin yllä mainittuihin kohtiin korvaavat ja hienommat tilaisuudet, jotta niitä kirkollisveron maksajia ei olisi !"
Emme me ateistit ole jokin ryhmittymä, joka koettaisi ajaa uskontojuttuja alas. Ja tuskin millään ohjelmapalvelufirmallakaan olisi kannatavaa alkaa myydä jotain uskonnottomia nimiäis- ja tuhkaamistapahtumia, kun jokainen voi ihan itse laitella tai ostaa voileipäkakut ja laittaa jatsia soimaan soittolistalta.
Valaa-ajatteljoissa on oikein 1 500 jäsentä.
Ateismi ei ole vaihtoehto, vaan Kristuksen opetuslapseksi tuleminen.
Kristittyjä on onneksi muissakin kristillisissä seurakunnisa. On paljon eri seurakuntia, joissa eletään todellisessa Kristuksen yhteydessä. Esim. Vapaa kirkko, Helluntai kirkko, Babtistit ja lukuisat pienet seurakunat, joiden usko perustuu Kristuksen Rakkauteen Armoon ja sydämen uskoon. Niissä oikeasti keskeisenä elämän sisältönä on tuntea ja toimia KRISTUKSEN TAHTO. Niissä julistetaan käytännössä toimivaa Jumalan anteksiantoa ja Rakkautta.
Aina suurissa ihmisjoukoissa on monenlaisia ihmisiä, mutta kristityilä tulisi olla kasvava yhteys.
Lue Efesolaiskirje luku 4. Ja 1. Korinttolaiskirje luku 12.
Palstalla on tuotu useasti esiin, miten ainoastaan oikealla tavalla uskovat voivat ymmärtää Raamatun kirjoituksia.
Miksi meidän tavallisten ihmisten pitäisi kuulla ja nähdä sellaista mitä emme voi teidän mukaanne ymmärtää?
Oman näkemykseni mukaan Kirkko pitää Jumalan Sanaa kaikkien saatavilla, ketään ei pakoteta tai arvostella halpamaisesti, vaan jokainen voi halutessaan osallistua Jumalanpalveluksiin ja seurakunnan tapahtumiin.
joka sunnuntai Suomessa kuulee, julistetaan , e v a n k e l i u m i a.
"Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa todistukseksi,
kaikille kansoille"
Matt: 24: 14
"Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan
sapatinpäivänä
synagoogaan ja nousi lukemaan"
Luuk: 4: 16
"Oman näkemykseni mukaan Kirkko pitää Jumalan Sanaa kaikkien saatavilla, ketään ei pakoteta tai arvostella halpamaisesti, vaan jokainen voi halutessaan osallistua Jumalanpalveluksiin ja seurakunnan tapahtumiin."
Juuri näin.
Miten luterilainen kirkko on edistänyt kristinuskoa Suomessa viimeisen 30-vuoden aikana????
No sehän yritti näkyä ja toimia kristinuskon puolesta täälläkin, mutta lopulta lahkoapinalaumanne oikein räyhäämällä räyhäsi sen pois. Solvauksillanne etenkään todella fiksuja naispappeja kohtaan ei ollut minkäänlaisia rajoja. 🤮
Kyllä eri kristillisissä seurakunnissa julistetaan Jumalan Evankeliumia, jos julistaja on itse elävässä yhteydessä Kristukseen.
Meitä ihmisiä on paljon erinlaisia luonteeltaan vilkkaudeltaan ja koko olemukseltaan, jotenka meillä en erinlaisia mahdollisuuksia valita myös erinlaisia kristillisiä seurakuntia. Tooiset haluavat enemmän harvatuut hiljaisuutta, kun taas toiset vilkaammpaa iloa laulua jne. sekä kaikkea tältä väliltä, tai kaikkea näitä yhtä aikaa.
Keskeistä näissä elävissä kristillisissä seurakunnissa on Kristuksen läsnäolo ja sydämessä koettava Pyhän Hengen vaikutus.
Jeesus Kristus sanoo
.....
Luku 14
1. "Älköön teidän sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan, uskokaa myös minuun.
2. Minun Isäni kodissa on monta huonetta. Ellei niin olisi, sanoisinko teille, että menen valmistamaan teille sijaa?
3. Vaikka minä menenkin valmistamaan teille sijaa, tulen takaisin ja otan teidät luokseni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4. Ja minne minä menen, tien sinne te tiedätte."
5. Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, minne sinä menet. Kuinka sitten voisimme tietää tien?"
6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
7. Jos te tunnette minut, tulette tuntemaan myös minun Isäni. Tästä lähtien te tunnette hänet ja olette nähneet hänet."
Eihän kukaan käy noissa.
😂
Miten luterilainen kirkko on edistänyt kristinuskoa Suomessa viimeisen 30-vuoden aikana????
Missä tulokset?
Luterilainen kirkko ei ole Raamatun mukainen seurakunta. Se on katolisesta pakanakirkosta lohjennut, ja on valumassa takaisin samaan lokaan. Ekumenia tuntuu olevan arvossaan luterilaisessa 'kirkossa', samoin perversiot ja naisten valta.
Luterilaisen kirkon opeissa on paljon väärin. Vain uskovia, uudestisyntyneitä tulisi kastaa. Ehtoollinen asetettiin Jeesuksen muistoksi, se ei muutu hänen lihakseen ja verekseen. Onko montakaan luterilaista pappia, tai papittariahan he nykyään ovat, jonka saarnat olisivat hengellistä puhdasta opetusta, liturgisen hymistelyn sijaan?
Luterilainen kirkko on osa lopun ajan laodikealaista seurakuntaa. Tule pois siitä, uskova. Jeesuksen voi löytää pakanakirkossakin, mutta silloin pyhä henki yleensä johtaa ulos siitä kirkosta. Jotkut päättää toisin. Esimerkiksi Päivi Räsänen yrittää korjata kirkkoa sisältä päin.
Minun silmiäni avasi Spencer Smithin selitys siitä, miten fundamentalistit ja evankelikaaliset ja modernistit eroavat toisistaan: https://www.youtube.com/watch?v=I0fa8vWc0-k ja https://www.youtube.com/watch?v=oFb-5CrE9UU
Katollinen kirkko otti Pyhiksi kirjoituksikseen JO 100 -luvulla juutalaisten pyhät kirjoitukset, jonka kokoelma oli NYKYISEN kaltainen jo 200-luvun alussa.
lahkot tuotu tänne vasta 1900 -luvulla, eikä todellakaan MISTÄÄN kristinuskosta edes haarautuneet.
LAODIKEAN
uskovaiset olivat tulleet niin itseriittoisiksi OMINE ratkaisuineen, etteivät he enää tarvinneet Jeesusta lainkaan, vaan olivat panneet hänet ulos kolkuttelemaan !!
Se on siis varoitus uskoville !
Tuo varoitus sopiin hyvin mm. ratkaisu-uskoville, jotka pitävät itseään MUITA PAREMPINA.
Yksikään suomessa toimiva uskonnollinen liike (vast) ei näyttäisi toimivan Raamatun mukaisesti.
Miksi siis vaatia toisilta sellaista mihin itsekään ei vaivaudu?
Siis seurakuntalainen sanoo, että kirkossa on vallalla ekumenia, perverssiot ja naisten valta. Kaikki samaan nippuun vaan.
Haluat siis demokratian ja naiset pois kirkon piiristä. Ekumenia menee siinä samalla.
Kunnioitan luterilaista kirkkoa siinä, että se ei karsinoi seurakuntalaisiaan ryhmiin, vaan suo meille oikeuden olla jopa naisia. Kirkko hyväksyy naispapit, seurakuntalaiset sitä vastustavat, kuten tämänkin ketjun kirjoittajista mini. He tuskin edustavat kirkkoa.
Toivottavasti kirkon ovet pysyvä avoimina edelleen, niin että uskonnosta ei tule lyömäasetta, jolla hallitaan naisia ja lapsia, vierasuskoisia, vierasmaalaisia, puututaan lapsilukuun, vaatetukseen ja kotioloihin.
Kirkon arvostelijat haluavat kirkosta vallankäytön välineen, jolla nitistetään erimielisyys ja demokraattiset näkemykset, ja uskotellaan, että vallanpitäjillä vain on aito uskon tietämys.
Ihmettelen, mitä he tosiaan tekisivät, jos naiset ja nuoret perheet jäisivät pois kirkosta, lakkaisivat kastamasta lapsiaan ja käymästä rippikoulua. Lakkaisivat maksamasta kirkollisveroa, jolloin kirjoittajienkin tulisi hoitaa häänsä ja hautajaisensa markkinahinnoin.
Kyllä ne ovat kirkon vastustajia, jotka pitävät itseään muita parempina. Kysymyshän on useinkin kirkollisveroista, johon ei tahdo raha riittää, kun maallista hyvää on haalittava kyynärpäätaktiikalla.
Liberaalien kirkon vastustajat ovatkin liberaaleja parempia.
Vastustatko sinä kyynärpäätaktisesti kaikkia sellaisia itsellesi vieraita tahoja, joille et anna varoistasi vapaaehtoisesti tonnia vuodessa?
Katolinen kirkko on todellisuudessa harhaoppinen lahko. Sen perusti keisari Konstantinus. Se ei ole Kristus keskeinen, muuta kuin kylmissä muodollisuuksissa.
Katolinen kirkko ja sille uskolliset tytärkirkot ovat maailmassa suurimpia kristittyjen vainoajia.
Kristilliset seurakunnat alkoivat Jeesuksen perustamina ja niissä on aina Kristus keskeisenä päänä, eivätkä uskomattomat virkapapit tai hiippajutut.
Jeesus sanoo.
Joh.14:
15. "Jos te rakastatte minua, te pidätte minun käskyni.
16. Ja minä rukoilen Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
17. Totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, sillä se ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän luonanne ja on teissä.
18. En minä jätä teitä orvoiksi vaan tulen luoksenne.
19. Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää näe minua, mutta te saatte nähdä minut, sillä minä elän ja tekin saatte elää.
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja te olette minussa ja minä teissä.
21. Se, jolla on minun käskyni ja joka noudattaa niitä, rakastaa minua. Ja joka rakastaa minua, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmaisen itseni hänelle."
Tässä keskusteluketjussa kirkko koetaan liberaaliksi. En tiedä, mitä sillä tarkemmin tarkoitetaan. Tutkimuksissa suomalaisten asenteista ja näkemyksistä Suomen ev. lut. kirkosta on luettavissa ihan muuta. Kirkko on siellä vanhoillinen ja konservatiivinen. En oikein tiedä mitä silläkään tarkoitetaan, mutta niin kansa arvioi.
On vaikea tietää, mitä ihmiset sydämessään oikeasti uskovat. Harva taitaa itsekään tietää. Mä uskon hauraasti, että kirkossa on Jumalaa etsiviä, Rakkauden kaksoiskäskyn edessä hiljentyviä ja sen mukaan elämäänsä suuntaa etsiviä jäseniä ja työntekijöitä. Jeesus antaa heille muillekin toivon: Etsikää niin te löydätte.
”Tutkimuksissa suomalaisten asenteista ja näkemyksistä Suomen ev. lut. kirkosta on luettavissa ihan muuta. Kirkko on siellä vanhoillinen ja konservatiivinen.”
Näin on, mutta huomioitava on että kirkossa on enemmän perinteisiä konservatiiveja jotka eroavat jonkin verran näistä uuskonservatiiveista. Valta osa kirkossa on jotain konservatiivien ja varsinaisten liberaalien sekoitus, kirkossa oikeasti varsinaisia näitä uuden ajan liberaaliteologiaa kannattavia on varsin vähän.
”Mä uskon hauraasti, että kirkossa on Jumalaa etsiviä, Rakkauden kaksoiskäskyn edessä hiljentyviä ja sen mukaan elämäänsä suuntaa etsiviä jäseniä ja työntekijöitä. Jeesus antaa heille muillekin toivon: Etsikää niin te löydätte.”
Näin juuri!
lahkoihin eksyneet, menee useimmiten omin ONGELMIENSA vuoksi, hakevat siis itselleen,
"helpotuksia, mukavuutta, kunniaan, viihdettä, TÄHÄN AJALLISEEN elämään.
tällaiset lahkot houkuttaa enemmän, kuin perinteinen, EVANKELIUMI, kuin:
"ottaa ristinsä ja ITSENSÄ kieltäminen"
se oma itse vaan tuppaa tulemaan lahkoissa etusijalle, ja sitten Jeesuskin "hyväksytään", kunhan minä ITSE ENSIN , ja MINUN ratkaisuni . . .
"Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät"
Luterilainen kirkko ei ole tehnyt kymmeniin vuosiin mitään kristinuskon näkyvyyden kannalta kuten aloituksessa sanotaan.
Mikä se sinun lahkosi sitten on
Kirkon tarjoamat tuotteet ovat nykyisin ihmisille vähämerkityksellisiä, eikä niistä huutelu asiaa muuksi muuta. Mikä tahansa kampanjointi, jolla hörhöilyä koetettaisiin saada näyttämään fiksulta ja kiinnostavlta, olisi väistämättä niin kornia, että se kääntyisi tavoitetta vastaan.
Nettikeskusteluissakin uskovaisuus saa aina vain huonompaa mainetta, koska uskovaiset kirjoittajat eivät osaa tai ehdi antaa siitä hyvää kuvaa, vaan keskittyvät lähinnä tuomaan esille yleistä ahdistuneisuuttaan, sekä antipatioitaan joitakin ihmisyksilöitä ja -ryhmiä kohtaan.
Jos sinä koet ahdistuneisuutta uskovien kirjotuksista, omatuntosi ilmeisesti koulkuttaa jostain,
”…mitään kristinuskon näkyvyyden kannalta…”
Missä ja miten kirkon pitäisi toimia, että se olisi vieläkin näkyvämpi?
Kun se yritti näkyä näissä keskusteluissa, tosi fiksuin puheenvuoroin muuten, lahkohihuttajien mielisairas räyhääminen teki homman mahdottomaksi. Etenkään naispapit eivät olleet tuolle apinalaumalle edes ihmisiä.
Onpas. Se yritti näkyä täälläkin, mutta lopulta apinalaumanne oikein räyhäämällä räyhäsi sen pois. Solvauksillanne etenkään naispappeja kohtaan ei ollut minkäänlaisia rajoja. 🤮
Ja sinulla on ihan muita ongelmia, kun et ymmärrä selkeää suomea.😅
Tottakai on tärkeää hakea om iin ongelmiinsa apua ainoalta, joka voi vapauttaa meidät ongelmista. Juuri siksi meille on annettu VAPAHTAJA, että meillä on mahdollisuus Hänen kauttaan tulla Hänen elämästään osalliseksi. Vapahtajamme sanoo ulkaa minun luokseni!
Matt. 11:
28. "Tulkaa minun luokseni, kaikki te, jotka teette raskasta työtä ja kannatte taakkoja, niin minä annan teille levon.
29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen sävyisä ja nöyrä sydämeltäni. Näin te löydätte levon sielullenne,
30. sillä minun ikeeni on sopiva ja minun kuormani on kevyt."
No kirkko rakentaa tätä maailmaa ja woke-kuvioita ja noudattaa sen lakeja ja sääntöjä, mutta elävä kristinusko pohjaa oppinsa Jeesukseen ja Raamattuun.
kristinuskon kirkko ollut Suomessa jo paljon ennen kun helluntailaisuus on Suomessa ollutkaan, lahkot ovat näitä "myöhemmin kylvettyä lustetta".
tiedoksi.
lut kirkko kuihtuu pois jälelle jää rapistuvat rakennukset ja epävireiset urut pilleineen kertomaan aikansa yritystä leikkiä jotain johon ei ollut rahkeita eikä valtuuksia.
Ateisti on luste joka palaa poroksi iloisella liekillä.
Ketäpä lahkolaiset sitten alkavat syyttelemään harhaoppiseksi? Toisiaanko ja lahkojen määrä vaan kasvaa, mutta jäsenmäärät eivät.
Mitä horiset? Kyllä saa opettaa. Kirkon ja uskovaisten kannalta toki harmillista että yhä harvemmin vanhemmat enää lähettävät lapsiaan kirkon opetettavaksi. Se on kirkon ongelma, eikä ole päiväkotien, koulujen, armeijan tehtävä ole tehdä kirkon tehtäviä sen puolesta.
Sinäkin, ja muut uskovaiset, saatte opettaa lapsillenne ihan mitä haluatte. Ja saathan sinä tälläkin areenalla tuoda kristinuskoa ja omaa tulkintaasi siitä julki. Turuille ja toreillekin voit mennä uskoasi tuputtamaan vaikka muiden Helsingin rautatieaseman liepeillä huseeraavien uskontoveljiesi/siskojesi kanssa.
Jotenkin jo alkaa kyllästyttämään tämä teidän jatkuva valehtelu siitä kuinka teitä uskovaisia muka syrjitään.
>Jotenkin jo alkaa kyllästyttämään tämä teidän jatkuva valehtelu siitä kuinka teitä uskovaisia muka syrjitään.
Se pitääkin ottaa viihteenä ja kurkistusikkunana vähäisimpien veljemme ihmeelliseen rinnakkaismaailmaan. 😊
Kuuluu sinulle?
Miksi kirkko on lopettanut ns. puhäkoulu perinteen?
kyllä meidän kaupungissa ainakin on lasten pyhäkoulut , kerhot, ja muskariryhmät 0-4 vuotiaille, ja koululaisille iltapäiväkerhot.
en ole kuullut että oltais lopettamassa. ??
Koska kirkko ei halua enää, että lapset kuulevat Jeesuksesta.
Missä on lopettanut? Kummasti niitä ainakin täälläpäin on. Uusia opettajiakin näköjään parhaillaan etsitään.
Etkö sinä enää kelpaa?
En ole luterilaisen kirkon pyhäkouluja pitänyt. Olettaisin, että pitäisi olla kirkon jäsen, että olisi mahdollista niitä pitää.
Mikä paikkakunta muka hakee luterilaisia pyhäkoulun vetäjiä?
Siinäpä sulle miettimistä.
Ei kiinnosta mutta hyvä kun myönsit valhtelevasi.
Ei yhtikäs mitään.
jos ei seuraa asioita, niin sellaiselle se on " ei mitään .
Mitä sinä sitten olet havainnut?
Pelkästään hallaa.
Totta.
Kukaan ei keksi mitään.
Ei näköjään mitään.
Se on totta.
0, nolla, ei mitään
Ei yhtään mitään,
Ei mitään.
Miten sä uv viitsit kommentoida joka ketjussa 76 kertaa itsellesi? Oikeasti.
Lopeta tuollainen käytöksesi!
Hauskinta oli, kun kaverini, joka ei ole Suomi24:ää juurikaan lukenut, eikä u.v:stäkään sen kummemmin tiennyt, näki kaksi hänen peräkkäistä kommenttiaan, jotka molemmat oli muistaakseni kirjoitettu anona, ja hän kysyi heti "miksi tuo tyyppi vastasi itselleen". :D
Kyllähän tuo on niin läpinäkyvää, ettei tuon huomatakseen tarvitse kokemusta.
Onhan tuolle joskus käynyt pikku moka ja onkin lipsahtanut jollakin rekatulla omaan rekattuun kommenttiin kommentti "Totta" tai "Sanoitpa hyvin" :d
Sinulle on käynyt monta kertaa niin.
Todellakin.
Tuo itsensä kehuminen ja komppaaminen on ihan älytön harrastus. Normaalisti ihminen ei tuollaista koe tarvitsevansa ja hävettäisi, kun tuollaisesta jäisi kiinni, vaikkei sitä jatkaisi.
Hänen tyylinsä tunnistaa kyllä helposti.
Laittaa myös ilmanaikuisia kommenteja vain keskustelun nostamisen vuoksi. Jos haluaa erityisesti nostaa keskustelua, laittaisi jotain vähän parempaa kommenttia, mikä vaikuttaisi myös muiden kommentointiin. Tunnetuin tästä on se Räsästä koskeva ketju, jota on nostettu usein yhden tai kahden sanan kommentein.
Totta ja ihmeellisesti juuri kun hän tulee paikalle alkaa nousta listalla hänen aloittamansa ketjut.
En keksimälläkään keksi mitään,
Kirkko yrittää pitää kristinuskon maineen sisäsiistinä ja tolkullisena samalla kun somessa mellastavat fundislahkot lyövät siihen urakalla inhottavia ihmis- ja naisvihan leimoja. Jos tämä ei ole työtä kristinuskon eduksi niin ei sitten ole mikään. 👍🏻
Siinäpä+se+kun+Jeesus+ei+käskenut+niin+toimia.+Sitä+kirkko+nyt+niitä+mitä+kylvää.+😼
Sulla on siis täysin toinen käsitys Jeesuksen opetuksista kuin kirkolla. Korkkiruuvin lailla uskot että olemalla mahdollisimman luotaantyöntävä saat ihmisiä uskon tielle.
”…uskot että olemalla mahdollisimman luotaantyöntävä saat ihmisiä uskon tielle.”
Tämä onkin seikka, jota joskus voisi pohtia tarkemminkin.
Eli miten paljon vaikuttaa se esimerkki, mitä eri uskovat antavat itsestään siihen, miten myönteisenä usko koetaan ja miten se vaikuttaa siihen, että ihmiset tulisivat enemmän toimintaan mukaan.
En oikein tunne juuri ketään, jonka mielestä pitäisi kristinuskoa tiukentaa, niin opillisissa kuin muissa omaan käytökseen liittyvissä suhteissa. Vetääkö ahdasmielisyys, uhkien maalailu tai muu puoleensa ja millaisia nämä henkilöt sitten ovat?
Suomalaiseen kulttuuriin on tainnut aina kuulua se, että liian kiihkeitä tai erikoisuuksia sisältävät suunnat on koettu vastemielisiksi. Siitä kai tuo sankin ”hihuli” on alun perin syntynyt.
Siinä taas soitat suutasi ateistin kanssa. Mutta et kykene kertomaan yhtään asiaa mitä luterilainen kirkko olisi tehnyt viime vuosikymmeninä kristinuskon levittämiseksi.
Nythän on niin, että koska laitalahko-opin mukaan vain piskuinen lauma pelastuu, korkkiruuvilaisille on suorastaan sulka hattuun olla mahdollisimman vastenmielisiä. Kyllä ne narkkareita ja varkaita kuitenkin sen verran helmoihinsa saavat ettei porukka kokonaan pois kuihdu.
Eiköhän tuo mummiksen lahko ole sieltä äärilaidalta.
Klassinen kristinusko on aina ollut keskellä.
Kerropa vaihteeksi, mitä lukuisat muut kristilliset toimijat ovat tehneet kristinuskon levittämiseksi.
Ainakin tällä palstalla urakoitte ankarasti, jotta kristinusko kiinnostaisi mahdollisimman harvoja.
"Klassinen kristinusko" on näillä palstoilla kylläkin lanseerattu synonyymiksi patmoslais-ahviolaisuudelle, joka taas on fundamentalismia.
Patmos ja Ahvio edustavat klassista kritinuskoa. Jos sinusta findamentalismi on sitä, että Jumala on sama eilen tänään ja huomenna, niin olet tainnut löytää totuuden jyvän.
Eiköhän mummomuori osaa ihan itsekin vastata, Tuttiritari?
En toki kysynyt häneltä vaan sinulta, usko.vainen. Ymmärrän kyllä että et pysty vastaamaan. 😏
”Mutta et kykene kertomaan yhtään asiaa mitä luterilainen kirkko olisi tehnyt viime vuosikymmeninä kristinuskon levittämiseksi.”
Kyllä kokonaisuutta pitää tarkastella pidemmän ajanjakson kautta.
Luterilaisuus oli pakollista, joka onneksi lakkautettiin. Sen perintönä oli että melkein kaikki suomalaiset kuuluivat kirkkoon ja saivat kristinuskon kasvatusta.
Edelleenkin toimivat pyhäkoulut, rippikoulut ja muu lapsille ja nuorille suunnattu toimita.
Jokainen pyhä on Jumalanpalvelus, netissä löytyy videoita tukuttain, samoin kirjoitettua ainestoa.
On Raamattu piiriä, erilaisia hengellisiä tilaisuuksia, voi käydä juttelemassa pappien, diakonien yms. kanssa.
Papit eri seurakunnissa käyvät eri tilaisuuksissa sekä kastamassa, hautaamassa että vihkimässä, samalla vievät kristinuskon sanomaa eteenpäin.
Monet papit, piispat että muut osallistuvat myös yhteiskunnalliseen keskusteluun, vieden näin sanomaa eteenpäin. Täälläkin niitä usein mainitaan.
Kouluissa meillä on vielä tunnustuksellista uskonnonopetusta.
Eli jokainen, jota kiinnostaa, aivan varmaan löytää jotain, missä kuulee kristinuskon asioista.
Enää ei voi ketään pakkokäännyttää tai väkisin pitää missään seurakunnassa, joten tällaista vaihtoehtoa ei enää ole!
”Klassinen kristinusko on aina ollut keskellä.”
Tämä ”klassinen” kristinusko on eri asia, kuin mitä on perinteinen kristinusko esim. katolisessa, ortodoksisessa tai luterilaisissa kirkoissa!
Käsiteen ”klassinen” kristinuskon toi suomeen piispa Eero Huovinen 1990 lopulla. Alun perin se kehitti metodistiprofessori Thomas Oden. Hän näki uuspuhdasoppisuuden historiattomana ja on jyrkästi jyrkästi protestanttista ja kriittinen ortodoksista ja katolista kirkkoa kohtaan.
Siinä missä perinteinen konservatiivinen teologia hyväksyy tutkitun historian, ”klassinen kristinusko” hylkää sen ja kirjoittaa ihan omaa historiaansa. Konservatiivinen Raamatun tulkinta lähtee myös Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta, mutta tunnustaa sen historiallisen puolen. Fundamentalismi ei näin tee. Siksi ”klassinen kristinusko” tai fundamentalismi käy jatkuvaa sotaa vanhojen konservatiivisten kirkkokuntien kanssa.
Uuspuhdasoppiset etsivät kirkon opista ja Raamatusta poliittisia ja uskonnollisia ratkaisumalleja. ja tarkoitus on käännyttää eivätkä he ole yhtä akateemisia ja historiallisia kuin vanhapuhdasoppiset.
Eli tuo sana ”klassinen” johtaa siinä harhaan, ettei sillä todellakaan tarkoiteta perinteisiä konservatiiveja.
"Kerropa vaihteeksi, mitä lukuisat muut kristilliset toimijat ovat tehneet kristinuskon levittämiseksi. "
Juuri tähän samaan olen odotellut vastauksia.
Mitä jos ensin yrittäisit vastata mitä evlut kirkko on tehnyt? Vai myönnätkö, ettei yhtään mitään? Päinvastoin on myötävaikuttanut kristillisen uskon hävittämiseen julkisteta tilasta.
Sinä liberaalina eksyttäjänä teet omaa työtäsi tällä palstalla oikean kristinuskon hävittämiseksi.
Mutta voit olla varma, että sinua diggaa vain ateistit.
Ja te viidesläisetkö määrittelette oikean kristinuskon? Kiesus. 🤣
Aina paremmin kuin te uskonnosta ”kiinnostuneet” ateistit. 😺
Olen siihen jo vastannut kommentissani 13.01.2022 07:33. Joten nyt on sinun vuoro.
Et ole vastannut. Jos olisit kopioinnin mestarina olisit jo kopioinut vastauksesi uudelleen.
ei yhtään mitään, päinvastoin.
Et ole vastannut, tietät sen oikein hyvin.
Mutta minä vastaan, että ei yhtään mitään, luterilainen kirkko on päinvastoin edesauttanut kristinuskon sulkemista pois päiväkodeista, kouluista ja muusta julkisesta tilasta. Kirkon liberaalit ovat olleet haitaksi kristinuskon sanomalle ja Raamatun sanalle toimimalla sitä vastaan.
”Et ole vastannut, tietät sen oikein hyvin.”
:D Tietän oikein hyvin, että vastasin varsin asiallisesti.
”Mutta minä vastaan, että ei yhtään mitään, luterilainen kirkko on päinvastoin edesauttanut kristinuskon sulkemista pois päiväkodeista, kouluista ja muusta julkisesta tilasta.”
Millä tavoin kirkko on ”edesauttanut”?
Meillä on lait, ja opetushallitus vastaan näiden lakien käytäntöön panosta – ei kirkko.
”Uskonnollisten tilaisuuksien ja toimitusten järjestämistä niin kouluissa kuin päiväkodeissakin säätelee kuitenkin Suomen perustuslaki. Näiden pohjalta päiväkotien, peruskoulujen ja muidenkin oppilaitosten joulutraditioista päättävät kunnat ja muut varhaiskasvatuksen ja koulutuksen järjestäjät itse.”
Eli varhaiskasvatuksen sekä koulutuksen järjestäjät päättävät, millaista uskonnon opetusta tehdään! Ei kirkko.
Monet seurakunnat tosin toimivat yhteistyössä niiden kanssa, esim, ovat osana oppilaitoshyvinvointia tai kriisiryhmää.
”Kirkon liberaalit ovat olleet haitaksi kristinuskon sanomalle ja Raamatun sanalle toimimalla sitä vastaan.”
Tuota, tuo taas niin yleisluontoinen heitto, millä ei taida olla mitään käytännön perustetta.
Nyt on siis sinun vuorosi osoittaa, mitkä yhteisöt ovat sitten toimineen paremmin?
"Nyt on siis sinun vuorosi osoittaa, mitkä yhteisöt ovat sitten toimineen paremmin?"
Tuohon on paha Aasinkaan mitään sanoa. Kovasti kirkkoa aina arvostellaan , hyvin usein
kuten tässäkin asiassa ei edes ymmärretä, ettei kirkolle kuulu päätäntävalta siitä
pidetäänkö kouluissa kristillisiä joulujuhlia. Kaikenlaisia helluntai ynnä muita lahkoja
hehkutetaan vaikka todellisuudessa heidän hyvät teot mahtuvat koko lyhyen historian
ajalta tulitikku askiin :d
>Nyt on siis sinun vuorosi osoittaa, mitkä yhteisöt ovat sitten toimineen paremmin?
Vuorolle käynee kuin Lääkekaapin vuorolle vaalitenteissä: jää käyttämättä. 😁
Höpöhöpö, et vastannut koska ei ole mitään vastattavaa, luterilainen kirkko ei ole tehnyt mitään kristiuskon hyväksi mutta tuupannut hyvin kirkon maallistumista eteenpäin. 🤨
Luterilainen kirkko on "valtion kirkko" ja sillä on ensisijainen vastuu joten älä yritä kiemurrella ja sälyttää sen vastuuta muille.
Itse kiemurtelet – aivan kuten profetoinkin.
Valtio ei ole asettanut kirkolle juuri muunlaisia vastuita kuin henkikirjoista ja hautuumaista huolehtimisen. Ne kirkko hoitaa, enkä muita vastuita asettavia tahoja tiedä.
Edustamiesi "vapaiden" suuntien saavutukset kristinuskon hyväksi ovat kuin persujen saavutukset politiikassa: niitä ei ole tai ne ovat negatiivisia.
Minusta mummo selitti jo vastanneensa, mutta sinä et ymmärtänyt vastausta. Kenttä tuli siis vapaaksi. 😊
Et näköjään ymmärtänyt minunkaan kommenttiani, mutta enpä sellaista odottanutkaan. 🥱
Nyt meni kyllä kryptiseksi. Tulkki!? 🤔
”Höpöhöpö, et vastannut koska ei ole mitään vastattavaa…”
Olen vastannut sinulle aivan asiallisesti. Jostain syystä, mitä et perustele millään tavalla, vastaus ei tyydytä sinua.
”Luterilainen kirkko on "valtion kirkko" ja sillä on ensisijainen vastuu joten älä yritä kiemurrella ja sälyttää sen vastuuta muille.”
Alat kiemurtelemaan, ilman että osaa sanoa sitä, mitä kirkon pitäisi tehdä sinun mielestäsi vielä lisää? Samoin väistät vastuuta sillä, että mielestäsi muiden kristillisten yhteisöjen sekä kirkkokuntien ei tarvitse tehdä mitään, koska niissä ei ole niin paljon jäseniä.
Osaatko tai kykenetkö lainkaan vastavuotoiseen asialliseen keskusteluun, missä perustelet väittämiäsi?
Rukoiletko, elätkö ja toimitko sinä samalla tavalla kuin Jeesuksen seuraajien kerrotaan tehneen Raamatussa, vai oletko luopunut alkuperäisestä uskosta ja siirtynyt Raamatun kirjoituksista itse omaksumaasi tapaan uskoa?
Ohjaavatko Raamatun Kirjoitukset kirjaintakaan muuttamatta toimintaasi samalla tavoin kuin aikalaisia tuhansia vuosia sitten ja kykenet osoittamaan toimivasi elämässäsi Raamatussa kerrottujen seuraajien kanssa samalla tavalla?
En minä mitään kiemurtele. 😁
Jos olisit vastannut tuon jankutuksesi sijaan olisit jo maininnut muutaman luterilaisen kirkon tekemisen viimevuosilta mitkä ovat edistäneet kristinuskon tuntemusta Suomessa. Ihan vaikka ranskalaisilla viivoilla. Mutta kun ei ole mitään mitä luettelisit niin alat jankata. 😟
En toki elä, etkä varmaan sinäkää? 😁
Minä elän omaa elämääni Jeesuksen omana.
Sinulle on kyllä kerrottu parikin kertaa miten kirkko on somessa koettanut edistää luterilaisen uskon asiaa, ja aina kun se on näin tehnyt, ääriuskovaiset ovat törkeällä räyhäämisellään tuhonneet kaiken paskaksi.
Todellisuudessa te ette edes halua, että kirkko toimisi aktiivisemmin kristinuskon puolesta. Ettehän te muuten riehuisi sen kimpussa kuin kiljuva jalopeura tuhoa ja ilkeyttä levittäen.
Niin nuo kyllä muistaa ketkä silloin täällä oli. Varsinkin nicepappeja häväistiin ja pilkattiin. Hellareita taisi olla? Ylläpito levitteli käsiään ja papit lähti.
Jankuta mitä jankutat mutta et pysty listaamaan niitä asioita.
"Todellisuudessa te ette edes halua, että kirkko toimisi aktiivisemmin kristinuskon puolesta. Ettehän te muuten riehuisi sen kimpussa kuin kiljuva jalopeura tuhoa ja ilkeyttä levittäen."
Vähän tuolta se vaikuttaa. Nytkin laitetaan silmät tiukasti kiinni kaikelta siltä, mitä kirkko oikeasti tekee. Kun silmät ja korvat on kiinni, voihan sitä väittää ettei "kirkko tee mitään" :D :D
Luterilaisuus oli pakollista, joka onneksi lakkautettiin. Sen perintönä oli että melkein kaikki suomalaiset kuuluivat kirkkoon ja saivat kristinuskon kasvatusta.
Edelleenkin toimivat pyhäkoulut, rippikoulut ja muu lapsille ja nuorille suunnattu toimita.
Jokainen pyhä on Jumalanpalvelus, netissä löytyy videoita tukuttain, samoin kirjoitettua ainestoa.
On Raamattu piiriä, erilaisia hengellisiä tilaisuuksia, voi käydä juttelemassa pappien, diakonien yms. kanssa.
Papit eri seurakunnissa käyvät eri tilaisuuksissa sekä kastamassa, hautaamassa että vihkimässä, samalla vievät kristinuskon sanomaa eteenpäin.
Monet papit, piispat että muut osallistuvat myös yhteiskunnalliseen keskusteluun, vieden näin sanomaa eteenpäin. Täälläkin niitä usein mainitaan.
Kouluissa meillä on vielä tunnustuksellista uskonnonopetusta.
Eli varhaiskasvatuksen sekä koulutuksen järjestäjät päättävät, millaista uskonnon opetusta tehdään! Ei kirkko.
Monet seurakunnat tosin toimivat yhteistyössä niiden kanssa, esim, ovat osana oppilaitoshyvinvointia tai kriisiryhmää.
Hyvä huomio tuo, että kirkon sisällä on herätysliikkeitä.
Esimerkkejä ovat rukoilevaisuus , joka on vanhin ja pienin Sitten herännäisyys eli körttiläisyys. Evankelisuus, joka on jakaantunut kahtia, Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys (SLEY) sekä Evankelinen lähetysyhdistys (ELY).
Lestadiolaisuus, jossa on jo monta haaraa, osa heidän teologiastaan ei ole kirkon opin mukaista.
Viimeisenä nuorin eli viidesläisyys, joka sekin on hajaantunut moneen suuntaan. Tähän kuuluvat Suomen Raamattuopisto (SRO), Suomen Raamattuopiston säätiö (SROS), Kansan Raamattuseura (KRS) ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys (SEKL), josta erosi Opiskelija ja Koululaislähetys (OPKO), lähetysyhdistys Kylväjä ja Sanansaattajat (SANSA).
Osalla viidesläisiä on myös erilaista teologiaa keskenään sekä suhteessa kirkkoon.
Eli jokainen, jota kiinnostaa, aivan varmaan löytää jotain, missä kuulee kristinuskon asioista.
Sinä se sitten osaat hyvin tämän uskovaisten lokeroimisen jalon taidon.
Aivan kuin jokaisella kristityllä olisi uskonsa lisäksi jokin oma koppinsa mihin hänet voi sijoittaa.
”Aivan kuin jokaisella kristityllä olisi uskonsa lisäksi jokin oma koppinsa mihin hänet voi sijoittaa.”
En ymmärrä, mitä tuolla tahdot sanoa.
Se, että kristityt perustavat omia yhdistyksiään, haluavat erottautua muista asettamalla painopisteitä vähän toisin kuin muut, ei mielestäni kyllä johda tuollaiseen lokerointiin. Vain silloin, kun joku ryhmä näin itse haluaa tehdä.
Enhän toki ole antanut edes ymmärtää eläväni esittämälläni tavoin.
Jeesuksen omana sinun ei siis tarvitse elää Raamatun opetuksien mukaan, mutta voit edellyttää sitä toisilta?
Mummo on Riidankylväjä.
Te olette joka tapauksessa riidoissa kaikkien kanssa, vaikka mummo potkaisisi tyhjää juuri nyt.
Sinä sitä edellytät.
Mummon kanssa samaan tapaan ajattelevia ihmisiä on tosiaan oikeasti ihan mukavasti, eikä hänen tarvitse jatkuvasti kompata itseään Antsuna kuten sinä teet. 🤣🤣🤣
Niitä ei katsos voi kopioida wikistä.
Eroja voi olla ja väittelyitäkin eri asioista, mutta liberaalit ne yksin jää, koska luopuvat ydinasioista ja selkeistä opetuksista. Sitä vastoin konserv. luterilaiset voivat eroista huolimatta tuntea paremmin hengellistä yhteyttä katolisten, ortodoksien, adventistien ja muiden vapaiden suuntien kristittyjen kanssa, kuin ev.lut. kirkon liberaalien kanssa.
ei yhtään mitään, päinvastoin.
Ajanut sen alas!
Häväissyt sen.
Valitettavasti ei mitään.
ne jotka eivät viitsiä "etsiä", eivät sitten mitään löydäkään,
"ETSIKÄÄ, niin te löydätte", sanoo Jeesus raamatussa.
Pelkkää haittaa.
Suomessa on uskonnonvapauslaki. Se määrittää että kaikki uskonnot ovat keskenään yhdenvertaiset. Kaikilla uskonnoilla on lain suoja oikeudessa. Kukaan ei voi asettaa omaa uskontoaan yli muiden.´, vaan on kunnioitettava myös muita uskontoja yhtä paljon.
Onko joku väittänyt muuta?
Ainakin se joku, kun täällä on vaadittu kristinuskolle erityisasemaa. Onko vaatijoita ollut yksi vai kymmenen, se on anopalstalla vaikea sanoa.
0, nolla, ei mitään.
Jeesus ja synti eivät kuulu yhteen. Saatana, helvetti ja synti kuuluvat.
Ja juuri se, että kun ei edes ymmärretä, että mikä kuuluu yhteen, edellyttää nyt koko tilanteen perusteellisen selvittämisen. Aivan kuten edellä sanotaan, jos olisitte edes ymmärtäneet mistä Raamatussa puhutaan, ei koskaan olisi tapahtunut uskonnon nimissä niitä kauheuksia, joita vuosisatojen, tuhansien aikana on tapahtunut.
Tuo nyt vähän kaksipiippuinen juttu. Oikeassa olet tietenkin siinä, että kristinuskolla on veriset jäljet ja vieläpä tänä päivänäkin osa kristityistä pyrkii perustelemaan uskollaan joidenkin ihmisryhmien syrjintää.
Raamattu taas sitten ei suinkaan ole mikään "rauhaa ja rakkautta" kaikille kirja, vaan siellä on hyvinkin brutaaleja juttuja joista on ammoisina aikoina ammennettu "hyviä syitä"
Nykyään keskeisimpänä nähtävä lähimmäisen rakkaus kristinuskossa on verrattain tuore ilmiö joka tietenkin johtuu hyvin pitkälle siitä, että Jeesuksen opetukset ovat nousseet keskeisimmiksi sekä luonnollisesti yhteiskuntiemme kehityksestä.
'Nykyään keskeisimpänä nähtävä lähimmäisen rakkaus kristinuskossa on verrattain tuore ilmiö joka tietenkin johtuu hyvin pitkälle siitä, että Jeesuksen opetukset ovat nousseet keskeisimmiksi sekä luonnollisesti yhteiskuntiemme kehityksestä.'
Raamatun painotukset seuraavat suurissa kirkoissa yleisen moraalin kehitystä. Sitten vastapainoksi on syntynyt noita ahdasmielisiä fundis-herätysliikkeitä, joissa monien jakeiden tärkeys on taas kuin joskus menneinä aikoina.
"Nykyään keskeisimpänä nähtävä lähimmäisen rakkaus kristinuskossa on verrattain tuore ilmiö joka tietenkin johtuu hyvin pitkälle siitä, että Jeesuksen opetukset ovat nousseet keskeisimmiksi..."
Tätä kutsutaan liberaaliksi teologiaksi, missä Jeesuksen opetukset nousevat keskeiselle sijalle. Eli kun 1700 luvulla näin alettiin tehdä, 1800 luvun loppupuolella nousi tätä vastaan fundamentalistinen liike. Se kuihtui välillä ja nousi 1960 luvulla uudestaan. Nyt tämän kaltaisia ovat uuskonservatiivit, joilla edelleen on kova vastustus melkein kaikkeen siihen, mitä Jeesus opetti.
Jokainen löytää nuo itsekin wikistä.
Juu ja etenkin kannattaa etsiä tietoa laajemminkin. Tämä asia tuntuu vain jatkuvasti unohtuvan niiltä, jotka tuomitsevat kirkoa aivan kaikesta.
Aloituksen tekstistä huolimatta omien kokemuksieni mukaan Kirkkoon
k u t s u t a a n ihmisiä Jumalan Sanaa kuulemaan, sekä rohkaistaan huomioimaan niin lähimmäisiään kuin koko luomakuntaa.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko toimii lähetystyön, kehitysyhteistyön ja katastrofiavun kautta yli 60 maassa, kuudessa maanosassa.
Jokaiselle suomalaiselle on annettu mahdollisuus päästä kuulemaan sanomaa kaikki rajat ylittävästä Jumalan armosta ja rakkaudesta, mutta ketään ei voida pakottaa siihen.
'Jokaiselle suomalaiselle on annettu mahdollisuus päästä kuulemaan sanomaa kaikki rajat ylittävästä Jumalan armosta ja rakkaudesta, mutta ketään ei voida pakottaa siihen.'
Ei siitä kauaa ole kun ihan hyvin voitiin pakottaa. 1800-luvulla oli vielä kirkossakäymisen pakko. Tämä ettei pakoteta on nykyajan kotkotuksia.
Aivan, valinnanvaraa on ja vapaasti saa näihin osallistua!
Mikä se sellainen synti on?
Lain rikkomiset tiedän ja niistä on omat rangaistuksensa ja hyvityksensä mutta mikäs se sellainen synti on?
Se on valankäytön väline ja pelkkä keksitty termi, jolla ei ole mitään katetta.
Ev.lut mm pitää piispoja ja muita lusiferin palvojia riveissään.
Vapaamuurarit ja heidän tasonsa.
Niin saatanan palvonnaksi on mennyt ..
Koko kristinusko perustuu saatananpalvontaan Jeesuksen käyttämisellä tosi Jumalana lammasuhrina Jahven ylipapin ateriana, joka syödään.
Olet sitten varmaan ihmisenä itse täyttänyt ja täytät Jumalan tahdon kirjaintakaan muuttamatta katsoessasi olevasi oikeutettu arvioimaan toisten tekosia?
Maailmanhistoria on täynnä käsittämättömiä julmuuksia ihmisiä kohtaan Raamatun sivuilta tehtyjen tulkintojen varjolla, ovatko julmuuksien tekijät silloinkaan olleet yhtään parempia kuin uhrinsa Jumalan silmissä?
Kaikki me osaamme löytää toisistamme vikoja, mutta tärkein tapaa jäädä löytymättä.
Kirkon sisällä toimiva kansan lähetys ainakin vie hyvä sanomaa pakan maihin, lähetystyön tekijät evan kelioivat kertovat pelastuksesta Jeesuksen kärsimisestä ja kuolemasta , ylösnousemuksesta joka on sanoma ydin.
Kirkon herätysliikkeet ovatkin ihan eri asia. Heidätkin liberaalit haluaisivat savustaa kirkosta ulos, että saisivat rauhassa tuhota kirkosta senkin vähän raamatullisuuden ja luterilaisuuden mitä on jäljellä.
Mutta Suomessa he eivät tee mitään. Epäuskottavia juttuja pitäisi uskoa ja homoja kauhistella, ei se toimi enää.
<<Jeesuksen kärsimisestä ja kuolemasta , ylösnousemuksesta joka on sanoma ydin.<<
Mitään ylösnousemusta ei Raamatun mukaan tapahtunut (Apt.19), joten Jeesus jäi ristille kirottuna tosi Jumalana (Kristus) helvettiin, jonne uskovaiset seuraavat Paavalin sanoin perässä (1.Kor.3:13) Raamatun mukaan.
Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Saatanan avulla kirotaan eikä Jumalan.
homous on synnin seurausta, ja sairausta.
Lue raamattunkirja tarkemmin.Ei hän ole täällä, hän on noussut kuolleista, niin kuin itse sanoi. Tulkaa katsomaan, tuossa on paikka, jossa hän makasi. Matt.28:6 Ei raamattu valehtele.
Vaikka yrittävätkin tuhtoa, sana ei siitä huolimatta katoa, sana rististä onkin hullutusta niille jota menevät kadotukseen.
Se on totta.
Kirkkohan on aivan kaikkia ihmisiä varten, jotka sinne haluavat vapaaehtoisesti tulla.
Miksi sinne tulisivat sellaiset jotka eivät hyväksy Kirkon toimintaa?
Yhtä lukuunottamatta Kukaan ei ilmeisesti ole kyennyt täyttämään Jumalan ihmisille antamia säädöksiä, miksi pitäisi osoitella toisten harhaanlentämisiä, kun ei haluta omaakaan lentorataa pitää aisoissa.
Ilmeisesti pidät sairaina sitten kaikkia meitä heteroitakin, jotka ehkäisyn avulla nautimme seksistä ilman lisääntymistä.
Hyvä huomio tuo, että kirkon sisällä on herätysliikkeitä.
Esimerkkejä ovat rukoilevaisuus , joka on vanhin ja pienin Sitten herännäisyys eli körttiläisyys. Evankelisuus, joka on jakaantunut kahtia, Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys (SLEY) sekä Evankelinen lähetysyhdistys (ELY).
Lestadiolaisuus, jossa on jo monta haaraa, osa heidän teologiastaan ei ole kirkon opin mukaista.
Viimeisenä nuorin eli viidesläisyys, joka sekin on hajaantunut moneen suuntaan. Tähän kuuluvat Suomen Raamattuopisto (SRO), Suomen Raamattuopiston säätiö (SROS), Kansan Raamattuseura (KRS) ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys (SEKL), josta erosi Opiskelija ja Koululaislähetys (OPKO), lähetysyhdistys Kylväjä ja Sanansaattajat (SANSA).
Osalla viidesläisiä on myös erilaista teologiaa keskenään sekä suhteessa kirkkoon.
Kylvät koko ajan ristiriitoja. En ymmärrä miksi yrität tehdä negatiivista siitä, että seurakuntia on useita ja työmuotoja evankeliumin viemiseen on useita? 😼
Sinun luterilainen kirkkosi jakaantuu ihan sisällään moneen osaan.
Ehkäisy ja homostelu on sinulle sama asia? 🤣🤣🤣🤣
”En ymmärrä miksi yrität tehdä negatiivista siitä, että seurakuntia on useita ja työmuotoja evankeliumin viemiseen on useita?”
Juuri tuossa esitin päinvastaista. Kirkko toimii monella taholla, hyvin monipuolisesti. Siksi ei voi väittää, ettei kirkko tekisi mitään.
”Sinun luterilainen kirkkosi jakaantuu ihan sisällään moneen osaan.”
Aivan, kuten kaikissa muissakin kristinuskon suuntauksissa, hajaantumista on koko ajan ollut ja nyt se on kiihtymään päin. Esim. erilaisia vapaan suunnan yhteisöjä syntyy kuin sieniä sateella.
Laita nyt hyvä ihminen ranskalaisilla viivoilla ne asiat mitä luterilainen kirkko on tehnyt kristinuskon levittämiseksi Suomessa viime vuosikymmenten aikana.
Vai onko hankalaa kun et voi kopioida wikistä mitään? 😺
Siis, ilmeisesti lukemisen ymmärtämisessä on sinulla puutteita. Olen aika selkeästi ja tiivistäen kertonut sen, mitä kirkko on tehnyt.
Jos sinua auttaa, niin voit tehdä itse tuon viivoin tehdyn selvennyksen. Ehkä se auttaa myös tuossa lukemisen ymmärtämisessä.
Älä selitä vaan vastaa. 😃
Et sinä mitään ole kertonut.
Laita nyt vain ne asiat ranskalasilla viivoilla. 😺
Ei ole mitä laittaa.
Kyllä kirkoissa kaikkina pyhäpäivinä on jumalanpalvelus. Kirkko toimii hyvin.
Jumalan palvelukset tänäpäivä on vain tekopyhyyttä, synnitä ja armosta puhta juuri mitään. Kaikki muut on tärkeinpiä.
Niin? Onko mielestäsi tekopyhyyttä ainoastaan pyrkiä täyttämään Jumalan ihmisille antamat säädökset?
Kukaanhan ei ilmeisesti Jeesusta lukuunottamatta ole halunnut niitä oikeasti täyttää, toisten syyttely ei kirkasta omaa kruunua.
Ihminen ei pysty täyttämään mitään säädöksiä Jumalan edessä, armoon luottaminen on ainut joka kelpaa Jumalan edessä.
Niin? Ja silti olemme valmiita asettamaan totuuden edessä toisemme väärintekijöiksi ja kohottamaan itsemme samanlaisena pyrkijänä toisia paremmaksi.
Oikeasti siis, ansaitsemmeko itse Armon jos emme katso toisten ansaitsevan sitä?
Ei se mene niin Jumalan edessä kaikki ovat samalla viivalla , jos osoitta toista sormella kolme sormea on itseen päiin,se voi testa kuin käy ei ole vara osoitella kenenkään.
Eivät ole. Toisilla on Jeesus puolustajana toisilla ei.
Aivan! Puolustaako Jeesus sellaisia seuraajiaan, jotka tuntevat Jumalan heille antamat säädökset ja vaatimukset hyvin, mutta eivät vaivaudu noudattamaan niitä vaikka ne eivät ole raskaat? Siis ainoastaan pyrkivät noudattamaan silloin kun siltä tuntuu.
Kirkko on esimerkillisesti pysynyt ajan hengessä mukana. Maailma muuttuu ja ihminen ja kirkko. Se on hyvä asia.
Totta, luterilainen kirkko on hyvin maallistunut ja unohtanut kokonaan mitä varten se on perustettu.
Kirkko on tarjonnut hengellisen kodin maltillisille aitouskovaisuutta ja vouhottamista karsastaville kristityille uskoville. Samoin seksuaalivähemmistöille, joiden päälle lähes kaikki muut uskonnolliset yhteisöt häpeilemättä sylkevät. Sekä myös kulttuurikristityille, joita ilman kristillisyys olisi menettänyt yhteiskunnallisen asemansa jo aika päivää sitten.
-a-teisti-
Mikään hengellinen ole sellainen missä ei Jumalan sanaa saarnata,
Kyllä on, koska läsnä on koko ajan Jumala.
Miksi sitten ihmiset eivät tule uskoon noista puheista ?
Suomessa kirkko voi hyvin, kun se on karistanut pois vanhaa hölynpölyä. Nyt se on oikealla tiellä lähellä ihmistä ja oikeaa kristillisyyttä.
Ei mitään muuta kuin vääristellyt sen.
Kyllä oikea kristillisyys on lisääntynyt kirkossa.
Eroa kirkosta kun voit ei tarvitse ylimmääräistä veroo maksaa 800000 jo eronnut
samat sadut voi ostaa divarista jos kiinnostaa
Kyllä se on ajanhenki, joka on vieroittanut kansakunnan kristinuskosta.
Enää ei juuri kuule esim, radiosta kristinuskolle myönteistä sanomaa. On vain etupäässä tätä liberaalia yksilön oikeuksia ja tasa-arvoa ja vapautta korostavaa, missä ei juuri yksilön vastuusta puhuta.
Kun taas kristinuskossa korostuu se että ihminen on vastuussa teoistaan ja valinnoistaan ja seuraukset sen mukaisia.
Nyt vain kaikkea pitäisi suvaita ja ymmärtää vaikka suohon mentäisiin.
Lisäys tästä linkissä keskustellaan juuri tästä aiheesta linkin loppuosassa. https://gatsby-starter-typescript-plus.netlify.com/ohjelmasarja/1
No sinä ainakin tahallasi tietämätön tai vaan tietämätön miten jumalan luomuksessa eli todellisuudessa asiat ovat joten sanoisin, että asiat eivät ole muuttuneet.
Mlten liittyy aloitukseen?
"Mitä evlut kirkko on tehnyt kristinuskon hyväksi Suomessa?"
Taitaa olla niin, ettei mitään, mitä kirkko tekee, haluta nähdä. Kaikki mitätöidään. Mutta kukaan ei siitä huolimatta kykene sanomaan, mitä ja miten sitten pitäisi tehdä? Tai sitä, miten muut kirkkokunnat sitten ovat tehneet?
Kirkon suurin tehtävä nykyaikana on olla vaiti! Ja tätä se suorittaa jo aika hyvin!
:D Joidenkin mielestä kirkko pitää jopa liikaa ääntä ja sinun mielestäsi on vaiti? Eli mikään ei ole näemmä hyvä.
Joko saisit ransakalaisilla viivoilla ne asiat mitä evlut kirkko on tehnyt kristinuskon hyväksi Suomessa viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana? 😊
Jospa itse tekisit sen kirjoitukseni pohjalta, sillä varmaan sinulla sen verran lukutaitoa on? Taitaa sinua vain vaivata laiskuuden synti.
Ei siinä ollut yhtään asiaa enkä viitsi niitä alkaa keksiä. 🤣🤣🤣
Yritä itse vain!
”Ei siinä ollut yhtään asiaa enkä viitsi niitä alkaa keksiä. Yritä itse vain!”
Eli sinun syntisi taitaa olla laiskuus sekä ylimielisyys?
No, autetaan sinua sitten. Erittäin tiivistestettynä esitettynä.
Luonnollisesti joka sunnuntai on Jumalanpalveluksia, sekä muita, viikkomessuja sekä sanajumalanpalveluksia.
Samoin on ristiäisiä, häitä, hautajaisia ja kodin siunauksia.
Erilaisia tapahtumia, kuten raamattupiirejä, illanviettoja, kerhoja, kuoro- ja musiikkitoimintaa. Vapaaehtoistoimintaa eli ystävätoimintaa, keskusteluapua, vammaisille, vanhuksille ja kymmenille muille vapaaehtoiset antavat tukeaan. Palveluopetaatio Saapas tekee arvokasta työtään nuorten parissa.
Sitten on diakoniaa, eli monipuolista tukea ja apua, perheneuvontaa. Tämä on sitä ruohonjuuritason kristillistä toimintaa.
Sitten seurakunnat toimivat koulujen kanssa yhteistyössä, ovat mukana myös oppilaitoksen eri ryhmissä.
Monet papit, piispat että muut osallistuvat myös yhteiskunnalliseen keskusteluun, vieden näin sanomaa eteenpäin
Kirkon sisällä toimivat herätysliikkeet järjestävät myös monenlaista toimintaa.
Etkö vaan saa aikaan sitä listaa miten kirkko on saanut kristinuskon leviämään Suomessa viime vuosikymmenten aikana. 🤣🤣🤣
Myönnä siis , että pelkkää alamäkeä on ollut.
Ei kristinusko tietenkään ole Suomessa voinut levitä viime vuosikymmenten aikana. Koulutustason noustessa todistamattomien mytologisten juttujen uskomisen lisääntyminen on tietysti itsessään mahdoton rasti.
Lisäksi vielä te "vapaissa" suunnissa teette ankarasti kristinuskon ja kirkon vastaista työtä korostamalla Raamatun primitiivisimpiä ja luotaantyöntävimpiä kohtia yli kaiken.
Sanotko mummomuoria tyhmäksi?
Ja+miten+nämä+näkyvät+positiivisesti+kristinuskon+leviämisenä+Suomessa?+Eikös+siellä+kirkossa+istu+vain+alle+%+kirkon+jäsenistä+ja+hekin+aina+samoja+mummoja?
”Etkö vaan saa aikaan sitä listaa miten kirkko on saanut kristinuskon leviämään Suomessa viime vuosikymmenten aikana.”
:D Tuota, kyse oli siitä, mitä kirkko on tehnyt kristinuskon hyväksi.
Ei enää suomessa tarvitse kristinuskoa levittää, sillä suomessa valtaosa sen jo tuntee.
Eri asia on, miten ihmiset innostuvat tai kiinnostuvat. Siinä suhteessa on muilla kristillisillä yhteisöillä ja kirkoilla ollut ”alamäkeä”.
Jospa kävisit seuraamassa useamman seurakunnan palveluksissa. Samoin ihan sitä, mitä kaikkea näissä seurakunnissa tehdään :D
Jospa en kävisi vaan sinä ihan itse kertoisit minulle ne asiat. 😀
Missä ne tolokset näkyvät? Siitähän nyt on kysymys eikä kirkon puuhastelusta. 😀
Kun+esität+jonkun+väitteen,+niin+toki+sinä+olet+se,+joka+ensin+tarkistaa+pitääkö+se+ylipäätään+lainkaan+paikkansa.+
Miksi jankutat kun tiedät, että kysymys on kristinuskon tunnettuudesta ja edistämisestä Suomessa? 😼
Miksi sinulle pitäisi kertoa sellaista minkä voit itse käydä toteamassa olevan totta=
Ahaa, eli suomalaiset eivät tunne kristinuskoa?
Todella huonosti. Missä he sitä olisivat opiskelleet? 😺
Missä voi käydä toteamassa?
Todella huonosti. Missä he sitä olisivat opiskelleet?
Omaa luterilaista uskovaakaan eivät kunnolla puolusta, kun häntä pakotetaan oikeuteen kertomaan miksi uskoo kuten uskoo.
Hyvä kysymys.
Kirkko on tehnyt sille kuuluvaa työtä. Siitä tulisi pitkä luettelo. Joka tapauksessa se on ollut ajan hengessä mukana uudistamassa kristillistä työtään. Se on ollut hyvällä tiellä ja ansaitsee kiitoksen.
Näin. Kovasti arvostelallaan vaan eipä osata kertoa, miten hommat sitten pitäisi hoitaa.
Mitä Jeesus käski tehdä? Tehdä opetuslapsia itselleen. Miten ev luterilainen kirkko sinusta on onnistunut?
Voit listata onnistumiset ranskalaisilla viivoilla viimeiseltä 50 vuodelta.
Jeesus muuten käski tehdä paljon muutakin. Ehkä sinun olisi hyvä kerrata evakeliumit?
Mutta seurakunnalle antoi vain tuon yhden tehtävän. Muut tehtävät olivat yksilöille. 😺
Ahaa, siis ihmiset eivät saa yhdessä seurakuntana tehdä mitään muuta, kuin istua ja kuunnella, kun jotkut paasaavat Raamattua? :D
Kun miettii asiaa Jeesuksen opetuksien kautta, niin miksi meitä yksilöitä, jotka toimimme seurakunnassa, ei koskisi nämä:
Luuk.
4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
4:19 saarnaamaan Herran otollista vuotta."
Matt 20:25 Mutta Jeesus kutsui heidät tykönsä ja sanoi: "Te tiedätte, että kansojen ruhtinaat herroina niitä hallitsevat, ja että mahtavat käyttävät valtaansa niitä kohtaan.
20:26 Näin älköön olko teillä keskenänne, vaan joka teidän keskuudessanne tahtoo suureksi tulla, se olkoon teidän palvelijanne,
20:27 ja joka teidän keskuudessanne tahtoo olla ensimmäinen, se olkoon teidän orjanne;
20:28 niinkuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."
"4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
4:19 saarnaamaan Herran otollista vuotta.""
Ja sitten kun Herran henki on päälläni ja julistan Jumalan tahtoa ja ilmoitusta, niin kirkko ja sen palvelijat alkavat vainota Jeesukseen henkilökohtaisesti uskovaa.
Miksi vääristelet taas?
Alat puhua mitä ihmiset saavat ja mitä eivät saa tehdä kun puhuttiin Jeesuksen seurakunnalle antamasta tehtävästä. 😹
No kerro ihmeessä toimitko sinä Luukkaan evankenliumissaan osoittamalla tavalla?
>>4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
4:19 saarnaamaan Herran otollista vuotta."<<
Voitko itse listata ranskalaisilla viivoilla miten hyvin muut uskonnolliset toimijat herätysliikkeet (vast) mukaanlukien ovat onnistuneet mainitsemassasi Jeesuksen antamassa tehtävässä?
Tällä palstallako sinä toteutat Jeesuksen antamaa tehtävää? Siis palstalla jossa suurin osa on joko uskovia tai uskosta poiskäääntyneitä ateisteja?
”…kun puhuttiin Jeesuksen seurakunnalle antamasta tehtävästä.”
Niin, paitsi ei Jeesus antanut mitään tehtäviä seurakunnalle. Seurakuntahan tarkoitti alun perin kansankokousta, joka kutsuttiin koolle.
Et osaa vastata edes asialliseen kysymykseen jonka ”Anonyymi” 07.02.2022 12:56 sinulta kysyy: ”Voitko itse listata ranskalaisilla viivoilla miten hyvin muut uskonnolliset toimijat herätysliikkeet (vast) mukaanlukien ovat onnistuneet mainitsemassasi Jeesuksen antamassa tehtävässä?”
Mummomuori on hyvä kirjoittaja, minä taas kaltaisesi raapustelija vailla sisältöä.
Pidät siis ilmeisesti myös itse toiselle antamaasi tehtävää kitisemisenä. Noo, meitä on niin moneksi ja värityskyniä riittää jokaisen tarpeisiin.
Mitä olet mieltä aloituksen kirjoitusasusta?
Olen toki kiitollinen, miten suot kallisarwoista aikaasi ylevillä sanoillasi koristeltuna aloituksen kirjoitusasua myötäillen tällaiselle maallikolle.
Kiitän päivän nauruista saadessani lukea voimallista tekstiäsi, en koe kanssasi kirjoittelua tehtävällä annetuksi työksi vaan hauskaa ajanviettoa arjesta irtautuen.
Kyllä Jeesus antoi ohjeet seurakuntien perustajille esim. Pietarille.
Mitä varten sinusta sitten seurakunnat perustettiin jos niillä ei ole Jeesuksen antamaa tehtävää?😺
Pietarin kirjeet eivät ole Jeesuksen opetuksia, vaan siinä tuntematon henkilö ohjaa ja opastaa Paavalin näkemysten mukaan uusia seurakuntia.
Koska Peltola on kirjoittanut asiasta selkeästi ja hyvin, lainaan häntä.
”Kirjeen kirjoittamisen syynä oli tuon alueen seurakuntien jäsenten kokema painostus, viha ja jopa vainokin. Kirjoittaja pelkäsi heidän luopuvan uskosta. Pietari halusi kirjeellään kehottaa ja vakuuttaa heitä armon todellisuudesta. "Pysykää siinä lujina!" ”
”Sanalla pyhä tarkoitetaan tässä nuhteetonta elämää. Mitä moninaisimmin tavoin Pietari kehottaa ja neuvoo siihen. Kirjeestä löytyy ainakin 50 erilaista kehoitusta elää oikein.”
”On kehotuksia elää seurakunnan yhteydessä keskinäisessä rakkaudessa (1 Piet 3:8-11; 4:8-11; 5:1-4). On neuvoja, miten elää pakanoiden parissa ja keskellä vastustusta (2:11-12; 3:13-17). Saamme opastusta elää yhteiskunnassa maallisen järjestyksen alaisuudessa (2:13-17), vaimona (3:1-6), miehenä (3:7) ja nuorena (5:5).”
rovasti Olavi Peltola ”Ensimmäinen Pietarin kirje”
Enhän minä mitään Pietarin kirjeistä ole puhunutkaan vaan Jeesuksen puheista Pietarille, Kalliolle jolle Jeesus lupasi perustaa seurakuntansa. 😺
Kerro toki kitinästäsi ja 😺
Hanki itsellesi elämä!
😬
Mene toki sinne Lääkäriasemalle! 😺
Pahoittelen, en saa varattua sinulle aikaa millekään Lääkäriasemalle Suomessa. Jos nyt vaan ottaisit ihan rauhallisesti ja varaat ajan ihan itsellesi.
Olen hengessä mukana ja toivon sinun saavan avun kuulemiisi kitinöihin.
Mene toki itse vain akuuttina 😺
Minulla on työterveyshuolto jos lääkäriä tarvitsen.
Matt. 16:18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
16:19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa, ja minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa."
Ja mitä tässä esim. on siitä, mitä seurakuntien tehtävä on?
Onko Jeesuksen aikaisemmin antama lähetyskäsky yhtään tuttu?
Ei mummolle.
Hyvä kysymys.
No kirkko tekee sitä itselleen niin tyypillistä työtä uskon Jeesukseen julistamisesta että kirkko vaikenee. Vaikeneminen asioista on kirkolle tyypillistä ja tässäkin asiassa se on omalla tontillaan tarkasti.
Evlut kirkko ei ole enää oikea kirkko!
Sinä Korkkiruuvi ja äärilahkot muutenkin julistatte somessa tosiaan niin tomerasti, että kristinuskon maine olisi vuoksenne täysin saastunut ellei kirkko sitä pitäisi yllä.
Yrjöttää lahkojen markkinoima kristillisyys, homoviha keskiössä.
Mielesi on ihan itse ne tuottanut! 🤮
Kristinuskolla on hyvä maine, kun se vesitetään niin, että se myötäilee kunkin ajan ihmisten tuntoja ja haluja, vaikka oikea kristinusko on vastavirrassa maailman sekalaisista tuulista ja hullutuksista.
Te siis olette kaikkia ja kaikkea vastaan, ja silti teitä pitäisi paapoa ja päätä silitellä.
Et taida ymmärtää, että tällainen yhtälö on vähintään vaikea, ellei mahdoton?
Jos ei halua olla väleissä kuin omaan porukkaansa, silloin pitää tietenkin hyväksyä ne varsin kevyet ja lempeät seuraukset joita demokratiassa koituu demokratian vastustamisesta.
Ilmeisyys on tärkeää. On se ainakin otettava huomioon
😅🤣😂
Työntänyt sen marginaaliin.
Ei näköjään mitään.
Ei mitään!
Mitä on henkilökohtainen usko Jeesukseen, niin tässä asiassa kirkko toimii kuten on jo toiminut vuosikymmenien ajan, se vaikenee asiasta.
"4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
4:19 saarnaamaan Herran otollista vuotta.""
Ja sitten kun Herran henki on päälläni ja julistan Jumalan tahtoa ja ilmoitusta, niin kirkko ja sen palvelijat alkavat vainota Jeesukseen henkilökohtaisesti uskovaa.
Tämä on mielenkiintoinen ilmiö kirkon piirissä ja Jumalan palveluksissa. Kyllä siellä luetaan kuinka Jeesus vaikuttaa, Jumala lähestyy ihmistä, Henki on päällämme jne, mutta nämä sanat eivät kirkossa merkitse mitään. Ihmiset vaan kuuntelee kun joku nuori lukee huonolla lukutaidollaan heille aivat outoja asioita, joita kuuntelevat tyhjin katsein mitään ymmärtämättä. Mutta jos joku alkaa ottamaan nämä sanat tosissaan ja alkaa uskomaan Jeesukseen ja Jeesus alkaa Hänessä oikeasti vaikuttamaan ja julistamaan Jumalan totuuksia niin kirkon ihmisissä itse perkele pääsee irti, kun viha tätä uutta fundamentalistia tai hihhulia vastaan syttyy raivoisalla voimalla.
Onko muiden nimittely kotikasvatustasi?
Oho, missäs noin on käynyt? Tuskin tällaista tapahtuu.
Suomessa.
Räsäsen vihaaminen on siitä hyvä esimerkki.
Eipä taida sellaista vihaa olla. Räsäsen mielipiteistä vain ei tykätä.
"Oho, missäs noin on käynyt? Tuskin tällaista tapahtuu."
No ei tietenkään täällä, mutta jokaisessa kirkossa Jumalan palveluksissa joka sunnuntai on aina sama kaava. Ensin siellä luetaan kuinka Jeesus vaikuttaa, Jumala lähestyy ihmistä, Henki on päällämme jne, mutta nämä sanat eivät kirkossa merkitse mitään.
Ihmiset vaan kuuntelee kun joku nuori lukee huonolla lukutaidollaan heille aivan outoja asioita, joita kuuntelevat tyhjin katsein mitään ymmärtämättä. Eivät ihmiset ymmärrä mitä elävä usko edes on. Heille on opetettu vain liturgiat.
Tästä tietenkin seuraa, että jos joku alkaa ottamaan nämä sanat tosissaan ja alkaa uskomaan Jeesukseen ja Jeesus alkaa Hänessä oikeasti vaikuttamaan ja julistamaan Jumalan totuuksia niin kirkon ihmisissä itse perkele pääsee irti, kun viha tätä uutta fundamentalistia tai hihhulia vastaan syttyy raivoisalla voimalla. Kyllähän tuo aktiiviliturgistin tai siis aktiiviluterilaisten viha ja torjunta on koettu käytännössä monta kertaa jos uskoa Jeesukseen alkaa julistamaan.
”…jokaisessa kirkossa Jumalan palveluksissa joka sunnuntai on aina sama kaava.”
Ei se nyt ihan joka kerran ole, eli et näemmä tunne lainkaan luterilaista Jumalanpalvelusta. Kyllä nämä opetetaan, mitä mikin meinaa. Moni taas tykkää juuri siitä, että on tuttu ja turvallinen olo.
”Ihmiset vaan kuuntelee kun joku nuori lukee huonolla lukutaidollaan heille aivan outoja asioita, joita kuuntelevat tyhjin katsein mitään ymmärtämättä. Eivät ihmiset ymmärrä mitä elävä usko edes on.”
Ilokseni voin kertoa päinvastaista. Nuoremmat papit ovat alkaneet käyttää kieltä, joka on jokaiselle ymmärrettävää. Eli kun on mahdollisimman vähän sitä uskonnollista slangia, tehdään juuri sitä, mikä toimii.
”…alkaa uskomaan Jeesukseen ja Jeesus alkaa Hänessä oikeasti vaikuttamaan ja julistamaan Jumalan totuuksia niin kirkon ihmisissä itse perkele pääsee irti, kun viha tätä uutta fundamentalistia tai hihhulia vastaan syttyy raivoisalla voimalla.”
Tuota, meillä luterilaisuudessa kasvetaan uskossa. Toki moni saattaa kokea jossain vaiheessa vahvankin uskonnollisen kokemuksen ja hyvä niin. Kyllä hyvin moni uskoo juuri Jeesukseen ja hänen opetuksiinsa, sekä tutkiskelee niitä mielessään.
Mutta miksi pitäisi lähteä vaahtoamaan näistä ympäriinsä? Kun voi aivan rauhallisesti jutella muille ja vaikka kertoa siitä omasta uskostaan.
Fundamentalismi ei kuulu perinteisiin kirkkoihin, vaan on uudempaa tuontitavaraa. Mutta niitäkin näkemyksiä löytyy herätysliikkeistä, joihin sitten voi mennä. Mukavampaa se on samanmielisten kanssa olla.
”…viha ja torjunta on koettu käytännössä monta kertaa jos uskoa Jeesukseen alkaa julistamaan.”
No siinä mielessä olen havainnut kyllä ärtymystä suomalaisissa, että jos joku liian kiihkeästi yrittää käännyttää, valtaosa ei siitä tykkää. Suomalasiset kun ovat enemmän sellaista rauhaa rakastavia ja mieluummin keskustelevat vastavuoroisesti.
"…jokaisessa kirkossa Jumalan palveluksissa joka sunnuntai on aina sama kaava.”"
Se kaava on jopa painettuna virsikirjassa!
"”Ihmiset vaan kuuntelee kun joku nuori lukee huonolla lukutaidollaan heille aivan outoja asioita, joita kuuntelevat tyhjin katsein mitään ymmärtämättä. Eivät ihmiset ymmärrä mitä elävä usko edes on.”
Ilokseni voin kertoa päinvastaista. Nuoremmat papit ovat alkaneet käyttää kieltä, joka on jokaiselle ymmärrettävää. "
Et lukenut viestiäni. Joku nuori pannaan lukemaan huonolla lukutaidolla kirkossa olijoiden kannalta aivan outoja sanoja ja asioita, joita kuunnellaan tyhjin päin ja tyhjin katsein. Jos kirkossaolijalta uskallettaisiin kysäistä mitä se nuori luki niin tuskin kukaan ei muistaisi.
Nuoremmat papit puhuu kaikkea muuta maallista mutta ei uskosta Jeesukseen yhtään.
"Tuota, meillä luterilaisuudessa kasvetaan uskossa."
Kun vaan ensin tulisi se elävä usko Jeesukseen, muttaku asiasta ei uskalleta puhua, niin ei myöskään ole uskoa enemmistöllä. Tässä se ongelma.
"Fundamentalismi ei kuulu perinteisiin kirkkoihin, vaan on uudempaa tuontitavaraa."
No tämähän juuri on se juttu mitä tuon esiin, kirkkoon ei kuulu elävä usko Jeesus Kallioon eli fundamenttiin.
"No siinä mielessä olen havainnut kyllä ärtymystä suomalaisissa, että jos joku liian kiihkeästi yrittää käännyttää, valtaosa ei siitä tykkää. "
No niin - nyt jo tyrmäät omat venkoilusi, kun jo tunnustat että elävästä eli apostolisesta uskosta ei saa edes puhua, koetaan vain käännyttämiseksi.
"Suomalasiset kun ovat enemmän sellaista rauhaa rakastavia ja mieluummin keskustelevat vastavuoroisesti."
Jeesus ei saa tulla särkemään tätä rauhaa kun suomalaiset rakastavat rauhaa ja kristinuskossa rakastetaan Jeesusta.
mummomuori, vääristet taas kaiki asiat oman agendasi mukaan.
Eikös Neuvostoliitossa/Venäjällä ihmisiä rankaista mielipiteidensä takia?
”Se kaava on jopa painettuna virsikirjassa!”
No, jospa sitten luet sitä?
Jumalanpalveluksia ovat ”Messu eli ehtoollisjumalanpalvelus”, tässä on ainakin neljä kaavaa. Näihin tehdään aina jotain uusia elementtejä mukaan.
Sitten on ”Sanajumalanpalvelus, viikkomessu ja perhemessu” ja kirkkovuoden juhla-aikojen jumalanpalvelukset sekä erilaiset päivän rukoushetket.
”Jos kirkossaolijalta uskallettaisiin kysäistä mitä se nuori luki niin tuskin kukaan ei muistaisi.”
Ai jaa. Kyllä niistä jutellaan palveluksen jälkeen, joskus vielä myöhemminkin. Aina sen mukaan, mikä on koskettanut ketäkin.
”Kun vaan ensin tulisi se elävä usko Jeesukseen, muttaku asiasta ei uskalleta puhua, niin ei myöskään ole uskoa enemmistöllä.”
Mitähän sinä oikein tarkoitat tuolla ”elävällä uskolla”. Tuolle kun on niin monia merkityksiä annettu. Mielestäni elävä usko on sitä, että myös siellä arjessa, jokapäiväisessä elämässä usko on tavalla tai toisella läsnä – etenkin niin, vaikkei siitä edes mitään puhuttaisi ääneen, sen aistii.
”…kirkkoon ei kuulu elävä usko Jeesus Kallioon eli fundamenttiin.”
Huokaus. Tämä on sinulle näemmä sanaleikki. Fundamentti tarkoittaa esim. perustaa. Joten, luterilaisen kirkon perusta on Jeesus – kuten sanotaan, kaikki mikä ajaa Kristusta, on hyvä.
”…elävästä eli apostolisesta uskosta ei saa edes puhua, koetaan vain käännyttämiseksi.”
Ehkä tarkoitat uusapostolista mallia. He katsovat että perinteisten kirkkokuntien aika on ohi, uskovat PH:n delegoivan eri kykyjä valitsemilleen henkilöillä, seurakunnissa johtajat johtavat autoritaarisesti.
Käännyttäminen on sitä, ettei keskustella tasavertaisesti toisen uskoa arvostaen, vaan koko ajan pyritään saamaan se toinen kääntymään pois hänen omasta uskostaan ja vaihtamaan se tarjottuun.
Olen elämäni varrella keskustellut hyvin monien erilaisten uskovien kanssa. Käännyttämisen tunnistaa mm. siitä, että hoetaan samoja asioita kerta toisensa jälkeen, käytetään hyvin tunnepitoista ja manipuloivaa kieltä, joskus tuntuu siltä, että puhuja on niin ihastunut omiin sanoihinsa, ettei kuule eikä näe mitään muuta.
Neuvostoliittoa ei ole ollut yli 30 vuoteen. Venäjällä todella rankaistaan vääristä mielipiteistä, siellä sikäläinen ortodoksikirkko määrää myös uskonnon.
Täh: ""Tuota, meillä luterilaisuudessa kasvetaan uskossa."
Miksei se kasvaminen näy mitenkään normiluterilaisen elämässä?
Avioerot lisääntyvät, viinan kulutus kasvaa, valehteleminen ja varkaudet lisääntyvät ja kun kuuntelee juuri rippikoulun käyneiden nuorten puheita, niin sillä loistavat kirosanat, v-alkuiset sanat ja muut riettaudet, mutta Kristuksesta ei kukaan puhu mitään.
Erikoista kasvua. Olisiko jonkun syytä herätä?
Näkyyhän se, mutta jokainen on ihminen omine murheineen ja ongelmineen. Oikeasti kasvu on välillä hidasta, välillä nopsempaa.
Sinä kasvat alaspäin. 👎
”Mielestäni elävä usko on sitä, että myös siellä arjessa, jokapäiväisessä elämässä usko on tavalla tai toisella läsnä – etenkin niin, vaikkei siitä edes mitään puhuttaisi ääneen, sen aistii.”
Miten usko näkyy elämässäsi esim tekoina ja tekemättä jättämisinä verrattuna siihen ettet olisi uskossa?
Mitään tulosta ei ainakaan näy,
Mitä tuloksia siis pitäisi olla? Kenellä on sitten vastaavia "tuloksia"?
Kristinuskon tuntemisen ja myönteisyyden lisääntymisen ja kirkon jäsenten määrän kasvu olisi ihan hyviä mittareita 😺
Niin, oli aika jolloin kaikki suomalaiset olivat kirkon jäseniä. Sitten annettiin vapaus, uskonnon vapaus. Ihmiset saivat vapaasti valita. Sitten alkoi osa luterilaisista perustaa omia herätysliikkeitä sekä ihan omia kirkkojaan. Ulkomailta tuli uusia suuntauksia, mihin moni lähti ja näin kristityt alkoivat hajaantumaan.
Ihmiset näet eivät enää elä missään "tynnyrissä", vaan seuraavat aktiivisesti maailman menoa, opiskelevat asioita jne.
Kirkon jäsenmäärä on laskenut kuin lehmän häntä. Kristinuskon ja Raamatun tuntemus on mitätöntä muualla kuin aktiivisesti Raamattua opettajissa herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa.
Se nyt vaan mummo hyvä on totuus 😼
Tarkoitatko että ihmiset pitäisi pakottaa kirkkoon ja paukuttaa heitä alvariinsa Raamatulla päähän?
Juu, luterilainen kirkko ei enää pakkokäännytä eikä manipuloi ihmisiä uskon asioissa.
"Juu, luterilainen kirkko ei enää pakkokäännytä eikä manipuloi ihmisiä uskon asioissa."
Mitä nyt pikkuvauvoja vähän!!
Eikä julista evankelimiakaan. Hyvin on sulautunut muuhun markkinaan.
Miten kirkko pakkokäännyttää ja manipuloi pikkuvauvoja?
Voisitte ihan omista piireistänne ottaa varteen, että julistuksen jankuttaminen vain vahingoittaa kristinuskon asiaa. Jankkaaminen tehoaa vain hitaalla käyviin ja surkimuksiin, ei normaaleihin ihmisiin.
Sinun jankkaamisesiko ei muka ole tuhoissa?
Pakkoliittää jäseneksi.
Kuka puhuu pakkokäännytyksestä? SINÄ!
Missä tuhoissa?
Tuhoissa tuhoissa.
Nyt ymmärsin.
Kukaan ei näytä tietävän.....
Ei ole katsos mitään näytettävää kun tulokset ovat negatiivisia 😼
Väärin, valtaosa tietää sekä ymmärtää, jälleen vain pieni joukko yrittää valheilla vääristellä asiaa.
Nytkö listaat ne kristinuskoon positiivisesti vaikuttaneet kirkon tekemiset ja tulokset ? 😺
Sinulle on jo listattu ja kerrottu monin eri tavoin, joten ongelma lienee sinulla, joka et ymmärrä kirjoitettua.
Älä viitsi kiemurrella 😹
:D :D Sitähän sinä aina alat tehdä, kiemurrella, kun et osaa vastata asiaan.
"Ei ole katsos mitään näytettävää kun tulokset ovat negatiivisia"
Kirkko turhana laitoksena kuihtuu koko ajan tosiaan ja papit vaikenevat.
"Sitähän sinä aina alat tehdä, kiemurrella, kun et osaa vastata asiaan."
Jospa nyt kuitenkin kiemurtelun sijaan listaisit mitä kirkko on tehnyt Jeesukseen uskomisen eli kristinuskon hyväksi.
Kirkolla ilmeisesti on ollut merkittävä rooli myös suomalaisten lukutaidon kehityksessä ja samalla Kristinuskon levittämiseen suomessa.
Lukutaidon on todettu levinneen laajemmin jo 1700-luvun lopulla Evankelis-luterilaisen kirkon ja herätysliikkeiden ansiosta. Kansanopetuksen aloitti piispa Johannes Getzelius vanhemman vuonna 1666 julkaisema Yxi paras lasten tawara, joka sisälsi sekä aapisen että katekismuksen.
Isonvihan aikaan Suomessa ei ollut yhtään toimivaa kirjapainoa, sillä kaikki olivat joutuneet venäläisten haltuun. Lukemisen opetteluun sopivista kirjoista alkoi olla puutetta. Pälkäneen papiston huomio kiinnittyi yksinäiseen kirjanpainajaan, joka asui loisena Näppilän talossa. Papit päättivät tilata Medelplanilta oman aapisen pälkäneläisille, ja niinpä papiston kehotuksesta Medelplan kaiversi puulaatoille Johannes Gezelius vanhemman vuonna 1666 painattaman aapisen “Yxi paras lasten tawara“.
Lisäksi tuolla aiemmin Mummomuori on kirjoittanut Kirkon tekemästä työstä Kristinuskon hyväksi.
Suomalaisen yhteiskunnan yhtenä merkittävänä maallistumisen syynä voidaan nähdäkseni pitää herätysliikkeiden harjoittamaa uskonnon halveksuntaa.
Kyllä tavalliset ihmiset kokevat uskonnollisuuden vastenmielisenä nähdessään miten herätysliikkeiden edustajat esimerkiksi arvostelevat Kirkkoa ja muita uskonnollisia toimijoita harhaoppisuudesta ja kuitenkin kaikki voivat todeta etteivät arvostelijat itsekään noudata Jumalan ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä kaikessa elämässään.
mummolla ei ole kanttia sanoa, ettei yhtään mitään HYVÄ! 🤣🤣🤣
Kiemurtelee kuin mato koukussa.
>Suomalaisen yhteiskunnan yhtenä merkittävänä maallistumisen syynä voidaan nähdäkseni pitää herätysliikkeiden harjoittamaa uskonnon halveksuntaa.
Toki he halveksivat lähes kaikkea sitä mitä normaalit ihmiset edustavat. Laitaoikeistolaisuus, tieteenvastaisuus ja ylipäätään ala-arvoiset käytöstavat saavat vastaavasti heiltä ihanasti kannatusta.
"Kirkolla ilmeisesti on ollut merkittävä rooli myös suomalaisten lukutaidon kehityksessä ja samalla Kristinuskon levittämiseen suomessa."
Muistan kun eräs helluntaipastori oikein kiitti tästä luterilaisen kirkon pappia, että kiitos siitä, että olette pitäneet sanomaa uskosta Jeesukseen yllä ja myös lukutaitoa yllä satojen vuosien ajan. Nyt sitten on helluntailaisten ym. vuoro ottaa viestikapula.
”Kirkolla ilmeisesti on ollut merkittävä rooli myös suomalaisten lukutaidon kehityksessä ja samalla Kristinuskon levittämiseen suomessa.”
Luterilaisella kirkolla on ollut merkittävä rooli hyvin monessa asiassa kristinuskon suhteen. Sekin, että kouluissamme on ollut tunnustuksellista opetusta vuodesta 1923.
Kirkko aloitti kansansivistystyön jo 1800 luvulla, kunnes saatiin koululaitos yhteiskunnan ylläpitämäksi. Koko ajan kirkko on ollut aktiivinen uskonnonopetuksen suhteen, eli tuntimäärät jne. säilyivät pitkään kouluissa samana. Edelleenkin kirkko on aktiivinen näiden suhteen.
”Kyllä tavalliset ihmiset kokevat uskonnollisuuden vastenmielisenä nähdessään miten herätysliikkeiden edustajat esimerkiksi arvostelevat Kirkkoa ja muita uskonnollisia toimijoita harhaoppisuudesta ja kuitenkin kaikki voivat todeta etteivät arvostelijat itsekään noudata Jumalan ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä kaikessa elämässään.”
Kyllä, tavalliset ihmiset eivät koe tuollaista uskovaisuutta myönteisenä asiana. Etenkin juuri tuo, että kun jotkut uskovat vaativat kyllä muilta kaikenlaista, samaan aikaan eivät he itsekään kykene niitä sääntöjään noudattamaan.
>Nyt sitten on helluntailaisten ym. vuoro ottaa viestikapula.
Tämä oli hyvä. 😅🤣😄
Ei ole tullut yhtään sellaista kommenttia, missä kerrottaisiin se, miten sitten muut kirkot tai yhteisöt ovat paremmin toimineet.
Ei tietenkään, kun näyttö tuloksista on negatiivinen. Se ”suuri herätyskin” on joka vuosi tulossa, mutta ei koskaan käynnissä.
Myönnät siis, että ovat toimineet todella heikosti.
Mitä lut kirkko on tehnyt sen hyväksi?
Ei luterilaisen kirkon oppiin kuulu suuret herätykset.
Lahkot taas profetoivat sellaisen joka vuodelle, mutta mitään ei vain koskaan tapahdu.
Hienoa että myönnät, että uskonlahkot ovat edistäneet kristinuskoa todella heikosti. 👍
"Ei tietenkään, kun näyttö tuloksista on negatiivinen. "
En tiedä miksi tuota hävetään ja sitten siirretään tunteet kirkkoa kohtaan vihamielisiksi. Oikeasti tilanne on sellainen, että kun krstikansa hajaantuu, yhä vähemmän on ketään, joka tekee perustavanlaatuista työtä kristinuskon hyväksi. Homma menee niin, että jokainen haluaa olla se "ainoa oikea", eikä tee yhteistyötä muiden kristittyjen kanssa, tulokset jäävät laihoiksi.
Ainoa mitä nämä tekevät paremmin, on tämä median kautta tapahtuva puhuminen. Toinen, joskin pienempi joukko on tämä trolliarmeija, joka ampaisee sosiaaliseen mediaan lähinnä rähisemään.
Kerro toki mitä evlut kirkko on tehnyt.
Helluntailaiset ovat tehneet hyvää vain lahkosaarnaajilleen ja -pastoreilleen keräämillään kymmenyksillä.
Olet kade uskovien rahoista?
Kyllä olen.
Ei huijatuille kukaan kateellinen ole.
Runsasta antia Herra rakastaa eikä jää velkaa. Jumala maksaa satakertaisesti takaisin jokaisen sentin mikä on annettu kolehtiin.
Valitettavasti väärällä rahalla.
Jokainen voi käytää omat rahansa miten haluaa.
Voi käytää, voi käytää, usko.vainen. 😄
Tuskin sinulta kukaan on lupaa kysynyt koska käytät vain sossun rahoja.
Olen nyt miettinyt, enkä keksi yhtään mitään.
Kun+tätä+ketjua+katso,+niin+huomaa+miten+täällä+”luikertelevat”+ne,+joita+ei+oikeasti+kiinnosta+se,+mitä+luterilainen+kirkko+on+tehnyt.
Kopio mitä kopioit mutta et vain saa vastattua kysymykseen. 🤣🤣🤣
Mitä evlut kirkko on tehnyt kristinuskon hyväksi Suomessa?
Päiväkodeissa, kouluissa, julkisessa tilassa ym ei kristinusko enää saa näkyä eikä sitä saa opettaa lapsille. Evankeliumi on vesitetty koska syntiä ei enää ole eikä ihmiset tarvitse Jeesusta.
Onko kaikki tämä tapahtunut peräti evlut kirkon myötävaikutuksella?
Saa se kyllä näkyä, mutta joku järki siinäkin, mitä lapsille opetetaan.
Ne päiväkodit, joissa on hyvin monenlaisia lapsia, on otettava huomioon nekin lapset, jotka eivät ole kristittyjä.
Lapsille Jeesuksesta opettaminen on siis sinusta järjetöntä? Mutta oman sukupuolen valinta järkevää ?
Lue uudestaan. On siis oltava järki siinä, kun lapsille jotain uskotoa opetetaan.
Epäilet siis varhaiskasvattajien järkeä?
Oliko tästä jotain esimerkkejä, etenivät olisi järkeviä?
mummo on ihan äimänä kun ei voi kopioda vastausta.
Niin se aina.
Niin se sanoi.
Niin? Minustakin uskonnon opetuksen on oltava vastuullista toimintaa myös ne lapset huomioiden jotka eivät ole Kristittyjä.
Kristinuskoon kuuluvien asioiden opettaminen eri uskonnon edustajien lapselle saattaa asettaa hänet jopa rikoksen kohteeksi.
En, vaan luotan siihen. He kyllä ajattelevat lasten parasta, eivätkä esim. tuputa sellaisia näkemyksiä, joita heidän vanhempansa eivät edusta tai he itse eivät ole kiinnotustuneita.
Ettekä te näemmä edes ymmärrä sitä, mitä kysytte :D Koska vastaukset eivät miellytä, ja sekös kismittää.
Ateisti varmaan ajattelee lasten hengellistä parasta ?
Itsesi komppaaminen on hupaisaa, mutta samalla myötähäpeällistä.
Mihin etenivät? 😮
Kyllä vain. Uskonnottomien mielestä lapsi ehtii päättää hengellisyydestään eli uskonnollisista näkemyksistään sitten kun hän on muutenkin kypsä päättämään asioistaan. Lapsille ”hengellisesti parasta” on opettaa heitä kunnioittamaan lähimmäisiään, vaalimaan ympäristöään ja noudattamaan hyviä tapoja.
"Ne päiväkodit, joissa on hyvin monenlaisia lapsia, on otettava huomioon nekin lapset, jotka eivät ole kristittyjä."
Eikös juuri heille, jotka eivät ole kristittyjä, Jeesus käski julistaa evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen?
"On siis oltava järki siinä, kun lapsille jotain uskotoa opetetaan."
Entäs sitten Jeesuksen lähetyskäsky! Eihän lähetystoiminnassakaan opeteta uskosta Jeesukseen vain kristityille, vaan pakanoille.
"Minustakin uskonnon opetuksen on oltava vastuullista toimintaa myös ne lapset huomioiden jotka eivät ole Kristittyjä."
Juuri näin ja heille juuri tulee opettaa evankeliumia ja uskosta Jeesukseen. Pakanathan aina ovat olleet lähetystyön kohteita.
"He kyllä ajattelevat lasten parasta, eivätkä esim. tuputa sellaisia näkemyksiä, joita heidän vanhempansa eivät edusta tai he itse eivät ole kiinnotustuneita."
Jos lapsi on pakana-lapsi ja vanhemmat ei-kristitttyjä, niin juuri heillehän tulee opettaa uskosta Jeesukseen jos näiden lasten parasta ajatellaan. Lapsihan voi kuolla yhtäkkiä ja mennä sitten helvettiin pelkästään päiväkodin laiminlyöntejä.
Nyt kuitenkin on niin, että kunnat eivät enää opeta lapsille konservatiivista kristillisyyttä Helvetti-oppeineen, vaikka minun kouluaikanani vielä opettivatkin.
Miten ajattelit korjata asian, jos tuollaista kristillisyyttä mielestäsi kuitenkin ehdottomasti pitäisi opettaa?
Oikeus saada olla kuuntelematta uskonnollista uhkailua ja painostusta juontuu kylläkin jo perustuslaista hyvin selvästi.
"Miten ajattelit korjata asian, jos tuollaista kristillisyyttä mielestäsi kuitenkin ehdottomasti pitäisi opettaa?"
Opettamalla lapsille Hyvästä Paimenista, joka rakastaa lapsia niin etsii sen yhdenkin eksyneen heti kun sen eksymisen hoksaa. Näinhän me olemme opettaneet lapsille evankeliumia jo 2000 vuotta. Kyllä sun tämän pitäisi tietää, että evankeliumia opetetaan ja julistetaan evankeliumia opettamalla ja julistamalla.
Miten sinä tuota opetusta siis käytännössä harjoitat? Tuntemistani lapsista yksikään ei ole sellaista havainnut.
Ei sinun Helluntaikirkkosi muuten ole kuin jotain sata vuotta vanha lahko. Paavin kirkko ja sen opetus taas ovat lähes 2000 vuotta vanhaa kamaa.
Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin kirkko.
Miksi käytät lahko-sanaa väärin?
Huomaatko usko.vainen että näitä Räyhis-viestejäsi poistellaan varsin taajaan? Opettele puhuttelemaan palstanimensä ilmoittaneita ihmisiä oikein, niin joku voi joskus vastatakin.🤗
Niin? Ihmeitä täynnä olevalta vaikuttaa Kristillinen opetus, jonka tavoitteena on käännyttää lapset eri tavalla uskovia vanhempiaan vastaan?
Lapsille opetetaan Hyvästä Paimenesta sankoin joukoin, mutta tämä maailma pyrkii johdattamaan heitä mielisairauksiin seksiä opettamalla että hoitajapula on valtava ja sitten tämä maailma johdattaa lapsia groomaajien, pedofilien ja sokerideittailijoiden pariin lisäoppia saamaan seksin saloista ja mieli särkyy vääjämättömästi.
Niin? Ihmeekseni itse en ole löytänyt Opetussuunnitelman mukaisesta opetuksesta kuin myöskään Kristillisestä opetuksesta mainitsemaasi johdatusta mainitsemiisi asioihin.
Päinvastoin lapsia opetetaan tunnistamaan ja varomaan kyseisiä asioita .
Olet siis löytänyt opetusmateriaalia esittämistäsi asioista, oletko kiltti ja laitat linkin niistä lastensuojeluun tai poliisille, jolloin viranomaiset pääsevät puuttumaan asioihin ennenkuin kukaan ennättää lapsia vahingoittaa.
Jos noin on, tosiaan - laita välittömästi ilmoitus viranomaisille!
”Jos lapsi on pakana-lapsi ja vanhemmat ei-kristitttyjä, niin juuri heillehän tulee opettaa uskosta Jeesukseen jos näiden lasten parasta ajatellaan.”
Ei ole todellakaan koulun asia opettaa noin. Tämä on mielestäni vanhempien ja eri yhteisöjen asia.
” Lapsihan voi kuolla yhtäkkiä ja mennä sitten helvettiin pelkästään päiväkodin laiminlyöntejä.”
Tämä on aivan kammottavaa oppia.
Kyllä se koulun asia on kristillisessä maassa.
Onhan se aina ollut.
Ei ole, siitä käytiin melkoisesti kiistelyä, kunnes 1923 eduskunta päätti asiasta.
Muualla ei tällaista mallia ole, vaan yleensä opetetaan kaikille sopivaa oppiainetta, kuten etiikkaa tai uskontotietoa. Uskonnollinen opetus on tällöin kirkkokuntien vastuulla. Näin mm. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa ja Isossa-Britanniassa.
Joissakin maissa voi valita, opiskeleeko uskontoa vai etiikkaa, ja joissakin maissa uskonnolliset yhteisöt saavat antaa omaa opetustaan koulun tiloissa.
Venäjällä katsomusaineen saa valita kuudesta vaihtoehdosta. Niitä ovat etiikka, ortodoksinen kulttuuri, maailmanuskojen kulttuuri, buddhalainen kulttuuri ja juutalainen kulttuuri.
Ranskan kouluissa ei opeteta uskontoa lainkaan.
Teet ahkerasti ilmoituksia.
Me elämme Suomessa.
Ai, luulin että kirjoittelet Venäjältä.
Aivan järkyttävää mitä materiaalia seta ja sexpo vie peruskouluihin! Sekoittavat lasten elämän!
on joka kevät reippaat hautausmaan siivoustalkoot ainakin !
siellä ne löhtövuorossa olevat mummut haravoi tulevia tonttejaan hartain mielin.
ja kukkiakin kastellaan aina välillä.
Khä khä sodomia?
0 nolla!
Tuhonnut hyvin!
Tässä opetusta mista se johtuu. https://www.youtube.com/watch?v=PnCYMl5q0cg
Tuhonnut!
Valitettavasti.
Niin? Eikö ole ihmeellistä, miten syytämme toisiamme omasta kyvyttömyydestämme vaikuttaa asioihin ja auttaa toisiamme.
Kirkko on tehnyt uskoontulon Jeesukseen hyväksi sen että vaikenee asiasta!
Niin? Eikö olekin ihmeellistä miten tänäänkin Kirkossa järjestetyssä Messussa kerrottiin Jeesuksesta ja kehotettiin aivan jokaista päästämään Jeesus sydämeensä.
Niinpä!
Mitä siellä kerrottiin? Tulitko uskoon?
Harmi kun kirkoissa ei käy ketään. Jeesus käski mennä ja saarnata eikä odottaa jos joku tulisi sattumalta kirkkoon.
siellä ilmeisimmin kerrottiin kuinka vauvakasteen peruteella olet jo uskovainen ja siihen päälle jotain humaania liirumia mutta mihinkään parannuksen tekemiseen ei varmasti kehoitettu ketään!
Sodomiakääkkä on tullut tännekin. Se himoitsee vauvoja
Kai siellä kerrottiin ettet ole syntinen vaan synnitön ja pelastut omana itsenäsi js ettei Jesuksen käskyjä tarvi uskoa joo nii se on l
Luterilaisuudessa ei "tulla" uskoon.
"Jeesus käski mennä ja saarnata eikä odottaa jos joku tulisi sattumalta kirkkoon."
Jeesus käski tehdä, ei pelkästään puhua. Ja toisekseen, kyllä on lukuisia tilaisuuksia, jossa voi kuunnella ja sen lisäksi vieläpä keskustella Raamatusta.
Eipä niitä muitakaan suuntauksia juuri muuten tapaa, kuin menemällä heidän tilaisuuksiinsa.
Älähän nyt taas vaihda aihetta.
Luterilaisen kirkon papit eivät toteuta lähetyskäskyä eivätkä julista evankelimia kaikelle kansalle vaan odottavat kirkoissaan josko joku jo iuskossa oleva mummo eksyisi sisään.
Evankelimi tulee julistaa niille jotka eivät vielä ole ottaneet sitä vastaan.
Niin? Kukaan muukaan Suomessa ei toteuta lähetyskäskyä ja julista evankeliumia Raamatussa osoitetulla tavalla, vai voitko osoittaa uskonnollisen toimijan joka kirjaintakaan muuttamatta toimii Raamatussa kerrotulla tavalla lähetystyössään ja evankeliumia julistaessaan?
Niin? Ennen Koronarajoituksia ja nyt rajoitusten hellittäessä mökkikuntani Kirkossa on käynyt väkeä Kuulemassa Herran Sanaa ja Ehtoollisella. Rajoitusten aikana Jumalanpalveluksia on striimattu ja pääsääntöisesti niissäkin tapahtumissa on youtube -laskurin mukaan ollut 40-60 ihmistä mukana.
Entä miten teidän hiippakunnassanne, oletteko kokoontuneet rajoituksista huolimatta?
Kyllä toteuttaa. Ihan turhaan taas yrität kitistä ja trollata!
Mutta missä oli uskosta osattomat? Miten heidät huomoitte kun pidätte sisäänpäin lämpiäviä kerhojanne?
Hiippakunta haavi auki!
😲
Te siis rukoilette julistatte evankeliumia Jeesuksen äidinkielellä?
Kirkkoon ovat kaikki tervetulleita. Sekoitat ilmeisesti Kirkossa järjestettävän Jumalanpalveluksen herätysliikkeiden toimintaan vertauksellasi.
Jeesus ja apostolit menivät uskomattomien luokse julistamaan Jumalan valtakuntaa, eivätkä odottaneet temppelsissä, että joku tulisi paikalle.
Sitäkö sinä ymmärtäisit, torolli?
Jos te kerrotte julistavanne Raamatussa kerrottua Evankeliumia ja noudatatte Raamatussa kerrottua lähetyskäskyä, niin kyllä kai te teette ne Raamatussa kerrotulla tavalla eli Jeesuksen äidinkielellä ja Raamatussa kerrottuja tapoja noudattaen.
No miksi notkutte tällä palstalla, teidänhän pitäisi olla Jumalattomien luona julistamassa mainitsemaasi asiaa.
”Älähän nyt taas vaihda aihetta. ”
Ei, en ole vaihtanut aihetta. Vastaisin vain väitteeseen.
”Luterilaisen kirkon papit eivät toteuta lähetyskäskyä eivätkä julista evankelimia kaikelle kansalle vaan odottavat kirkoissaan josko joku jo iuskossa oleva mummo eksyisi sisään.”
Huokaus. Ei, eivät papit istu kirkossa odottelemassa, vaan hyvin aktiivisesti osallistuvat tosi monenlaisiin juttuihin, eli ovat liikkeellä koko ajan.
”Evankelimi tulee julistaa niille jotka eivät vielä ole ottaneet sitä vastaan.”
:D Mark. 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Mitään et ole vieläkään keksinyt. Kunhan jankutat. 😹
Toki vaihdat kun et vieläkään kykene sanomaan miten evl.kirkko on edistänyt kristinuskon tunnettuutta ja levinneisyyttä Suomessa.
Ehkä huomaat sitten, että tullaan, kun tulet itse
Kukaan ei näytä keksivän m itään....
Tyhjästä on paha nyhjästä. 😁
kirkon lähetystyö on sitä että kastetaan vaaveja silloin tällöin, siinä se mitään todellista evankeliumia ei kirkko tarjoa.
eikä se oikeastaan voi tarjota koska silloin vauvakasteen autuuttavlta kaikkivoipaisuudelta tipahtaa pohja pois, miksi julistaa evankeliumia kun kaikki ovat jo kirkon opin mukaan uskovia ja taivaan perillisiä !
kaikki saarnat kirkosta ovat samaa laatua eli ...kun me jo kasteessa jne... plaa plaa niin että hankalaa se on souta aja huopata yhtaikaa.
mutta jääpähän heillä aikaa osoitella vapaita suuntia kymmenellä sormella.
Kukaan+ei+tule+uskoon+evlut+kirkossa+kun+siellä+käy+vain+uskossa+olevia+mummoja.
Niin? Mikäli tarkoitat Uskoa Raamatussa kerrotulla tavalla, niin eihän ilmeisesti edes kukaan uskovakaan vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään, vaikka ne eivät ole raskaat.
Palstan aidot tosiuskovatkin ovat kertoneet ainoastaan "pyrkivänsä" noudattamaan Herran tahtoa.
Millaista uskoa sellainen on, että tunnetaan hyvin Herran antamat vaatimukset, mutta ei viitsitä noudattaa niitä. Sitten kuitenkin kehdataan edellyttää niiden noudattamista toisilta ihmisiltä sekä Kirkolta?
Jumalan käskyt eivät ole uskoville raskaat!
Niin? Silloinhan niitä pitäisi olla helppoa noudattaa.
Niinhän me teemmekin.
Niin? Miten upeaa, meillä Suomessa ovat siis Maailman ensimmäiset ihmiset, jotka täyttävät Raamatun Kirjoituksissa kerrotut Jumalan ihmisille antamat käskyt sekä tehtävät.
Kommenttisi mukaan kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään suomalaiset uskovat näyttävät esimerkkiä kaikelle maailmalle, jopa Herran omalle kansalle Lähi-idässä, miten Jumalan Tahto täytetään.
Miten sinä itse?
Niin? Olen vain tavallinen tekopyhä maailmanmatkaaja, joka en voi muuta kuin ihailla miten teitä on siunattu hienoilla asioilla.
Sanavalintanne ja kysymyksenne kertovat valtaisasta hengellisestä kehittyneisyydestä joka menee hukkaan tällaisella palstalla. Voisitte evankelioida siellä missä Jumalan Sanaa ei ole ennen kuultu, olette kuitenkin katsoneet tärkeämmäksi jättää jalkautumisen oikeiden ihmisten pariin väliin ja keskittyä tällaisen sähköisen papyryksen välityksellä jakamaan Raamatullista totuutta kirjaintakaan muuttamatta palstalla vaikuttaville muutamille harvoille ihmisille.
Todella upeaa tilanteenarviointia.
Ei yhtikäs mitään.
Kirkot ovat auki kaikille.. se on hyvä asia.
Onhan toritkin.
Kirkko on maalannut hautausmaan ympärillä olevan lauta-aidan aivan valkoiseksi !
portin saranoihin ei ole rasvaa saatu vaan narina herättää vanhatkin vainajat j akaikki pöllöt oksilla.
hyvä on olla vähän valkoistakin kirkon atmoksessa.
Ainakin luterilaisen kirkon tärkein tehtävä uskoontulon Jeesukseen hyväksi on vaikeneminen!
Eikö kodeissa ole se paikka missä uskontoa opetetaan jo alle kouluikäisille lapsille?
Miksi sitten kirkolle maksetaan veroja?
Ei mitään.
En keksi yhtään mitään.
Ei mitään hyvää.
OIkeastaan ilman luterilaisen kirkon vuosisataisia töitä, ei täällä juuri olisi ollut valmista maaperää muidenkaan kristinuskon suuntauksien tulla.
Mitä konkreettista evlut kirkko on tehnyt viimeisten kolmen kymmenen vuoden aikana kristinuskon leviämiseksi?
Ei kristinuskoa tarvitse enää levittää suomessa, koska melkein jokainen on siitä jo kuullut.
"Ei kristinuskoa tarvitse enää levittää suomessa, koska melkein jokainen on siitä jo kuullut."
No tietenkin tämä on jumalattoman ihmisen tavoite, että uskoa Jeesukseen ei enää levitettäisi, mutta varsinkin tänä aikana uskoontulo on tärkeää, koska suurin osa suomalaisesta nuorisosta ei tiedä mitään uskosta Jeesukseen ja koska tämä maailma nyt rapeutuu kovaa vauhtia ja kirkot taas täyttyvät ihmisistä, missä on otollista kertoa heille Jeesuksesta ja uskosta Häneen. Amen
Niin? Tarkoitatko noudattavasj lähetyskäskyä levittämällä tietoa Jeesuksesta niille, jotka ovat jo Jeesuksesta kuulleet ja jätät pimentoon Jeesuksen ilosanomasta ne maailman kansat jotka eivät vielä ole Hänestä kuulleet?
"...mutta varsinkin tänä aikana uskoontulo on tärkeää..."
Eli haluat kalastella ja käännyttää muita kristittyjä siihen omaan näkemykseesi?
Kristinuskon tuntemisella ei ole merkitystä, eikä uskoon tulolla, johon sillä on myös merkitystä, kunhan on joskus kuullut vähän kristinuskosta jossain?
Käännyt taas Jeesusta vastaan. Miksiköhän en enää edes ylläty?
Ei, en käänny. Jeesus ei missään opeta niin, että manipuloikaa toisia kristittyjä ja käännyttäkää heitä omaan näkemykseenne.
Elävään Jeesus-uskoon. Näkemykset voivat vaihdella, mutta ei kaikessa.
Olen samaa mieltä.
Kova homma. Kaikki maahanmuuttajat pitäisi kastaa ennen vladin tuloa.
Mitä vähemmän uskontoa pidetään esillä, sitä harvempi hoksaa erota turhakkeesta.
Evlut kirkko on tehnyt hyvää työtä ateistien pussin.
Vainoaa kristittyjä.
Juu, se on naispappien tuoma Isebelin-henki.
Pitänyt jäsenenään TolkunIhmistä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Noin epätoivoinen kirkko on.
"Mitä evlut kirkko on tehnyt kristinuskon hyväksi Suomessa?"
Onhan tämä luterilainen vähemmistökristillinen liike saanut pidettyä itsensä Suomen valtiouskontona. Onhan sitä saavutusta jo siinäkin.
:D Suomessa on uskonnon vapaus, eikä meillä ole valtion uskontoja!
Katso sieltä wikistä mitä valtion uskonto tarkoittaa. Te jehovat ette ole edes kristittyjä.
Määritelmän mukaan Valtionuskonto on valtion virallinen, lainsäädännössä määritelty uskonto. Kielitoimiston sanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132. I
Suomessa se purettiin jo 1869. Tanskassa ja Islannissa sekä ruotsissa se purettiin 2000 vuonna ja Norjassa 2017.
En ole Jehovan todistaja vaan luterilainen kristitty.
Et ole luterilainen kristitty jos et tunnusta luterilaista oppia ja suuntausta.
Niin? Mihin asetat luterilaisen opin riittävyyden?
>>Luterilaisen tunnustuksen mukaan pääopinkohta on vanhurskauttamisoppi, joka vastaa kysymykseen, miten syntinen ihminen pelastuu, kelpaa Jumalan edessä. Muut opinkohdat kytkeytyvät tähän pääopinkohtaan.<<
Missä puhuttiin luterilaisen opin riittävyydestä?
😂🤣🤣😂😂😂😅🤣😂😅
Niin? Voitko kertoa minkä herätysliikkeen (vast) jäsen itse olet, lajitellessasi toisia ihmisiä uskonnollisesti?
Niin? Taisit pikkasen yliarvioida minut, miksi minulla pitäisi olla tietoa mistä te kavereidenne kanssa puhutte?
Kirkoissa on sunnuntaisin jumalanpalvelus. Eikö se riitä.
Kukaan ei käy niissä. Ei Jeesuskaan odottanut, että syntiset menisivät Hänen tykönsä vaan Hän meni syntisten tykö julistamaan evankeliumia.
Niin? Tarkoitatko, että ne ihmiset jotka voimme nähdä Kirkossa Jumalanpalvelukseen osallistumassa, eivät olekaan oikeasti olemassa siellä Kirkossa?
Sinäkö muka käyt kirkossa? 🤣🤣😂😂🤣😂😂🤣😂😂😂😅😂🤣😂😂😂
Niin? Kiva miten iloiseksi sinut sain osallistumalla sunnuntaisin Kirkossa pidettäviin Jumalanpalveluksiin.
Miksi kävisit kirkossa? Tavan vuoksi?
Miksi minun pitäisi kertoa sinulle jokin syy Kirkon Jumalanpalveluksiin osallistumiseen?
Jos olisit uskossa ei olisi ongelmaa kertoa sitä
Minä en ainakaan näe mitään positiivista. Valitettavasti.
Mummonmuori: ", eikä meillä ole valtion uskontoja!"
Valtio kerää lut kirkon ja ortodoksikirkon puolesta kirkollisverot! Eli kirkkoon kuulumattomat kustantavat kirkon varainkeruun.
Tuoko on sitä tasa-arvoa?
" Eli kirkkoon kuulumattomat kustantavat kirkon varainkeruun."
Molemmat kirkot maksavat tästä palvelusta. :D
Tottakai maksavat kun itse eivät sitä osaisi tehdä. Siinäkin menee 15 miljoonaa vuodessa kirkon rahoja työtön jonka itse voisivat tehdä jos osaisivat.
Jos nuo kerättäisiin erillisinä maksuina, se tulisi tuplasti kalliimaksi.
Miksi pitäisi kerätä? Eikö maksun pitäisi olla jokaiselle vapaaehtoinen summa ja jokainen maksaisi itse?
😁
Jokainen kyllä maksaa, mutta koska jäseniä on niin paljon, kannattaa käyttää sellaisia keinoja, jotka ovat edullisempia. Näin muuten tekevät eri AY järjestötkin.
Eikö säästettäisi 14,6 milj € vuodessa jos jokainen halukas itse maksaa kirkon tilille paljonko haluaa maksaa?
Ehkä käyt optikolla niin näkökykysi paranee, omasta mielestäni Luomakunta ympärillämme on suorastaan ihmeellinen ja sen kauneuden jääminen näkemättä sinulta positiivisena on varmasti valitettavaa.
Mikähän sitten ongelmasi on?
Ei, vaan menisi enemmän rahaa, kun mm. jouduittaisiin palkkaamaan monia laskuttajia, lähettämään laskuja ( aika monelle vielä paperilasku), maksamaan pankeille suuria summia näistä käsittelymaksuina jne.
Eihän kirkon ketään tarvitse palkata kun ihmiset itse maksaisivat kirkon tilille.
Jos halua on maksut maksetaan vapaaehtoisesti ilman mitään laskuja.
Ei mitään tulosta.
Pelkkää tuhoa.
Kukaan ei näytä tietävän.
Haittaa.
Jumalanpalvelukset joka sunnuntai.
Pelkkää pahaa.
tietoa seurakuntien toiminnsasta saa ihan Googlen kautta hakusanalla.
ei pitäisi olla ylivoimaista tiedon haku nykyisenä aikana.
Päivin oma usko on ollut ahdistusvaiheen jälkeen selkeää ja horjumatonta. Se ei tarkoita, että elämä olisi aina helppoa ja hyvää. Hän sanoo tekevänsä vääriä asioita ja syntiä ihan niin kuin muutkin. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi on hyvä ohje, mutta ei hän siihen pääse.
”Jumalan laki on ankara, mutta Jumalan armo vielä suurempi. Jos ei osaa erottaa ankaraa lakia ja armahtavaa evankeliumia, Raamatusta tulee tosi ahdistava kirja.”
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/paivi_rasanen_uskoni_oli_ennen_tiukkaa_ja_ahdistavaa
Niin. Mutta mitä sanoo Raamattu?
7 Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas.
8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
9 Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.
10 Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta.
--1. Johanneksen kirje 3
Nukkuisit yösi niin et ahdistuisi noin kovasti. 🥱
että Päivi ottanut vankilassaolevista vangeista esimerkkiä . . .
itse ottanut esimerkkiäkiä, ns. itseäni fiskuimmista , noh, jokainen tavallaan !!
En minä ole ahdistunut. Alkoiko sinua sitten ahdistaa?
24 "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
25 Totisesti, totisesti minä sanon teille: aika tulee ja on jo, jolloin kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen, ja jotka sen kuulevat, ne saavat elää.
26 Sillä niinkuin Isällä on elämä itsessänsä, niin hän on antanut elämän myös Pojalle, niin että myös hänellä on elämä itsessänsä. 27Ja hän on antanut hänelle vallan tuomita, koska hän on Ihmisen Poika.
28 Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat Hänen äänensä
29 ja tulevat esiin, ne, jotka ovat hyvää tehneet, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen." -Johannes 5
Ei mitään hyvää.
Pelkkää hallaa.
lahkot on ainakin synnyttäneet järjestön: "uskonnon uhrit ry."
miettikää sitä.
Niin? Juurikin lahkot.
Ei liity siten ev.lut. kirkkoon mitenkään.
Sen lisäksi yksittäiset uskovat voivat toimia väärin seurakunnasta riippumatta.
UUT ry:n joukossa on myös turhempia valittajia, jotka ovat tulleet vanhemmiten omaksuneet toisenlaiset arvot, tulleet toisiin aatoksiin asioista ja ovat katkeria saamastaan kristillisestä kasvatuksesta ja/tai opetuksesta seurakunnassa, vaikka rajoja ei olisi rikottu. On täten niitäkin, joilla samoja kokemuksia ja näkemykset asioista ovat sittemmin muuttuneet, mutta jotka eivät koe olleensa mitään uhreja.
Pistänyt rahoiksi.
mikähän täällä maailmassa seurakuntana / kirkkona toimii ILMAN rahaa !!
lahkoissa ne kerää nopeestikin jäseniltään rahat ja perinnöt.
Ei kerää mitään, vapaillauskovilla EI ole pakkomaksuja kuten lutkirkolla on.
valmiiksi täytettyjä perintölomakkeiyta mainostaa sivuillaan vain lutterin sivuhaaraporukka.
eli yrittäkää hillitä sitä haluanne puhua aina panettelua ja vääristelyä eikä haittaisi vaikka tajuaisitte että lutterin kirkko on suomen suurin lahko.
Ei ole vapailla lut kirkoilla mitään pakkomasuja
Lopeta siis panettelusi ja vääristelysi, eikä haittaa jos tajuaisit että oma porukkasi on lahko
pakkomasut hoidetaan kirkonkin jäsenillä kaikessa hiljaisuudessa ja kokonaisluku lienee 10000 kieppeillä.
armo ennättää sinnekkin.
Onko helluntaikirkolla pakkomasuja? Mitä ne on? Eikö kaikille ihmisillä ole masu?
Ei ole. Vain evlut kirkko perii veroja jäseniltään.
Hommasi SUOMENKIELISEN RAAMATUN luettavaksesi!
niin. Lutherin opastamana Agricola kääntänyt suomenkilisen raamatun.
ahaa sinnekkö se meni oliko se ainut huh !?
Ihmetellyt minäkin asiaa, vaikka kristinuskolla on ollut enemmän hyviä vaikutuksia yhteiskuntaan kuin niitä, joista nyt syytetään. Väärinkäytöksiä on ollut, mutta ne eivät kristinuskosta johdu, vaan ihmisen vallan tai muun halusta. Oma kokemus on, että usko Jumalaan ja Jeesukseen on kantava voima. Vaikka itse en ns pyhimyksiin ylläkään. Itse kannustan yksinkertaiseen uskoon Jeesukseen ja rukoilemaan. Viime vuosina mediassa kuin muuallakin on ollut ateistista väkeä, joilla on ollut halu muuttaa yhteiskuntaa vapaampaan menoon. Ateismi taas johtaa kuitenkin kaaokseen, jossa jokainen voi tehdä mitä vain. Tämä nähty historiassa. Yhteiskunnan kannalta lähimmäisen rakkaus, rehellisyys, oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä. Ymmärrän kyllä vähemmistöjen tarpeen tuoda itsensä yhteiskunnan jäseniksi, mikä on tärkeää, mutta viime vuosina vähemmistöistä on irtautunut ryhmittymiä, joilla on vallanhaluisia taipumuksia, muka toimivat koko vähemmistön puolesta. Nämä mediavaikuttajat ja muut sahaavat omaan nilkkaansa. Ihmiset kun haluavat elää rauhassa eikä koko ajan pahoittaa mieltään ja maalittaa muita. Kirkonkin pitäisi tästä pikkuryhmittymästä irtautua.
Usko on uskoa, joka ei taida elämässä pitkälle kantaa. Eikö näin ole?
Ateismi on sitä että ei uskota Jumalaan. Se ei tarkoita, että saa tehdä mitä haluaa.
Saat ihan vapaasti olla tollo.
Ja onhan se!
Mitään!
maallistanut sen täysin.
Ajanut sen alas
No kristinuskon hyväksi suoranaisesti kirkko ei tee enää mitään, mutta erilaista avustustoimintaa on vielä, vaikka siinäkin osa rahoista menee kivoihin kahvitteluhetkiin ja muihin oheiskuluihin.
Tekee paljonkin, ilman kirkkoa tuskn olisin uskossa.
Uskossa mihin, kirkko ei opeta että uskoon Jeesukseen tulee tulla pelastuakseen.
Kirkko opettaa nimenomaan että ainoa tie pelastukseen on Jeesus, johon minä uskon.
Sinulla taitaa sitten olla usko johonkin muuhun.
se on sitä kolmoisviestintää eli yksi piispoille yksi veronmaksajajäsenelle ja kolmas yleiseen mielipiteeseen.
pelastus = Jeesus ja Jeesu s= yhtä kuin vauvakaste ja vauvakaste on yhtä kuin rippikoulu ja ripityskoulu on yhtä kuin jumalaton kirkon jäsen ja kastekiivailija.
Mutta uudestikastajille Jeesus = heidän porukkansa = ainoa oikea ja fifteenleiri on yhtä kuin jumalaton kiivaileva kristittyjä vainoava uudestikastaja
Hyvä niin. Tuntuu olevan hyvin sairas kiivailija tuo vanhus
"Kirkko opettaa nimenomaan että ainoa tie pelastukseen on Jeesus, johon minä uskon."
Siitä huolimatta kirkko ei opeta uskoontuloa Jeesukseen! Eli kristinuskon puolesta kirkko ei tee mitään.
Kirkko opettaa nimenomaan uskoontuloa Jeesukseen.
Puhut varmaan helluntakirkosta, sehän opettaa ettei uskoontuloa edes tarvitan.
Vapaissa suunnissa opetaan uskoontuloa Jeesukseen ja uskossa Jeesukseen pysyttäytymistä.
Siellä opetetaan että ilman uskoakin voi pelastua
Missä vapaassa suunnassa noin opetetaan?
Ev Lut Kirkko ottaa kasteessa yhteyteensä pienen lapsen.
Pyhäkoulut
Rippikoulu
Avioliittoon vihkiminen.
Syntymä päivien siunaaminen
Joka Sunnutai Jumalan palvelukset
Erilaiset kerhot ja tapaamiset
Vainajan siunaaminen hautaan.
Nuo tapahtumat ja paljon enemmän Ev Lut Kirkko Suomessa tekee ja hoitaa
Näin, mikä kovasti halutaan unohtaa joidenkin toimesta.
Kirkon+jäsenistä+vain+25%+uskoo+edes+jollain+tavalla+Jumalaan.
Jos tarkastellaan kristinuskoa Raamatun kautta, niin kristittyjä ovat Jeesuksen seuraajat eli jotka ovat tulleet uskoon Jeesukseen, niin heidän puolestaan kirkko ei tee mitään.
Minä olen tullut uskoon Jeesukseen ja kirksta olen saanut seurakuntayhteyden
Jos totta kirjoittelet, etkä nyt propagandaa, niin tosi hyvä asia. Kiitos Jeesuksen.
Aamen todellakin!
Kirkko tuo evankeliumia koteihin. Se on sen tehtäväkin.
Ongelma on siinä että kirkko ei tuo uskoontuloa Jeesukseen koteihin.
Ei mikään kirkko tuo uskoontuloa vaan uskoontulon tuo Pyhän Henki Sanan kautta, jota kirkko tarjoaa
Näin on, ja matalan kynnyksen kautta,
Pilannut sen.
Suomen perustuslain mukaan maassa on uskonnonvapaus. Jokainen lahko saa tuputtaa omaa "sanomaansa" vapaasti mutta ei valtion eikä kuntien laitoksissa.
Onko vaikea käsittää?
Halventunut sen.
Suoraan sanottuna, ei mitään!
Häivyttänyt sen marginaaliin.
Kirkoissa on joka sunnuntai jumalanpalvelus.
Miksi siellä ei käy edes kirkon jäsenet?
Hyvä kysymys.
Minä ainakin käyn
En keksi mitään.
Eikö jumalanpalvelus ole yksi tärkeimmistä kirkon toiminnoista.
En keksi yhtään mitään.
Kirkko on tehnyt kaikkia mitä sen tehtävänkuvaan kuuluu. Näitä ovat esim. viikottaiset jumalanpalvelukset. ehtoolliset, ruumiin siunaamiset, kaste, avioparin vihkiminen, rippikoulu, pyhäkoulu. Lisäksi hautausmaat sekä väestörekisterin ylläpito ja virkatodistusten anto. Myöskin sosiaalista työtä avun tarpeessa oleville. Eikö se ole jo kylliksi.
Aivan. Ja jos suomessa ei olisi ev. lut. kirkkoa, niin kukahan tänne olisi tuonut kristinuskon? Katolilaiset vai ortodoksit?
Nuoko tehtävät Jeesus antoi kirkolle???
Eikös se ainoa käsky ollut vain evankelimin julistaminen ja opetuslasten tekeminen?
Jeesuksen ainoan käskyn evlu kirkko on jättänyt tekemättä kokonaan ja puuhastelee ihan muuta.
Siis kristinuskon leviämisen ja tutuksi tekemisen ei ole Jeesuksen antamaa tehtävää?
Niin, mitä oikeastaan sitten pitäisi tehdä? Ihan noin käytönnössä?
Miten evlut kirkko tekee kristinuskoa tunnetuksi?
Eli miten evlut kirkko tekee opetuslapsia?
Missä tulokset?
"Miten evlut kirkko tekee kristinuskoa tunnetuksi?"
Olipa hölmö kysymys. Kyllä jokainen suomalainen on ollut kristinuskon kansa jotenkin tekemisissä, oli itse uskova vai ei
"Missä tulokset?"
Enemmän täälll uskovia luerilaisia on kuin muita kristittyja yhteensä
Voitko nyt kertoa, montako Raamatun Kirjoitusten mukaista opetuslasta oman uskonnollisen viiteryhmäsi "evankeliointi" on todistettavasti tuottanut?
Mikäli Raamatun Kirjoituksissa kerrotunlaisia opetuslapsia ette taustavaikuttajiesi kanssa ole kyenneet saamaan aikaan, oletteko jättäneet jotakin tekemättä vai puuhastelleet ihan jotakin muuta?
Itärajalla oli ja on ortodokseja. Muutama vuosisata sitten ortodoksit listittiin. Se oli väärää uskoa, jota ei saanut rajan yli päästää. "Venäjänuskoinen".
Uskotko sinä tosiaan taikavesiin? Et taida olla kristitty
Lähertyskäsky ei ole tutuksi tekemistä!
Et taida Raamattua lukea jos väität, että pappien pönöttäminen kirkoissaan olisi lähetyskäskyn toteuttamista,
Täyttää lähetyskäskyn kirjaimellisesti.
Enemmän kuin monet lahkot, jotka ovat vain pilanneet kristinuskon mainetta.