Olisi aika mennä terapeutille ettei loukkaantuminen taas hyökkäykseemme johda,, onhan se meidän hyväksi 5-1, jos itsenäisyyden alusta rajanylitykset ja Vironki koaliitioon osallituminen lasketaan !?
Onko Sauli ja Hallitus niin kateelinen Venäjälle kun se on pudottanut maan muiden joukkoon
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hieman hämmentää tuo usko miten joku haluaisi tulla meitä Suomalaisia laiskoja elättämään , väkisin. Se taas on ymmärrettävää miten Ruotsi ja Norja haluavat Suomen jäävän suoja alueeksi Ruotsin ja Venäjän väliin.
Jos NATO hyökkää itään se tapahtuu Suomen maaperältä isäntämaasopimuksen mukaisesti. Onko Ruotsi halukas tuomaan tykinruokaa Suomeen , tuskin hävittäjäkaupankin hävisivät Jenkeille.
Sen kyllä ymmärtää ettei itänaapuri halua NATO ohjuksia Pietarin portille , koska niiden käytöstä päättää isommat kaverit kuin Tanska ja Norja.
Ne on median edustajat joilla on halu saada sota Eurooppaan .Mikä on syy esimerkiksi HS ja YLE toimittajilla levittäessään valhetta Venäjän haluavan vallata meidän turvepellot mitkä saastuttaa ja pilaa Suomen maineen vihreän talouden etujoukkona.
Maatalous suurena saastuttajana tuskin kiinnostaa ketään , ainoastaan suomalainen maanjussi on tyytyväinen tukieuroista , mitkä veroja kirostää.
NATO ohjukset Suomessa on uhka Koillisväylälle ja sen käytölle.
Sinähän sitä sotaa tänne manaat eikä kukaan muu.
Ei edes Puttepossu puhu sodasta :)
En usko, että sinulla on valtaa päättää asiasta, jos olisi, et trollaisi täällä van istuisit isä Putinin oikealla puolella.
Mielipiteenmuokkaus ja sodan vaaran lietsonta Suomalaisen median taholta on hybridivaikuttamista , minkä tavoitteena on saada poliittiset päättäjät tukemaan voimatoimia itää kohtaan.
HS eilisessä pääkirjoituksessa lainasi Niinistön lausetta "tykkidiplomatian" käytön tarpeesta jos muu ei auta.
Tämänhetkinen Libya ja Afganistan ovat tuon diplomatian tuotteita.
En ole huomannut sodanleitsontaa muiden kuin venäläisten trollien taholta.
Jos sellaista on, laita linkki.
Valehtelia Sauli on saattanut Suomen täthäntilaan, Nato jopparina !?
Kait kirjoittaja mielsi mainitessaan esimerkkinä Libyan ja Afganistanin, että Leonid Breshnevin hovi uudenvuodenjuopottelussaan päätti vallat Afganistanin. Ja myös aloitti soda juhlavasti tiedoitetulla rajasillan ylityksellä. Sitten alkoikin sinkkiarkkujen jono sillalla takaisinpäin. Libyan Ghaddafi oli ajoittain hyvinkin läheisessä suhteessa neuvostojohtoon ja tuhosi oman kansansa viimeisimmätkin hallintorakenteet. Neuvostoliitto kylvi rauhantyön nimissä vihaa, kateutta verenvuodatusta ja poliittista ideologiaansa niin paljon kun poliittisen ylimystön juopottelun jäljiltä aikaa ja energiaa löytyi.
Loppuosalle maailmaa on langennut tehtäväksi noiden kommunistien aiheuttamien tulipalojen sammuttaminen ja haavojen hoitaminen.
Ei ole sodanlietsontaa, jos ETYKin hengessä kertaa Putininkin kannattamaa valtioiden suvereenisuutta.
Täytyy olla vähintäänkin sinisilmäinen jos ei tunnista median ja somen sivuilla esiintyvää sodanlietsontaa.
Mustaa valkoiseksi väittävät ne jotka itse lietsovat sotaa!
Laita sitten linkki johonkin juttuun.
Minusta tuntuu siltä, että haluaisit löytää sodanlietsontaa, mutta sitä vain ei mistään löydy.
Sinä vain tostat samaa asiaa kuin papukaja.
Nyt on mukamas hoppu Natoon liittymiseen. Juna lähtee kuulemma pian! Tätä rummutetaan päivästä toiseen Venäjä-pelon lietsomisen ohella.
Putin vaatii ettei Suomi saa liittoutua ja uhkaa sotilaallisilla toimilla.
Se on sodanlietsontaa.
Älkää lässyttäkö, mediassa on sodanlietsontaa:
"Should the security guarantees idea be ignored by the West, Russia promised to come up with a “military and technical” response to NATO’s expansion"
Lähde on Russia Today.