- Suomessa puhuttaisiin uutisissa ja ajankohtais ohjelmissa päivittäin mitä Nato teki Suomessa.
- Suomi olisi erinomainen maantieteellinen sijainti Natolle.
- Koska Moskova on lähellä, Venäjä toisi massiivisen armeijan Suomen rajan läheisyyteen.
- Suomen kansa saisi kokea sotilaallisen uhkailun kiristyneen Venäjän ja USA:n välillä vain siitä syystä, että Nato on Suomessa.
- Elämä Suomessa olisi jatkuvan sotilaallisen toiminnan alkamisen pelkoa.
- Suomesta pois maastalähtö lisääntyisi.
- Elämä Suomessa olisi jatkuvaa "Nato ajatuksissani, mitä ne tekee seuraavaksi".
- Suomi menettäisi itsenäisyyden Nato jäsenyyden myötä. Nato päättää mitä tehdään, Suomi olisi kumileimasin Natolle. Lisäksi Suomi maksaisi kallista jäsenmaksua Natolle.
Ongelmat, asiat tarvisi ratkaista diplomatialla, ei sotilasliitoilla tai sotilaallisesti.
Suomi on ollut Ruotsin vallan alla ja Venäjän vallan alla. Natoa ei tarvita Suomeen. Pidetäänkö Suomi itsenäisenä diplomatiaan ja rauhanmukaisia ratkaisuja edistävänä valtiona, minusta juuri näin pitäisi tehdä jatkossakin.
- Suomi olisi erinomainen maantieteellinen sijainti Natolle.
- Koska Moskova on lähellä, Venäjä toisi massiivisen armeijan Suomen rajan läheisyyteen.
- Suomen kansa saisi kokea sotilaallisen uhkailun kiristyneen Venäjän ja USA:n välillä vain siitä syystä, että Nato on Suomessa.
- Elämä Suomessa olisi jatkuvan sotilaallisen toiminnan alkamisen pelkoa.
- Suomesta pois maastalähtö lisääntyisi.
- Elämä Suomessa olisi jatkuvaa "Nato ajatuksissani, mitä ne tekee seuraavaksi".
- Suomi menettäisi itsenäisyyden Nato jäsenyyden myötä. Nato päättää mitä tehdään, Suomi olisi kumileimasin Natolle. Lisäksi Suomi maksaisi kallista jäsenmaksua Natolle.
Ongelmat, asiat tarvisi ratkaista diplomatialla, ei sotilasliitoilla tai sotilaallisesti.
Suomi on ollut Ruotsin vallan alla ja Venäjän vallan alla. Natoa ei tarvita Suomeen. Pidetäänkö Suomi itsenäisenä diplomatiaan ja rauhanmukaisia ratkaisuja edistävänä valtiona, minusta juuri näin pitäisi tehdä jatkossakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Naurettava väite.
Ovatko Viro,Latvia,Puola,Tanska,Norja,Saksa,ym,ym, menettäneet itsenäisyytensä,
kun kuuluvat Natoon?
Päinvastoin, kun matkustelee esim. Baltiassa ,huomaa miten ehdoton
valtaosa ihmisistä on tyytyväisiä jäsenyyteen.
Ei Venäjä vahvempaansa uskalla haastaa.
Muuten,onko siellä Pietarissa paljon lunta.
......känä....
En ymmärrä joittenkin suomalaisten vastenmielisyyttä Natoon. Se on puolustusliitto ja siksi Suomen pitäisi liittyä, koska Nato ei koskaan aloita sotaa ja Luulenpa, että Venäjäkin muutaman kerran miettisi, kannattaako yleensä sotia Natomaata vastaan.
Miksi ihmeessä pitää jonkun maan väkisin pitää lähimaita mukamas ystävinä, mitä se sellainen.
Se olisi ainaista toistensa kyyläämistä, että pysyykö se ystävänä vai hamuaako se yhä Natoon?
Ukraina on kyllin kauan kärsinyt venäläisten ja venäläismielisten sorrosta, kyllä siihen pitäisi loppu tulla.
Ukraina on itsenäinen maa , eikä Venäjällä pitäisi ollamitään oikeutta rajoittaa Ukrainan Eurooppaan liittymistä eikä myöskään Natoon liittymistä, jos se tuntee olonsa turvalliseksi.
Mitä Krimiin tulee, kartalla se näyttäisi luonnollisemmin kuuluvan Ukrainaan kuin Venäjään. Keinotekoinen liittäminen tuo oli, aivan pirullisuudessaan Venäjä sen teki. Näytti tuota kieroa valtaansa.