Aluevaalien teema on höttöinen. Valitaan porukka, joka ei voi tehdä mitään päätöksiä koska budjetin rahat riittävät nipin napin olemassa olevan pyörittämiseen. Edes säästämiseen ei ole varaa koska kahden terveyskeskuksen, koulun tai paloaseman sulauttaminen vaatii alussa investoinnin, johon ei ole varaa.
Nato on kuitenkin ajankohtainen asia. Jotta vaaleista saataisiin edes jotain hyötyä, nyt on hyvä hetki mitata natokannatus. Minä ainakin äänestän ehdokaan natomielipiteen perusteella, kun ei ole muutakaa järkevää syytä.
Nato on kuitenkin ajankohtainen asia. Jotta vaaleista saataisiin edes jotain hyötyä, nyt on hyvä hetki mitata natokannatus. Minä ainakin äänestän ehdokaan natomielipiteen perusteella, kun ei ole muutakaa järkevää syytä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pelkkä NATO isäntämaasopimus oli haitallinen Suomen kansalle ,Ruotsi ja Norja sai turvatakuut , Suomi muutettiin Ruotsin suoja alueeksi missä tulevat taistelut käydään.
Mitkä taistelut?
Minun käsitykseni mukaan Putin uudenvuodenpuheessaan nimenomaan haluaa Suomen omaksi turva-alueekseen ja siinä sivussa myös Ruotsin ja kaikki entiset itäblokin maat.
Nato ei liity millään lailla alueelliseen päätöksentekoon, joten ei myöskään liity näihin vaaleihin ja niihin asioihin joita valittavat tulevat päättämään.
Ei liity mikään muukaan vaaleihin.
Jumalan ja kansan valitsemat eivät voi tehdä mitään koska yksikään poliitikko ei sulje yhtään vanhainkotia, terveyskeksusta, paloasemaa tai koulua edes silloin, kun uusi isompi yksikkö olisi parempi, tehokkaampi ja edullisemoi kaikilla mittareilla.
Jos jostain kuitenkin syntyisi halu muuttaa jotain, niin budjetti ei anna sille periksi koska rahaa ei ole sen uuden terveysaseman rakentamiseksi, jolla myöhemmin saadaan säästöjä.
Eli Natovaali on sentään jotain.
Terveyshuollon asiat ,sekä sosiaaliset ,että pelastustoimet ovat näiden tulevien päättäjien vastuu alueet, joten kyse on pitkälti ihmisarvoisista kysymyksistä kuinka palvelut ovat jatkossa kaikille saatavilla ja arvomaailma järjestyksestä, mennäänkö raha vai ihminen edellä.
Vastuulla ei ole merkitystä koska ei ole rahaa ja sitä kautta valtaa.
Edes järkeviä päätöksiä ei voi tehdä koska muutokseen aina tarvitaan rahaa, jota ei ole. Rahaa tulisi säästöinä myöhemmin, mutta kun uudistukseen ei ole rahaa, säätöjä ei tule.
Natovaalit on sentään todellinen teema.
Mutta aluevaaleissa on stadilaiset ei äänestä, joten muutko siis päättäisivät?
Tsadilaisista en tiedä. Aika etäistä täältä katsottuna.
Alue-elitti ei päätä mistään, mutta vaaleilla voi mitata NATOn kannatusta. Saadaan edes jotain hyötyä uudesta himmelistä.
Jonkun viisaan mukaan ongelmia ei ratkota hallintoa lisäämällä koska yhtään käsiparia ei tule suorittavaan portaaseen.
On vaikea uskoa, että terveydenhoidon suurin ongelma on byrokratian puute. Jos on, niin aluemalli toimii.