Rokote estää sairaalahoitoa vaativan tartunnan?
3 rokotetta 88%
2 rokotetta 72% (6 kuukauden jälkeen 52%)
1 rokote 52%
Rokotteet tehottomia? 88% suoja
Anonyymi
143
745
Vastaukset
- Anonyymi
Rokotteiden tehosta koronaviruksen omikronmuunnosta vastaan on saatu rohkaisevia tuloksia. Britannian terveysviraston julkaiseman tutkimusraportin perusteella todennäköisyys joutua sairaalahoitoon on rokotettujen osalta pienempi verrattuna delta-varianttiin.
Tutkimuksen mukaan kolmannen rokoteannoksen antama suoja sairaalahoitoon joutumista vastaan on lähes 90 (88%) prosenttia omikroniin sairastuneilla.
Ensimmäisen annoksen osalta suoja on 52 prosenttia ja kahden annoksen osalta 72 prosenttia. THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek pitää tietoja erittäin hyvänä uutisena.
– Tätä me olemme koko ajan odottaneet. Tiedämme, että nykyiset rokotteet suojaavat lievältä oireiselta taudilta noin 75 prosenttia, mutta kyse onkin ollut, miten hyvin nykyiset rokotteet suojaavat omikronin aiheuttamalta vakavalta sairaalahoitoa vaativalta taudilta. Deltan osalta se aiheuttaa enemmän vakavia tauteja kuin omikronin, Nohynek toteaa.
MTV- Anonyymi
Tosin omikronin osalta riski joutua sairaalahoitoon on pienempi kuin aiemmilla varianteilla riippumatta rokotustilanteesta. Tämä on todettu jo ympäri maailmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin omikronin osalta riski joutua sairaalahoitoon on pienempi kuin aiemmilla varianteilla riippumatta rokotustilanteesta. Tämä on todettu jo ympäri maailmaa.
88% suoja kolme rokotusta saan edellä on jo erittäin hyvä. Jos sen lisäksi ovat myös maskit käytössä ollaan jo hyvinkin kantavalla jäällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
88% suoja kolme rokotusta saan edellä on jo erittäin hyvä. Jos sen lisäksi ovat myös maskit käytössä ollaan jo hyvinkin kantavalla jäällä.
Rokotesuoja hiipuu 2,5 kk, eikä se estä tartuntoja tuoreeltakaan, altistaa lisäksi haittavaikutuksille. Vain riskiryhmiin kuuluvien kannattaa ottaa piikkejä.
Maskin käyttö ei auta, omikron tulee koeponnistamaan kaikkien vastustuskyvyn ennemmin tai myöhemmin, virus muuntuu ja tulee uudestaan ja uudestaan.
Eläkää ja nautikaa, viruksia on ollut aina ja tulee olemaan. - Anonyymi
Faktat, eli lähteet, tai linkit näkyviin! Rokotevastaiset laittavat linkkejä näkyviin, mistähän ero johtuu? Helppo heitellä numeroita, mitkä on napattu ilmasta.
Tilatokeskus tulisi apuun tässä, jos niitä ei olisi kielletty tietoja antamasta,
Avoimuus voisi pelastaa ihmishenkiä. Peittely palvelee hallituksen politiikkaa, kohta ne julistaa, kuinka ne pelasti tämänkin leviämisvaiheen. Ja siinä sivussa joku THL:stä tai joku muu virkamies roviolle sekä kivitettäväksi. Anonyymi kirjoitti:
Faktat, eli lähteet, tai linkit näkyviin! Rokotevastaiset laittavat linkkejä näkyviin, mistähän ero johtuu? Helppo heitellä numeroita, mitkä on napattu ilmasta.
Tilatokeskus tulisi apuun tässä, jos niitä ei olisi kielletty tietoja antamasta,
Avoimuus voisi pelastaa ihmishenkiä. Peittely palvelee hallituksen politiikkaa, kohta ne julistaa, kuinka ne pelasti tämänkin leviämisvaiheen. Ja siinä sivussa joku THL:stä tai joku muu virkamies roviolle sekä kivitettäväksi.Rokotevastaisten linki? Heh hehe hehe hee. Ano Turtiaisen puhe eduskunnassa ei riitä "linkiksi". Ja jos et yhtään huomannut, niin tuossa mainittiin kyllä myös mistä uutinen oli suoraan poimittu. Siinä lopussa luki MTV-
PS. Oliko sulla muuta?- Anonyymi
Aloitetaan rokotteen tehosta, joka on julkaistun kliinisen tutkimuksen mukaan 95%. Tällä viitataan tutkimuksessa ns. suhteelliseen tehoon (relative risk reduction, RRR), joka on laskettu seuraavasti:
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%,
Rokotteen absoluuttinen teho on 0.88 – 0.04 = 0.84%!! Toisin sanoen rokottamattomista 99.12% sai negatiivisen testituloksen, joten positiivisen testituloksen saaminen oli verrattain harvinaista myös rokottamattomille.
WHO:n lokakuussa 2020 ilmestyneen tutkimusraportin mukaan covid-19 viruksen aiheuttamaan tautiin kuolleisuus (infection fatality rate) on 0.23% positiivisen koronatestituloksen saaneista. Lisäksi on syytä huomioida, että kuolleiden keski-ikä on yli 80 vuotta, ja alle 70-vuotiailla kuolleisuus on ainoastaan 0.05%.
Edellä mainitun kliinisen tutkimuksen, worldometerin sivustolla julkaistujen tilastojen, sekä WHO:n tutkimusraportin perusteella voidaan laskea, että jokaista sataatuhatta rokotettua kohti:
840 rokotettua säästyy koronavirustartunnalta rokotteen ansiosta (ARR = 0.84%)
5,6 rokotettua säästyy taudin vakavalta muodolta (0,67% tartunnan saaneista)
1,9 rokotettua säästyy kuolemasta koronaan (0,23% infection fatality rate)
Toisin ilmaistuna jokaista säästynyttä koronavirustartuntaa kohden on rokotettava 119 henkilöä, jokaista säästettyä vakavaa tautia kohti on rokotettava 18.857 henkilöä, ja jokaista säästettyä koronakuolemaa kohti on rokotettava 52.631 henkilöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin omikronin osalta riski joutua sairaalahoitoon on pienempi kuin aiemmilla varianteilla riippumatta rokotustilanteesta. Tämä on todettu jo ympäri maailmaa.
Omikron on ympäri Maailmaa huomattu vähemmän vaaralliseksi. Se on yhtä vaarallien kuin tavallinen kausi-infulenssa.
Miksi haluat väkisin pitää yllä käsitystä että Maailmassa on kauhea, tappava epidemia jota vastaan kaikki pitää rokottaa ja ottaa uusia rokotuksia loppuelämän ajan?
Oletko Big Pharman palkkalistoilla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotesuoja hiipuu 2,5 kk, eikä se estä tartuntoja tuoreeltakaan, altistaa lisäksi haittavaikutuksille. Vain riskiryhmiin kuuluvien kannattaa ottaa piikkejä.
Maskin käyttö ei auta, omikron tulee koeponnistamaan kaikkien vastustuskyvyn ennemmin tai myöhemmin, virus muuntuu ja tulee uudestaan ja uudestaan.
Eläkää ja nautikaa, viruksia on ollut aina ja tulee olemaan.'Maskin käyttö ei auta, omikron tulee koeponnistamaan kaikkien vastustuskyvyn ennemmin tai myöhemmin, virus muuntuu ja tulee uudestaan ja uudestaan.'
Vittu mikä älykääpiö.
Ajattele että puhut tavallisesta kausi-infulenssasta. Saiko tämä sinussa aikaan kauhureaktion vielä pari vuotta sitten?
Tämä' Omikron'on verrattavissa siihen. Kun se menee koko kansasta läpi, hyvä juttu. Kuolleita tulee sama määrä kuin A ja B- virusten kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Maskin käyttö ei auta, omikron tulee koeponnistamaan kaikkien vastustuskyvyn ennemmin tai myöhemmin, virus muuntuu ja tulee uudestaan ja uudestaan.'
Vittu mikä älykääpiö.
Ajattele että puhut tavallisesta kausi-infulenssasta. Saiko tämä sinussa aikaan kauhureaktion vielä pari vuotta sitten?
Tämä' Omikron'on verrattavissa siihen. Kun se menee koko kansasta läpi, hyvä juttu. Kuolleita tulee sama määrä kuin A ja B- virusten kanssa.Koita nyt kumipää rauhoittua, mesominen ei auta sen enempää, kuin maskitkaan. Tulet saamaan viruksen 100% todennäköisyydellä. Muista minun sanoneen.
Kukaan ei voi eristäytyä täydellisesti ulkomaailmasta , desinfioida ruoka ja ruokapakkaukset jne jne. - Anonyymi
Jotenkin tuli deja vu, eikun näin hän se uutisointi meni Deltankin kohdalla :D
Kuka noita ääliöitä ja niiden maksettua propagandeaa enää uskoo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
88% suoja kolme rokotusta saan edellä on jo erittäin hyvä. Jos sen lisäksi ovat myös maskit käytössä ollaan jo hyvinkin kantavalla jäällä.
HAHHAHHAHHAAA!!!Teitä on petetty,petetty,PETETTYYY!
- Anonyymi
Paitsi että tuo on silkkaa paskapuhetta. Totuus on se, että omikron on niin lievä variantti, että ihmisen oma puolustus pärjää sille, jopa vakavasti sairaatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotesuoja hiipuu 2,5 kk, eikä se estä tartuntoja tuoreeltakaan, altistaa lisäksi haittavaikutuksille. Vain riskiryhmiin kuuluvien kannattaa ottaa piikkejä.
Maskin käyttö ei auta, omikron tulee koeponnistamaan kaikkien vastustuskyvyn ennemmin tai myöhemmin, virus muuntuu ja tulee uudestaan ja uudestaan.
Eläkää ja nautikaa, viruksia on ollut aina ja tulee olemaan.Niinpä, suojaustehot laskevat nopeaan tahtiin, sitten kun rokotteen tehot alkavat olla hiipuneet, tuleekin jo seuraava variantti. Järkevintä olisi käyttää lääkehoitoa. Lääkkeiden pitäisi myös olla ilman reseptiä ostettavissa apteekista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotesuoja hiipuu 2,5 kk, eikä se estä tartuntoja tuoreeltakaan, altistaa lisäksi haittavaikutuksille. Vain riskiryhmiin kuuluvien kannattaa ottaa piikkejä.
Maskin käyttö ei auta, omikron tulee koeponnistamaan kaikkien vastustuskyvyn ennemmin tai myöhemmin, virus muuntuu ja tulee uudestaan ja uudestaan.
Eläkää ja nautikaa, viruksia on ollut aina ja tulee olemaan.Mikäs tässä maailmassa ei altistaisi haittavaikutuksille? Miksi rokotevastaiset ovat ottaneet sydämen asiakseen huolehtia mitä muiden täytyy tehdä, eikö se ole jokaisen oma asia! Vai yritättekö todistella jotain itsellenne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että tuo on silkkaa paskapuhetta. Totuus on se, että omikron on niin lievä variantti, että ihmisen oma puolustus pärjää sille, jopa vakavasti sairaatkin.
Totuus, salli minun nauraa. Ne miljoonat ihmiset varmaan kuolivat säikähdykseen, vai mitä arvelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktat, eli lähteet, tai linkit näkyviin! Rokotevastaiset laittavat linkkejä näkyviin, mistähän ero johtuu? Helppo heitellä numeroita, mitkä on napattu ilmasta.
Tilatokeskus tulisi apuun tässä, jos niitä ei olisi kielletty tietoja antamasta,
Avoimuus voisi pelastaa ihmishenkiä. Peittely palvelee hallituksen politiikkaa, kohta ne julistaa, kuinka ne pelasti tämänkin leviämisvaiheen. Ja siinä sivussa joku THL:stä tai joku muu virkamies roviolle sekä kivitettäväksi.Ei kukaan ole rokotevastainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotesuoja hiipuu 2,5 kk, eikä se estä tartuntoja tuoreeltakaan, altistaa lisäksi haittavaikutuksille. Vain riskiryhmiin kuuluvien kannattaa ottaa piikkejä.
Maskin käyttö ei auta, omikron tulee koeponnistamaan kaikkien vastustuskyvyn ennemmin tai myöhemmin, virus muuntuu ja tulee uudestaan ja uudestaan.
Eläkää ja nautikaa, viruksia on ollut aina ja tulee olemaan.Kokeile säkin vähän aikaan, onnea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAHHAHHAHHAAA!!!Teitä on petetty,petetty,PETETTYYY!
Hienoo, et naurattaa, toiv. hymy ei hyydy.
- Anonyymi
Kerropa tämä Venäjän ystävä Anolle, saattaapi tulla painokelvotonta liturgiaa tappavasta myrkkypiikistä, kun Valtiomies oikein innostuu.
Eli kyllä valtaosa kansasta tietää ja ymmärtää rokotuksen merkityksen, nuo "kriittiset" eivät milloinkaan, ellei "pikku flunssa" osu vähän pahempana omalle kohdalle... - Anonyymi
Voi kai niillä saada hetkellisen suojan, mutta monille tulisi edullisemmaksi vältellä virusta, kuin ottaa jatkuvasti uusia rokotteita. Kuinka moni pienillä paikkakunnilla ottaa rokotteet aivan turhaan, kun virusta on vain muutama tapaus silloin tällöin. Se on aivan eri asia, jos joutuu liikkumaan sellaisilla paikkakunnilla jossa virus jyllää joka paikassa. Vuosi eteenpäin, niin joutuu ottamaan aina vaan uusia rokotteita.
- Anonyymi
Juuri tuota samaa liturgiaa puhuttiin epidemian aluksi, maskit ovat turhia Suomessa kun ei ole tartuntojakaan paljoa. Nyt on jo suojautuminen on tarpeellista.
- Anonyymi
Miksi ei kerrota, millä kaavalla rokotteen antama suoja lasketaan? Siksi, että kaavan antama prosenttiluku ei kerro mitään yksilön riskistä sairastua vakavasti. Asiantuntijatkaan eivät yksinkertaisesti tiedä, miksi jotkut sairastuvat vakavasti.
- Anonyymi
Alle 20% rokottamattomia täyttävät suurimman osan koronahoidon sairaalapaikoista.
- Anonyymi
Miksi valehtelet? Et sinä voi sellaista tietää, kaikenkattavat tilastot on suomessa salattu siksi, koska ne eivät tue valheita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Et sinä voi sellaista tietää, kaikenkattavat tilastot on suomessa salattu siksi, koska ne eivät tue valheita.
Lähde: UKHSA/THL
Rokote estää sairaalahoitoa vaativan tartunnan?
3 rokotetta 88%
2 rokotetta 72% (6 kuukauden jälkeen 52%)
1 rokote 52%
TIEDOT OVAT SUOMEN TERVEYSVIRANOMAISTEN JULKAISEMIA
- Anonyymi
Siruja tyranniapiikissä. https://tokentube.net/v/3287003368/herra-Delgado-raivostuu-kunnolla---ja-hyvästä-syystä---hän-näkee-mikroteknologian-esiintymisen-Pfizerin-injektiopullossa-
- Anonyymi
Rokotevastaiset salaliittoteorikot ciuccuaa...🤣😂😂😅😂🤣🤣😂😅😂
- Anonyymi
Sputnik hjuva! Putinkin ehkä otti ehkä ei...
- Anonyymi
Jotain roskia. Ei näytä yhtään virtapiiriltä. Jotain kuplia. Mihin hän oli tarkalleen ottaen jättänyt tuon pisaran kuivumaan? Todennäköisempää, että kaikkea roskaa kerääntyy tuonne.
Tyyppi huutaa ihan vauhkona. Sitähän ei ole edes mitenkään todistettu, että he olisivat saaneet oikeata rokotetta. Saivat jonkun anonyymin lähetyksen.
- Anonyymi
Turha tuota rokotteiden hyvää tehoa on sille vainoharhaiselle juvan kuulapäälle kertoa katsokaas kun pää on tarpeeksi sekaisin niin eipä sitä voi parantaa.
- Anonyymi
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf
Robert Koch -instituutti tutkii Saksassa koronaa ja sen vaikutuksia.
Omicron tartunnoista yli 95% "täysin" rokotetuilla, tanskasta tuli samansuuntainen uutinen 90%.
Miksi Suomessa päivastoin? Onko propaganda täällä niin vahvaa?
Vai, onko iso osa sairastunut AivoCovid21 tautiin, ns. lammasvarianttiin? Nyt pää pois prsstä ja itse tutkimaan asioita avoimin silmin.- Anonyymi
Suomessakin kai tilastoidaan asioita, vai onko maamme taantunut? Miksi tilastoja ei julkaista, tieto olisi tarpeen tartuntojen hillitsemiseksi. Rokotetut karanteeniin.
Yksi selitys on, että poliittisen pelin vuoksi ei voi tehdä muuta, kuin hallitus haluaa. Kohta ne haluaa tulla julkisuuteen, kun tartuntojen määrä alkaa luonnostaan laskea. Juuri ennen vaaleja hymyilemään kameroille. - Anonyymi
Luetun ymmärtäminen on vaikeaa, eikö?
- Anonyymi
Rokotteet suojaavat vakavalta omikron-taudilta, mutta eihän tuo ole edes vakava tauti muutenkaan. Eli miltä vakavalta taudilta se rokote muka suojaa?
- Anonyymi
Yli 5,476,554 viimeisen kerran nuhansa niistäneitä.
Monia miljoonia suuren osan keuhkoistaan loppuelämäkseen menettäneitä.
- Anonyymi
Eikä edelleenkään mitään tietoa kuinka moni omikron-muunnoksen saanut on kuollut tai joutunut tehohoitoon.
- Anonyymi
Jos tieto julkaistaan, hysteria hiipuu, kuka sen jälkeen piikkejä kehoonsa enää hakkauttaa?
- Anonyymi
Joku tärkeä Astra-Zenecasta sanoo, että koko maailman rokottamisesta pari kertaa vuodessa ei tule yhtään mitään. Pitäisi kuulemma keskittyä riskiryhmiin, mitä sitten ovatkaan. IS eilen.
Rokotteen teho riippuu monesta asiasta kuten:
1. Mistä rokotteesta puhutaan.
2. Mitä virus varianttia tai variantteja vastaan rokotetehoa verrataan.
3. Kauanko rokotteiden saamisesta on kulunut aikaa ja mikä oli aikaväli rokotteiden välillä.
4. Miten rokotetehoa arvioidaan: positiivinen testi vs oireita vs sairaalaan joutuminen vs kuolema.Tässä yksi tuore tutkimus
Rokotteet: Moderna (mRNA-1273)
Virus: Useita SARS-CoV-2 variantteja - pääosassa delta variantti
Missä: California, KPSC jäsenet
Mittaustapa: Positiivinen Covid testi, sairaalaan joutuminen
Otos: 8153 tapausta
Tulokset:
2 ROKOTUSTA (Moderna)
- Delta variantti: 86.7% suoja infektiota vastaan, 97.5% (!!!) suoja sairaalaan joutumista vastaan. Suoja infektiota vastaan oli aluksi 94.1% (14-60 päivää rokotuksen jälkeen) ja infektiosuoja tippui 80%:iin 5-6 kuukauden jälkeen rokotuksesta. (Muiden varianttien osalta suoja ei tippunut yhtä nopeasti.) Yli 65 vuotialla rokotuksen keskimääräinen suojateho oli heikompi (75.2%) verrattuna 18-65 vuotiaisiin (87.9%).
- Alpha variantti: 98.4% (!!!) suoja infektota vastaan
1 ROKOTUS (Moderna) antoi keskimäärin 77% suojan Delta-variantin infektiota vastaan.
Lähde:
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068848
- Anonyymi
Arabiemiraateissa rokotuskattavuus on täydet 100%. Siellä kaikki sairastuneet ovat rokotettuja 🤣
- Anonyymi
Eli lääketehtaat ennkoimaan tilannetta, neljäs rokote jakeluun, saadaan "täysin rokotettu"-prosentit laskemaan. Tuloksen maksimointia on saada myynti / pv luku mahdollisimman suureksi. Tiukkaa optimointia ja tulokseen tuijottamista.
Aiemmin luulin että lääketehtaat tekevät hyvyyttään lääkkeitä, nyt ymmärrän, että raha ratkaisee.
- Anonyymi
Mistä tuon tutkimuksen voi lukea, laitatko linkin?
Mikä on rokottamattomilla luontaisen immuunipuolustusjärjestelmän antama suoja?- Anonyymi
UKHSA ja THL ovat lähteinä jo niiden sivuilta on faktat.
Tuossa MTV Uutisten uutinen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rokotteen-tehosta-vakavaa-omikronia-vastaan-rohkaisevia-tuloksia-thl-n-nohynek-tata-me-olemme-koko-ajan-odottaneet/8326356#gs.ldv3rb - Anonyymi
3 kertaa rokotetuilla 88% parempi suoja kuin rokottamattomilla. Tutkimus vertaa aina rokottamattoman ja rokotetun välisiä eroja.
3 rokotetta 88%
2 rokotetta 72% (6 kuukauden jälkeen 52%)
1 rokote 52% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UKHSA ja THL ovat lähteinä jo niiden sivuilta on faktat.
Tuossa MTV Uutisten uutinen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rokotteen-tehosta-vakavaa-omikronia-vastaan-rohkaisevia-tuloksia-thl-n-nohynek-tata-me-olemme-koko-ajan-odottaneet/8326356#gs.ldv3rbIlmeisestikin kyse on tästä tutkimuksesta?
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1044481/Technical-Briefing-31-Dec-2021-Omicron_severity_update.pdf
Asiat voi esittää monella tapaa, 815 henkilöä joutunut Omicronin vuoksi sairaalaan 198348 testeillä todetuista henkilöstä? Eli 0,41% sairastuneista joutuu sairaalahoitoon?
Mitä merkitystä tuolla 88% suojalla on, raportissa kyllä puhutaan 81% suojasta verrattuna rokottamattomaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisestikin kyse on tästä tutkimuksesta?
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1044481/Technical-Briefing-31-Dec-2021-Omicron_severity_update.pdf
Asiat voi esittää monella tapaa, 815 henkilöä joutunut Omicronin vuoksi sairaalaan 198348 testeillä todetuista henkilöstä? Eli 0,41% sairastuneista joutuu sairaalahoitoon?
Mitä merkitystä tuolla 88% suojalla on, raportissa kyllä puhutaan 81% suojasta verrattuna rokottamattomaan...Numerot ei valehtele ja puhuvat rokotteiden tehon puolesta. Jos ymmärtää lukemaansa.
3 kertaa rokotetuilla 88% parempi suoja kuin rokottamattomilla. Tutkimus vertaa aina rokottamattoman ja rokotetun välisiä eroja.
3 rokotetta 88%
2 rokotetta 72% (6 kuukauden jälkeen 52%)
1 rokote 52% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisestikin kyse on tästä tutkimuksesta?
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1044481/Technical-Briefing-31-Dec-2021-Omicron_severity_update.pdf
Asiat voi esittää monella tapaa, 815 henkilöä joutunut Omicronin vuoksi sairaalaan 198348 testeillä todetuista henkilöstä? Eli 0,41% sairastuneista joutuu sairaalahoitoon?
Mitä merkitystä tuolla 88% suojalla on, raportissa kyllä puhutaan 81% suojasta verrattuna rokottamattomaan...Korjaan, 88% kolmen annoksen jälkeen. Eli rokottamattomalla riski joutua sairaalahoitoon 0,47% ja rokotetulla 0,36%?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan, 88% kolmen annoksen jälkeen. Eli rokottamattomalla riski joutua sairaalahoitoon 0,47% ja rokotetulla 0,36%?
Tässä totuus. 3 rokotetta antaa 88% suojan joutumasta sairaalahoitoon Koronaviruksen takia.
Lähde THL - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan, 88% kolmen annoksen jälkeen. Eli rokottamattomalla riski joutua sairaalahoitoon 0,47% ja rokotetulla 0,36%?
Eli korkeintaan 3-5 ihmistä tuhannesta todetusta omicron-tartunnan saaneesta päätyy sairaalahoitoon? Korjatkaa viisaammat, jos tulkitsin väärin. Jos näin kuitenkin on niin näyttäisi siltä, että tauti alkaa hellittämään.
- Anonyymi
Rokotteiden teholaskelmat eivät ole realistisia. Kun virus muuntuu useita kertoja, rokotteen yhteen kantaan erikoistuneet vasta-aineet eivät enää tunnista muunnoksia. Ts. rokotteiden toistuva piikittäminen ei lisää vastustuskykyä, vaan ainoastaan tehottomien vasta-aineiden määrää kehossa. Ainoa mihin yksilön oma puolustusjärjestelmä reagoi, on soluissa ohjelmoituna tuotetut uhkaajat, eli virusproteiinit. Kun muuntunut virus pääsee kehoon, rokotteen vasta-aineet eivät sitä tunnista. Tämä on faktantarkistuksen kestävä lääketieteellinen tosiasia.
- Anonyymi
Rokotevastaisen Salaliittoteorikon blokit on ainut ja oikea totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotevastaisen Salaliittoteorikon blokit on ainut ja oikea totuus.
Salaliittoteorikon lähde ja fakta. Itseoppinut sohvatohtori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaliittoteorikon lähde ja fakta. Itseoppinut sohvatohtori.
Jospa vaikka opettelisit kirjoittamaan, s a l a l i i t t o t e o r e e t i k k o?
Mitkä ne omat lähteesi olivatkaan, seiska ja iltapäivälehdet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa vaikka opettelisit kirjoittamaan, s a l a l i i t t o t e o r e e t i k k o?
Mitkä ne omat lähteesi olivatkaan, seiska ja iltapäivälehdet?Rokotteiden puolustajien lähteinä ovat erimaiden viranomaiset, sairaalat, tutkijat ja lääkintähenkilökunta.
Salaliittoteoreetikon lähteinä itse salaliittoteereetikko, itseoppinut sohvatohtori, Toopen netti ja itsekyhätty bloki.
🤣😅😅🤣🤣😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotteiden puolustajien lähteinä ovat erimaiden viranomaiset, sairaalat, tutkijat ja lääkintähenkilökunta.
Salaliittoteoreetikon lähteinä itse salaliittoteereetikko, itseoppinut sohvatohtori, Toopen netti ja itsekyhätty bloki.
🤣😅😅🤣🤣😂Hyvä, opit jo kirjoittamaan.
"Rokotteiden puolustajien lähteinä ovat erimaiden viranomaiset, sairaalat, tutkijat ja lääkintähenkilökunta." Juurikin me, tienataan tällä!
- Anonyymi
Kyllä reilusti yli 97% suomalaisista olisi ilman rokotettakin ollut taudilta suojassa. Eli ei tuo rokote edes tosiasioiden valossa mitään lisäsuojaa tuo.
- Anonyymi
Jos tautiin kuolisi ilman rokotteita 3% suomalaisista niin mitä sellaisella lääkkeellä tekisi että sen ottamisen jälkeen kuolee korkeintaan 3%
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tautiin kuolisi ilman rokotteita 3% suomalaisista niin mitä sellaisella lääkkeellä tekisi että sen ottamisen jälkeen kuolee korkeintaan 3%
Nyt hyvä kun on vertailu ryhmä rokottamattomat? Jos lääketehdas väittää että muutoin olisi kuollut 4,2% voidaan loppupelissä asia tarkistaa. Tuo jo paha jos lääke osoittautuu tiskivedeksi eli hyödyttömäksi.
Nyt vaan toivotaan että rokottamattomia kuolee mahdollisimman paljon. Ei olisi lampaita turhaan rokotettu
- Anonyymi
TOTTA !"rokotteilla maailman ympäri on saatu koko maailma sekaisin ja nyt on agressiivisuus lisääntynyt että piteleekö sitä mikään kun suomalainenkin suuttuu ?
onko tosiaankin muka "rokotteet auttanut ??? onko ikinä ollut näin paljon tautia liikkeellä ? EI mutta edelleenkin yritetään "pakkaa" sekoittaa rokottamattomilla !!!
rokotetut ei vieläkään kaikki (onneksi jo paljon kuitenkin) heränneet että alistamiseen
tätä rumbaa ollaan viemässä joka koskettaa aikanaan myös "rokotettuja .
luulette olevanne suojassa !kysynkin ,ONKO rokotteet AUTTANEET ??- Anonyymi
Suomen viranomaiset mukaan rokotteet ovat auttaneet.
Mm. THL:
Rokote estää sairaalahoitoa vaativan tartunnan?
3 rokotetta 88%
2 rokotetta 72% (6 kuukauden jälkeen 52%)
1 rokote 52%
Mutta kertoisiko salaliittoteoriitikko nyt vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen viranomaiset mukaan rokotteet ovat auttaneet.
Mm. THL:
Rokote estää sairaalahoitoa vaativan tartunnan?
3 rokotetta 88%
2 rokotetta 72% (6 kuukauden jälkeen 52%)
1 rokote 52%
Mutta kertoisiko salaliittoteoriitikko nyt vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.Aloitetaan rokotteen tehosta, joka on julkaistun kliinisen tutkimuksen mukaan 95%. Tällä viitataan tutkimuksessa ns. suhteelliseen tehoon (relative risk reduction, RRR), joka on laskettu seuraavasti:
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%,
Rokotteen absoluuttinen teho on 0.88 – 0.04 = 0.84%!! Toisin sanoen rokottamattomista 99.12% sai negatiivisen testituloksen, joten positiivisen testituloksen saaminen oli verrattain harvinaista myös rokottamattomille.
WHO:n lokakuussa 2020 ilmestyneen tutkimusraportin mukaan covid-19 viruksen aiheuttamaan tautiin kuolleisuus (infection fatality rate) on 0.23% positiivisen koronatestituloksen saaneista. Lisäksi on syytä huomioida, että kuolleiden keski-ikä on yli 80 vuotta, ja alle 70-vuotiailla kuolleisuus on ainoastaan 0.05%.
Edellä mainitun kliinisen tutkimuksen, worldometerin sivustolla julkaistujen tilastojen, sekä WHO:n tutkimusraportin perusteella voidaan laskea, että jokaista sataatuhatta rokotettua kohti:
840 rokotettua säästyy koronavirustartunnalta rokotteen ansiosta (ARR = 0.84%)
5,6 rokotettua säästyy taudin vakavalta muodolta (0,67% tartunnan saaneista)
1,9 rokotettua säästyy kuolemasta koronaan (0,23% infection fatality rate)
Toisin ilmaistuna jokaista säästynyttä koronavirustartuntaa kohden on rokotettava 119 henkilöä, jokaista säästettyä vakavaa tautia kohti on rokotettava 18.857 henkilöä, ja jokaista säästettyä koronakuolemaa kohti on rokotettava 52.631 henkilöä.
Mutta kertoisiko salaliittoteoriitikko nyt vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitetaan rokotteen tehosta, joka on julkaistun kliinisen tutkimuksen mukaan 95%. Tällä viitataan tutkimuksessa ns. suhteelliseen tehoon (relative risk reduction, RRR), joka on laskettu seuraavasti:
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%,
Rokotteen absoluuttinen teho on 0.88 – 0.04 = 0.84%!! Toisin sanoen rokottamattomista 99.12% sai negatiivisen testituloksen, joten positiivisen testituloksen saaminen oli verrattain harvinaista myös rokottamattomille.
WHO:n lokakuussa 2020 ilmestyneen tutkimusraportin mukaan covid-19 viruksen aiheuttamaan tautiin kuolleisuus (infection fatality rate) on 0.23% positiivisen koronatestituloksen saaneista. Lisäksi on syytä huomioida, että kuolleiden keski-ikä on yli 80 vuotta, ja alle 70-vuotiailla kuolleisuus on ainoastaan 0.05%.
Edellä mainitun kliinisen tutkimuksen, worldometerin sivustolla julkaistujen tilastojen, sekä WHO:n tutkimusraportin perusteella voidaan laskea, että jokaista sataatuhatta rokotettua kohti:
840 rokotettua säästyy koronavirustartunnalta rokotteen ansiosta (ARR = 0.84%)
5,6 rokotettua säästyy taudin vakavalta muodolta (0,67% tartunnan saaneista)
1,9 rokotettua säästyy kuolemasta koronaan (0,23% infection fatality rate)
Toisin ilmaistuna jokaista säästynyttä koronavirustartuntaa kohden on rokotettava 119 henkilöä, jokaista säästettyä vakavaa tautia kohti on rokotettava 18.857 henkilöä, ja jokaista säästettyä koronakuolemaa kohti on rokotettava 52.631 henkilöä.
Mutta kertoisiko salaliittoteoriitikko nyt vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.Kertoisiko salaliittoteoriitikko nyt vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen viranomaiset mukaan rokotteet ovat auttaneet.
Mm. THL:
Rokote estää sairaalahoitoa vaativan tartunnan?
3 rokotetta 88%
2 rokotetta 72% (6 kuukauden jälkeen 52%)
1 rokote 52%
Mutta kertoisiko salaliittoteoriitikko nyt vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia."Rokote estää sairaalahoitoa vaativan tartunnan?
3 rokotetta 88%"
Tuon mukaan 12% rokottamattomista pitäisi joutua sairaalahoitoon?
100 joutuu 12
1000 joutuu 120
10 000 joutuu 1200
100 000 joytuu 12 000
miljoonasta 120 000 tuonko verran pitäisi vuodessa rokottamattomia joutua sairaalahoitoon?
Vaikko seuraavan 100 000 vuoden sisällä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rokote estää sairaalahoitoa vaativan tartunnan?
3 rokotetta 88%"
Tuon mukaan 12% rokottamattomista pitäisi joutua sairaalahoitoon?
100 joutuu 12
1000 joutuu 120
10 000 joutuu 1200
100 000 joytuu 12 000
miljoonasta 120 000 tuonko verran pitäisi vuodessa rokottamattomia joutua sairaalahoitoon?
Vaikko seuraavan 100 000 vuoden sisällä?ei kun tuohan menee niin että muuten rokottamattomista
100 joutuu sairaalahoitoon 88 kpl
1000 joutuu sairaalahoitoon 880 kpl
10 000 joutuu sairaalahoitoon 8800 kpl
100 000 joutuu sairaalahoitoon 88000 kpl
miljoonasta rokottamattomasta 880 000 kpl joutuu sairaalahoitoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei kun tuohan menee niin että muuten rokottamattomista
100 joutuu sairaalahoitoon 88 kpl
1000 joutuu sairaalahoitoon 880 kpl
10 000 joutuu sairaalahoitoon 8800 kpl
100 000 joutuu sairaalahoitoon 88000 kpl
miljoonasta rokottamattomasta 880 000 kpl joutuu sairaalahoitoon.Nyt meni jo riman alta, vai mitä salaliittoteorikko itse tuumaa?
Kertoisiko salaliittoteoriitikko nyt vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meni jo riman alta, vai mitä salaliittoteorikko itse tuumaa?
Kertoisiko salaliittoteoriitikko nyt vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.Salaliittoteoreetikko on tainnut jäädä matematiikka älä-asteen tasolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meni jo riman alta, vai mitä salaliittoteorikko itse tuumaa?
Kertoisiko salaliittoteoriitikko nyt vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.Jaa eikö se siis estä 88%:n todennäköisyydellä sairaalaan joutumista verrattuna rokottamattomiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa eikö se siis estä 88%:n todennäköisyydellä sairaalaan joutumista verrattuna rokottamattomiin?
Tuossa MTV Uutisten uutinen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rokotteen-tehosta-vakavaa-omikronia-vastaan-rohkaisevia-tuloksia-thl-n-nohynek-tata-me-olemme-koko-ajan-odottaneet/8326356#gs.ldv3rb - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa MTV Uutisten uutinen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rokotteen-tehosta-vakavaa-omikronia-vastaan-rohkaisevia-tuloksia-thl-n-nohynek-tata-me-olemme-koko-ajan-odottaneet/8326356#gs.ldv3rbMTV:ssä proffessoriit miettivät näitä asioita päivät koko ajan...
- Anonyymi
Tätä me olemme koko ajan odottaneet. Tiedämme, että nykyiset rokotteet suojaavat lievältä oireiselta taudilta noin 75 prosenttia, mutta kyse onkin ollut, miten hyvin nykyiset rokotteet suojaavat omikronin aiheuttamalta vakavalta sairaalahoitoa vaativalta taudilta. Deltan osalta se aiheuttaa enemmän vakavia tauteja kuin omikronin, Nohynek toteaa.
MTV- Anonyymi
"suojaavat lievältä oireiselta taudilta noin 75 prosenttia"
Paha sanoa jos tauti on lievä onko rokotteella mitään vaikutusta. Johan se kuulemma saattaa aiheuttaa lihaskipua ja kuumettakin eli lieviä oireita vaikka ei tautiin sairastuisikaan.
- Anonyymi
Aloitetaan rokotteen tehosta, joka on julkaistun kliinisen tutkimuksen mukaan 95%. Tällä viitataan tutkimuksessa ns. suhteelliseen tehoon (relative risk reduction, RRR), joka on laskettu seuraavasti:
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%,
Rokotteen absoluuttinen teho on 0.88 – 0.04 = 0.84%!! Toisin sanoen rokottamattomista 99.12% sai negatiivisen testituloksen, joten positiivisen testituloksen saaminen oli verrattain harvinaista myös rokottamattomille.- Anonyymi
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%, - Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
Kertoisiko salaliittoteoreetikko nyt vihdoin vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.- Anonyymi
Kuolleita olematon määrä samoin tehohoitoon joutuneita. Ei noin pienistä määristä viellä muuta johtopäätöstä voi tehdä kuin että tauti flunssaa vaarattomampi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolleita olematon määrä samoin tehohoitoon joutuneita. Ei noin pienistä määristä viellä muuta johtopäätöstä voi tehdä kuin että tauti flunssaa vaarattomampi.
Yli 5.000.000 ihmistä on niistänyt "nuhan" viimeisen kerran vaikka suurin osa ihmisistä on suojautunut parhaansa mukaan. Mitä luvut olisikaan jos "nuhan" hoitoon ei olisi upotettu maailmalla satoja miljardeja.
Kertoisiko salaliittoteoreetikko nyt vihdoin vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yli 5.000.000 ihmistä on niistänyt "nuhan" viimeisen kerran vaikka suurin osa ihmisistä on suojautunut parhaansa mukaan. Mitä luvut olisikaan jos "nuhan" hoitoon ei olisi upotettu maailmalla satoja miljardeja.
Kertoisiko salaliittoteoreetikko nyt vihdoin vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.Suomessa pitäs kuolla 2000 vuodessa kun flunssa riehuu eli kuolleita pitäs olla 4000 ei olla lähelläkään edes flunssan lukemissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa pitäs kuolla 2000 vuodessa kun flunssa riehuu eli kuolleita pitäs olla 4000 ei olla lähelläkään edes flunssan lukemissa.
Onko salaliittoteoriitikko oikeasti noin tyhmä?
Kertoisiko salaliittoteoreetikko nyt vihdoin vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko salaliittoteoriitikko oikeasti noin tyhmä?
Kertoisiko salaliittoteoreetikko nyt vihdoin vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.Varmasti saat odottaa, missään maassa ei rokotteet ole olleet tehottomia viranomaiset mukaan. Ainoastaan salaliittoteoriitikoiden itse kirjoittamissa blokeissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti saat odottaa, missään maassa ei rokotteet ole olleet tehottomia viranomaiset mukaan. Ainoastaan salaliittoteoriitikoiden itse kirjoittamissa blokeissa.
👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko salaliittoteoriitikko oikeasti noin tyhmä?
Kertoisiko salaliittoteoreetikko nyt vihdoin vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.Epäisänmaallinen rokotevastainen salaliittoteoreetikko vaikenee ja ciuccuaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäisänmaallinen rokotevastainen salaliittoteoreetikko vaikenee ja ciuccuaa.
😂🤣😅🤣🤣😂🤣😅🤣😂
- Anonyymi
Just tämä omikron aalto kannattaisi ottaa vastaan avosylin.
Ainakin kaikkien joilla immuunijärjestelmä toimii hyvin.
No joku kuolee, voinhan se olla myös minä.
Ihmiskunta selviää, eikä nälkiinny loputtomiin lockdownihin yms.
Vai haluatko mieluummin tulevaisuudessa elää nälkäisenä ja viluisena poterossasi koronaa piilossa?- Anonyymi
Ei tuo auta että ottaa tämän vastaan. Flunssia on ollut satoja vuosia ja tulee olemaan. Aina kun flunssa aalto osuu kohdalle niin 2000 heikkokuntoisinta siihen vuodessa kuolee.
- Anonyymi
Epäisänmaallinen rokotevastainen salaliittoteoreetikko vaikenee edelleen.
Kertoisiko salaliittoteoreetikko nyt vihdoin vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.
😅🤣😂😂🤣😅🤣🤣😂🤣😅- Anonyymi
😂🤣😅🤣😂😂🤣😅🤣😂
- Anonyymi
Salaliittoteoreetikko vaikenee...???
- Anonyymi
Vaikeehan on salaliittoteorikon esittää faktoja kun väitteet on suoraan itsekirjoitetusta blokista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikeehan on salaliittoteorikon esittää faktoja kun väitteet on suoraan itsekirjoitetusta blokista.
🤣😅😅🤣😂😂🤣😅
- Anonyymi
Edelleen Salaliittoteoreetikko vaikenee kun pitäisi ilmoittaa faktat myrkkypiikeistä ...???
- Anonyymi
😅😂🤣
- Anonyymi
Missä faktat?
- Anonyymi
TOTUUKSIA!
Rokotetut ei sairastu, rokotetut ei tartuta, rokotteen pitkäaikaiset haitat tunnetaan, rokote on turvallinen lapselle. Rokote ei kuljeta nanolipidihiukkasia kehoon, Hiukkaset ei kulkeudu kehossa muihin elimiin. Piikkiproteiini ei voi aiheuttaa sydän tms. verisuoniongelmia. Lääketehtaat tekee uusia rokotteita hyvää hyvyyttään. Kaikki rokotteiden puolestapuhujat on viisaita.
Tämä kaikki todettu faktaksi useiden kirjoittajien toimesta.
AivoCovid21, ns. lammasvariantti saa uskomaan asioita joita valtamedia nenän eteen tarjoaa verovaroilla. Välillä olisi hyvä olla "hieman" kriittinen. Oma ajattelu on vielä sallittua.- Anonyymi
Missä lähteet ja faktat?
Epäisänmaallinen rokotevastainen salaliittoteoreetikko vaikenee edelleen.
Kertoisiko salaliittoteoreetikko nyt vihdoin vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.
😅🤣😂😂🤣😅🤣🤣😂🤣
- Anonyymi
Kokemuksesta voin sanoa, että "rokotus ei estä tartuntaa" on elämälle vierasta nillitystä. Olen lukion luokkakaverien kanssa yhteisessä FB-ryhmässä ja sitä kautta sain tietää, että yksi ex-luokkakaverini (olemme about 60v kaikki) oli näitä "luontainen vastuskyky" -höpötykseen hurahtaneita ja hyväkuntoinen kaveri hän onkin. Juossut maratoneja ja sitä rataa.
No joulun maissa "luontainen vastustuskyky" petti ja kaveri on ollut nyt viikon sairaalassa. Ilmeisesti ei ole joutumassa teholle, mutta saa lisähappea, kuume huiteli lähellä 40:ä kun joutui lasarettiin jne.
Minä olen ottanut kaksi piikkiä ja kolmas oli tilauksessa mutta uudenvuodenpyhinä ensin vatsa meni sekaisin ja sitten alkoi yskä, päänsärky jne. Yskityn ja valvotun yön jälkeen menin testiin ja tulos oli positiivinen eli minulla oli korona. Missään vaiheessa minulle ei noussut edes kuume ja yskäkin alkoi toisena päivänä helpottaa niin että ensimmäisen yön jälkeen olen voinut nukkua yöni rauhassa. Nyt 10 päivän karantteeni on loppusuoralla ja aamuisin on jotain "karstaa" kurkussa, mutta olo on muuten terve eikä yskää enää ole. Ruokahalu vähän liiankin hyvä vähäiseen liikuntaan nähden. Korona (ilmeisimmin omikron) oli minulle, rokotetulle 3-4 päivän kuumeeton yskä. Rokottamaton hyväkuntoinen luokkakaveri makaa sairaalassa reporankana - kaikesta päätellen tulee kyllä selviämään ilman tehohoitoa, mutta on sairaalahoitoa vaativa tauti aina raju kokemus.
Jokaiselle joka haluaa nillittää, että "niin, niin, mutku ei rokotus estä tartuntaa" haluan sanoa: haista paska, kun et yhtään ymmärrä mistä puhut.- Anonyymi
FAKTAA, EIKÄ MITÄÄN ITSE KYHÄTTYÄ BLOKIA:
Aloitetaan rokotteen tehosta, joka on julkaistun kliinisen tutkimuksen mukaan 95%. Tällä viitataan tutkimuksessa ns. suhteelliseen tehoon (relative risk reduction, RRR), joka on laskettu seuraavasti:
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%,
Rokotteen absoluuttinen teho on 0.88 – 0.04 = 0.84%!! Toisin sanoen rokottamattomista 99.12% sai negatiivisen testituloksen, joten positiivisen testituloksen saaminen oli verrattain harvinaista myös rokottamattomille.
- Anonyymi
Todista todeksi tai valheeksi:
1) Rokotetut ei sairastu
2) Rokotetut ei tartuta
3) Rokotteen pitkäaikaiset haitat tunnetaan
4) Rokote on turvallinen lapselle
5) Rokote ei kuljeta nanolipidihiukkasia kehoon
6) Hiukkaset ei kulkeudu kehossa muihin elimiin
7) Piikkiproteiini ei voi aiheuttaa sydän tms. verisuoniongelmia.
8) Lääketehtaat tekee uusia rokotteita hyvää hyvyyttään.
Haluan todisteita teiltä, jotka uskotte näihin. Itse en tiedä muuta, kuin että kohdat 1 ja 2 tekin jo myönnätte kumotuiksi.
Jatkakaa kohdasta 3 eteenpäin, OLKAA HYVÄ.
(arvaan, että tulee jotain selittelyä, eikä yhtään kunnon vastausta)- Anonyymi
Vastaisiko korona-alarmisti vihdoin?
Myrkkypiikkien myrkky ajastettu älypölyllä.
Nanolipidihiukkasia, ne on niin pieniä? https://www.duodecimlehti.fi/duo99586
- Anonyymi
kuka pelkää nanolipidihiukkasia, ne on niin pieniä? https://www.duodecimlehti.fi/duo99586
- Anonyymi
Myrkkypiikkien myrkky ajastettu älypölyllä.
Nanolipidihiukkasia, ne on niin pieniä? https://www.duodecimlehti.fi/duo99586 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myrkkypiikkien myrkky ajastettu älypölyllä.
Nanolipidihiukkasia, ne on niin pieniä? https://www.duodecimlehti.fi/duo99586SUOMEN TERVEYDEN JA HYVINVOINNIN LAITOS:
Rokotteet 88% suoja
Rokote estää sairaalahoitoa vaativan tartunnan?
3 rokotetta 88%
2 rokotetta 72% (6 kuukauden jälkeen 52%)
1 rokote 52%
- Anonyymi
Missä lähteet ja faktat?
Joko salaliittoteorikko vastaisi?
Kertoisiko salaliittoteoreetikko nyt vihdoin vuorostaan jotain virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet. Kiitoksia etukäteen.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.
😅🤣😂😂🤣😅🤣🤣😂🤣
Äänestä - Anonyymi
KUKAAN EI OLE VIELÄ PYSTYNYT! Oletko sinä todellinen osaaja?
Todista todeksi tai valheeksi:
1) Rokotetut ei sairastu
2) Rokotetut ei tartuta
3) Rokotteen pitkäaikaiset haitat tunnetaan
4) Rokote on turvallinen lapselle
5) Rokote ei kuljeta nanolipidihiukkasia kehoon
6) Hiukkaset ei kulkeudu kehossa muihin elimiin
7) Piikkiproteiini ei voi aiheuttaa sydän tms. verisuoniongelmia.
8) Lääketehtaat tekee uusia rokotteita hyvää hyvyyttään.
Haluan todisteita teiltä, jotka uskotte näihin. Itse haluaisin varmuuden väittämiin.
Kohdat 1 ja 2 on jo myönnetty kumotuiksi, jotkut jopa huutaa näitä asioita kyseenalaistajille.
Jatkakaa kohdasta 3 eteenpäin, OLKAA HYVÄ.
(arvaan, että tulee jotain selittelyä, eikä yhtään kunnon vastausta)
...eikä yhtään kunnon vastausta? - Anonyymi
......eikä yhtään kunnon vastausta?
- Anonyymi
Kuka on väittänyt rokotteiden torjuvan 100%?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on väittänyt rokotteiden torjuvan 100%?
Tuo väitehän oli jo kumottu. Olet tosi myöhässä. Käy muiden väitteiden kimppuun.
- Anonyymi
Kuka on väittänyt rokotteiden olevan 100%?
Rokote estää sairaalahoitoa vaativan tartunnan?
3 rokotetta 88%
2 rokotetta 72% (6 kuukauden jälkeen 52%)
1 rokote 52% - Anonyymi
Kertoisiko salaliittoteoreetikko nyt vihdoinkin vuorostaan virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.
😅🤣😂😂🤣😅🤣🤣😂🤣 - Anonyymi
Helpompi kommentoida näitä. KUKAAN EI OLE VIELÄ PYSTYNYT! Oletko sinä todellinen osaaja?
Todista todeksi tai valheeksi:
1) Rokotetut ei sairastu -> Todettu, että sairastuu 1) = valhe
2) Rokotetut ei tartuta -> Todettu että tartuttaa 2) = valhe
3) Rokotteen pitkäaikaiset haitat tunnetaan
4) Rokote on turvallinen lapselle
5) Rokote ei kuljeta nanolipidihiukkasia kehoon
6) Hiukkaset ei kulkeudu kehossa muihin elimiin
7) Piikkiproteiini ei voi aiheuttaa sydän tms. verisuoniongelmia.
8) Lääketehtaat tekee uusia rokotteita hyvää hyvyyttään.
Haluan todisteita teiltä, jotka uskotte näihin. Itse haluaisin varmuuden väittämiin.
Kohdat 1 ja 2 on jo myönnetty kumotuiksi, jotkut jopa huutaa näitä asioita kyseenalaistajille. Jos tämän jälkeen kommentoit 1) tai 2) kohtaa, niin olet joko tyhmä tai sairastat AivoCovid21, ns. lammasvarianttia.
Jatkakaa kohdasta 3 eteenpäin, OLKAA HYVÄ.
(arvaan, että tulee jotain selittelyä, eikä yhtään kunnon vastausta)
...eikä yhtään kunnon vastausta?- Anonyymi
...eikä yhtään kunnon vastausta?
...eikä yhtään kunnon vastausta?
...eikä yhtään kunnon vastausta?
Niimpä, vetää hiljaiseksi, kun asia alkaa aueta. Harmittaa vaan, kun tuli rokote otettua. Silmät aukeaa liian myöhään. Ehkä vielä ei ole myöhäistä? - Anonyymi
Tuossa faktaa rokotteiden tehosta. Mutta löytyykö faktaa rokotteiden tehottomuudesta?
Aloitetaan rokotteen tehosta, joka on julkaistun kliinisen tutkimuksen mukaan 95%. Tällä viitataan tutkimuksessa ns. suhteelliseen tehoon (relative risk reduction, RRR), joka on laskettu seuraavasti:
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%,
Rokotteen absoluuttinen teho on 0.88 – 0.04 = 0.84%!! Toisin sanoen rokottamattomista 99.12% sai negatiivisen testituloksen, joten positiivisen testituloksen saaminen oli verrattain harvinaista myös rokottamattomille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa faktaa rokotteiden tehosta. Mutta löytyykö faktaa rokotteiden tehottomuudesta?
Aloitetaan rokotteen tehosta, joka on julkaistun kliinisen tutkimuksen mukaan 95%. Tällä viitataan tutkimuksessa ns. suhteelliseen tehoon (relative risk reduction, RRR), joka on laskettu seuraavasti:
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%,
Rokotteen absoluuttinen teho on 0.88 – 0.04 = 0.84%!! Toisin sanoen rokottamattomista 99.12% sai negatiivisen testituloksen, joten positiivisen testituloksen saaminen oli verrattain harvinaista myös rokottamattomille.Saattaa olla liian vaikeaa tekstiä salaliittoteorikolle. Mutta me muut ymmärrämme paremmin. Siksi rokotekattavuus onkin yli 80%.
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa olla liian vaikeaa tekstiä salaliittoteorikolle. Mutta me muut ymmärrämme paremmin. Siksi rokotekattavuus onkin yli 80%.
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%,Neljättä ei kannata ottaa: https://www.israel365news.com/264980/fourth-covid-booster-underperforms-wont-be-recommended-for-general-population/
Nämä tiedot ei tule itsestään Suomalaisten ulottuville, ne pitää osata itse etsiä. Israel on edelläkävijämaaa rokotteiden suhteen, nyt siellä ollaan laittamassa käsijarrua päälle rokotteiden suhteen. Heillä on enemmän kokemusta, kuin täällä peräpohjolassa. Vain vanhukset voidaan uhrata "tieteen" alttarille.
Kyse ei liene salaliitosta, vaan melko läpinäkyvästä suuren rahan projektista. Kohtaan 8) vastaisin, että RAHA = valhe.
Mutta eihän tämäkään kelpaa sinulle tilastoksi, kun olet lammasvariantin kantaja, ns. AivoCovid21 taudinaiheuttajana.
1-8) ...eikä yhtään vastausta!
Voisitko käydä kohta kohdalta läpi asiat?
- Anonyymi
No onko apinalla toivoton olo kun asia on tullut todistetuksi kiistattomasti? Nyt kun tosiasiat tiedossa eli "rokotteet tehottomia" niin apina voikin ruveta esittämään tilastoja/dataa joka kumoaisi tosiasiat. Mitään valhemedian Yle taikka iltapäivä lehtien paskaa turha tuoda esiin Samoin THL:n propakandaa. Nehän ikäänkuin istuu nykyisin syytettyjen penkillä ;)
- Anonyymi
Eikö vieläkään löydy vaikka kuinka etsit?
Kertoisiko salaliittoteoreetikko nyt vihdoinkin vuorostaan virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.
😅🤣😂😂🤣😅🤣🤣😂🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö vieläkään löydy vaikka kuinka etsit?
Kertoisiko salaliittoteoreetikko nyt vihdoinkin vuorostaan virallisia lukuja ettei rokotteet ole tehonneet.
PS. Ei sit mitään itsekyhättyä blokia.
😅🤣😂😂🤣😅🤣🤣😂🤣...eikä yhtään kunnon vastausta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...eikä yhtään kunnon vastausta?
Ei tolla tippahymynaamalla ole vastauksia väitteisiisi. 😅🤣😂
- Anonyymi
Tippahymynaama hihittää itsekseen, kuten useimmat itseriittoiset lampaat, vailla kritiikin häivää niellään kaikki YLEn psk.
Harmillista muuten YLEn kannalta, kun siellä on paljon ihan viisaitakin ihmisiä, mutta sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. (tämän oli tarkoituskin sattua tänne kirjoitteleviin YLEn trolleihin.) - Anonyymi
...eikä yhtään kunnon vastausta? Vieläkään! Taisi tukkeentua puolustajien hiusverisuonet?
- Anonyymi
Rokottamattomalla 99,2% suoja vaikeaa koronatartuntaa vastaan,eikä pelkoa tulevista rokotehaitoista.
- Anonyymi
Klo 16:35 hyvä väitelista tässä ketjussa. KUKAAN ei osaa todistaa väittämiä tosiksi. Tuomitsemme ne siis valheeksi.
- Anonyymi
Mulla on 100 % suoja viruksia vastaan ja pysyn terveenä. Luulis että rokotteet antais 110 % suojan mutta jääkin alle sadan.
Totuushan on, että tietyt rokote-erät sisältää elävää virusta jottei "pandem" lopu ihan kohta. 2030 saattaa olla loppu lähellä.
Ilman rokotteita olisit sinäkin turvassa. - Anonyymi
Rokote estää sairaalahoitoa vaativan tartunnan?
3 rokotetta 88%
2 rokotetta 72% (6 kuukauden jälkeen 52%)
1 rokote 52%
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611517SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70876- 38874
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen58809Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158809- 42782
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182735Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44719Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto44688- 49672