LAINAUSTA Itä-Savo lehdestä 5.1.2022 Lukijalta osastosta: "Hyvinvointialueiden vastuulla on yhdenvertaisten ja laadukkaiden palvelujen turvaaminen, palvelujen parempaan saatavuuteen ja saavutettavuuteen panostaminen, sekä hyvinvointi- ja terveysolojen kaventaminen." (Kirjoittaja on Riikka Pajunen, sosionomi AMK, keskusta).
Hyvin sanottu. Tuosta voi päätellä, että tämä uudistus luonnollisesti maksaa enemmän kuin mitä vastaavat menot ovat nykytilanteessa. Ei noin merkittävää parannusta voi tehdä ilmaiseksi, se on selvä. Toivottavasti kaupunkien johtajatkin ovat lukeneet tuon ja ovat samaa mieltä asiasta. Siis rahaa kuluu enemmän sote-palveluihin kuin nykyään. Noin suurta parannusta ei voi tehdä ilmaiseksi.
Kenelle tästä uudistuksesta on hyötyä? Vastaus on ehkä: Kaikille asukkaille. Lääkäriin pääsy ja hoitoon pääsy helpottuu nykyiseen verrattuna. Pääsy vaativampaan hoitoon myös "kunnallisella puolella" paranee. Se on hyvä asia. Huonona puolena voidaan pitää sitä, että kuntien (ja kaupunkien) sote-menot lisääntyvät. Sitä ei voida välttää - hyvä uudistus myös maksaa - sitä ei saada ilmaiseksi.
Kenelle tästä uudistuksesta on haittaa? On mahdollista ja todennäköistä, että yksityisellä puolella asiakkaiden määrä vähenee, ja toiminta jonkin verran supistuu nykyiseen verrattuna. Asiakkaita siirtyy kunnalliselle puolelle. On todennäköistä, että yksityinen puoli sote-asioissa heikkenee ja sen osuus pienenee. On todennäköistä, että myös sillä puolella on olemassa suunnitelmia oman puolen etujen ajamiseksi. Mitä ne ovat - sitä voi arvailla. Ehkä myös jotkut puolueet ajavat suoraan tai epäsuorasti myös yksityisen puolen etuja tämän uudistuksen yhteydessä. Mitkä puolueet - sitä voi arvailla.
Kuka vastustaa sote-uudistusta?
51
677
Vastaukset
- Anonyymi
"Hyvinvointialueiden vastuulla on yhdenvertaisten ja laadukkaiden palvelujen turvaaminen, palvelujen parempaan saatavuuteen ja saavutettavuuteen panostaminen, sekä hyvinvointi- ja terveysolojen kaventaminen." (Kirjoittaja on Riikka Pajunen, sosionomi AMK, keskusta)."
Aloituksessa kiinnitti huomioita tuo:
"Hyvinvointialueiden vastuulla on ... hyvinvointi- ja terveysolojen kaventaminen"
Kertoo keskustalaisten ristiriitaisista kommenteista ... vai onko tuossakin kirjoituksessa ensin sitä keskustalaista sanahelistystä ja lopussa se todellinen keskustalainen sanoma.- Anonyymi
Tuossa on lipsahtanut mukaan lukuvirhe taí kirjoitusvirhe
On kirjoitettu: ... terveysolojen kaventaminen
Pitää olla: ............. terveyserojen kaventaminen ( hyvä juuri näin )
Tietysti tämä jälkimmäinen on oikea ja koko kirjoitus oikeaan osuva... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on lipsahtanut mukaan lukuvirhe taí kirjoitusvirhe
On kirjoitettu: ... terveysolojen kaventaminen
Pitää olla: ............. terveyserojen kaventaminen ( hyvä juuri näin )
Tietysti tämä jälkimmäinen on oikea ja koko kirjoitus oikeaan osuva...No kyllä sillä se kuntavaalien 43 äänen äänisaalis pitäisi tipahtaa ...
Todellisuudessa kyllä vastustajiakin on, vaikka vaaleissa kaikki esiintyvät sote-uudistuksen kannattajina. Kuuntelin sen TV:ssä käydyn keskustelun, ja yksi seikka pisti silmään. Siellä tuli esiin kaikenlaisia menettelytapoja miten palveluja kehitetään. Oli vaikka minkä laista konstia miten asiakkaita palvellaan.
Kun nyt on kokemusta käytännössä näistä asioista, niin ... olisi pitänyt mielestäni korostaa sitä, että se perusmenetelmä, jota mikään muu ei täysin korvaa, on potilaan ja lääkärin henkilökohtainen kohtaaminen aivan käytännössä, silmästä silmään.... Se on se vanha ja paras konsti. Sitten toivotaan eteviä lääkäreitä, ja eri alojen asiantuntijoita. Lähete eriloisalan lääkärille pitäisi tulla joskus paljon helpommin. Siinä on se vaara, että, jos lääkäri ei tiedä, mikä potilasta todellisuudessa vaivaa, annetaan helposti joku lääkemääräys ja lähetetään kotiin. Oikea diagnoosi voi olla hukassa. Tällaista tapahtuu joskus nykykäytännön aikana. Sen olen pannut merkille omasta kokemuksesta. Niin voi käydä.
Toivotaan, että uudistus parantaa tätä nykytilannetta. Niin että taudille tai vaivalle löytyy helpommin oikea diagnoosi ja hoito. Eikä sitä pidä unohtaa, että uudistus lisää sote-menoja. Ei siinä ole muita vaihtoehtoja.- Anonyymi
Ennen kaikkea kokoomuksella ja liike nytillä tuntuu olevan päätavoite aluevaltuustoissa 'romuttaa' uusi sote ja runnoa julkiseen terveydenhuoltoomme yksityisen kansainväliset jättiterveysyritykset vetämään kovia voittoja verorahoistamme.
KD:llä tuntuisi olevan järkeekin mukana soten suhteen, vaikka vastustikin sotepäätöstä eduskunnan äänestyksessä, niin kuin kaikki oppositiopuolueet.
Perussuomalaisten mahd. toiminnasta aluevaltuustoissa en ole vielä ymmärtänyt mitään järjellistä, tuntuu että perussuomalaiset vain vastustavat kaikkea ... ja tekevät aluevaaleistakin maahanmuuttoa ja kehitysapua vastustavat vaalit, joten voi voi voi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen kaikkea kokoomuksella ja liike nytillä tuntuu olevan päätavoite aluevaltuustoissa 'romuttaa' uusi sote ja runnoa julkiseen terveydenhuoltoomme yksityisen kansainväliset jättiterveysyritykset vetämään kovia voittoja verorahoistamme.
KD:llä tuntuisi olevan järkeekin mukana soten suhteen, vaikka vastustikin sotepäätöstä eduskunnan äänestyksessä, niin kuin kaikki oppositiopuolueet.
Perussuomalaisten mahd. toiminnasta aluevaltuustoissa en ole vielä ymmärtänyt mitään järjellistä, tuntuu että perussuomalaiset vain vastustavat kaikkea ... ja tekevät aluevaaleistakin maahanmuuttoa ja kehitysapua vastustavat vaalit, joten voi voi voi.Mielelläni äänestäisin vaaleissa, mutta tunnustan, että ei aavistustakaan, ketä äänestäisi.
Jos joku kertoisi, kuka on rehellinen ehdokas, joka ajattelee ihan oikeasti Savonlinnan ja sen asukkaiden parasta, siis myös vähävaraisten asukkaiden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielelläni äänestäisin vaaleissa, mutta tunnustan, että ei aavistustakaan, ketä äänestäisi.
Jos joku kertoisi, kuka on rehellinen ehdokas, joka ajattelee ihan oikeasti Savonlinnan ja sen asukkaiden parasta, siis myös vähävaraisten asukkaiden?Aluevaalimainoksissa tietty kaikki savonlinnalaiset ehdokkaat ajattelevat Savonlinnan ja asukkaiden parasta, mutta kannattaakin kiinnittää huomiota siihen, miten ehdokas on toiminut aikaisemmin Savonlinnan ja savonlinnalaisten parhaaksi ja miten ehdokas on ylipäätään suhtautunut uuteen soteen.
Aluevaaleissa on tiiviisti mukana puoluepolitiikka, joten se kertonee jo aika paljon ehdokkaiden arvoista ja ideologiasta olla toteuttamassa aluevaltuutettuna Etelä-Suomen aluevaltuustossa.
Jokaisen kannattaa pitää silmät ja korvat oikeasti auki ja päättää ihan itse ehdokkaiden rehellisyydestä ja onko ehdokas myös vähävaraisten asukkaiden parhaaksi toimija.
Mutta muistutuksena kaikille, että äänestää voi jokainen äänioikeutettu, vaikka olisi sairas tai huonokuntoinen menemään äänestyspaikalle:
KOTIÄÄNESTYS:
Jos olet sairas tai äänestyspaikalle meneminen tai siellä äänestäminen olisi kohtuuttoman vaikeaa, voit äänestää ennakkoon kotonasi.
Ilmoita kotiäänestyksestä puhelimella tai lomakkeella oman kuntasi keskusvaalilautakunnalle.
Keskusvaalilautakunnan puhelinnumero on äänioikeusilmoituksessasi!
Ilmoitus kotiäänestyksestä pitää tehdä hyvissä ajoin:
TIISTAIHIN 11.1.2022 kello 16 mennessä!
Myös sairaaloissa ja laitoksissa
voi äänestää ennakkoon.
https://vaalit.fi/documents/5430845/98537153/Aluevaalit_2022_selkoesite_fi.pdf/59afe914-8971-0c3c-d280-7915ca74ced7/Aluevaalit_2022_selkoesite_fi.pdf?t=1638349949173
Jokaisella on yksi ääni ja sitä kannattaa käyttää Savonlinnan ja savonlinnalaisten parhaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen kaikkea kokoomuksella ja liike nytillä tuntuu olevan päätavoite aluevaltuustoissa 'romuttaa' uusi sote ja runnoa julkiseen terveydenhuoltoomme yksityisen kansainväliset jättiterveysyritykset vetämään kovia voittoja verorahoistamme.
KD:llä tuntuisi olevan järkeekin mukana soten suhteen, vaikka vastustikin sotepäätöstä eduskunnan äänestyksessä, niin kuin kaikki oppositiopuolueet.
Perussuomalaisten mahd. toiminnasta aluevaltuustoissa en ole vielä ymmärtänyt mitään järjellistä, tuntuu että perussuomalaiset vain vastustavat kaikkea ... ja tekevät aluevaaleistakin maahanmuuttoa ja kehitysapua vastustavat vaalit, joten voi voi voi.Tuohon kokkarien ja liikenytiläisten joukkoon kuuluvat kyllä myös sipilämäiset keput ja kuuluihan siihen Sipilän hallituksen yksityistämis-soten ajajiin myös persut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon kokkarien ja liikenytiläisten joukkoon kuuluvat kyllä myös sipilämäiset keput ja kuuluihan siihen Sipilän hallituksen yksityistämis-soten ajajiin myös persut.
Ymmärtävätköhän kansalaiset, että myös vanhustenhoito tulee kuulumaan vuodesta 2023 hyvinvointialueiden aluevaltuustojen aluevaltuutettujen päätettäviksi.
Marinin hallitus esittää muutoksia iäkkäiden ihmisten kotihoitoon ja asumispalveluihin.
Ehdotettujen lakien on tarkoitus tulla voimaan 1.1.2023 yhtä aikaa sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämisen rakenneuudistuksen kanssa.
https://stm.fi/-/hallitus-esittaa-muutoksia-iakkaiden-ihmisten-kotihoitoon-ja-asumispalveluihin
- Anonyymi
Enonkosken terveysasema remontoidaan ja uudistetaan uuteen uskoonvalmistuu vuonna 2023 avajaiset
- Anonyymi
Aluevaaleissa valitaan päättäjät päättämään Savonlinnan seudun ja koko Etelä-Savon terveyspalveluista, sosiaalipalveluista ja pelastustoimesta.
Etelä-Savon hyvinvointialue muodostuu Enonkosken, Hirvensalmen, Juvan, Kangasniemen, Mikkelin, Mäntyharjun, Pertunmaan, Pieksämäen, Puumalan, Rantasalmen, Savonlinnan ja Sulkavan kunnista.
Aluevaaleissa on kyse jokaisen lapsen, nuoren, aikuisen ja vanhuksen terveyteen, hyvinvointiin ja turvallisuuteen liittyvistä tärkeistä asioista.
Aluevaaleissa valitaan aluevaltuusto, joka vastaa vuoden 2023 alusta sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen palvelujen järjestämisestä Etelä-Savon alueella.
Sote-uudistuksessa perustettujen hyvinvointialueiden tavoitteena on varmistaa yhdenvertaiset, laadukkaat ja saavutettavat peruspalvelut kaikkialla Suomessa. Anonyymi kirjoitti:
Aluevaaleissa valitaan päättäjät päättämään Savonlinnan seudun ja koko Etelä-Savon terveyspalveluista, sosiaalipalveluista ja pelastustoimesta.
Etelä-Savon hyvinvointialue muodostuu Enonkosken, Hirvensalmen, Juvan, Kangasniemen, Mikkelin, Mäntyharjun, Pertunmaan, Pieksämäen, Puumalan, Rantasalmen, Savonlinnan ja Sulkavan kunnista.
Aluevaaleissa on kyse jokaisen lapsen, nuoren, aikuisen ja vanhuksen terveyteen, hyvinvointiin ja turvallisuuteen liittyvistä tärkeistä asioista.
Aluevaaleissa valitaan aluevaltuusto, joka vastaa vuoden 2023 alusta sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen palvelujen järjestämisestä Etelä-Savon alueella.
Sote-uudistuksessa perustettujen hyvinvointialueiden tavoitteena on varmistaa yhdenvertaiset, laadukkaat ja saavutettavat peruspalvelut kaikkialla Suomessa.Tuo viimeinen virke edellä on se "oikea tavoite". Se tarkoittaa mm. että kaikkialla ei tavoitteeseen päästä ellei hyväksytä sitä, että alueittain kustannukset yhtä asiakasta kohti vaihtelevat. Tämä johtuu siitä, että maalta kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin siirtyy nuorta tervettä väkeä. Iäkkäämpi ja sairastelevampi väestö jää sinne maalle. Siellä kustannukset ovat suuremmat henkeä kohti. Muitakin vaikuttavia seikkoja on.
Keskusta on tämän uudistuksen takana puolueena. samoin SD ja Ruotsalaiset. Vaikuttaa siltä, että keskustassa on myös todellisuudessa niitä vastustajia. Ainakin vaikuttaa siltä, että mm. kaupunginjohtaja ei ole kovin halukas tuhlaamaan rahaa edes tarpeellista määrää sote-menoihin, ikäänkuin ne menot eivät olisi niitä tärkeitä menoja. Tämän käsityksen siitä on saanut. Aika näyttää! Luultavasti kokoomuksessa on myös sote-uudistuksen vastustajia, vaikka he olisivat toistaisesti hiljaa. Uskon., että kokoomuksessa on myös sote-uudistuksen kannattajia. Seuraava vuosi näyttää mihin suuntaan on menty. Tämä ei siis ole suoraan puoluepoliittinen asia...- Anonyymi
Xerxes2 kirjoitti:
Tuo viimeinen virke edellä on se "oikea tavoite". Se tarkoittaa mm. että kaikkialla ei tavoitteeseen päästä ellei hyväksytä sitä, että alueittain kustannukset yhtä asiakasta kohti vaihtelevat. Tämä johtuu siitä, että maalta kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin siirtyy nuorta tervettä väkeä. Iäkkäämpi ja sairastelevampi väestö jää sinne maalle. Siellä kustannukset ovat suuremmat henkeä kohti. Muitakin vaikuttavia seikkoja on.
Keskusta on tämän uudistuksen takana puolueena. samoin SD ja Ruotsalaiset. Vaikuttaa siltä, että keskustassa on myös todellisuudessa niitä vastustajia. Ainakin vaikuttaa siltä, että mm. kaupunginjohtaja ei ole kovin halukas tuhlaamaan rahaa edes tarpeellista määrää sote-menoihin, ikäänkuin ne menot eivät olisi niitä tärkeitä menoja. Tämän käsityksen siitä on saanut. Aika näyttää! Luultavasti kokoomuksessa on myös sote-uudistuksen vastustajia, vaikka he olisivat toistaisesti hiljaa. Uskon., että kokoomuksessa on myös sote-uudistuksen kannattajia. Seuraava vuosi näyttää mihin suuntaan on menty. Tämä ei siis ole suoraan puoluepoliittinen asia...Soteuudistuksen 'takana' olivat eli soteuudistusta kannattivat ja äänestivät uudistuksen puolesta myös Vasemmistoliitto ja Vihreä liitto eli siis kaikki hallituspuolueet.
Kaikki oppositiopuolueet vastustivat soteuudistusta myös eduskunnan äänestyksessä.
Liike Nyt ja Perussuomalaiset pitävät uutta soteuudistusta "täytenä sutena". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soteuudistuksen 'takana' olivat eli soteuudistusta kannattivat ja äänestivät uudistuksen puolesta myös Vasemmistoliitto ja Vihreä liitto eli siis kaikki hallituspuolueet.
Kaikki oppositiopuolueet vastustivat soteuudistusta myös eduskunnan äänestyksessä.
Liike Nyt ja Perussuomalaiset pitävät uutta soteuudistusta "täytenä sutena".Vihreätkin kannattivat soteuudistusta, mutta savonlinnalainen Heli Järvinen sanoi jo ennen eduskunnan äänestystä, ettei kannata soteuudistusta ja niinpä hän olikin poissa kyseisestä äänestyksestä.
On sitten kai yrittämässä vastustamaan sotea aluevaltuustoon ...
- Anonyymi
Ehdokkaina on tulevan alueen henkilökuntaa päättämässä omista eduistaan. Täysin kansan etujen vastaista moinen.
Miksei Tuplawee Jarkko asettunut ehdolle. Kaveri on riippumaton alan ammattilainen.- Anonyymi
Jahhas ...
- Anonyymi
Ei taida savonlinnalaisista enää löytyä tarpeeksi kannattajia joka paikkaan nokkaansa tunkemassa olevalle Tuplaweelle. Yli 70-vuotiaalle soisi jo vanhuuden lepoa.
- Anonyymi
Niinhä ne kaikki kepulaiset.
- Anonyymi
No kyllähän me kaikki valveutuneet kansalaiset tiedämme, ketkä sote-uudistusta vastustivat ja ketkä kannattivat eduskunnan äänestyksessä!
Sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistus eli sote hyväksyttiin eduskunnassa äänin 105-77.
https://yle.fi/uutiset/3-11993768 Sote-uudistus nyt on semmonen kun se on, kummallisia "hyvinvointialueita". Toivottavasti homma joustaa sen verran, että käytäntö voi korjata sen minkä politiikka on sotkenut.
- Anonyymi
Sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen uudistuksen keskeiset lait.
https://soteuudistus.fi/lainsaadanto - Anonyymi
Tuo nimiasia on totta! Tuollainen nimi ei oikein tunnu sopivan millekään alueelle. Tulee mieleen, että siinä yritetään jymäyttää nimen avulla, tai että mukana olisi jonkin lajin huumoria. Totta on, että nykytilanteessa on parantamisen varaa. On sairauksia, joissa käytännössä on viisainta lähteä yksityiselle puolelle, jossa hoitoon kyllä pääsee, jos haluaa heti päästä mahdollisimman pätevän asiantuntijan vastaanotolle ja tarvittavaan hoitoon. Mutta se maksaa, joskus hyvin paljon. Kunnallisella puolella ei asianmukaiseen hoitoon aina pääse hyvissä ajoin, siihen pitää joskus itse aktiivisesti pyrkiä. Kaikki eivät ole hyviä oman etunsa ajajia. Toiset osaa - toiset ei.
Toivottavasti tämä uudistus parantaa hoitoon pääsyn sujuvuutta, silloinkin kun potilas ei osaa itse sitä vaatia. Kyllä uudistus on tarpeen. Toinen huono puoli on, että joitakin toimintoja siirretään hyvin kauas. Se ei ole hyvä asia joka asiassa. Parhaat hoitopaikat ja asiantuntijat ovat kaukana - se heikentää kauempana asuvien palvelutasoa. Siis tämä huono ilmiö palvelujen kannalata on "liiallinen keskittäminen" säästösyistä. Kyllä pitäisi ymmärtää, että liiallinen keskittäminen voi olla "palvelujen heikentämistä" , eikä suinkaan parantamista.
- Anonyymi
Soteuudistus vain ja ainoastaan lisää kuluja ja heikentää palveluja. Pauli Vahteran blogissa on hyvä kuka sotetyöryhmästä. Se todellakin kertoo mikä suomessa on vikana.
- Anonyymi
Tosi on että tämä uudistus lisää kuluja, koska sote palveluja parannetaan, ja varmaan ne paranevatkin, mutta kuinka paljon, on vielä tuntematonta. Savonlinnan edustajia on siellä valtuustossa pieni vähemmistö, eikä ole varmuutta edes kaikista Savonlinnan edustajista mitä etuja he siellä ajavat. Kun koko alueen valtuusto päättää tärkeistä asioista, ei ole mitään takeita siitä, että enemmistä ajattelisi Savonlinnan etujen mukaisesti. Vasta käytäntö näyttää miten tässä käy, ja esim säilyykö päiystävä sairaala Savonlinnassa. Toivotaan parasta!
- Anonyymi
Yksinkertainen totuus on että kukaan ei vastusta sote uudistusta.
Vaan suuri riita on siitä vallan ja rahan siirtelyn uusjakamisesta jonka sote uudistus aiheuttaa. se että kuka saa valtaa ja rahaa on kiistan kohteena eikä itse sote
Siinä pieni potilas eli asiakas kuten nykyisin pitää sanoa menettää merkityksensä ja kaikki tarmo ja raha käytetään haistan-P***** tärkeilyyn byrokratiaan paperien kirjoitteluun ja muuhun hallinnoimiseen maksetaan suuria summia kokoustamisista joilla ei saada yhtään asiakasta ( potilasta ) edes tarkastettua ja loppupäässä asiakkaalle asia näyttäytyy monotonisena pakko syötteenä ota buranaa ja tule sitten uudelleen jos vaiva ei poistu.
Käytetään valtavasti resursseja asiakkaitten kotona pitämiseen / vaihtoehtona esitellään huippuhintaiset yksityiset palvelut ja osa jopa suosittelee niitä röyhkeästi suoraan julkisenterveydenhuollon tiskillä välinpitämättömällä asenteella asiaksata kohtaan , kuhan saa vain hänen unenomaisen työvuoroa häiritsemästä ja pääsee juoruamaan toisten kanssa kahvihuoneeseen...
Tämä sen sijaan että hoidettaisiin vaivat pois ja saataisi asiakas kerralla hoidettua , mutta kun papereissa näyttää aina paremmalle kun sama asiakas käy vaivan takia kaksikymmentäkertaa päivän pikapyrähdyksellä kun hänet hoidettaisiin yhdellä kerralla viidessä päivässä. Kysyn vaan kumpi on kustannustehokkaampaa ja inhimillisempää?
Tässä sote-hössötyksessä on unohtunut itse ihminen ja vallan himoiset kiistelevät nyt sote rahoituksen saamisesta ja omista mega-luokan tyhjänpäivätouhujen palkoistaan joilla ei saateta yhtään asiakasta terveeksi ja hyvinvoivaksi. Ja aikoinaan saavutettu koulutus on vedetty alas vessan pöntöstä ja ajatuksella pidetään sitten palaveri ja verkostoidutaan niin asia hoituu eli unohtuu muiden asioiden alle. Ja terhakkaammat löytävät itse ratkaisun muut kuolevat pois .
Puoluekirjan vilauttaminen karrikoidusti auttaa moneen asiaan ja se oma verkostoituminen vaikka kaikkien pitäisi olla samanarvoisia niin käytössähän on se pisteyttäminen niin sosiaalisesta kuin terveydellisessä merkityksessä joista voiton on vienyt se sosiaalistatus eikä hoidon kiireellisyys.
Vielä yksi iso huomio kaikille jotka ovat miettineet asioita niin miten lienee käsitystä muutettu manipuloimalla mediaa terveydenhuollon tietohallinnon ongelmilla.
Toki totuus on että siellä on tuhansia järjestelmiä jotka ei keskustele keskenään mutta on olemassa yksi kokokansan kattava tietokanta joka on yhteensopiva, vaikka juuri tätä on käytetty ongelman juurena ettei ole mitään tietokantaa joka olisi yhteen sopiva kaikkien järjestelmien kanssa . Se on siis suoranainen vale!
Kaikille tällä hetkellä joka on se kanta palvelu josta jokainen kansalainen voi käydä omat tietonsa tarkistamassa. Eli tietojen yhteensopivuus ongelmia ei voi olla joten tietohallinnon järkkäämisestä ei pidä tulla kauheita laskuja kuten tällä haavaa on jo Sosterin alueella työnnetty suoraan hukan perälistoon monet kymmenet miljoonat saamatta hommaa kasaan. Ottaisipa tämän osionkin joku tosissaan tutkimuksen alle mistä siellä on maksettu ja mitä on oikeasti saatu aikaiseksi
muista sisäisistä ongelmista sosterista voisin kertoa ihan omakohtaisia kokemuksia aina päivystyksen kotiin lähetysaltiuden vaivaamasta terveyden pahoinvointi ylläpitämisestä ja tarkoituksena tehdä käynti rikasta kulttuuria terveydestä aina osaston ylimielisen hoitaja kulttuurin ylläpitämisestä ja asiakkaiden vaivojen vähättelyyn ( paitsi jos on se puoluekirja )
Oikeasti vaivoihin paneutuvat lääkärit ei alueella jostain syystä viihdy koska eivät saa hoitaa asiakkaita parhaalla mahdollisella tavalla vaan ajatetaan siihen rahaa tuhlaavaan käyntikerta kulttuuriin ja hoidetaan vain vaivoja ei itse sairautta.
Osaavat ja perimmäisen syyn tutkimukset on sosterissa ihan lapsenkengissä ja siksi täällä kerkeää moent sairaudet kriittiseen henkeä uhkaavaan / terveyttä vaarantavaan vaiheeseen ennenkuin se huomataan tai oikeammin ennenkuin se otetaan tosissaan.
Eipä minulla tässä muuta jätän vain tämän nyt tähän josko joku ihan aidosti kiinnostunut saataisi sattua lukemaan ja ymmärtäisi miten politikointi on saastuttanut sosterin koko hallinnon ja vienyt lonkeronsa sinne tekevällä tasolle asti.
Tosin on sanottava että on siellä tekevällä tasolla noin 80-90% osaavia ihmisiä töissä mutta se loppu pilaa ja paskoo kaikkien maineen kävä kyllä tämä pikkuosa on saaanut sinne huutamalla mäyhkäämällä ja suhteilla sinn esen vallan ja jalansijan että se pilaa kaikkien toimet ja maineen , nämä samat ikävä kyllä näkyvät sitten mediassa ja somessa kehumassa miten mahtavaa työtä tekevät vaikka itse ovat siellä jarruna ja haitaamassa toisten työntekoa. - Anonyymi
ÄÄNESTÄ aluevaaleissa!
Näin VAIKUTAT siihen, ketkä päättävät yhteisistä asioistamme Etelä-Savon hyvinvointialueella, joka muodostuu:
Enonkosken, Hirvensalmen, Juvan, Kangasniemen, Mikkelin, Mäntyharjun, Pertunmaan, Pieksämäen, Puumalan, Rantasalmen, Savonlinnan ja Sulkavan kunnista.
SAVONLINNA yleiset ENNAKKOÄÄNESTYSpaikat:
https://tulospalvelu.vaalit.fi/AV-2022/fi/kupaik_740.html
Etelä-Savon vaaliteltta: tervetuloa seuraamaan uutisia historian ensimmäisistä aluevaaleista:
https://yle.fi/uutiset/3-12256543- Anonyymi
Ylen ALUEVAALIKONEessa käydään läpi ehdokkaiden arvoja, mielipiteitä sote-kysymyksistä ja alueellisia aiheita.
https://yle.fi/uutiset/3-12257706
KAIKKI ALUEVAALIUUTISET kootusti:
https://yle.fi/uutiset/18-228925 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen ALUEVAALIKONEessa käydään läpi ehdokkaiden arvoja, mielipiteitä sote-kysymyksistä ja alueellisia aiheita.
https://yle.fi/uutiset/3-12257706
KAIKKI ALUEVAALIUUTISET kootusti:
https://yle.fi/uutiset/18-228925Kiitos Ylen linkeistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos Ylen linkeistä!
Hienoa, että savonlinnalaisistakin löytyy asukkaita, jotka haluavat panostaa tärkeisiin aluevaaleihin ja kannustaa savonlinnalaisia äänestämään sote-palvelujemme puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että savonlinnalaisistakin löytyy asukkaita, jotka haluavat panostaa tärkeisiin aluevaaleihin ja kannustaa savonlinnalaisia äänestämään sote-palvelujemme puolesta.
Joo, nostan peukkua aktiivisille asukkaille. Ja teen aluevaalikoneita.
Joo, äänestetään! Savonlinnan edustajien määrä valtuustossa tulee olemaan pieni. Se voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ratkaisut johtuvat paljolti niistä muista valtuuston jäsenistä, eikä niistä ole mitään varmaa tietoa mitä mieltä he ovat, ja heitä on paljon. He eivät välttämättä niin kovasti välitä Savonlinnan eduista. Siis asia Sairaalan säilymisestä on vielä hyvin hämärä.
Päätös kahdesta päivystävästä sairaalasta voidaan tehdä huolimatta siitä saadaanko siihen erityistä lisämäärärahaa vai ei. Tietysti se olisi helpointa, jos valtio antaisi tähän lisämäärärahaa sopivan määrän. Sote-hengen mukainen ratkaisu edellyttää tässä tapauksessa kahden päivystävän sairaalan ratkaisua Etelä-Savossa. Siis vaikka Savonlinnan edustajat alueen valtuustossa ovat mitä mieltä tahansa, ei ratkaisu suuntaan tai varsinkaan toiseen ole suinkaan varma. Todellisuudessa se näyttää hyvin epävarmalta. Varsinkin jos päätöksen tekee alueen valtuusto yksinoikeudella, eikä valtio siihen puutu. Olisi hyvä, jos päätös tehtäisiin korkeammalla tasolla - eikä pelkästään alueen valtuustossa. Niin se onnistuisi. Toivotaan parasta - ja käydään äänestämässä oli siitä hyötyä tai ei.
- Anonyymi
Liike nyt pelastaa Savonlinnan sairaalan laajan toiminnan. Mikkelin keskussairaala on edullisinta liittää Savonlinnaan.
- Anonyymi
Soteuudistus ei tule parantamaan palveluita mutta se tulee köyhdyttämään tavallisia ihmisiä. Toisin sanoen: uusi vero on tulossa ja palvelut heikkenemässä. Suomalaisten asioista päättää opportunistiset vähemmistön äänestämät huijarit. Demokratia on kuollut.
- Anonyymi
Jos olisivat porukat käyneet äänestämässä, niin ei olisi jäänyt vähemmistön vastuulle äänestäminen, ja aluevaaleista olisi tullut demokraattisemmat.
Näillä mennään nyt --- seuraavat kolme vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisivat porukat käyneet äänestämässä, niin ei olisi jäänyt vähemmistön vastuulle äänestäminen, ja aluevaaleista olisi tullut demokraattisemmat.
Näillä mennään nyt --- seuraavat kolme vuotta.Juurikin niin. Olisi kannattanut äänestää eikä tyhjäpäisesti vastustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin niin. Olisi kannattanut äänestää eikä tyhjäpäisesti vastustaa.
Mistä te siellä äänestitte? Aivan. Ette tiedä itsekään mistä äänestitte mutta silti kuvittelette, että jokin asia paranee äänestämällä samoja joka paikassa sählääviä opportunisteja syömään teidän rahojanne. Miten joku voi olla niin tyhmä että luulee, ettei uuden hallintohimmelin kustannuksia sosialisoida pois teiltä?
Äänestää voi monella muullakin tavalla mutta jätetään se nyt kertomatta tässä yhteydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä te siellä äänestitte? Aivan. Ette tiedä itsekään mistä äänestitte mutta silti kuvittelette, että jokin asia paranee äänestämällä samoja joka paikassa sählääviä opportunisteja syömään teidän rahojanne. Miten joku voi olla niin tyhmä että luulee, ettei uuden hallintohimmelin kustannuksia sosialisoida pois teiltä?
Äänestää voi monella muullakin tavalla mutta jätetään se nyt kertomatta tässä yhteydessä.VAIN äänestämällä voit vaikuttaa. Ja aivan varmasti kaikki julkiset palvelut järjestetään vastaisuudessa verorahoilla.
Mutta jos jättää äänestämättä, niin tuntuu aikas nololta katkeruudessaan haukkua vastuullisia äänestämässä käyneitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä te siellä äänestitte? Aivan. Ette tiedä itsekään mistä äänestitte mutta silti kuvittelette, että jokin asia paranee äänestämällä samoja joka paikassa sählääviä opportunisteja syömään teidän rahojanne. Miten joku voi olla niin tyhmä että luulee, ettei uuden hallintohimmelin kustannuksia sosialisoida pois teiltä?
Äänestää voi monella muullakin tavalla mutta jätetään se nyt kertomatta tässä yhteydessä."Miten joku voi olla niin tyhmä että luulee, ettei uuden hallintohimmelin kustannuksia sosialisoida pois teiltä?"
Mut eiks tää olisi ihan hyvä homma? Sosialisoidaan meidän kulut vaikka Keski-Pohjammalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VAIN äänestämällä voit vaikuttaa. Ja aivan varmasti kaikki julkiset palvelut järjestetään vastaisuudessa verorahoilla.
Mutta jos jättää äänestämättä, niin tuntuu aikas nololta katkeruudessaan haukkua vastuullisia äänestämässä käyneitä.Voiko joku olla oikeasti niin tyhmä, että luulee vain poliittisella äänestämisellä olevan vaikutusta? Tarvitseeko erikseen luetella asiat joilla voi vaikuttaa? Luettelen muutaman:
lompakolla, muuttamalla paikasta toiseen maan sisällä tai jopa maasta pois, lopettamalla työnteon ja niin edelleen. Jätän ne ulkoparlamentaariset äänestystavat kertomatta.
Suomi ei ole mikään demokratia vaan hajoamassa oleva harvainvalta. Ei tarvitse ihmetellä miksi täällä ei lisäännytä ja miksi kaikki maksaa jatkuvasti enemmän. Te äänestitte pelkästään siitä, että poliitikot saa itselleen lisää rahaa minkään asian parantumatta pätkääkään. Onnea, sitä tulette tarvitsemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko joku olla oikeasti niin tyhmä, että luulee vain poliittisella äänestämisellä olevan vaikutusta? Tarvitseeko erikseen luetella asiat joilla voi vaikuttaa? Luettelen muutaman:
lompakolla, muuttamalla paikasta toiseen maan sisällä tai jopa maasta pois, lopettamalla työnteon ja niin edelleen. Jätän ne ulkoparlamentaariset äänestystavat kertomatta.
Suomi ei ole mikään demokratia vaan hajoamassa oleva harvainvalta. Ei tarvitse ihmetellä miksi täällä ei lisäännytä ja miksi kaikki maksaa jatkuvasti enemmän. Te äänestitte pelkästään siitä, että poliitikot saa itselleen lisää rahaa minkään asian parantumatta pätkääkään. Onnea, sitä tulette tarvitsemaan.No eikös kansanvalta näyttänyt juuri mahtinsa ja valtansa äänestämällä jytkyn. Lisää tällaista!
Niinpä, vaalit olivat ja menivät. Tapahtui mielestäni suuri yllätys, nimenomaan Etelä-Savon osalta. Mikä se oli? Se oli Keskustan "Jytky" tällä kertaa. PS romahti, tuli jytky alaspäin!
Itse tutkistelin, että mistä tämä johtui? Lueskelin esim. perussuomalaisten kirjoituksia. Ne olivat pääosin hyvin negatiivisia sävyltään. Sitten luin keskustalaisten kirjotteluja. Siellä oli myös samaa mitä kokoomuslaisten kirjoituksissa. Pitäisi ajatella ensisijaisesti kuluja mitä aiheutuu. Mutta oli poikkeuksia. Keskustan puheenjohtaja Saarikko esitti hyvin positiisivia mielipiteitä tulevasta uudistuksesta, kuinka palvelut tuodaan lähelle tavallista ihmistä niin että kaikki pääsevät paremmin hoitoon tarvittaessa. Se oli hyvää mainosta sote-uudistukselle ja se tuli Keskustan edustajan taholta. Siinä Saarikko painoi juuri oikeaa nappia, joka aiheutti keskustan suuren voiton ainakin Etelä-Savossa. Tässä Saarikko osui naulan kantaan - hän oli näissä vaaleissa se kaikkein viisain etukäteen, ainakin siinä mielessä, että se aivan ilmeisesti vaikutti Keskustan voittoon Etelä-Savossa ja muuallakin... Hyvä! Näin kävi! Muutoin on vielä hämärän peitossa kuinka tässä uudistuksessa onnistutaan. Aiankin näyttää siltä, että esim. eduskunnassa uudistuksen kannattajilla on enemmistö. Se on hyvä! Itse kannatan uudistusta ja se kyllä maksaa, mutta se ei saa olla este. Parannusta sote-asioihin on tehtävä joka tapauksessa, myös siinä tapauksessa, että se maksaa nykyistä enemmän. Voidaanhan sitä säästää jossain muualla.- Anonyymi
Eihän asioita pitäisi päättää tai tehdä sillä perusteella kuka osaa puhua eniten kivapuhetta.
Yltiöpositiivinen höttö on jopa vaarallisempaa kuin kyynisyys.
- Anonyymi
Kansa on äänestänyt.
Pulinat pois!- Anonyymi
Kansa ei ole äänestänyt vaan kansan vähemmistö on äänestänyt.
Suomessa on sananvapaus ja se tulee pysymään myös jatkossa joko hyvällä tai pahalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa ei ole äänestänyt vaan kansan vähemmistö on äänestänyt.
Suomessa on sananvapaus ja se tulee pysymään myös jatkossa joko hyvällä tai pahalla.Vaaleissahan kansalla mahdollisuus käyttää ääntänsä.
Jos ei halua, niin sekin on sallittua.
Täysin vapaaehtoista. - Anonyymi
Mikä on tämä mainittu "kansa"?
- Anonyymi
Kyllä sote-uudistus on tarpeen. Puhun omien kokemusteni perusteella. Savonlinnan terveyspalveluissa on selvästi parantamisen varaa! Jotakin siellä on väärin! Panin merkille Keskustan puheenjohtajan vahvan kannanoton, jossa hän kannatti juuri niitä asioita korjattavaksi mitä pitääkin! Saarikko teki suuren palveluksen omalle puolueelleen kannanotoillaan. Se on luettu monilla tahoilla ja huomattu hyväksi. Savonlinnassa Keskusta voitti vaalit. Joltakin taholta on esitetty sellaistakin, että uudistuksessa kaikki turha poistetaan ja toiminta tehdään kustannustehokkaaksi. HYVÄ! Mutta sitten sanotaan, että määrärahoja samalla vähennetään. Se on utopiaa. Kyllä uudistus maksaa huomattavasti enemmän kuin nykyinen käytäntö on. Tähän on juuri pyrittävä. Palvelut tuodaan lähelle, niin että että ne tulevat kaikkien niitä tarvitsevien tietoon ja käyttöön. Ja palvelujen taso parannetaan nii n että apu myös kohtaa asiakkaan. Määrärahat suurenevat ja plvelujen laatu paranee, mutta uudistus maksaa nykyistä enemmän. Se on varm aa. Se on hyväksyttävä.
- Anonyymi
Semmonen korjaus, että kepu ei voittanut Savonlinnassa vaaleja.
Liike nyt voitti vaalit, jos sitä mitataan äänimäärällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Semmonen korjaus, että kepu ei voittanut Savonlinnassa vaaleja.
Liike nyt voitti vaalit, jos sitä mitataan äänimäärällä.Tottakai, myös Liike Nyt voitti Savonlinnassa. Etenkin PP sai äänivyöryn. Se on totta, että Savonlinnan sote-palveluissa on parantamisen varaa, mutta ei se suinkaan ole johtunut yksinomaan Sosterin johtajasta. Siellä on todennäköisesti pois karsittavia turhia menoja. Siis parannetaan kustannustehokkuutta, mutta myös palvelun tasoa. Palvelun tasossa on parannettavaa. Mainitaan nyt pari. On joskus vaikea saada lähetettä todelliselle asiantuntijalle. Kartetaan turhaan tarkkojen verikokeiden ottamista, niistä näkee paljon potilaan mahdollisia vaivoja. Kysyin lääkäriltä, onko verikoe kallis. "Ei ole" vastasi lääkäri. On niitä muitakin... Mielestäni Saarikko ja Peitsari vottivat...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai, myös Liike Nyt voitti Savonlinnassa. Etenkin PP sai äänivyöryn. Se on totta, että Savonlinnan sote-palveluissa on parantamisen varaa, mutta ei se suinkaan ole johtunut yksinomaan Sosterin johtajasta. Siellä on todennäköisesti pois karsittavia turhia menoja. Siis parannetaan kustannustehokkuutta, mutta myös palvelun tasoa. Palvelun tasossa on parannettavaa. Mainitaan nyt pari. On joskus vaikea saada lähetettä todelliselle asiantuntijalle. Kartetaan turhaan tarkkojen verikokeiden ottamista, niistä näkee paljon potilaan mahdollisia vaivoja. Kysyin lääkäriltä, onko verikoe kallis. "Ei ole" vastasi lääkäri. On niitä muitakin... Mielestäni Saarikko ja Peitsari vottivat...
En tiennykään Keskustan puheenjohtajankin olleen Etelä-Savon aluevaaliehdokkaana ...
mutta katotaas, miten se keskustalainen kaupunkimme johtaja hoitaa hommansa savonlinnalaisten terveyspalvelujemme säilyttämiseksi ja kehittämiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiennykään Keskustan puheenjohtajankin olleen Etelä-Savon aluevaaliehdokkaana ...
mutta katotaas, miten se keskustalainen kaupunkimme johtaja hoitaa hommansa savonlinnalaisten terveyspalvelujemme säilyttämiseksi ja kehittämiseksi.Totta. Voitto se oli kuitenkin Keskustalle. Keskustalainen kaupunginjohtaja on ilmoittanut että Etelä-Savon Keskusta kannattaa Savonlinnan sairaalan säilyttämistä päivystävänä sairaalana. Katsotaan pitääkö se lupaus! Se fakta kannattaa myöntää, että tämä uudistus parantaa palveluja ja palveluiden saatavuutta, mutta maksaa kyllä enemmän kuin nykyinen järjestelmä etenkin tässä perustamisvaiheessa. Kyllä näin suuri uudistus myös maksaa - on toiveajattelua, että sen menot olisivat jopa pienemmät kuin mitä oli ennen uudistusta. Järkevästi ajatellen sellainen ei ole mahdollista. Näissä asioissa hyvä myös maksaa enemmän...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295807- 2353254
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2682867Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1282564Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.212200Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1121903Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2081835Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1871622Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny571345Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...121272