Ohjelmointi kielet

"C, n. 5500 €, työvoimapulaa on..."

Varmaan sinänsä ihan totta, mutta:

MIKSI firmat haluavat pakottaa nimenomaan C -kielen käyttöön ?

Kaiken sen, mitä on mahdollista tehdä C -kielellä, niin se on mahdollista tehdä myös joko Delphillä tai FreePascalilla, mutta työ on huomattavasti miellyttävämpää kuin C -ohjelmointi, ja lisäksi lopputulos on parempi, koska C on kieli, jossa on aivan liian helppoa tehdä erilaisia, joskus vakaviakin, ohjelmointivirheitä.

Miksi firmojen johtajat eivät halua ymmärtää ylle kirjoittamaani tosiasiaa?

Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin miksi firmojen johtajat eivät salli tehdä samaa joko Delphillä tai FreePascalilla, kuin mitä firman pomo on aikonut tehtäväksi C -kielellä?

Delphi vai FreePascal?

Riippuu kohdeympäristöstä!

Windowsiin, Linuxiin (PC ja yhteensopivat, 32 ja 64 -bit), Androidiin ja iOS:ään Delphi, muihin ympäristöihin (mukaanlukien mikrokontrollerit) yleensä FreePascal, koska Delphi ei usein tue noita harvinaisepia ajoympäristöjä.

Toisin kuin C -koodaajat luulevat, sekä Delphi että FreePascal tukevat myös samoja matalan tason toimintoja kuin C -kielikin, huomattavasti helpommin ja vähemmän virheallttiisti vain.

Siksi Delphin tai FreePascalin valinta C -kielen sijasta tuo myös kustannussäästöjä:

Jos valitaan C, menee ihan tuhottomasti aikaa sen koodin debuggaamiseen ja tarkistamiseen, että olisi virheetöntä, tai jos ajan säästämiseksi tätä ei tehdä, niin sitten koodi on täynnä bugeja.

Jos valitaan Delphi tai FreePascal, niin koodi on alunperinkin lähes tai täysin oikein, jolloin vähempikin debuggaaminen riittää.

Te firmojen johtajat, jotka luulette, että koodataan C -kielellä ja valitatte osaajapulaa: suostukaa siihen, että koodaan tarpeenne mukaisen ohjelman joko Delphillä tai FreePascalilla, ja osaajapula on ikävä muisto vain, ei tosiasia !

Anonyymi kirjoitti:

"C, n. 5500 €, työvoimapulaa on..."

Varmaan sinänsä ihan totta, mutta:

MIKSI firmat haluavat pakottaa nimenomaan C -kielen käyttöön ?

Kaiken sen, mitä on mahdollista tehdä C -kielellä, niin se on mahdollista tehdä myös joko Delphillä tai FreePascalilla, mutta työ on huomattavasti miellyttävämpää kuin C -ohjelmointi, ja lisäksi lopputulos on parempi, koska C on kieli, jossa on aivan liian helppoa tehdä erilaisia, joskus vakaviakin, ohjelmointivirheitä.

Miksi firmojen johtajat eivät halua ymmärtää ylle kirjoittamaani tosiasiaa?

Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin miksi firmojen johtajat eivät salli tehdä samaa joko Delphillä tai FreePascalilla, kuin mitä firman pomo on aikonut tehtäväksi C -kielellä?

Delphi vai FreePascal?

Riippuu kohdeympäristöstä!

Windowsiin, Linuxiin (PC ja yhteensopivat, 32 ja 64 -bit), Androidiin ja iOS:ään Delphi, muihin ympäristöihin (mukaanlukien mikrokontrollerit) yleensä FreePascal, koska Delphi ei usein tue noita harvinaisepia ajoympäristöjä.

Toisin kuin C -koodaajat luulevat, sekä Delphi että FreePascal tukevat myös samoja matalan tason toimintoja kuin C -kielikin, huomattavasti helpommin ja vähemmän virheallttiisti vain.

Siksi Delphin tai FreePascalin valinta C -kielen sijasta tuo myös kustannussäästöjä:

Jos valitaan C, menee ihan tuhottomasti aikaa sen koodin debuggaamiseen ja tarkistamiseen, että olisi virheetöntä, tai jos ajan säästämiseksi tätä ei tehdä, niin sitten koodi on täynnä bugeja.

Jos valitaan Delphi tai FreePascal, niin koodi on alunperinkin lähes tai täysin oikein, jolloin vähempikin debuggaaminen riittää.

Te firmojen johtajat, jotka luulette, että koodataan C -kielellä ja valitatte osaajapulaa: suostukaa siihen, että koodaan tarpeenne mukaisen ohjelman joko Delphillä tai FreePascalilla, ja osaajapula on ikävä muisto vain, ei tosiasia !

Lue lisää

Itse myös ex-Delphi koodarina tykkäisin tuosta, toinen suositus on D-kieli (osa ei edes tiedä tämmöistä kieltä olevan olemassa), joka on vähän kuin C ja PHP sekoitus, luokat voi koodailla PHP tyyliin ja käytössä on moduulit, eli erillisiä header-tiedostoja ei tarvi käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

"C, n. 5500 €, työvoimapulaa on..."

Varmaan sinänsä ihan totta, mutta:

MIKSI firmat haluavat pakottaa nimenomaan C -kielen käyttöön ?

Kaiken sen, mitä on mahdollista tehdä C -kielellä, niin se on mahdollista tehdä myös joko Delphillä tai FreePascalilla, mutta työ on huomattavasti miellyttävämpää kuin C -ohjelmointi, ja lisäksi lopputulos on parempi, koska C on kieli, jossa on aivan liian helppoa tehdä erilaisia, joskus vakaviakin, ohjelmointivirheitä.

Miksi firmojen johtajat eivät halua ymmärtää ylle kirjoittamaani tosiasiaa?

Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin miksi firmojen johtajat eivät salli tehdä samaa joko Delphillä tai FreePascalilla, kuin mitä firman pomo on aikonut tehtäväksi C -kielellä?

Delphi vai FreePascal?

Riippuu kohdeympäristöstä!

Windowsiin, Linuxiin (PC ja yhteensopivat, 32 ja 64 -bit), Androidiin ja iOS:ään Delphi, muihin ympäristöihin (mukaanlukien mikrokontrollerit) yleensä FreePascal, koska Delphi ei usein tue noita harvinaisepia ajoympäristöjä.

Toisin kuin C -koodaajat luulevat, sekä Delphi että FreePascal tukevat myös samoja matalan tason toimintoja kuin C -kielikin, huomattavasti helpommin ja vähemmän virheallttiisti vain.

Siksi Delphin tai FreePascalin valinta C -kielen sijasta tuo myös kustannussäästöjä:

Jos valitaan C, menee ihan tuhottomasti aikaa sen koodin debuggaamiseen ja tarkistamiseen, että olisi virheetöntä, tai jos ajan säästämiseksi tätä ei tehdä, niin sitten koodi on täynnä bugeja.

Jos valitaan Delphi tai FreePascal, niin koodi on alunperinkin lähes tai täysin oikein, jolloin vähempikin debuggaaminen riittää.

Te firmojen johtajat, jotka luulette, että koodataan C -kielellä ja valitatte osaajapulaa: suostukaa siihen, että koodaan tarpeenne mukaisen ohjelman joko Delphillä tai FreePascalilla, ja osaajapula on ikävä muisto vain, ei tosiasia !

Lue lisää

"MIKSI firmat haluavat pakottaa nimenomaan C -kielen käyttöön ?"

Mikrokontrollerien SDK:ssa kieli on C.

"Kaiken sen, mitä on mahdollista tehdä C -kielellä, niin se on mahdollista tehdä myös joko Delphillä tai FreePascalilla"

https://www.ti.com/design-resources/embedded-development/embedded-software.html

Minkä takia pitäisi käydä säätämään mitään FreePascalia kun valmistajan SDK:ssa on C tuotteistettu?

"Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin miksi firmojen johtajat eivät salli tehdä samaa joko Delphillä tai FreePascalilla, kuin mitä firman pomo on aikonut tehtäväksi C -kielellä?"

Koska firman pomo ei maksa mistään turhasta nysväämisestä että saisit Delphillä käännettyä koodin mikrokontrolleriin kun valmistajalla on valmiit työkalut.

Anonyymi kirjoitti:

"MIKSI firmat haluavat pakottaa nimenomaan C -kielen käyttöön ?"

Mikrokontrollerien SDK:ssa kieli on C.

"Kaiken sen, mitä on mahdollista tehdä C -kielellä, niin se on mahdollista tehdä myös joko Delphillä tai FreePascalilla"

https://www.ti.com/design-resources/embedded-development/embedded-software.html

Minkä takia pitäisi käydä säätämään mitään FreePascalia kun valmistajan SDK:ssa on C tuotteistettu?

"Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin miksi firmojen johtajat eivät salli tehdä samaa joko Delphillä tai FreePascalilla, kuin mitä firman pomo on aikonut tehtäväksi C -kielellä?"

Koska firman pomo ei maksa mistään turhasta nysväämisestä että saisit Delphillä käännettyä koodin mikrokontrolleriin kun valmistajalla on valmiit työkalut.

Lue lisää

On olemassa Ultibo -niminen systeemi (on 3:nnen osapuole FreePascaliin perustuva jatkokehitystyön tulos) jolla saa tehtyä ohjelmistoja Raspberry Pi -laitteistoon juurikin ObjectPascalilla.

Toimii taatusti paremmin kuin C -kielen käyttö.

Jos ne firmojen managerit yhtään käyttäisivät järkeään niin tajuaisivat, että jos laittaisi 2 eri koodaajaa tekemään samaa asiaa, toisen C -kielellä ja toisen Ultibolla, niin sillä hetkellä, kun se Ultibon käyttäjä on saanut työn valmiiksi ja toimivaksi, niin se C -kielinen versio, vaikka se olisi muodollisesti "valmis" niin se on täynnä bugeja, joiden debuggaaminen on huomattava työmäärä ja vie huomattavasti aikaa.

Jos lasketaan kokonaistyöaika toimivan ja virheettömän lopputuloksen aikaansaamiseksi, niin C -kielellä koodaaja käyttää aikaa tuplasti tai enemmmän Ultibolla koodaajaan verrattuna.

Miksi käyttää C -kieltä, kun debuggaukseen menee aivan järkyttävän iso työmäärä, että saisi mitään oikeasti toimivaa aikaiseksi ?

Herätkää työnantajat!

ObjectPascalilla homma sujuu, ja lopputulos on toimiva, ei täynnä bugeja oleva !

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa Ultibo -niminen systeemi (on 3:nnen osapuole FreePascaliin perustuva jatkokehitystyön tulos) jolla saa tehtyä ohjelmistoja Raspberry Pi -laitteistoon juurikin ObjectPascalilla.

Toimii taatusti paremmin kuin C -kielen käyttö.

Jos ne firmojen managerit yhtään käyttäisivät järkeään niin tajuaisivat, että jos laittaisi 2 eri koodaajaa tekemään samaa asiaa, toisen C -kielellä ja toisen Ultibolla, niin sillä hetkellä, kun se Ultibon käyttäjä on saanut työn valmiiksi ja toimivaksi, niin se C -kielinen versio, vaikka se olisi muodollisesti "valmis" niin se on täynnä bugeja, joiden debuggaaminen on huomattava työmäärä ja vie huomattavasti aikaa.

Jos lasketaan kokonaistyöaika toimivan ja virheettömän lopputuloksen aikaansaamiseksi, niin C -kielellä koodaaja käyttää aikaa tuplasti tai enemmmän Ultibolla koodaajaan verrattuna.

Miksi käyttää C -kieltä, kun debuggaukseen menee aivan järkyttävän iso työmäärä, että saisi mitään oikeasti toimivaa aikaiseksi ?

Herätkää työnantajat!

ObjectPascalilla homma sujuu, ja lopputulos on toimiva, ei täynnä bugeja oleva !

Lue lisää

" jolla saa tehtyä ohjelmistoja Raspberry Pi -laitteistoon juurikin ObjectPascalilla."

Nyt ei ollut kyse mistään Raspberry Pi:stä. Aika usein IoT vehkeissä halutaan optimoidumpaa vehjettä.

"Jos ne firmojen managerit yhtään käyttäisivät järkeään niin tajuaisivat, että jos laittaisi 2 eri koodaajaa tekemään samaa asiaa, toisen C -kielellä ja toisen Ultibolla, niin sillä hetkellä, kun se Ultibon käyttäjä on saanut työn valmiiksi ja toimivaksi, niin se C -kielinen versio, vaikka se olisi muodollisesti "valmis" niin se on täynnä bugeja, joiden debuggaaminen on huomattava työmäärä ja vie huomattavasti aikaa."

Ei sitä mikään manageri päätä vaan ohjelmistokehittäjä itse.

"Miksi käyttää C -kieltä, kun debuggaukseen menee aivan järkyttävän iso työmäärä, että saisi mitään oikeasti toimivaa aikaiseksi ?"

C-kieltä käytetään joissakin tilanteissa esimerkiksi siksi, jos se on viranomaisten hyväksymistä työkaluista käyttötarkoitukseen sopivin tai jos sen mikrokontrollerin SDK:ssa on ainoastaan C-kieli. Esimerkiksi ydinvoimaloihin ei kelpaa mikään open source.