Mitkä ovat ohjelmointi kielet ja frameworkit missä on kysyntää 2022 ja hyvä palkkaa? Ja mitä olisi semi helppo oppia?
Ohjelmointi kielet
8
706
Vastaukset
- Anonyymi
Cobol.
- Anonyymi
C, n. 5500 €, työvoimapulaa on...
- Anonyymi
"C, n. 5500 €, työvoimapulaa on..."
Varmaan sinänsä ihan totta, mutta:
MIKSI firmat haluavat pakottaa nimenomaan C -kielen käyttöön ?
Kaiken sen, mitä on mahdollista tehdä C -kielellä, niin se on mahdollista tehdä myös joko Delphillä tai FreePascalilla, mutta työ on huomattavasti miellyttävämpää kuin C -ohjelmointi, ja lisäksi lopputulos on parempi, koska C on kieli, jossa on aivan liian helppoa tehdä erilaisia, joskus vakaviakin, ohjelmointivirheitä.
Miksi firmojen johtajat eivät halua ymmärtää ylle kirjoittamaani tosiasiaa?
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin miksi firmojen johtajat eivät salli tehdä samaa joko Delphillä tai FreePascalilla, kuin mitä firman pomo on aikonut tehtäväksi C -kielellä?
Delphi vai FreePascal?
Riippuu kohdeympäristöstä!
Windowsiin, Linuxiin (PC ja yhteensopivat, 32 ja 64 -bit), Androidiin ja iOS:ään Delphi, muihin ympäristöihin (mukaanlukien mikrokontrollerit) yleensä FreePascal, koska Delphi ei usein tue noita harvinaisepia ajoympäristöjä.
Toisin kuin C -koodaajat luulevat, sekä Delphi että FreePascal tukevat myös samoja matalan tason toimintoja kuin C -kielikin, huomattavasti helpommin ja vähemmän virheallttiisti vain.
Siksi Delphin tai FreePascalin valinta C -kielen sijasta tuo myös kustannussäästöjä:
Jos valitaan C, menee ihan tuhottomasti aikaa sen koodin debuggaamiseen ja tarkistamiseen, että olisi virheetöntä, tai jos ajan säästämiseksi tätä ei tehdä, niin sitten koodi on täynnä bugeja.
Jos valitaan Delphi tai FreePascal, niin koodi on alunperinkin lähes tai täysin oikein, jolloin vähempikin debuggaaminen riittää.
Te firmojen johtajat, jotka luulette, että koodataan C -kielellä ja valitatte osaajapulaa: suostukaa siihen, että koodaan tarpeenne mukaisen ohjelman joko Delphillä tai FreePascalilla, ja osaajapula on ikävä muisto vain, ei tosiasia ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"C, n. 5500 €, työvoimapulaa on..."
Varmaan sinänsä ihan totta, mutta:
MIKSI firmat haluavat pakottaa nimenomaan C -kielen käyttöön ?
Kaiken sen, mitä on mahdollista tehdä C -kielellä, niin se on mahdollista tehdä myös joko Delphillä tai FreePascalilla, mutta työ on huomattavasti miellyttävämpää kuin C -ohjelmointi, ja lisäksi lopputulos on parempi, koska C on kieli, jossa on aivan liian helppoa tehdä erilaisia, joskus vakaviakin, ohjelmointivirheitä.
Miksi firmojen johtajat eivät halua ymmärtää ylle kirjoittamaani tosiasiaa?
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin miksi firmojen johtajat eivät salli tehdä samaa joko Delphillä tai FreePascalilla, kuin mitä firman pomo on aikonut tehtäväksi C -kielellä?
Delphi vai FreePascal?
Riippuu kohdeympäristöstä!
Windowsiin, Linuxiin (PC ja yhteensopivat, 32 ja 64 -bit), Androidiin ja iOS:ään Delphi, muihin ympäristöihin (mukaanlukien mikrokontrollerit) yleensä FreePascal, koska Delphi ei usein tue noita harvinaisepia ajoympäristöjä.
Toisin kuin C -koodaajat luulevat, sekä Delphi että FreePascal tukevat myös samoja matalan tason toimintoja kuin C -kielikin, huomattavasti helpommin ja vähemmän virheallttiisti vain.
Siksi Delphin tai FreePascalin valinta C -kielen sijasta tuo myös kustannussäästöjä:
Jos valitaan C, menee ihan tuhottomasti aikaa sen koodin debuggaamiseen ja tarkistamiseen, että olisi virheetöntä, tai jos ajan säästämiseksi tätä ei tehdä, niin sitten koodi on täynnä bugeja.
Jos valitaan Delphi tai FreePascal, niin koodi on alunperinkin lähes tai täysin oikein, jolloin vähempikin debuggaaminen riittää.
Te firmojen johtajat, jotka luulette, että koodataan C -kielellä ja valitatte osaajapulaa: suostukaa siihen, että koodaan tarpeenne mukaisen ohjelman joko Delphillä tai FreePascalilla, ja osaajapula on ikävä muisto vain, ei tosiasia !Itse myös ex-Delphi koodarina tykkäisin tuosta, toinen suositus on D-kieli (osa ei edes tiedä tämmöistä kieltä olevan olemassa), joka on vähän kuin C ja PHP sekoitus, luokat voi koodailla PHP tyyliin ja käytössä on moduulit, eli erillisiä header-tiedostoja ei tarvi käyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"C, n. 5500 €, työvoimapulaa on..."
Varmaan sinänsä ihan totta, mutta:
MIKSI firmat haluavat pakottaa nimenomaan C -kielen käyttöön ?
Kaiken sen, mitä on mahdollista tehdä C -kielellä, niin se on mahdollista tehdä myös joko Delphillä tai FreePascalilla, mutta työ on huomattavasti miellyttävämpää kuin C -ohjelmointi, ja lisäksi lopputulos on parempi, koska C on kieli, jossa on aivan liian helppoa tehdä erilaisia, joskus vakaviakin, ohjelmointivirheitä.
Miksi firmojen johtajat eivät halua ymmärtää ylle kirjoittamaani tosiasiaa?
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin miksi firmojen johtajat eivät salli tehdä samaa joko Delphillä tai FreePascalilla, kuin mitä firman pomo on aikonut tehtäväksi C -kielellä?
Delphi vai FreePascal?
Riippuu kohdeympäristöstä!
Windowsiin, Linuxiin (PC ja yhteensopivat, 32 ja 64 -bit), Androidiin ja iOS:ään Delphi, muihin ympäristöihin (mukaanlukien mikrokontrollerit) yleensä FreePascal, koska Delphi ei usein tue noita harvinaisepia ajoympäristöjä.
Toisin kuin C -koodaajat luulevat, sekä Delphi että FreePascal tukevat myös samoja matalan tason toimintoja kuin C -kielikin, huomattavasti helpommin ja vähemmän virheallttiisti vain.
Siksi Delphin tai FreePascalin valinta C -kielen sijasta tuo myös kustannussäästöjä:
Jos valitaan C, menee ihan tuhottomasti aikaa sen koodin debuggaamiseen ja tarkistamiseen, että olisi virheetöntä, tai jos ajan säästämiseksi tätä ei tehdä, niin sitten koodi on täynnä bugeja.
Jos valitaan Delphi tai FreePascal, niin koodi on alunperinkin lähes tai täysin oikein, jolloin vähempikin debuggaaminen riittää.
Te firmojen johtajat, jotka luulette, että koodataan C -kielellä ja valitatte osaajapulaa: suostukaa siihen, että koodaan tarpeenne mukaisen ohjelman joko Delphillä tai FreePascalilla, ja osaajapula on ikävä muisto vain, ei tosiasia !"MIKSI firmat haluavat pakottaa nimenomaan C -kielen käyttöön ?"
Mikrokontrollerien SDK:ssa kieli on C.
"Kaiken sen, mitä on mahdollista tehdä C -kielellä, niin se on mahdollista tehdä myös joko Delphillä tai FreePascalilla"
https://www.ti.com/design-resources/embedded-development/embedded-software.html
Minkä takia pitäisi käydä säätämään mitään FreePascalia kun valmistajan SDK:ssa on C tuotteistettu?
"Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin miksi firmojen johtajat eivät salli tehdä samaa joko Delphillä tai FreePascalilla, kuin mitä firman pomo on aikonut tehtäväksi C -kielellä?"
Koska firman pomo ei maksa mistään turhasta nysväämisestä että saisit Delphillä käännettyä koodin mikrokontrolleriin kun valmistajalla on valmiit työkalut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"MIKSI firmat haluavat pakottaa nimenomaan C -kielen käyttöön ?"
Mikrokontrollerien SDK:ssa kieli on C.
"Kaiken sen, mitä on mahdollista tehdä C -kielellä, niin se on mahdollista tehdä myös joko Delphillä tai FreePascalilla"
https://www.ti.com/design-resources/embedded-development/embedded-software.html
Minkä takia pitäisi käydä säätämään mitään FreePascalia kun valmistajan SDK:ssa on C tuotteistettu?
"Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin miksi firmojen johtajat eivät salli tehdä samaa joko Delphillä tai FreePascalilla, kuin mitä firman pomo on aikonut tehtäväksi C -kielellä?"
Koska firman pomo ei maksa mistään turhasta nysväämisestä että saisit Delphillä käännettyä koodin mikrokontrolleriin kun valmistajalla on valmiit työkalut.On olemassa Ultibo -niminen systeemi (on 3:nnen osapuole FreePascaliin perustuva jatkokehitystyön tulos) jolla saa tehtyä ohjelmistoja Raspberry Pi -laitteistoon juurikin ObjectPascalilla.
Toimii taatusti paremmin kuin C -kielen käyttö.
Jos ne firmojen managerit yhtään käyttäisivät järkeään niin tajuaisivat, että jos laittaisi 2 eri koodaajaa tekemään samaa asiaa, toisen C -kielellä ja toisen Ultibolla, niin sillä hetkellä, kun se Ultibon käyttäjä on saanut työn valmiiksi ja toimivaksi, niin se C -kielinen versio, vaikka se olisi muodollisesti "valmis" niin se on täynnä bugeja, joiden debuggaaminen on huomattava työmäärä ja vie huomattavasti aikaa.
Jos lasketaan kokonaistyöaika toimivan ja virheettömän lopputuloksen aikaansaamiseksi, niin C -kielellä koodaaja käyttää aikaa tuplasti tai enemmmän Ultibolla koodaajaan verrattuna.
Miksi käyttää C -kieltä, kun debuggaukseen menee aivan järkyttävän iso työmäärä, että saisi mitään oikeasti toimivaa aikaiseksi ?
Herätkää työnantajat!
ObjectPascalilla homma sujuu, ja lopputulos on toimiva, ei täynnä bugeja oleva ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa Ultibo -niminen systeemi (on 3:nnen osapuole FreePascaliin perustuva jatkokehitystyön tulos) jolla saa tehtyä ohjelmistoja Raspberry Pi -laitteistoon juurikin ObjectPascalilla.
Toimii taatusti paremmin kuin C -kielen käyttö.
Jos ne firmojen managerit yhtään käyttäisivät järkeään niin tajuaisivat, että jos laittaisi 2 eri koodaajaa tekemään samaa asiaa, toisen C -kielellä ja toisen Ultibolla, niin sillä hetkellä, kun se Ultibon käyttäjä on saanut työn valmiiksi ja toimivaksi, niin se C -kielinen versio, vaikka se olisi muodollisesti "valmis" niin se on täynnä bugeja, joiden debuggaaminen on huomattava työmäärä ja vie huomattavasti aikaa.
Jos lasketaan kokonaistyöaika toimivan ja virheettömän lopputuloksen aikaansaamiseksi, niin C -kielellä koodaaja käyttää aikaa tuplasti tai enemmmän Ultibolla koodaajaan verrattuna.
Miksi käyttää C -kieltä, kun debuggaukseen menee aivan järkyttävän iso työmäärä, että saisi mitään oikeasti toimivaa aikaiseksi ?
Herätkää työnantajat!
ObjectPascalilla homma sujuu, ja lopputulos on toimiva, ei täynnä bugeja oleva !" jolla saa tehtyä ohjelmistoja Raspberry Pi -laitteistoon juurikin ObjectPascalilla."
Nyt ei ollut kyse mistään Raspberry Pi:stä. Aika usein IoT vehkeissä halutaan optimoidumpaa vehjettä.
"Jos ne firmojen managerit yhtään käyttäisivät järkeään niin tajuaisivat, että jos laittaisi 2 eri koodaajaa tekemään samaa asiaa, toisen C -kielellä ja toisen Ultibolla, niin sillä hetkellä, kun se Ultibon käyttäjä on saanut työn valmiiksi ja toimivaksi, niin se C -kielinen versio, vaikka se olisi muodollisesti "valmis" niin se on täynnä bugeja, joiden debuggaaminen on huomattava työmäärä ja vie huomattavasti aikaa."
Ei sitä mikään manageri päätä vaan ohjelmistokehittäjä itse.
"Miksi käyttää C -kieltä, kun debuggaukseen menee aivan järkyttävän iso työmäärä, että saisi mitään oikeasti toimivaa aikaiseksi ?"
C-kieltä käytetään joissakin tilanteissa esimerkiksi siksi, jos se on viranomaisten hyväksymistä työkaluista käyttötarkoitukseen sopivin tai jos sen mikrokontrollerin SDK:ssa on ainoastaan C-kieli. Esimerkiksi ydinvoimaloihin ei kelpaa mikään open source.
- Anonyymi
Se hyvä palkka edellyttää sitä, että kieli ja framework ei ole mikään ongelma, että voi valita sopivimman projektin mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En minä kyllä enää odota sinua
Olet siellä sen harmaan kanssa. Niin, annoit minun nähdä lämpimät tunteesi siitä huolimatta. Se merkitsi kyllä paljon. O492408Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia
Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on562178- 351738
Joka kolmas työtön on työkyvytön
Viime vuonna työnhakuvelvoitteen ulkopuolella oli noin kolmannes työttömistä työnhakijoista. Huhheijaa, mihin suomalais2081698Jos joku luulee että kaikki käy
Sanon vain tämän. Minun kanssani ei neuvotella. Minun kanssani eletään tasavertaisesti. Jos se on liikaa, niin ovi rinn681640- 191487
Sakin hivutus - ilmiö
Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy? Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan? Onko sakissa jok861414Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään
"Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s81389Julkinen saunatilanne Haapavedellä, tämä on täyttä paskaa!
Eilen Haapaveden uimahallin saunassa koettu tilanne oli täysin käsittämätöntä ja helvetin järkyttävää. Ladyboy harjoitti191314Ei ole rohkeutta tulla jututtamaan
Voidaan me nähdä ja tervehtiä, sitäkin harvoin, mutta iso kynnys on edes mennä lähelle ja kysyä kuulumisia. Ymmärrät var81291