https://www.youtube.com/watch?v=SkUBwLSSEGc
Katsomisen arvoinen dokumentti. Tarvitaanko maataloutta Suomessa? Lentokoneet lentää, laivat seilaa. Uusia jäänsrkijöitä suunnitellaan vaikka meri edes talvella edes jäädy. Espanjalaista salaattia, brasilialaista härkää. Varmaan maitokin kulkee lentokoneella ja laivalla, pastorointia vaan lisää, kyllä maito säilyy. Kuka yleensä maitoa tarvitsee, onko se edes terveellistä? Kasvukausi on lyhyt. Ilmastonmuutos auttaa, mutta ei Suomessa vieläkään voi maaliskuussa kylvää, kahdesta sadosta voi vain haaveilla. Suomen kannattaa keskittyä kännyköiden valmistamiseen ja tuoda ruoka ulkomailta, jossa se tuotetaan maahanmuuttajien toimesta halvalla ajat sitten köyhtyneestä maasta. Lannoitteiden raaka-aineetkin alkaa loppua, maasta ei fosfaattia kauaa enää saa. Kuusta saattaa löytyä, mutta eihän sitä vielä tiedetä.
Onko ruoka sitten niin tärkeää ja tarvitseeko sen olla niin puhdasta? Suomi niin kovasti mainostaa maailman puhtainta ruokaa. Onnellisin maakin ollaan. Meillähän menee niin hyvin. Ja jos maitolitran hinta nousee 10c kaupassa, niin meneekö korotus tuottajalle?
No, tempparit alkaa kohta, mitäpä näitä miettimään.
Katsomisen arvoinen dokumentti. Tarvitaanko maataloutta Suomessa? Lentokoneet lentää, laivat seilaa. Uusia jäänsrkijöitä suunnitellaan vaikka meri edes talvella edes jäädy. Espanjalaista salaattia, brasilialaista härkää. Varmaan maitokin kulkee lentokoneella ja laivalla, pastorointia vaan lisää, kyllä maito säilyy. Kuka yleensä maitoa tarvitsee, onko se edes terveellistä? Kasvukausi on lyhyt. Ilmastonmuutos auttaa, mutta ei Suomessa vieläkään voi maaliskuussa kylvää, kahdesta sadosta voi vain haaveilla. Suomen kannattaa keskittyä kännyköiden valmistamiseen ja tuoda ruoka ulkomailta, jossa se tuotetaan maahanmuuttajien toimesta halvalla ajat sitten köyhtyneestä maasta. Lannoitteiden raaka-aineetkin alkaa loppua, maasta ei fosfaattia kauaa enää saa. Kuusta saattaa löytyä, mutta eihän sitä vielä tiedetä.
Onko ruoka sitten niin tärkeää ja tarvitseeko sen olla niin puhdasta? Suomi niin kovasti mainostaa maailman puhtainta ruokaa. Onnellisin maakin ollaan. Meillähän menee niin hyvin. Ja jos maitolitran hinta nousee 10c kaupassa, niin meneekö korotus tuottajalle?
No, tempparit alkaa kohta, mitäpä näitä miettimään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Maataloudet velkaantuvat. Tätä tuskin olisi tapahtunut, jos suomi ei olisi liittynyt EU:hun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008617188.html
Siinä missä suomalaisten rahat menivät ennen omien maanviljelijöiden tukemiseen, nyt ne menevät etelän vetelille (Kreikkaan, Italiaan, Espanjaan).
Mutta kyllä minä mieluummin tukisin omia maanviljelijöitä.
Nimittäin kun kriisi alkaa, ruokaa on turha odottaa enää tänne Etelä-Euroopasta.
Sitten tulee ikävä suomalaisia maanviljelijöitä.
Joita ei enää ole.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jarrutuskeskustelu#Päätös_liittyä_Euroopan_unioniin_1994
"""""""
uonna 1994 joukko EU-skeptisiä kansanedustajia pyrki Paavo Väyrysen johdolla viivästyttämään päätöstä Suomen liittymisestä Euroopan unioniin ratkaisevasti siten, että Ruotsin kansanäänestys EU-jäsenyydestä ehdittäisiin pitää ennen Suomen päätöstä. Ahon hallituksen tarkoituksena oli, että Suomi päättäisi asiasta ennen Ruotsin kansanäänestystä. Kun jarrutus oli jatkunut neljä ja puoli vuorokautta yhtä soittoa, päätti puhemiesneuvosto 6. marraskuuta siirtää äänestystä viikkoa myöhemmin järjestettävän Ruotsin kansanäänestyksen yli.[14] Jarruttajat saavuttivat näin periaatteessa tavoitteensa, mutta koska Ruotsin äänestystulos oli EU-jäsenyydelle myönteinen, sillä ei ollut heidän toivomaansa vaikutusta lopputulokseen. Pisimmät puheenvuorot piti kansanedustaja Vesa Laukkanen, joka puhui torstaina 3. marraskuuta 1994 tauotta 4 tuntia 35 minuuttia, mikä lehtitiedoissa mainittiin (virheellisesti)[3] eduskunnan ennätykseksi. Hän rikkoi varsinaisen ennätyksen puhumalla lauantain ja sunnuntain välisenä yönä (6.–7. marraskuuta) peräti 6,5 tuntia. Kolmannessa käsittelyssä keskiviikkona 16. marraskuuta Laukkanen piti vielä 4,5-tuntisen puheenvuoron.
"""""""
EU on iso paska.
Otetaan vaikkapa kahvi. Se on ulkomainen tuote, jolla on aivan mitätön ravitsemuksellinen merkitys, mutta kahvin viljely rasittaa merkittävästi ympäristöä. Metsää raivataan laajasti viljelmien tietä ja viljely verottaa vesivaroja. Useina vuosina on raportoitu myös vakavista ihmisoikeusongelmista, mitä tulee kahviviljelmillä työskentelevien ihmisten – lastenkin – riistämiseen.
Mutta julistettiinko pannaan kahvi, tee tai vaikkapa viini – kaikki tuotteita, joita ilman pysyisimme hengissä? Ei. Sen sijaan sormi osoittaa syyttävästi niitä suomalaisia, jotka tuottavat meille muille ruokaa
https://www.is.fi/uutiset/art-2000008623834.html