Mikä on suositus eläkeikä

Aina välillä nousee tämä sama juttu esiin.

Ihmettelet miksi Kelan lääkäri ei ’päästä’ eläkkeelle, vaikka hoitava lääkäri lausunnossaan on sitä puoltanut.
En tiedä mitä hoitava lääkäri on lausunnossaan tarkkaan ottaen kirjoittanut, etkä sitä tuo esiinkään, mutta hoitavalla lääkärillä ei ole valtuuksia myöntää eläkettä. Hoitava lääkäri hoitaa potilaan sairauksia ja vaivoja ja antaa tarvittaessa niistä lausunnon eläkepäätöksen teoa varten. Hoitava lääkäri ei anna eläkepäätöstä, vaan eläkepäätöksen teossa tarvittavan asiantuntijalausunnon sairaudesta tai vaivasta, jonka perusteella eläkettä haetaan.

Eläkepäätös ei ole lääketieteellinen päätös,,vaan juridinen. Ja siksi hoitavalla lääkärillä ei ole pätevyyttä antaa eläkepäätöstä.
Kelan lääkäri tuskin on kyseenalaistanut hakijan sairautta, josta hoitava lääkäri on lausunnon antanut. Ei vaan korkeintaan todennut sen riittävyyden eläkkeen myöntämiseen ja itse eläkepäätöstäkäön ei Kelassakaan tee yksin vakuutuslääkäri.

Hakijan ikä vaikuttaa aika paljon miten hakemus etenee kohti myönteistä päätöstä.Kuusikymppisellä e on jo helpompaa,nuoremmista taas yritetään tehdä väkisinki terveitä.

Mihin perustat väitteesi, että työttömistä tulee ’valtavasti menoja toisin mitä eläkeläisistä’?

Mihin ne ’menot’ häviävät, jos ihminen siirtyy järjestelmästä toiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Aina välillä nousee tämä sama juttu esiin.

Ihmettelet miksi Kelan lääkäri ei ’päästä’ eläkkeelle, vaikka hoitava lääkäri lausunnossaan on sitä puoltanut.
En tiedä mitä hoitava lääkäri on lausunnossaan tarkkaan ottaen kirjoittanut, etkä sitä tuo esiinkään, mutta hoitavalla lääkärillä ei ole valtuuksia myöntää eläkettä. Hoitava lääkäri hoitaa potilaan sairauksia ja vaivoja ja antaa tarvittaessa niistä lausunnon eläkepäätöksen teoa varten. Hoitava lääkäri ei anna eläkepäätöstä, vaan eläkepäätöksen teossa tarvittavan asiantuntijalausunnon sairaudesta tai vaivasta, jonka perusteella eläkettä haetaan.

Eläkepäätös ei ole lääketieteellinen päätös,,vaan juridinen. Ja siksi hoitavalla lääkärillä ei ole pätevyyttä antaa eläkepäätöstä.
Kelan lääkäri tuskin on kyseenalaistanut hakijan sairautta, josta hoitava lääkäri on lausunnon antanut. Ei vaan korkeintaan todennut sen riittävyyden eläkkeen myöntämiseen ja itse eläkepäätöstäkäön ei Kelassakaan tee yksin vakuutuslääkäri.

Lue lisää

Niin ja hoitava lääkäri ei ota kantaa muutakuin siihen, että potilas on työkyvytön nykyiseen työhönsä.Vakuutuslääkärillä on monenlaisia työkaluja pakissaan,esim kuntoutukset ja ammatilliset kuntoutukset (koulutus uuteen ammattiin) tai lisäkoulutusta entiseen.Osa-aikaeläke,jolloin voidaan tehdä työtä osa-aikaisesti ja eläke kattaa toisen puolen.Eli pohditaan minkälaiset mahdollisuudet on hankkia toimeentulo jäljellä olevalla työkunnolla.Tietenkään ei iäkästä henkilöä kouluteta insinööriksi.Sitte jos vuosia on kertynyt 60v,niin silloin katsotaan asiaa lievemmällä luupilla ja eläke on se järkevin vaihtoehto.Toivottavasti osasin edes vähän selventää tätä ikuisuus kysymystä miksi hoitavan lääkärin lausunto ei suoraan ohjaa eläkkeelle.Tuttuja lääkäreitä on melkein joka suvussa ja silloin saattaa tulla kiusaus myöntää eläke hyvälle kaverille :-)

Eläkemaksut loppuvat 68 v asti sen jälkeen ei enää kerry uutta eläkettä , eikä tarvii maksaa eläkemaksuja, nuo yli 68 vuotiaat ovat työnantajalle halvempia työntekijöitä, kun kumminkin työnantaja maksaa yli puolet eläkemaksua ja duunari loput.