Ihan kysyn sillä, kun vastustusta löytyy kaikkeen.
Täällä vastustetaan Hanhikiven rakentamista, tuulivoimaa ja mitä nyt vain.
Mistä se sähkö sitten tulee, jos ei ydinvoimaloista, olemassa olevista vesivoimaloista ja tuulivoimaloista?
Jotenkin minulle on jäänyt hämäräksi. Onko tavoite, että Venäjältä tuodaan mahdollisimman paljon?
Täällä vastustetaan Hanhikiven rakentamista, tuulivoimaa ja mitä nyt vain.
Mistä se sähkö sitten tulee, jos ei ydinvoimaloista, olemassa olevista vesivoimaloista ja tuulivoimaloista?
Jotenkin minulle on jäänyt hämäräksi. Onko tavoite, että Venäjältä tuodaan mahdollisimman paljon?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan sama millä energia tuotetaan , paitsi hinta ratkaisee .
Jos energialla tahkotaan rahaa niin se menee maailman hyysäykseen .
Yksityinen voi tehdä niin ettei maksa mitään energiasta 🤣 sekös verottajaa ja muita vituttaa.
Sdp ministeri sopi sähköyhtiöiden kanssa ettei ylihinnoitteltuja 300 miljoonaa tarvi asiakkaille palauttaa, paljonko menee piiloon siitäkin veroroparatiisiin, kaikki kuten karunastakin.
Ja kukas se tämä ministeri sitten olikaan, ruplapersu?
Nykyinen kepun ministeri sen palautuksen sopi, istuu sdp hallituksessa, ja karunakaupan siunasi haavisto, tiedät mutta suljet vosu silmäsi.
Ei ministeri tee tällaisia päätöksiä! Persuvale taas.
Palstavalehtelija vetelee taas mutkat suoriksi. Löytyykös todisteet siitä, että kyseinen kepuministeri olisi tuollaisen päätöksen mennyt tekemään?
Tiedoksesi varttimanne. Halituksessa on viisi puoluetta eli ei ole mitään sdp-hallitusta olemassa. On se hienoa huomata, miten pölhöpersut itse kuoppaavat puolueeltaan hallitusmahdollisuudet.
Aloituksen tasolla vastaten; Battery, sitruunan makuinen.
Itse ihan vihriänä ehdottaisin että elintasoturisteille rakennettaisiin sellaisia "oravanpyöriä" jotka tuottaisivat sähköä. Kun päivän elinkulut olisi kuitattu, voisivat lopettaa ja mennä nauttimaan hotellilomasta.
aika kattavaa tuo vaihtoehtojen runsaus persuilla
Lentoturismi voisi maksaa saman päästöistään kuin autoilijat 8 miljardia vuosi, eu lahjamiljardit omaan energia tuotantoon/kehitykseen, oli sitten bio taikka ydinsähkö, veroparatiisiyhtiöt ei lämmitä pohjojan perukoilla mitään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.220697
Ovatkos Persut sitten päivittäneet kantansa entisen puheenjohtajan jäljiltä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/24917e43-b2cf-41be-b19c-4d90b61e8a91
En ole myöskään havainnut että olemassa olevia vesivoimaloita haluttaisiin sulkea ennenaikaisesti Persujen vaatimuksesta!
Tuulivoimankin vastustaminen perustunee tarkoitushakuiseen väärinymmärtämiseen Putkosen mainostempusta "räjähtelevät lepakot" jolla lähinnä haettiin lehdistön yleistä mielenkiintoa Perussuomlaisia kohtaan!
https://yle.fi/uutiset/3-9470514
Jotenkin mulle jäi nyt hämäräksi tämä avaus sillä asiat olisi ollut erittäin helppo tarkistaa MUTTA tarkoitushan oli puhua täyttä paskaa ilmeisesti sen takia kun alkaa ottaa kupoliin muiden puolueiden lähentyminen persujen kantoihin monessakin asiassa!
Putkonen yrittänyt hätäpäissään selittää ettei oikeasti pelkää lepakoiden räjähtelyä. Muka mainostemppu :D