Presidentinvaalit Arizonassa

Presidentinvaalit Arizonassa olivat rehelliset, eikä mitään laajamittaista vaalitulokseen vaikuttanutta petosta ilmennyt, kertoo tutkimusten perusteella paikallinen republikaanipuolueen johto:

https://edition.cnn.com/2022/01/05/politics/maricopa-county-rebut-2020-election-review/index.html

Cyber Ninjojen "tutkimus" oli surkea epäonnistuminen:

"Presenting the rebuttal to the Maricopa County Board of Supervisors in a four-hour meeting Wednesday, county elections officials said that 76 of the 77 claims made in the Cyber Ninjas report were false or misleading."
1879
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kuuntele, mitä maailmassa todellisuudessa tapahtuu tällä hetkellä:
https://www.bitchute.com/video/E3vRZovepgxc/
Päivämäärät eivät ole tärkeitä, sillä ne elävät olosuhteiden mukaisesti. Gitmosta sen sijaan harva pääsee takaisin omilla jaloillaan kävellen.

Äänestä
  • Aloittaja

    En ole kiinnostunut Youtube-videoista, mutta yritä sinä edes lukea tuo CNN:n uutinen, jossa todettiin, että Arizonan vaalit olivat rehelliset ja Trumpushka siis valehteli vaalipetoksesta. Ja näin siis republikaanit itse.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    En ole kiinnostunut Youtube-videoista, mutta yritä sinä edes lukea tuo CNN:n uutinen, jossa todettiin, että Arizonan vaalit olivat rehelliset ja Trumpushka siis valehteli vaalipetoksesta. Ja näin siis republikaanit itse.

    CNN valehtelee.
    Olen havainnut sen monesti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    CNN valehtelee.
    Olen havainnut sen monesti.

    Seuraamasi valemediathan ne valehtelevat. Tämäkin uutinen Arizonan republikaanijohdon kertomasta tutkimusten tuloksesta, että vaalit olivat rehelliset, on myös myös muissa medioissa, joista voisit tarkistaa, onko CNN uutisoinut sen oikein.

    Äänestä

Samoin vuoden 2000 ja 2016 presidentinvaalit olivat rehelliset, vai mitä moloch_horridus?

Äänestä
  • Aloittaja

    Vuoden 2000 presidentinvaalien ääntenlaskennassa oli paljon epäselvyyksiä Floridassa ja se saattoi ratkaista väärän voittajan, mutta vuoden 2016 presidentinvaalit toki olivat rehelliset. Venäjä kuitenkin vaikutti silloin vaalitulokseen lukuisin eri tavoin levittämällä valheita ja vihaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Vuoden 2000 presidentinvaalien ääntenlaskennassa oli paljon epäselvyyksiä Floridassa ja se saattoi ratkaista väärän voittajan, mutta vuoden 2016 presidentinvaalit toki olivat rehelliset. Venäjä kuitenkin vaikutti silloin vaalitulokseen lukuisin eri tavoin levittämällä valheita ja vihaa.

    Molok päättää milloin USA:n vaalit ovat rehelliset ja milloin eivät.

    Äänestä

  • Aloittaja

    PasiToivonen2 kirjoitti:

    Molok päättää milloin USA:n vaalit ovat rehelliset ja milloin eivät.

    Minä en sitä päätä, vaan seuraan aiheesta uutisia. Seuraa sinäkin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Vuoden 2000 presidentinvaalien ääntenlaskennassa oli paljon epäselvyyksiä Floridassa ja se saattoi ratkaista väärän voittajan, mutta vuoden 2016 presidentinvaalit toki olivat rehelliset. Venäjä kuitenkin vaikutti silloin vaalitulokseen lukuisin eri tavoin levittämällä valheita ja vihaa.

    Itseasiassa 2020 vaalien valossa kyseenalaistaisin että 2016 vaalit oli rehelliset.

    Niissä Rebut onnistui vaihtamaan äänet, ja koittivat samaa myös 2020, mutta Demarit meni edelle opittuaan temput; siksi Trump oli niin yllättynyt tappiostaan.

    2016 vaaleissa alueet jotka ei koskaan lähihistoriassa ole äänestäneet Rebua vaihtoi yllättäen Demarista Rebuun, ilman että alueen väestöä olisi vaihdettu. 2020 vaaleissa palautui normaalitilanne.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Itseasiassa 2020 vaalien valossa kyseenalaistaisin että 2016 vaalit oli rehelliset.

    Niissä Rebut onnistui vaihtamaan äänet, ja koittivat samaa myös 2020, mutta Demarit meni edelle opittuaan temput; siksi Trump oli niin yllättynyt tappiostaan.

    2016 vaaleissa alueet jotka ei koskaan lähihistoriassa ole äänestäneet Rebua vaihtoi yllättäen Demarista Rebuun, ilman että alueen väestöä olisi vaihdettu. 2020 vaaleissa palautui normaalitilanne.

    En ole kuullut moisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itseasiassa 2020 vaalien valossa kyseenalaistaisin että 2016 vaalit oli rehelliset.

    Niissä Rebut onnistui vaihtamaan äänet, ja koittivat samaa myös 2020, mutta Demarit meni edelle opittuaan temput; siksi Trump oli niin yllättynyt tappiostaan.

    2016 vaaleissa alueet jotka ei koskaan lähihistoriassa ole äänestäneet Rebua vaihtoi yllättäen Demarista Rebuun, ilman että alueen väestöä olisi vaihdettu. 2020 vaaleissa palautui normaalitilanne.

    Ottaa koville.

    Äänestä

Jos Trump olisi voittanut Bidenin ja tuon kongressimellakan olisi tehneet Bidenin kannattajat niin meidän media olisi puhunut asiasta aivan toiseen sävyyn.

Äänestä
  • Tekikö demokraattien kannattajat jonkun vastaavan kongressimellakan Trumpin valinnan v. 2016 jälkeen?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tietenkään demokraatit eivät edes olisi tehneet tuota fasistista vallankaappausyritystä.

    Äänestä

Trumpin ajojahti..

Äänestä
  • Niin ajojahtasivathan ne trumppilaiset Nancy Pelosia ym.

    Äänestä

  • Aloittaja

    kekek-kekek kirjoitti:

    Niin ajojahtasivathan ne trumppilaiset Nancy Pelosia ym.

    Juu, ja erityisesti varapresidentti Penceä.

    Äänestä

Ym valheiden levittely.muistele!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


moloch_horridus kirjoitti:

Presidentinvaalit Arizonassa olivat rehelliset, eikä mitään laajamittaista vaalitulokseen vaikuttanutta petosta ilmennyt, kertoo tutkimusten perusteella paikallinen republikaanipuolueen johto:

https://edition.cnn.com/2022/01/05/politics/maricopa-county-rebut-2020-election-review/index.html

Cyber Ninjojen "tutkimus" oli surkea epäonnistuminen:

"Presenting the rebuttal to the Maricopa County Board of Supervisors in a four-hour meeting Wednesday, county elections officials said that 76 of the 77 claims made in the Cyber Ninjas report were false or misleading."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu